530/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ase Hl Cpa ll aut asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonor, Pendidikan Strata , alamat Kabupaten Mempawah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPengantar Galon, Pendidikan Sekolah Lanjutan

TingkatPertama, alamat Kabupaten Mempawah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 31 Juli 2017 telah mengajukangugatan perceraian dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mow.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatasselama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas selama 2tahun lebih, setelah itu pindah ke kontrakan bersama kurang lebih 2 tahun,kemudian Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaiberpisah;3.

Penetapan No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mow.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang tanggal 7 September 2017, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

Penetapan No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mow.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttdttdFajar Hernawan, S.H.1., M.E.I. Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.l.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 315.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mow.

530/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :En, tempat tanggal lahir Watampone, 14 September 1996,umur 23 tahun, NIK. 7308227112960002, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugatterhadap Penggugat as3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 bulan di rumah orang tua Penggugat di Jalan Dr.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Witp.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip.

530/Pdt.P/2020/PA.Tgr

No.530/Pat.P/2020/PA.

No.530/Pat.P/2020/PA. TgrPanitera Pengganti,ttd.Mahyani,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 460.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.530/Pat.P/2020/PA. Tgr

530/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 13 April 1990, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Tandung, Desa Tandung, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA

tempat dan tanggal lahir Pinrang, 21 April 1982, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman Dusun Patommo, Desa Kaliang, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 530

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakakPenggugat di Desa Malangke, kemudian pindah di rumah yang dibikinkanorang tua Penggugat.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: NAMA ANAK.4.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Msb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4. Menetapkan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hakhadlanah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:NAMA ANAK.5.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Msb

530/Pdt.G/2021/PA.Bjr

KabupatenCilacap Provinsi Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa semua berkas dalam perkara ini;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganSurat permohonannya bertanggal 18 Agustus 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor530/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada tanggal 19 Agustus 2021 yang isinya sebagaiberikut:Putusan Nomor 530

Bahwa puncak perselisihan itu, terjadi pada bulan Juni tahun 2021,Termohon akhirnya pergi meninggalkan Pemohon dari rumah tinggalbersama dan kini Termohon tinggal bersama orangtuanya yaitu diPutusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 18 him.Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah;9. Bahwa Pemohon sudah menyerahkan (nyerenkeun: bahasa Sunda)Termohon ke orang tua termohon pada bulan Juni Tahun 202110.

Bukti tertulis.Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 4 dari 18 him.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 16 dari 18 him.1.3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (dua jutarupiah);os Nafkah selama masa iddah berupa uang seluruhnyasejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 17 dari 18 him.pI ~ Pemanggilan Rp 325.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 18 dari 18 him.

530/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;EE Umur 38 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal;d a, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanee, Umur 39 tahun, warga negara Indonesia agama

pekerjaan Karyawan Pabrik Panca Surya, tempattinggal kediaman di x, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 530

Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, sejak semula dan terakhir PenggugatHalaman dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASimGA~ns iplIdan Tergugat beralamat di Dusun , Nagori Marihat Bandar KecalTla~r:/JBandar Kabupaten Simalungun dan tidak pernah berpindah tempat ting~af~NANsampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

Bahwa benar poin 6;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASim6. Bahwa benar poin 7 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kamantetapi tidak benar jika Tergugat acuh tak acuh kepada Penggugat dartbukan Tergugat yang tidak memenuhi nafkah batin Penggugat akan tetapiPenggugat yang selalu menghindar untuk hubungan suami isteri;7, Bahwa benar poin 8 pihak keluarga pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;8.

Proses Rp 50.000.003. panggilan Rp300. 000. 004. redaksi Rp 5.000.005. meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASim

530/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahdin bin Herman.) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Mutmainah binti Imam Maruf.) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kagll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kagdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahdin bin Herman.) untukmenjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (Siti Mutmainah binti ImamMaruf) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag

530/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 530/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal28 Oktober 2019, No. 530/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Surat Tanggapan dan Somasi Il No. 14/RGALETT/VIII/2018 tertanggal 23 Agustus 2018 (vide BuktiP11); danHalaman 17 dari 55 halaman putusan Nomor 530/PDT/2019/PT.BDG.c).

Addendum Perjanjian Sewa 08 Mei 2017,TERGUGAT berhak untuk mengahiri perjanjian sewa aset denganPENGGUGAT serta mengosongkan obyek sewa.Halaman 23 dari 55 halaman putusan Nomor 530/PDT/2019/PT.BDG.

,M.H.Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp 6.000.00 Redaksi putusan Rp 10.000.00 Biaya proses lainnya Rp1i34.000.00Jumlah Rp150.000.00Halaman 55 dari 55 halaman putusan Nomor 530/PDT/2019/PT.BDG.

Jenderal Sudirman.Sebelah Timur : Kavling 67 dan Senopati ApartemenSebelah Selatan : Bangunan Lama Rumah Susun.Sebelah Barat : Girik C. 530 dan :Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C.530, persil 21 D.Iseluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara =: Jl.

bahwa tanah girik C.530 persil 21.D.I sisa seluas 1200 M?~Sampai saat ini tanah tersebut tidak pernah diperjual belikanmaupun menjadi jaminan pada suatu hak (P.No.24).Bahwa terdapat kejanggalan dalam akta penyimpananNo.180 tanggal 24 September 1990 Notaris Chufran Hamal, SH.yang dijadikan dasar oleh PT. Graha Metropolitan Nuansa (Tergugat1) menguasai tanah Girik C.530 seluas + 1.200 M? yaitu :PT. Graha Metropolitan Nuansa membeli tanah girik C.530 tersebutdari H.

Mudjit bin Marzuki, sedang menurut fatwa waris No.37/C/1972 pemilik girik C.530 adalah alm. H. Mudjit bin H. Wahid.H. Abdul Azis (Tergugat III) mendalilkan, membeli tanah girik C.530tersebut tanggal 17 Januari 1977, sedangkan H. Mudjit bin H. Wahidtelah meninggal dunia tanggal 10 Januari 1972.Berdasarkan surat keterangan Lurah Senayan No.14/1.711 tanggal26 Oktober 1988 letak tanah girik C.530 persil 21 D.I milik alm.

Jenderal Sudirman.Sebelah Timur : Kavling 67 dan Senopati ApartemenSebelah Selatan : Bangunan Lama Rumah Susun.Sebelah Barat : Girik C. 530 dan:Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C.530, persil 21 D.Iseluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.

Jenderal Sudirman.Sebelah Timur : Kavling 67 dan Senopati ApartemenSebelah Selatan : Bangunan Lama Rumah Susun.Sebelah Barat : Girik C. 530 dan :Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C.530, persil 21 D.Iseluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.

530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Oktober 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon,

1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal hari dengan register Nomor 530

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.CkrNikah Nomor.753/10/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah bersama, Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 20 tahun 3 bulan, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalanan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 600.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

530/Pid.Sus/2012/PN.TBN.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBNPara terdakwa ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Tuban oleh:. Penyidik, ditahan dalam perkara lain;2. Penuntut Umum, ditahan dalam perkara lain;3.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBN3 batang, 150 d 16 cm= 2 batang dengan jumlah kubikasi: 0,432 m* dirampasuntuk negara Cq. Perhutani KPH Tuban, BKPH Sundulan, RPH Kujung;4.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBNdan untuk mengelabuhi petugas kayu jati ditutup dengan tebon ( pohon jagung yang kering)agar seakan akan kendaraan memuat tebon, selaniutnya dibawa ke wilayah Desa Ngandong,Kec. Grabagan, Kab.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBNBahwa terdakwa menebang pohon jati dilakukan bersamasama dengan temanyabemama Wito , Mulyadi yang juga menjadi terdakwa serta Muyadi dan Samsul yangmelarikan diri diri2 dengan menggunakan gergaji tangan, gergaji bajul dan kendaraanL300 No.

Putusan No. 530/Pid.Sus/2012/PN.TBN

530/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.

No.530/Pdt.G/2018/PA.

No.530/Padt.G/2018/PA. SidrapBiaya Panggilan : Rp 355.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.530/Pdt.G/2018/PA. Sidrap

No.530/Padt.G/2019/PA.

No.530/Pdt.G/2019/PA.

530/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 530/Padt.G/2018/ PA.Grttanggal 07 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 23 April 1996 M ataubertepatan dengan tanggal 05 Djulhijjaah 1416 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :28/28/IV/1996

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/IV/1996, tanggal 23 April 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai , bukti P.1;B.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat akhirnya pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.

530/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kis1.Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.kKisana fF @~a YP FFPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kis

530/Pid.B/2015/PNTjb

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2015/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ZUMADI ;Tempat lahir : Pulau Maria;Umur/ Tgl lahir : 483 Tahun/15 Januari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pulau Maria, Dusun Il, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan

17Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNTjb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil Sesuatu Barang;Halaman 11 dari 17Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNTjb3. Yang Seluruhnya Atau Sebahagian Kepunyaan Orang Lain;4. Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudbarangsiapa dalam unsur ini, adalahpelaku ( Qader ) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsur yangterdapat dalam perumusan delik.

Menyatakan Terdakwa ZUMADItersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNTjb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Widi Astuti, S.H.Panitera Pengganti,Zam Zam Bugis.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNTjbHalaman 18 dari 17Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNTjb

530/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun IlPetoosang (dekat Masjid Ansarullah), Desa Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah keluarga Tergugat di Dusun Ceppa, DesaBotto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar selamakurang lebih 5 tahun;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwlkarena Penggugat merasa tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugatyang dimana Tergugat malas untuk pergi bekerja dan jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan pada saat kejadian itu pula telahpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa pada bulan Agustus 2019, Penggugat pulang dari Arab Saudidan langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun IIIPetoosang, Desa Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwlmasalah sikap Tergugat yang malas bekerja hingga Penggugat pergimencari pekerjaan di Arab Saudi. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena menyaksikan saatPenggugat dan Tergugat bertengkar di rumah orang tua. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar sembilan tahun lebih, yaitu sejak bulan Maret 2009. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat yangmeninggalkan Penggugat.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwl

530/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Bahwa pada tanggal O01 Februari 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan Menurut Agama Islam bertempat di GampongHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. SgiKambuk Payapi Kunyet, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,yangdinikahkan oleh Tgk.Zainuddin;.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah di usahakanperdamaian dari pihak orang tua gampong sebanyak 2(dua) kali akan tetapihanya damai sebentar kemudian terjadi lagi percekcokan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. Sgi9.

menikah sah menurut Islam dalam bulan Pebuari tahun 1998 diGampong Kambuek Payapi, Kecamatan Padang Tiji ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. Sgi bahwa saksi tidak hadir pada acara agad nikah akan tetapi saksitahu acara tersebut dilaksanakan oleh Tgk. Zainudin, yang menjadiwali nikah adalah paman Termohon yaitu Tgk.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) Tahun 1991Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/MS. Sgi

530/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Klk