Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 311. 000,00 ( tigaa ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 10/PID.SUS/2013/PT.PALU
Tanggal 6 Maret 2013 — SAHNIR, S.Sos
20 — 13
  • Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu No.311/Pid.B/2012/PN.PL.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 311/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
CV Karya Nusa Jaya
57 — 0

  • Mengingat pasal 271 RV, pasal 272 RV serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;

    MENETAPKAN :

    1. Menyatakan perkara ini dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PN.Jkt. Brt. dari register perkara ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada kepada Pemohon sejumlah Rp.178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).;
    311/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Wno
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
126 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2021/ PA.Wnodari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
    311/Pdt.P/2021/PA.Wno
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA KRUI Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Kr
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Kr;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2023/PA.Kr
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 311/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 28 Desember 2023 — Pemohon:
SAN SAN SAPRUDIN
36 — 12
    1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 311/Pdt.P/2023/PN.Lmg

    tanggal 28 Desember 2023 DICABUT ;

    2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp160.000,- ( seratus ratus enam puluh satu ribu rupiah )

    311/Pdt.P/2023/PN Lmg
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dgl dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2020/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Dgla7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ros Ati binti Hasan Yabi, umur 38 tahun, NIK: 7210146312820002, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.001, RW.001, Desa Bomba, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi Selanjutnya disebut sebagaiPemohonA.
    Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Desa Sibedi, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi selanjutnya disebut sebagai CalonSuami Anak Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami dan calon istri dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala NomorHal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor 311
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0953/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Juni 2015 —
31 — 13
  • Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,311. 000,-( Tiga ratus sebelas ribu rupiah );
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PATI Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 75/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 9 September 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rengat Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Rgt. tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (sertus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 443/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : OTTO DE RUITER,SH
Terbanding/Tergugat : SALASA ALBERT,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : AMING GOSAL
76 — 40

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar
      Nomor 311/Pdt.G/2015/ PN.Mks tanggal 27 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar dibawah Register Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Mks,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul;Hlm. 6 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSMembaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 311/Pdt.G/2015/PN. Mks., tanggal 27 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM PERKARA POKOK1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.460.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Membaca surat pemberitahuan putusan perkara Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.Mks telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 31 Januari 2018dan kepada Tergugat pada tanggal 1 Oktober 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeria Makassar;Membaca surat permohonan banding yang ditanda tangani oleh BasoRasyid, S.H.,M.H.
    Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 Februari 2018, Pembanding semula Penggugat, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Mks, tanggal 27 April 2017 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 26 Maret 2018 oleh jurusitapengganti Pengadilan Negeri Makassar;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas bahwa sebelumberkas perkara
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 311/Pdt.G/2015/ PN.Mks tanggal 27 April 2017 yangdimohonkan banding tersebut;3.Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untukdi tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sirapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Senin tanggal17 Desember 2018 yang dipimpin oleh kami : Yance Bombing,S.H.M.H.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 29/PID/2013/PT.JBI
Tanggal 19 Juni 2013 — ZULFAHM I alias PAHMI bin USMAN
57 — 21
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013 Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ; 3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 29052013 s/d tanggal27072013 ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013 No : 311/Pid.B/2012/PN.Mab, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM227Ep.2/MBNGO/12/2012, tanggal 26 Desember 2012, terdakwa didakwa sebagaiberikut ;PRIMAIRKESATU Bahwa ia terdakwa
    Agar terdakwa Zulfahmi alias Pahmi bin Usman dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut, Pengadilan NegeriMuara Bungo telah menjatuhkan putusan No.311/Pid.B/2012/PN.Mab, tanggal 23 April 2012,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    2013, selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat seperti yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama dan teliti berkas perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2012 Nomor :311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 218/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 .000,00 ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.311 .000,00 ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1436 Hijriah oleh kami, Drs.Syamsur Rijal Aliyah, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Adung Bin Didi) terhadap Penggugat (Mamah Binti Didi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 82/PID/2019/PT PLK
Tanggal 20 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 49

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal, 3 Oktober 2019 Nomor 311/Pid.B/2019/PN Plk, yang dimintakan banding;
    • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Telah membaca berkas perkara Nomor 311/Pid.B/2019/PN Plk dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tanggal 29Juli 2019 No. Reg. Perkara : PDM 311 /P. Raya /07/2019.Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :n Bahwa terdakwa I. ERWIN SIRAIT Bin ZAKARIA SIRAIT dan terdakwaIl.
    Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Palangka Raya telah menjatuhkan putusan tanggal 3 Oktober2019, Nomor 311/Pid.B/2019/PN Plk yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ERWIN SIRAIT Bin ZAKARIA dan Terdakwa II TIRADAMAYANTI Bin GUMER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana zina ;2.
    Putusan Nomor 82/PID/2019/PT.PLKMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya padatanggal 10 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 311/Akta.Pid.B/2019/PN Plk dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa Erwin Sirait bin ZakariaSirait pada tanggal 16 Oktober 2019, dan kepada Terdakwa II Tira Damayanti bintiGumer pada tanggal 11 Oktober 2019;
    pasal 236 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum. tidak mengajukanMemori Banding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui apayang menjadi keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 3 Oktober 2019 Nomor 311
    /Pid.B/2019/PN Plk sehingga mengajukanpermintaan pemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 311/Pid.B/2019/PNPik tanggal 3 Oktober 2019, maka akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan secara seksama dalam putusannya baik terhadap faktafakta dan keadaankeadaan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.P/2022/PN Bpp
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
1.AWIE
2.SALASIAH
48 — 17

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Para Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatkan perihal pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 311/Pdt.P/2022/PN Bpp pada Register yang diperuntukkan untuk itu;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2022/PN Bpp
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah rupiah).
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 387/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.H.MACHMUD,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.SAMARUL FALAH,MHdan Drs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • 1. Membatalkan perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Plp;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2018/PA.Plp
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.PIpZa E03 zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Palopo, RT 001RW 001, Kelurahan Temma Lebba, Kecamatan Bara,Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
    No.311/Pdt.G/2018/PA.Plp Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.5. Bahwa pada tahun 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu tergugat pergi meninggalkan rumah sehinggaterjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 11bulan lamanya dan selama itu pula tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat;6.
    No.311/Pdt.G/2018/PA.Plipperintah Ketua Majelis, Tergugat telah dipanggil dengan cara dantenggang waktu sebagaimana diatur dalam pasal 27 PP.No.9 Tahun 1975jo.
    Membatalkan perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Plp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. M.
    No.311/Pdt.G/2018/PA.PlpHakim Anggota,TtdTommi, S.HIHakim Anggota,TtdHapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Ketua Majelis,TtdDrs. M. Thayyib HPPanitera Pengganti,TtdDrs. Muh. Tahir, S.H(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.311/Pdt.G/2018/PA.Plip
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 311/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/MS.Sgi telah seleasai karena dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Sigli untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,-( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).-
    311/Pdt.P/2020/MS.Sgi
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/MS.Sgi.NayDEMI KEADILAN IAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Hamdani Bin Abdullah, Nik 1107190406710001 Tempat/TanggalLahir Blang Teungoh/ 04/06/1971, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta Pendidikan SMP, TempatTinggal di Gampong Neubok Badeuk, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie; selanjutnya disebutsebagai
    No.311/Pdt.P/2020/MS.SgiNeubok Badeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yangdinikahkan oleh Tgk. Rusydi bin Tgk. Akarim;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abang kandungPemohon Il yang bernama Madya bin Hamid, disaksikan oleh2(dua) orang Saksi nikah yaitu Tgk. Sulaiman dan Tgk.
    No.311/Pdt.P/2020/MS.Sgidilangsungkan pada 12 Desember 2016 bertempat di GampongNeubok Badeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.
    Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/MS.Sgi telahseleasai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ;4.
    No.311/Pdt.P/2020/MS.SgiJamhur, SH Drs. Ahmad YaniPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Hal 5 dari 5 Hal Pen. No.311/Pdt.P/2020/MS.Sgi