267/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Simasa Cyan ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Pabatu 01Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman (i Si 227277777eeBR, sebagai Penggugat;melawanees. tempat tanggal lahir T.

Tinggi 23 April 1986,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Karyawan Swasta,tempat kediaman dahulu ci eseeME, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2019Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim yang telah

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Deli Serdang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggal I, sesaatHalaman 1 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Simsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana terteradalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1), (2) dan (4);Halaman 2 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim

267/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAUmur 33 ??

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srhnazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srhjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapatdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srh

267/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pybpy?

dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam amupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19September 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:267

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak dalamasuhan Penggugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak satu tahun setelah menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering ringan tangankepada Penggugat;5.

,MHI sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PybSri Armaini,S.HI.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:Pendaftaran Rp2Proses Rp3Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpPanitera Pengganti,Fatimah, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000, Jumlah Rp431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pyb

267/B/2018/PT. TUN. SBY

PUTUSANNOMOR : 267/B/2018/PT. TUN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :267/PEN/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 18 Desember 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :267/B/2018/PT. TUN. SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 267/B/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 18 Desember 2018 ;2. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 54/G/2018/PTUN. SMG. seluruh isi danlAMPIFAN NYG5~ nen nnn nnn nnn ne creer nen nen nmennn nan nemene3.

Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 267/B/2018/PT. TUN. SBY. seluruh isidan lampirann yaj = 20 o= non nnn one nnn en nee nne ncn nne =4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 267/PEN.HS/2018/PT. TUN.

Dalam hal Camat memberikan persetujuan, Kepala Desamenerbitkan Keputusan Kepala Desa tentang PengangkatanPerangkat Desa; danHal 16 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBYh.

(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 21 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBY

267/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Anri Agustinus Siahaan Alias Andre2. Tempat lahir : Desa Pon3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /5 Agustus 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pon Kec.

Penasehat Hukum dari KantorLBH PK Persada yang beralamat di Jalan Tanjung No. 65, Dusun III Desa SeiRampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkansurat penetapan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 24 Mei 2021;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhNo.Lab.: 11936/NNF/2020 tanggal 27 November 2020 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani olehDebora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dan R.

, dan dijawab oleh Terdakwa Anri AgustinusSiahaan, ada,Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh3. Bahwa Saksi Chrisvando Manik dan Saksi Rizki Kristian Sitompul menawarkepada Terdakwa Anri Agustinus Siahaan akan membeli Narkotika jenis shabudengan harga sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);4.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh

267/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PA.

mengajukan Permohonan PengangkatanAnak/Adopsi dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Beruang 2 No. 9 Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Pondok Ranji Kecamatan Ciputat Timur Kota tangerangSelatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

::cseeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, denganHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.GtloZa Al 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Taman Sari Rt/rw 01/08, Kel. Moodu, Kec.

AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Didalam Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenghubungi keluarga, saudara dan temanteman Termohon, akan tetapimereka mengatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 5 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah, denganDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. Hasan Zakaria,S.Ag., SH dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, beralamat di XXXX selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, beralamat

di XXXX= selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn,mengemukakan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa, Majelis Hakim memberikan penjelasan dan nasehat kepadaPenggugat, atas penjelasan dan nasehat tersebut Penggugat memahami danmenyatakan secara lisan mencabut perkaranya;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara

Pasal 91A UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 2019 Tentang Jenis Dan Tarif Atas Jenis PenerimaanNegara Bukan Pajak Yang Berlaku Pada Mahkamah Agung Dan BadanPeradilan Yang Berada Di Bawahnya, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnMemperhatikan pasalpasal dari

,Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

267/Pdt.G/2014/PN Tng

Sertipikat Hak Milik Nomor 04597, Gambar Situasi Nomor962/Jelupang/2007 tanggal 28 Agustus 2007, luas 1.300 M2 (seribu tigaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,ratus meter persegi), setempat dikenal dengan Desa Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, atasnama Tergugat (bukti P.5);b.

Mendirikan bangunan/bangunanbangunan di atas tanah Sertipikat HakGuna Bangunan yang diterimanya sebagaimana ditetapkan dalamkeputusan dan perjanjian pemberiannya;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,2.

Sunaryono, S.H. seluasHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,masingmasing 1.300 meter persegi dan 1.400 meter persegi denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per meter persegi; Bahwa atas permintaan dari Penggugat sendin, pada tanggal 11 Pebruari2014 Drs.

membuat pagar keliling tanah tersebut;bahwa waktu itu Tergugat mengaku sebagai pemilik tanah denganmenunjukkan 2 (dua) buah sertipikat kepada warga di sekitar tanahsengketa;bahwa pada saat membuat pagar depan, sudah ada bangunan pabrikdisebelah kanan tanah tersebut;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan suratsurat buktbermeterai cukup, yang diberi tanda;1.

,M.H.Panitera Pengganti,Werdi Haswari Murti, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Tng,

267/Pid.B/2018/PN Krs

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sulaiman Bin Tinalam. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 51/1 Juli 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tabata RT.10 RW.03 Desa Sumendi, Kec.Tongas, Kab. Probolinggo..

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 10November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2018/PNKrs tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KrsBerkas

2018 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krsbulan Mei 2018 disawah selatan jalan tol yang terletak di Desa Sumendi,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja

Unsur melakukanperbuatantanpamendapatkanijin; bahwa dariketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, terdakwa mengadakanpermainan judi dadu tanpa ijin dari yang berwenang, sehingga terdakwatidak memiliki hak untuk melakukan kegiatan dalam hal ini menjadi Bandarjudi dadu dengan kata lain perbuatan yang dilakukan terdakwa adalahperbuatan yang dilarang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs3.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TUGIMIN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri olehRetno Estuningsih, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KrsHakim Anggota, Hakim Ketua,Iwan Gunadi, S.H.. Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.., M.H..Prayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,TUGIMIN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs

267/Pdt.G/2012/PA.TlB

Putusan Nomor : 267/Padt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA. TIb.2. Mutah (kenangkenangan) : berupa emas seberat 10 Gram;3.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.TIb.

267/Pid.Sus/2020/PN Bkl

S.H., para Advokat padaHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BklPOSBAKUMADIN, berkantor di Pengadilan Negeri Bangkalan, berdasarkanSurat Penetapan majelis tentang Penunjukan Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 267 / Pid.Sus /2020 / PN.BkI tanggal 07 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor : 267 / Pid.Sus / 2020 /PN.Bkl tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratkotor seluruhnya 1,83 (satu koma delapan puluh tiga) gram besertabungkus plastiknya; 1 (Satu) buah bungkus rokok Dji Sam Soe; 1 (Satu) pasang sandal jepit; 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna hitam dengan simcard nomer085956668827;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bkl4.

SelanjutnyaHalaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bklterdakwa menghampiri NICO (DPO) di depan Indomaret Raya Suramadu3 Jl. H Moh Noer Morkepek Timur Kel.Morkepek Kec.LabangKab.Bangkalan, pada saat terdakwa menunggu NICO (DPO) narkotikajenis shabu tersebut terdakwa taruh / di injak di kaki sebelah kiri dengansandal yang terdakwa kenakan pada saat itu.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap unsurunsurtersebut di atas adalah sebagaimana berikut di bawah ini:Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. BkIAd.i.

SRI HANANTA, S.H.ANASTASIA IRENE, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAIRUS SALAM, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BkI

267 K/MIL/2017

Nomor 267 K/MIL/20172016 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2016 berdasarkan KeputusanNomor Kep/21/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016.e. Perpanjangan Penahanan Ke5 dari Danbrigif Para Raider 18/Trisulaselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 28 Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016 berdasarkanKeputusan Nomor Kep/23/X/2016 tanggal 28 Oktober 2016.3.

Nomor 267 K/MIL/2017SALEH, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agungsebagai Ketua majelis, Dr. Drs. BURHAN DAHLAN, S.H. M.H., dan Prof. Dr. T.GAYUS LUMBUUN, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SRIINDAH RAHMAWATI, S.H.

Nomor 267 K/MIL/2017PUTUSANNomor 267 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPETANI HALAWAPangkat / NRP : Prada / 31130351781191Jabatan : Tabakpan 3 Ton 2 Ru 1 Kie BKesatuan : Yonif Para Raider 503/MKTempat tanggal lahir : Nias, 8 Nopember 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Yonif

Nomor 267 K/MIL/2017

267/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PA.Wtp. = si SSS YXDEM!

No.267 /Pdt. P/2014/PA Wer.

No.267 /Pdt.P/2014/PA.

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp. ?

No.267 /Pdt.P/2014/PA. Wp.

267/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Nama : Muhammad lis JuandaTempat / Tgl. lahir : Teungeh Ilot /3 Desember 1996.Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa.Alamat : Gampong Teungoh Ilot Kec. Mila Kab.

Pidie.yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan SaksiSaksi ;Telah meneliti buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 September 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sigli tertanggal 10 September 2019, denganRegister Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Sgi, telah mengemukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa kemudian pemohon meminta kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie, untuk dapatmembetulkan penulisan nama, tempat lahir Pemohon yang terdapatHal 1 dari 7 hal Penetapan , Nomor 267 / Pdt.P / 2019 / PN Sgipada Kartu Keluarga Nomor : 1107110204080982, An.

Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin ;Hal 5 dari 7 hal Penetapan , Nomor 267 / Pdt.P / 2019 / PN Sgid. Foto Copy KK ;e. Foto Copy KTP ;(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a.Pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksanaatau UPTD Instansi Pelaksana ;b.

Jumlah Rp215.000,00(dua ratus lima belasribu rupiah).Hal 8 dari 7 hal Penetapan , Nomor 267 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi

267/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:M.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.WipBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan. Selanjutnya, Majelis Hakimsetelah memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonan isbatnikah, membacakan permohonan yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa:Surat:A.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Wip bahwa Pemohon dan Pemohon II berkepentingan akan isbat nikahuntuk kelengkapan administrasi pencatatan pernikahan mereka padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.2.

Penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.WipLessesseseee2021 Masehi bertepatan dengan tanggalvieeseeeee ee 1442 Hijriah oleh kami: Drs. M. Tang, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Suyuti, M.H. dan Dra. Hj. Sitti Amirah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum, dibantu olehHaris, S.H.I., M. Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. M.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.WipHalaman 9 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Wip

267/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNo. 267/Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 267/Pen.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 12 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 267/Pen.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 17 April 2017 tentang Penetapan HariSidang 5= 9 nnn enn nn nnn nn nn nnn nn nn nn cn nnn ne3.

Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.d) Dari peninclakan di toko Dragon Cell diketahui Handphone NokiaRekondisi dibeli dari Sdri.

Bahwa saksi adalah petugas yang ikut melakukan penindakan di toko onlineLeader Phone & dari penindakan tersebut disita HP Nokia rekondisiberbagai type & Samsung GT1050 rekondisi.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

RETNO DAMAYANTI, SH.MH.Panitera Pengganti,RUSGIYANTO, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

267/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/MS.Sgies DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Idris, NIK 1107050107630059. tangga lahir 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Bangkeh, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Kartini binti M.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di RumahHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/MS SaiMempelai Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Hamid Abdullah (Petua MeunasahGampong Bangkeh, Kec. Geumpang, Kab. Pidie):. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II bernama M.

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, saat iniPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti tersebut untukpengurusan Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa meskipun dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 menentukan bahwaperkawinan yang disahkan itu hanya perkawinan yang dilangsungkanRal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.

berstatus perawan,Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt Pi2016/MS Sq6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II:7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena dilaksanakan pada masa konflik:8.

Biaya Perkara 1.a oN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses >Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Para Pemohon Rp. 200.000,Biaya Redaksi >Rp. .000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penelapan Nomar 267/Pdt.P/2016/MS Sg

267/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.7. Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahtanpa alasan yang Jelas.> Bahwa Tergugat' sering marah tanpa alasan yangjelas> Dan Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhanekonomi kepada penggugat> Dan Tergugat sering mengucapkan thalak kepadatergugat setiapbertengkar.8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.ttdAkhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.

267/Pid.B/2016/PN.Sim

PUTUSANNomor. 267/Pid.B/2016/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSimalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUYANTO Alias TATO .: Dolok Merangir .: 46 Tahun/ 27 Agustus 1968.: Lakilaki.: Indonesia.Huta Nagori Rabuhit,Kab.Simalungun.: Islam.: Wiraswasta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 September 2016;Halaman I dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMTerdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor267/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 27Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Ekor Sapi Perah Betina warna Hitam,Dikembalikan kepada saksi Korban MUSRIADI, 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Diesel warna kuning dengan NomorPolisi BL 8446 LY dengan No Mesin : 4D31 983253, No Rangka :FE334E001693,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMDikembalikan kepada terdakwa;4.

Selanjutnya Terdakwa kembali kerumahTerdakwa dan mengambil seutas tali tambang kemudian mendatangi ladangtersebut dan mengikatkan 1 (satu) utas tali tersebut ke leher sapi tersebutdan menarik sapi tersebut ke pinggir jalan dan diikatkan ke Tiang KandangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMpada rumah Terdakwa. Terdakwa selanjutnya memanggil istri Terdakwayaitu Saksi. NANA ASWITA untuk mengantarkan sapi yang diakui olehTerdakwa adalah milik Terdakwa untuk dijual ke Agen sapi Sdr.

TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.Panitera Pengganti,APOLLO MANURUNG.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIM