409/Pdt.P/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh;iL, PEMOHON , tanggal lahir 20 Mei 1983 /umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Sarana DwiMakmur, pendidikan S1, tempat kediaman di Balongsari X24B RT. 003 RW. 003, Kelurahan Balongsarti

dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 24 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister Nomor: 409/Pdt.P/2021/PA.Mr tanggal 24 Juni 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa selain anak Pemohon (XXX), Pemohon II dan PemohonIll tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehingga yang menjadi ahli waris sahalmarhumah XXxXyaitu : XXX (anak kandung perempuan) XXX (orang tua ayah) ; XXX (orang tua ibu)Halaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mr8. Bahwa kepentingan Pengurusan akta waris ini untukmengurus Pengambilan asuransi BBJS Ketenagakerjaan No3576025008890004 atas nama XXX:9.

XXX Nomor 3576LU151120130014, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mojokerto tanggal 17 November 2013, telah diHalaman 4 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mrnazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian ditandalsebagai bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian A.n.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mr

409/Pdt.G/2020/PA.Mab

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Miftakul Ulum bin GumiranNIK : 3506012705760003Tempat Tgl Lahir : Kediri, 02 Mei 1978 (umur 43 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Jalan Bagruk Dusun Puhrubuh Rt. 004

/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrTENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juni 2021 telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga sangat dikhawatirkanHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kadrakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama jika mereka tidak segeradinikahkan;4.

Bahwa calon suami anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.Kdr8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siapuntuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatandan pendidikan anak apabila keduanya sudah menikah nanti;9.

DARSANI.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.KdrHARTONO, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.Kadr

409/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt6. Bahwa sejak bulan September 2018 tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu tempat tinggal lagi yang sampai sekaranglebih kurang 9 bulan lamanya;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga masingmasing belum melakukan upaya untuk memperbaiki hubunganPemohon dengan Termohon;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P serta 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan berikut ini .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan alat buktiountentik yang membuktikan Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bktmaslahatnya, untuk mana majelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqh yangartinya sebagai berikut :pH guy palllS.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versteek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Akta PanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Bkt

409/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.BjmwotaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Muhammad Supiani Noor bin Abdullah Fadli, lahir di Banjarmasin 22 Desember1973 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Supir, bertempat tinggal di Jalan Batu Benawa Gang 6, RT. 47,RW. 04, No. 78, Kelurahan Teluk

47, RW. 04, No. 78, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonan tanggal 12Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Pembetulan Dalam Kutipan AktaNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 409

Bahwa pada tanggal 19 November 1994 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru, denganNomor: B2/281/40/X1/1994 pada tanggal 19 Nopember 1994;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan mengenai permohonan dimaksud, dan kemudian kemudiandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 2 dari 11 halBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di atas, paraPemohon telah

ZulkifliPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 7 dari 11 halPanitera Pengganti,Drs. Muhammad ZaidPerincian biaya :aORwW NP Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hal 8 dari 11 hal

409/Pdt.G/2020/PA.Btm

Maka Penggugat Rekonvensi dengan ini mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Batam Yang Mulia yang memeriksa perkara aquomemutuskan menyatakan memberikan hak asuh kepada PenggugatRekonvensi, karena masih belum mumayis sebagaimana ditegaskanHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm.dalam Pasal 105 Kmpilasi Hukum Islam (KHI), dalam hal terjadinyaperceraian:4.

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat membayar Mutah kepadaPenggugat, berupa 1 unit mobil Toyota Corolla dan 1 unit sepeda motorHalaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm.yang dibayar pada saat ikrar talak diucapkan oleh Tergugat di hadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini;3.

Menetapkan anak yang bernama Wa Ode Alishba Arfa Nadheera bintiLaode Muhammad Iqbal, lahir pada tanggal 15 Oktober 2018 dibawahhadhanah Penggugat Rekonvensi:;Halaman 26 dari 29 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm.3.

Yenisuryadi, M.H.Halaman 27 dari 29 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Raudanur, M.H. Drs. M. SyukriPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp750.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm.Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm.

409/Pid.Sus/2014/PN Tjb

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2014/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARWAN ALIAS IWAN NONONG;2. Tempat lahir : Sei Alim Ulu;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/14 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sei Alim Ulu Dusun IV Desa Sei Alim Ulu Kec.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid/2014/PN Tjb tanggal 11September 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan barang bukti yangdianalisis milik terdakwa tersebut adalah benar Positif terdapat bahan aktifHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN TjbMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUU.RI.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Tjb2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.

,MH.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Tjb

409/Pdt.G/2015/PN Tng

Serpong yangHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tngditembuskan ke YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan, YPLP PGRIProv.

Tergugat telah membenarkan isi surat No.Halaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng036/II/4/C.2010 Perihal: Permohonan Peninjauan Kembali Keberadaanan.

Batu AmparJakarta Timur ;Halaman 20 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng5.

Karena itu sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Tangerangmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Halaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.

Meterai Putusan : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp 2.566.000,00 ;(dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai denganHalaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkstanggal 16 April 2019;6.

21.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2018atausetidaktidaknyapadawaktu laindalamtahun 2018, bertempat di Jalan Urip Sumihardjo Makassar tepatnya diperempatan lampu merah fly over atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,Halaman 2 Putusan Nomor 409

sekitar pukul 21.00 Witatepatnya disalah satu lorong di Kampung Gotong Makassar saksi AGUNGADHITYA menemui ANDRE (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabusabusebanyak satu paket seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) danlangsung memperlihatkan Narkotika yang lazim disebut dengan sabusabuyang dipegangnya menggunakan tangan kanannya kepada Terdakwa ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMAD, lalu Terdakwa ANDI ACHMADBUDHISANTOSO ALIAS AHMAD diajak oleh saksi AGUNG ADHITYA untukHalaman 3 Putusan Nomor 409

SAMIR SSt,Mk,M.A.P yang dijatuhkanHalaman 4 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mksoleh saksi AGUNG ADHITYA bersamasama dengan terdakwa ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMAD tanpa dilengkapi dengan jin daripihak yang berwenang;Perbuatanterdakwa ANDI ACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo.

Tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan saksi ANDI ACHMAD berangkat menujuHalaman 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkskampong gotong Makassar untuk membeli sabu sabu sabutersebut.Terdakwa rnenemui ANDRE untuk membeli sabusabu tersebut, ketikaterdakwa berhasil membeli sabusabu tersebut, terdakwa memperlihatkartsabusabu yang terdakwa pegang di tangan kanannya kepada saksi AND!ACHMAD. Setelah

409/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 409/PDT/2020/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. NamaNIKTempat / tgl lahirJenis KelaminAgamaAlamatKewarganegaraan2. NamaNIKTempat / tgl lahirJenisKelaminAgamaAlamatKewarganegaraan3.

Sukajadi Kota BandungIndonesiaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.BDG7. Nama : MARIA SRIRAHAYUNIK > 3273076607780003Tempat / tgl lahir : Bandung, 26 Juli 1978JenisKelamin : PerempuanAgama : IslamAlamat : SarijadiBlok 24 No. 9 RT. 005 RW. 002 Kel.Sukawarna Kec. Sukajadi Kota BandungKewarganegaraan : Indonesia8.

Nama : SRI HARTATINIK : 3273076806690002Tempat / tgl lahir : Cirebon, 28Juni 1969JenisKelamin : PerempuanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.BDG2.Alamat : Sarijadi Blok24 No. 67 RT. 005 RW. 002Kel.Sukawarna Kec. Sukajadi Kota BandungPekerjaan : Karyawan BUMDKewarganegaraan : IndonesiaDalam hal ini memberikan kuasa kepada Soritua Marpaung, SH, 2. YusufSubhannudin, SH. MSi, 3.

Bahwa, pada tanggal 02 Februari 2019 Tergugat memberitahukan kepadaPara Penggugat melalui aplikasi Whatsapp yang isinya Notaris (TurutTergugat) selasa jam 09.00 wib akan ke rumah Para Penggugat untuktanda tangan surat;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.BDG6.

Rp.134.000.00eDUATTUNADY seasas x es 6 entero ens exes wa Rp. 150.000.00Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.BDG

409/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BgrANE zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX BIN XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Pemohon adalah Jejakadan Termohon adalah Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, sudah berhubungan badandan bertempat tinggal di (rumah Xxxx ayah kandung pemohon ) yangberalamat di Kp. Xxxxxx RT XXX RW XXX, Kelurahan Parakanjaya,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;4.

Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.Bgr10.

Putusan No.409/Pat.G/2019/PA. BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.409/Pat.G/2019/PA. BgrPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2019/PA. Bgr

409/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.12.Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis

409/Pid.Sus/2016/PN.Smg

Smg: 22 Juni 2016 s/d 21 Juli 2016;Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 1Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg.tertanggal : 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg.tertanggal : 22 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Karngsawo Rt . 02 / Il Bongsari Smg BrtRp. 2000Dikembalikan kepada saksi AGUNG PRAYITNO.Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 25.

AGUNG PRAYITNOdengan mengendarai sepeda motor honda Supra X Nopol H 2083 KWmbocengan karena ditunggu lama tidak datang, akhirnya terdakwaPutusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 4mencari saksi lagi dan ketemu di temannya di Jl. Indraprasta, dan sepakatdiselesaikan lagi di rumah orang tua saksi di Jl. Kumudasmoro, namunditengah perjalanan tepatnya di JI. Puspowarno dekat warnet Murdonsaksi yang mbocengan dengan Sdr.

Nama EDI SURYO SUHARYANTO bin SUPIYO, menerangakan sebagaiberikut:Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 5Saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dirinya menangkapseseoarang yang membawa senjata tajam jenis celurit tanopa hak, tanpahak dan tidak sesuai peruntukannya.Saksi menerangkan kejadian penangkapannya pada saat melakukanpatroli yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18 April 2016, sekitar jam :12.00 Wib di Jl.

ACHMAD DIMYATI RS, SH.MH.Panitera PenggantiERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH.MH.Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 11

409/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm> art at =ees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 April 1962,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatKabupaten Gowa sebagai Penggugat;Melawan#nama tergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 3 Mei 2015 M bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1436 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SgmAgama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0277/15/V/2015, tertanggal, Makassar,4 Mei 2015;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Thayyib HP danMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgmdibantu oleh Nur Intang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj.

Biaya Redaksi Rp10.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm7. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm

409/Pdt.G/2019/PA.Dgl

/Pdt.G/2019/PA.Dgl. tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/01/VII/2013tanggal 18 Juni 2013.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Nomor 166/01/VII/2013tanggal 18 Juni 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode bukti P;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!disebabkan karena Tergugat sering mabuk sehingga berakibat terjadipemukulan (KDRT) kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat;4.

Dan pada saat ituHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!Hakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemudharatan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;3. Dan petunjuk syari dalam Kitab Ghayatul Maram yang berbuny!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.DgI(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!

409/Pdt.G/2016/PN Mdn

pertama dalam perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari bukti surat yang diajukan oleh penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2016, dididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 1Halaman 1Putusan Perdata Nomor 409/Pdt.G/2016/PN.MdnAgustus 2016 dibawah register No.409/Pdt.G/2016/PN.Mdn , yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berrikut :1.Bahwa penggugat sejak tahun 90 an telah mengenal dan berteman baikdengan

Demikian pulatergugat dalam surat pernyataan tersebut tergugat menyatakan yang padaHalaman 2Putusan Perdata Nomor 409/Pdt.G/2016/PN.Mdnintinya apabila tergugat lalai membayar lunas hutangnya kepadapenggugayt pada tanggal 2 April 2016 , maka tergugat bersedia untukdituntut oleh penggugat baik pidana maupun perdata dan bersedia pulauntuk membayar bunga sebesar 3 % setiap bulannya ;.

(lima ratus tujuh puluh juta rupiah),oleh karena itu petitum ke5 tersebut dapat dikabulkan ;Halaman 6Putusan Perdata Nomor 409/Pdt.G/2016/PN.MdnMenimbang bahwa mengenai petitum ke6 supaya menghukum tergugatuntuk membayar sisa hutangnya kepada penggugat sebesar Rp.570.000.000.

(lima ratus tujuh puluh juta rupiah) ditambahHalaman 7Putusan Perdata Nomor 409/Pdt.G/2016/PN.Mdnbunga setiap bulannya sebesar 2 % terhitung sejak tanggal 2 Oktober 2015sampai dengan tergugat membayar lunas hutangnya kepada Penggugat ;7. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 694.000,(Enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;8.

Rp. 5.000,00Jumlan ... 2... ee Rp. 694.000,00(Enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Halaman 8Putusan Perdata Nomor 409/Pdt.G/2016/PN.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 22 April 2020 di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Skh

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, denganregister nomor 409/Pdt.G/2020/PASkh, tanggal 22 April 2020 mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/ tidaktaat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepada Pemohonselaku Suami Termohon.hal 2 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.hal 3 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh3.

Menyatakan gugatan PEMOHON Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal22 April 2020 di cabut ;3. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada Hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).hal 6 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh

409/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 280/110/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Perumahan Larangan Indah Blok C/12A RT. 003RW. 009 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Larangan Kota TangerangProvinsi Banten;3.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Tng yang dibacakan dipersidangan relaas untuk Termohon tertanggal 17 Maret 2017 dan Relaas panggilantanggal 11 April 2017 Pemohon tidak bertempat tinggal sebagaimana alamat terteradalam permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yang tersebutdi atas maka persidangan terhadap perkara Nomor 409/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tidak dapatdilanjutkan karena Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayamya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard);2.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...............ee , pada tanggal 0... eee dalam keadaanbeseeneeenees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him 6 dari 6. Put. No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.