341/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 341/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Nopember1998 Masehi dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo terdaftar dalam CKutipan Akta Nikah No.313/43/X1/1998 sebagaimana dalam Buku Nikah tertanggal 28 Nopember1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan agarberkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :;Primatr;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talag satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Krsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh Hj.FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KrsHal 11 dari 11 hal Put. No 341/Pdt.G/2019/PA.Krs

341/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual pulsa, tempat kediaman di Dusun Kading, DesaKading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No.341/Padt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan) tahun 5(lima) bulan. Awalnya di rumah orang tua Tergugat di Desa Barebbo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, terakhir di rumah kontrakan diDesa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dan telah dikaruniaitiga orang anak bernama:a. Nur Afika Putri Ananda binti Herman, umur 8 tahunb. Muh. Figi Saputra bin Herman, umur 6 tahunC.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Wtppada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. St. Naisyah, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

No.341/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Wtp

341/Pid.B/2018/PN Sbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GATOT PURNAMA Bin PULUNG SUGANDI2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 41/21 November 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor341/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 6 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

pernah dihukum, Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan,Bahwa terdakwa telah jujur, koperatif, berterus terang, sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan, Bahwa terdakwa menyesali dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya,Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 341

Bamabng mencoba melawanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbrsehingga Terdakwa memukul dibagian muka sebelah kiri tepatnya dekat telingadan kemudian Terdakwa pulang; Bahwa awalnya bulan Februari 2018 Sdr.

Menyatakan Barang Bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sbr 1 ( satu) buah baju batik warna coklat motif hitam dan satu buahcelana warna coklat abu abudi kembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Bambang.6.

341/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.Batu, Kecamatan Tabir llir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambipada tanggal 14 Februari 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Sarko,Provinsi Jambi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 711/67/III/1999,tanggal 16 Maret 1999;.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.d. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga,hingga menyebabkan Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat;e.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.4alb nol! ale glb kro arg ul acy prc ruil Is!

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bangko pada hari Selasa, 4 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Mahmud Dongoran, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.Jumlah Rp 616.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.

341/PDT/2017/PT-MDN

Kantor KPKNL CabangMedan, berkantor di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor : 30 AMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;Halaman 1 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Padt/2017/PT MDN3. Jonny Kusmadi, bertempat tinggal di Jalan Mayor Blok F 1 Nomor :84G, Kelurahan Pulo Brayan, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III;4.

Berkas perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN, tanggal 8 November2017;2. Putusan Pengadilan Negeri Medan No 78/Pdt.G/2012/PN Mdn,tanggal 23 Januari 2013;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 13 Februari 2012 dalam Register Nomor : 78/Pdt.

Dengan demikian PT.Halaman 20 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN21.22.23.24.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Sentra Kredit Konsumen Medanselaku kreditor hak tanggungan mempunyai kewenangan melakukaneksekusi dengan menjual lelang objek jaminan.

,MH., masingmasing selaku Hakim Anggota berdasarkanHalaman 26 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDNPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN,tanggal 8 November 2017 untuk memeriksa dan memutus perkara ini, putusanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20Pebruari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi kedua Hakim Anggotaserta dibantu oleh Farida Malem, SH.

Pemberkasan Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN

. : 341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untuk dibetulkan menjadi Katimin;

pembetulan / disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari KUA Metro Nikah No. : 341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untuk dibetulkan menjadi Katimin;

telah menikah dengan nama WagiyemPada tanggal 30 Desember 1946 di Metro Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,bernama:Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 149/Pdt.P/2019/PN Met1.Nama : Suparmi, Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir : 160419482.Nama : Suparmin, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir : 010519543.Nama: Suwarsih,Jenis Kelamin ; Perempuan, Tanggal Lahir: 10071961 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Nikah dari KUAKota Metro Nomor : 341

/11/2/1982 tanggal O06101982Yang ditandatangani oleh Drs Kamarsyah,BA Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akte Nikah No. :341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untuk dibetulkanmenjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untuk dibetulkan menjadiKatimin.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Kutipan Akte Nikah Nomor : 341/11/2/1982 yaitu tertulisBasar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama SonoSuwito untuk dibetulkan menjadi Katimin.

Menyatakan Kutipan Akte Nikah Nikah No. : 341/11/2/1982 yaitu tertulisnama Basar Sudarto untuk dibetulkan menjadi Basar dan tertulis namaSono Suwito untuk dibetulkan menjadi Katimin;3.

. : 341/11/2/1982 yaitu tertulis nama Basar Sudarto untukdibetulkan menjadi Basar dan tertulis nama Sono Suwito untukdibetulkan menjadi Katimin;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu Tanggal 24 April 2019 oleh kamiYusnawati, SH., Hakim Pengadilan Negeri Metro, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehDrs.

341/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 341/Padt. SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Pdt. SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Padt.SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Pat.SusPHI/2018/PN. Jkt.

341/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:M.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 12 hal1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan anak yang bernama ANDI YOGA PRATAMA umur 7 tahun,kelahiran Tuban, 20 Juni 2014 adalah anak kandung dari Pemohon (M.EDI SUYITNO BIN SABIL) dengan Pemohon II (ANIS ROKAYA BINTIKARIYONO);3.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 12 hal Bahwa penetapan asal usul anak tersebut digunakan untuk untukmembuatkan akte kelahiran anak Para Pemohon tersebut karena aktekelahiran yang sudah dibuat hanya tercantum anak ibu;Saksi 2.

Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 12 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan asalusul anak menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama dan sudah tepat diajukan ke Pengadilan Agama Tuban;2.

Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 12 halPerincian biaya :SUPRAYITNO,S.AG.SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 340.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 460.000,00Penetapan . Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 12 hal

341/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OnRWNEco N. Nama lengkap : Jinner Gultom. Tempat lahir : ASahan. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/13 Maret 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Lama Rt.002 Rw.004 Desa BumbungKec.Bathin Solapan Kab.Bengkalis.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor341/Pid.B/2019/PN Bls tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bls tanggal 25 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa JINNER GULTOM telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal 372 KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BlIs2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JINNER GULTOMselama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak atau hukum , yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tgl.3 April 2019 jam 23:30 wib timbul niat terdakwa danElroy Sihombing (split) untuk mengambil besibesi potongan milik PT HKI yangsedang dijaga oleh terdakwa dan Monang .Selanjutnya terdakwa dan ElroyHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 341

ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H..AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BIsNITA HERAWATI, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BIs

341/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon Tempattinggal di ALAMAT ;. Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Lakilaki, 31 Januari 2008, Umur 10 Tahun;.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajiterhadap Termohon di didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ckr.untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,tid,Hj. Asmawati, SH., MHHakim Anggota,tid,Ketua Majelis,tid,H.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........cccssceessseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

341/Pdt.P/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :1. Pemohon I, tanggal lahir XXXX, usia XX tahun, NIKXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kecamatan Wijaya Kusuma, KotaJakarta Barat ;2.

yang telah memiliki 1 (Satu) orang anak, namun anak tersebut lahirdari pernikahan siri (menurut hukum agama Islam) yang pernikahan nyadilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2005 dan pada saat itu belummendaftarkan pernikahannya secara resmi di kantor urusan agama;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.2.

Bahwa dengan demikian berdasarkan buktibukti yaitu, KutipanAkta Kelahiran serta dokumen lain seperti buku nikah, dan PutusanMahkamah Konstitusi a quo, anak yang bernama Anak Pemohon lahir diHalaman 3 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.Jakarta, pada tanggal XXXX, adalah anak dari Pemohon denganPemohon Il, serta mempunyai hubungan hukum dengan Pemohon ;12.

Praptiningsih, SH., MH.Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H.Hakim AnggotaHj.

., M.H.Perincian Biaya :oe WNBiaya Pendaftaran > Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan > Rp.Biaya Redaksi > Rp.Biaya Materai > Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,200.000,5.000,6.000,316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No 341/Pdt.P/2018/PA. JB.

341/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tng2Na aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PEMOHON, NIK XXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2018 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan sering adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tnq.2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'ikepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Tngq.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 341/Padt.G/2015/PA.T ng.

(seribu empat ratus empat puluh meter persegi) .Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor 341 gambar situasi Nomor 104/75 luas 1.440 m*(seribu empatratus empat puluh meter persegi) , atas Nama :Masinah ( Penggugat )Masiroh ( Turut Tergugat )Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 1836 K/Pdt/20163. Maslicha ( Turut Tergugat )4. Masripah ( Turut Tergugat )5.

Mohamad Slamet Satori Abdullah ( Tergugat ).Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 341 terebut digunakan olah Tergugat untukusaha perbengkelan mobil dan perbengkelan mesin bubut serta penitipanmobil hingga sekarang, Asal mula usaha tersebut adalah usaha orang TuaPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat yang dilanjutka oleh Tergugatmulai tahun 1975 hingga sekarang, dan Tergugat memegang SertifikatHak Milik Nomor 341 tanpa memberi tahukan kepada

akan tetapi pihakTergugat selalu menghalanghalangi dan tanpa adanya alasan alasanyng jelas tidak bersedia menyeplit Sertifikat Hak Milik Nomor 341 sertaPenggugat tidak bisa menyeplit, karena yang memegang Sertipikat adalahTergugat yang hingga sampai sekarang tidak pernah mau menunjukanSertifikat Hak Milik Nomor 341 yang aslinya, Hingga kini masih dipegangoleh Tergugat,Sehingga Penggugat tidak bisa berbuat apaapa, padahalPenggugat juga mempunyai hak yang sama dengan Tergugat .Bahwa dengan perbuatan

Bahwa antara dalil/posita dan petitum gugatan saling bertentangan,disatu pihak (pihak) Penggugat mengakui Maslicha telah meninggaldunia pada tahun 2012 tetapi dilain pihak (petitum) Penggugatmeminta supaya Tergugat dihukum untuk membagi tanah dan nilaibangunan kepada masingmasing sesuai dengan nama yang terterapada SHM Nomor 341. Bagaimana mungkin Maslicha dapatmenerima pembagian karena telah meninggal dunia pada tahun2012;e.

Dalam putusan, Tergugat dihukum untuk membagi tanah danbangunan sehingga masingmasing menerima 1/5 bagian sesuaidengan nama yang tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 341;padahal Maslicha telah meninggal dunia pada tahun 2012sehingga tidak mungkin orang yang telah meninggal dunia dapatmenerima pembagian harta tersebut, lalu kepada siapa bagiantersebut diserahkan? tidak ada dalam putusan.c.

341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN EI 4,Say VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Manunggal, 28 September 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal ini memberikankuasa POLRIYANTO, S.H., Pekerjaan Advokat

Penggugat;melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Karang Bintang, 24 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan registerHalaman I dari 16 Putusan No.341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah tanggal XXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 10 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnBatulicin dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;.

,M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 14 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy, M.H.Perincian Biaya:OoOnN OOF WD YP +Ketua Majelis,Drs. H. SyakhraniHakim Anggota,Ade Fauzi, Lc, Ma. EkPanitera Pengganti,Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H. . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 733.000,Halaman 15 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn(tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il dengan itikad baik telahmengirimkan Surat Teguran dan Surat Somasi sebagaimana disebutkan diHalaman 15 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG20.21.22.23.24.atas.

Eksepsi Peremptoria4.1 Bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya meminta agarpelaksanaan lelang atas objek sengketa berupa sebidang tanah danHalaman 23 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGbangunan SHM No 2096 luas 233 m2 atas nama Eko Rahayu SetyaBudhi terletak di Dsn Kauman Selatan, Kel. Wonosobo Timur, Kec.Wonosobo, Kab.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, serta Penetapan Hakim KetuaMajelis, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 28 Juli 2020 tentangmenentukan waktu sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara

tersebut danHalaman 30 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGputusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020 diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan Imam Dwi Juris M., S.H.

Biaya pemberkasan: Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 31 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sape, O06 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di semula di RT.018 RW.010 sekarang diKABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 28 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 341

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHalaman 2/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Nasri, B.A., M.H. dan Dani Haswar,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 4/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bmdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitriatunnisa,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 350.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bm

341/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bompo, DesaMattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

No 341/Padt.G/2021/PA. Wip.B.98/Kua.21.02.03.09/III/2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,tanggal 03 Maret 2021.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri.

No.341/Padt.G/2021/PA.WitpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

No.341/Padt.G/2021/PA.WitpM.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. dan Drs.H. Muhammadong, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Kartini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Drs. H.

No.341/Padt.G/2021/PA.Witp

341/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.ear sll yoo sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatasselama 1 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas sampalberpisah;3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak pulaternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Hakim Anggota IIttdHarisman, S.H.I.Panitera PenggantittdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 355.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp. 446.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

341/Pdt.G/2020/MS.Jth

BahwaTermohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah menurut SyariatIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.JthUtara pada tanggal 04 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah nomor : tanggal 04 Agustus 2015;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum memiliki anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.Jth2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Haitami) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Mona Fitri) di depan sidang MahkamahSyariyah Jantho berdasarkan alasan tersebut di atas.3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Merduati, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh Besar,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.Jth Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman Pemohon.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 2 dan 3 membuktikan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki pria idaman lainsehingga sejak 1 (satu) tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkanrumah;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS.Jth3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/MS. Jth

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Pendidikan : SMPPekerjaan : PelajarTempat tinggal : di iisSCD AQAL........00cccccceeseeseseeeeeasaeeeees Termohon II;Nama eeUmur : 9 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PelajarTempat tinggal : di aSSSG ccs crm sera ances sae ress eres sone em aor a Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang telahterdaftar di

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.karena ayah kandung maupun kakek kandung istri Pemohon telahmeninggal dunia;Saksisaksi nikahnya masingmasing bernama :iseTMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai mati;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan dan setelah Pemohon dan PemohonIl mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dicatatkan pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun HilirKabupaten Barito Selatan.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PA.Btk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.Kemijan, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003 Pengumuman : Rp 75.000,00A. Panggilan : Rp 150.000,005 Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Him. 8 dari 8 Hlm. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Btk.