1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PA.Blp

Jakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah keluargaTermohon di Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 1 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara selama kurang lebih 2 hari;A.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2018 Masehi, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan diDusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;4.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp2. Menyatakan perkara Nomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Blp selesaikarena dicabut;2.

Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.BlpPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2021/PA.Blp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skhex all yor Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGEAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Gonayan,RT 1, RW 04, Kelurahan Weru, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Seno Bangkit Prakoso,S.H.

BanmatiKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 11 Maret2019. sebagai disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Karangasem, RT 1,RW 03, Desa Keteguhan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, akan tetapi pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Karangasem, RT 1, RW 03, DesaKeteguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 13(tiga belas) tahun khususnya sejak bulan Juni tahun 2001 terjadilahHalaman 2 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skhpercekcokan disebabkan Tergugat sudah tidak mau memberikan nafkahkepada Penggugat sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Senin tanggal O1 April 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Amirudin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Syamsiyah danDrs. H.

ATK Perkara : Rp 50.000, 00Halaman 5 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Panggilan :Rp 145.000, 004. Redaksi :Rp 10.000, 005. Meterai :Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 241.000, 00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPentetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Skh

414 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 414 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:TINA ADRIANI SULISTYO BINTI ATIM SULISTYO, semulabertempat tinggal di Jalan Candi Blok 6 B RT. 004 RW. 006Nomor 100 P Kelurahan Karang Besuki Kecamatan SukunKota Malang, sekarang bertempat tinggal di PerumahanTidar View 43 RT. 010 RW. 006 Kelurahan Karang BesukiKecamatan Sukun Kota Malang;Pemohon

Nomor 414 K/Ag/2018mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Furqan El Ghifarie yanglahir di Malang 2 Januari 2012 karena belum mumayyiz berada dalamasuhan Penggugat;5.

Nomor 414 K/Ag/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal7 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, tanggal 28November 2017, Nomor 484/Pdt.G/2017/PTA.Sby, serta memutuskandan mengadili sendiri:3.

Nomor 414 K/Ag/2018dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Khalid Gailea, S.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H. Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Khalid Gailea, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ai... Rp 6.000,002.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00Jumlah.........

Nomor 414 K/Ag/2018

414 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 414 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. ISPANGI bin DULKARIM, bertempat tinggal diDesa Bedog (Bangunrejo), Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang, yang diteruskan oleh ahli warisnyayaitu Bambang Sukamto, bertempat tinggal di Ds.Bangun Rejo, RT 004 RW 001, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang;2.

Nomor 414 PK/Pdt/2020Dan:1. IKSOM bin KARSID:2. ASMUNGIN bin NGABDUN;kesemuanya bertempat tinggal di Pamot, Rembang;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Penggugat;Il. Menerangkan menurut hukum, bahwa:a.

Nomor 414 PK/Pdt/20203.

Nomor 414 PK/Pdt/20201. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. ISPANGI bin DULKARIM yangditeruskan oleh ahli warisnya yaitu Bambang Sukamto, 2. DJUSMAN binDULKARIM, yang diteruskan oleh ahli warisnya yaitu Sutikno, tersebut;2.

Nomor 414 PK/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 414 PK/Pdt/2020

414/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bambang Irawan Alias Bambang Bin RajabTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 26 April 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

April 2018 sampai dengan tanggal 14 Mei2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei 2018 sampai dengan tanggal 6Juni 2018;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor414/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 8 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor 414

/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 8 Mei 2018 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN PbrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Misnah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN PbrBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Februari tahun2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di jalan Kereta Api Gang SD No.5Kel.

,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN PbrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri olehEsisma Sari, S.H.,M.H Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaBasman, S.H Astriwati, S.H.,M.HMangapul, S.H.,M.HPanitera PenggantiPrima Ardhani, S.HHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Pbr

414/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 414/ Pdt.P/2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonnan:SUKARDI, Lahir di Bogor, tanggal 06 September 1976, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di KP.

DesaSukamanah, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, dengandomisili elektronik sukardisO93@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong tanggal 21 Juli 2020 dibawah register Nomor 414

Septiya anak dari Ahmad Sukardi yang lahir pada tanggal 23092009 sesui akte kelahiran 86104.CS/2009 dirubah menjadi Septiya anakkesatu dari Sukardi;Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon didalamakte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis Septiya anak dariAhmad Sukardi dirubah menjadi Septiya anak dari Sukardi;Bahwa untuk perbaikan Nama pemohon pada akte kelahiran di perlukanSuatu penetapan dari pengadilan negeri setempat, dalam hal ini PengadilanHalaman 1 dari 7 Penatapan Nomor 414

Pencatatan Peristiwa Pentinglainnya dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya putusanpengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Halaman 5 dari 7 Penatapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PN Cbi2.

PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.PerincianBiaya :Biaya PNBP Pendaftaran Rp30.000, Biaya ATK Rp50.000,Biayapanggilan RpPNBP Panggilan Rp10.000,Biaya Redaksi Rp10.000,Biaya Meteral Rp6.000,Jumlah Rp106.000,(Seratu senam ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Penatapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PN Cbi

414/Pid.Sus/2021/PN Ptk

,M.H. dkk Advokat pada Lembaga Kajian, Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKKBH) Fakultas Hukum Universitas Panca Bhakti yang beralamat diPontianak, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Ptktanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

Pontianak Timur, KotaPontianak:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

HarmonisHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2021/PN PtkDalam Kel. Dalam Bugis Kec.

Kemudian dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisi Kristal putih didugaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

Uang tunai Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

414/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:ANTON, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir, Jember 01 April 1980,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Dusun Sambiringik RT.002,RW.009, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, AgamaIslam, Pekerjaan

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam register perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 26 Agustus 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon yang bernama

Memberi Ijin Kepada PEMOHON untuk mengganti nama Pemohon dari semulaANTON menjadi nama MISKANI;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Jmr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Hakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JemberNomor 414/Pdt.P/2019/PN Jmr, tanggal 26 Agustus 2019, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Parman, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Parman, S.H.

Rp. 10.000,00; PNBP Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Jmr

414/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIk(empat) tahun lamanya kemudian pindah di rumah kontrakan yang masihberada di kelurahan Inobonto I, Kecamatan Bolaang hingga dengan terjadiperpisahan ini;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seorang anakbernama anak I, umur 3 tahun, anak tersebut dalam asuhan bersamal;4.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIkdaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :lacs!

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIkmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.LIk

414/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak Pertama, lakilaki, lahir pada tanggal 1 Januari 2010,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdidamaikan lagi oleh pihak keluarga;2.

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukSdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.Muhammad Hanafi, S.Ag. Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 451. 000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.

414/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 414/Pdt.P/2020/PA.

414/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Akmal Falah Bin Sentot MigmenaSubagiyo;Tempat lahir : Muara Badak;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Telegerejo No.07 Rt.28 Kel.Telaga Sari Kec.BalikpapanKota

2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Hakim PN sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumTerdakwa tidak didamping Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 414

/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 27 Mei2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menolongkorban ELAINE MARGHANITA dan mengatakan kepada terdakwa untukberhatihati, setelah itu saksi RAMDANI bersama warga mengangkat korbanELAINE MARGHANITA ke Mobil Minibus dan membawa ke Rumah SakitBhanyangkara, Karena kondisi korban parah kemudian dirujuk ke Rumah SakitPertamina untuk mendapatkan pertolongan medis Bahwa sebelum terjadi kecelakaan situasi arus lalulintas sepi, kondisi jalanlurus dan beraspal basah, dua jalur dua arah, ada marka jalan garis putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 414

M.HumPanitera Pengganti,K ariHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp

414/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE e5 idSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal09 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/2002, tertanggal 25 Februari 2002;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.GsgApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Gsg

414/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Gaal al aeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman1.

Pada dasarnya alasanalasan perceraian tersebut telahdikuatkan oleh keterangan para saksi di dalam sidang dan alasanalasanPutusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13tersebut yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 16 halaman16Demikian putusan ini dijatunkan di Rembang pada hari Senin tanggal25 Juni 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang,yang terdiri dari Drs. H. Soleman, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.HI.

NihilPutusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman

414/Pid.Sus/2020/PN Srh

,dari LBHPK PERSADA(Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yangberalamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 6 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Srh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor414/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi ARI PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di Polres SerdangBedagai;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Saksi bersama rekan kerja Saksi yang diantaranya Saksi KhairunS. Harahap dan Saksi Ricky S.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai plastik klip transparan warna putih berisikan Narkotika shabu;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SrhDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit handphone warna putin merek VIVO Type Y55;Dirampas untuk negara.6.

Febriani, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Srh

414/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Syarifuddin bin Sapija, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSultan Hasanuddin Rt.05 No. 16 Kelurahan TanjungLaut Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur., sebagai "Pemohon";melawanGamariah

,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta mempelajariHasil Laporan Mediasi;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterHalaman 1 dari 16 halaman Put.414/Pdt.G/2018/PA BotgNomor: 414/Pdt.G/2018/PA Botg, Pemohon telah mengajukan PermohonanCerai

dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli 2001 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 17 tahun, Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal karena Termohon mengusirPemohon dari kediaman bersama;Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisinan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 16 halaman Put.414

Haryansyah bin Hamsyah, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai5 (lima) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bontang;Halaman 4 dari 16 halaman Put.414/Pdt.G/2018/PA BotgBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2001 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000.00Halaman 16 dari 16 halaman Put.414/Pdt.G/2018/PA Botg

414/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.

tinggal Jalan Soekarno Hata RT. 009, DesaSungai Merdeka, Kecamatan Samboja, KabupatenKutai Kartanegara, Sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 414

/Pdt.P/2020/PA.Tgr. dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.

Mahfud MD, S.H., yang menyatakan bahwa :perkawinan Siri tidak melanggar konstitusi, karena dijalankanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA. Tgr.berdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, S.H., M.H., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.

,M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 414/Padt.P/2020/PA. Tgr.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :1.234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,ttdFaidil; Anwar, S.Ag.S.H., M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp376.000,00( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaTenggarong, 14 Agustus 2020Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 414/Padt.P/2020/PA. Tar.

414/Pdt.G/2014/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2014/PA.Tbhear sd) yor Sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.005RW. 010 Kelurahan Kempas Jaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri

No 414/Pdt.G/2014/PA.TbhTembilahan dengan Nomor 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 08 Agustus 2014yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 443/5/X1I/2001, tertanggal 01Nopember 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbhyang lain, hal ini tentunya akan semakin memberikan mudharat yang besar bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila satu keluarga jika diteruskan dalam ikatanperkawinan ternyata banyak menimbulkan mudharat dibandingkan manfaatnya,maka menolak mudharat itu jauh lebih diutamakan daripada mengambilmanfaatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang Majelis Hakim ambil sebagaipendapat Majelis dalam perkara ini, yakni :MladJl ule GW po rH rll!

No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kempas dan Kantor Urusan Agama KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

No 414/Pdt.G/2014/PA.Tbh

414/Pdt.G/2019/PN Tng

/Padt.G/2019/PN Tngtanggal 6 Mei 2019 dalam Register Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Tng, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, perjanjian yang tertuang dalam Akta Perjanjian PembiayaanKonsumen dibawah tangan dengan Nomor : 114115171806, tertanggal 24Desember 2017 yang ditandatangani pada tanggal Dua puluh empat bulanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN TngDesember tahun dua ribu tujuh belas (24 122017) yang dapatmenimbulkan hubungan antara Lembaga Pembiayaan (lic.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Kusaini No: KTP3671012906100016, (Diberi tanda P 1 )Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN Tng2. Fotocopy Perjanjian Pembiyaan Nomor 114115171806 Tanggal 23102017, (Diberi tanda P 2)3. Fotocopy Pasal 18 ayat (1 dan ayat 3) UU RI No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen (UUPkK)(Diberi tanda P 3)4.

Fotocopy Gesekan Nomor Rangka dan Nomor Mesin atas namaKonsumen Kusaini, (Diberi tanda T13)Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN Tng14. Fotocopy Photo Unit Mobil yang menjadi Objek Perjanjian (Diberi tandaT14)15. Fotocopy Formulir Aplikasi Pembiayaan (Diberi tanda T15)16. Fotocopy Photo pada saat Penggugat dan Istrinya menandatanganiPerjanjian (Diberi tanda T16)17.

: Rp1.841.000,00;( satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN Tng

Tergugat / Terbanding VI di wakili oleh KuasaHukumnya TAMBUNAN & PATNER Advokat Penasehat Hukum berkantor di JalanHindu No. 15 Medan berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2010 ; PENGADILAN85 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 03 Agustus 2011 Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM

/Pdt.G/2010/PN.MDN. yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan telah diberitahukan kepada KudBarkdukuth MHAWAAWAWHAWA WAARWs Penggugat / Pembanding pada tanggal 12 September 2011 ; Membaca Relas Pemberitahuan, isi putusan Pengadilan Negeri Medan, No.414/Pdt.G/2010/PN.MDN. yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan telah diberitahukan kepada Para Tergugat /Terbanding pada tanggal 13September 2011, 11 Agustus 2011, 15 Agustus 2011 ; Ill.

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 September 2011 yang menerangkanKuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 03 Agustus2011 Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.BLG. Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Para Tergugat / Terbanding pada tanggal19 Oktober 2011, 03 Oktober 2011, 29 September 2011, 26 September 2011 ; IV.

Membaca ee.VI.Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat,membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan , yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada keduabelah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan

banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat/ Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formaldapat diterima, wonnn= Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Agustus 2011Nomor : 414/Pdt.G/2010/PN.MDN