257/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sryse 2oeDEM!

/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Sry.

Fotokopi Surat Keterangan perbedaan nama atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx tanggal 28 Mei 2012,Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Sry1.telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (diberi tanda P.3);B.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.SryPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Sry

257/Pdt.G/2021/PA.Tlk

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIkPrimer1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIKXXXXXXXXXXXXXKXKXXX yang aslinya dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingitanggal 18 Maret 2019, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1 dan diparaf;2.

Pasal 19 hurufHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIk(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya(AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.HTtd.Resa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTtd.Rahmad, S.H.IHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIkRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp750.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp870.000,00(Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIk

257 PK/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 257 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh para Terpidana, telah memutus perkara para Terpidana:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No.257 PK/Pid.Sus/2017Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Juncto Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal55 ayat 1 ke1 KUHPidana;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Juncto Pasal 18UndangUndang

No.257 PK/Pid.Sus/2017a.

No.257 PK/Pid.Sus/20174. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUJIHARTONO BinAJIDANSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dan Terdakwa Il. AHENG, S.HUT Bin LENAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda masingmasingsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

No.257 PK/Pid.Sus/2017

No. 257 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn

PENETAPANNo. 257 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama memberikan Penetapanatas permohonan dari :DIAN LUKITASARI. Perempuan, Umur 45 tahun, Malang 24 Maret 1971Perempuan , pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam,Pendidikan D.lIll, WNI, NIK. 3507136403710001 beralamat diJl. KH.

Agus Salim 194 Rt011, Rw.003, Kelurahan Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang , bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 18Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah No.257/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pemohon

Bahwa anak pemohon yang bernama AFIYA DIANAR NAJLA tersebutdiatas sesuai dengan hukum yang berlaku kini masih belum dewasa danbelum di perkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaandengan hukum, oleh karena itu diperlukan seorang wali ;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2015/PN Kpn5. Bahwa sehubungan dengan keperluan tersebut , maka Pemohon mohonditunjuk sebagai Wali dari anaknya yang bernama AFIYA DIANAR NAJLAhingga anak tersebut dewasa ;6.

KepanjenKabupaten Malang, tertulis atas nama HARDUJITO , tanda bukti (P8 ) ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti diatas bermateraisecukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya, menurut hukum dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2015/PN KpnMenimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1.

Biaya Panggilan : Rp. 95.000.Jumlah : Rp. 176.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan No.257/Pdt.P/2015/PN Kpn

257/Pid.Sus/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau III Lubuk Pakam Deli Serdang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 19Mei 2021 Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 4 Mei 2021

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

Kemudian pihak kepolisian menuju ke teras sekolah SDHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN StbNegeri 050785 Link IV Ds.Kampung Lama Kec. Besitang Kabupaten Langkatdan melakukan pengendapan dan pengintaian.

Menyatakan Terdakwa Doni Syahputra tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stbmemiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua;2.

MHPanitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stb

257/Pid.Sus./2017/PN.Mlg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 7 Juli 2017 sampaidengan tanggal 4 September 2017 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Biro Bantuan Hukum BHIMA yangberalamat di Jalan Sriwijaya No. 1 Kota Malang berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasehat Hukum No. 257/Pid.Sus/2017/PN. Mlg.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Hal. 1 dari 17 hal. Putusan No.257/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.Malang. tertanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : = 257/Pid.Sus./2017/ PN.Malang. tertanggal 7 Juni 2017 tentang penentuan hari sidang ;3.

Putusan No.257/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.

Putusan No.257/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

257/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Winarti binti Kiman, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Lumiring Rt. 004 Rw. 002Desa Rogojati Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanWahmin

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0125 / 004 / VI / 2018) tertanggal 21 Juni 2018;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumsempat tinggal dalam 1 (satu) rumah, dalam pernikahan tersebut Pemohondan Termohon belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sertabelum pernah melakukan hubungan kelamin (gobla dukhul);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan telah terjadiperselisihan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan, Tergugat setelah akad nikah langsungpulang ke rumah orang tuanya;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H..Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Wsb

257/Pdt.G/2018/PA.Kdg

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 20182012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarang Halang, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meteral: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00Jumiah331.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018

257/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengbulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikanh nomor507/28/VII/2006, tanggal 9 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.mempersingkat putusan cukuplah kiranya Pengadilan menunjuk kepada beritaacara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang dilaranguntuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang mana keterangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan salingmendukung serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal309 R.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.R.llyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,R.Ilyas, S.Ag. Mawardi, S.Ag.,M.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sry.

257/PDT/2018/PT.DKI

No. 257/ Pdt/2018/PT.DKIMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

No. 257/ Pdt/2018/PT.DKIhalhal lainnya, Penggugat dan Tergugat telah mengaturnya secara tegasdan jelas dalam Surat Kesepakatan;.

No. 257/ Pdt/2018/PT.DKI8.

No. 257/ Pdt/2018/PT.DKI9.

No. 257/ Pdt/2018/PT.DKI

257/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mulyasari, 01 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan XxXxXxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segerah menikahkan cucu Pemohon dengancalon suaminya tersebut karena cucu Pemohon merasa telah siap untukmembina rumah tangga;4. Bahwa Pemohon dan orang tua serta keluarga calon suami cucuPemohon telah bertemu dan membicarakan tentang maksud dan tujuanuntuk menikahkan cucu Pemohon dengan calon suaminya tersebut dan tidakada yang keberatan;5.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehHakim Tunggal Dra. Noor Aini penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Drs. H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Msb Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb

257/Pdt.G/2021/PA.Stg

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah bersama di Dusun Mekar Bakti RT. 05 RW. 05 Desa PengkadanBaru Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang sampai saat ini. Dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniaianak;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.StgB.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stgkomunikasi yang baik antara suami istri, antara suami isteri telah terjadi pisahtempat tinggal bersama.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.StgRonni Rahmani, SHI., MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP Panggil PPNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlahNOOR WN EFAngga Poerwandiantoko, SH.Panitera PenggantiNurul Hidayani, SHI. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 510.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 630.000,00Hlm. 13 dari 13 Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Stg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, bertempattinggal

di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2016,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan RegisterPerkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 26 April 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Curup dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 3 Mei 2016 dan 16 Mei2016, oleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Saksi Ke I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.

Biaya Panggilan = Rp. 305.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meteral = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 396. 000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Crp.

257/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SrhZN!

Bahwa, pada tanggal 05 Desember 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah KUA Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 19/19/I/2004 tertangga02 Januari 2004;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun Bah Sarimah Desa Nagori Bah SarimahKecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srhrahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/1/2004 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 02 Januari 2004,yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srhsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP;Saksi1.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 350.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. oOMaterai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 480.000(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Srh

257/PID.B/2015/PN.RBI

PUTUS AN Nomor : 257/Pid.B/2015/PN.RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkarapidana umum pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDerkeia bEEUEKWE. 9 sms mts = Sn 5 SS SS aNama lengkap ; IBRAHIM Alias BAIM;Tempat lahir : Bima; Umur/tanggal lahir : 21 thn/28 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Ta La ef oeKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Rt.05, Rw.02, Kelurahan,Rabangodu Utara,

Juli 2015 sampai dengantanggal 2 Agustus 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri KeII,sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengantanggal 30 Agustus 2015) === Sse == seePenuntut Umum, sejak tanggal 31 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015; Majelis Hakim, sejak tanggal 14 September2015 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015;Terdakwa selama persidangan didampingi oleh PenasehatHukum atas nama AGUS HARTAWAN, S.H. dan ARIFIN, S.H. yangditunjuk oleh Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor:257

/Pid.B/2015/PN Rbi tanggal 23 September 2015; Putusan Perkara Pidana Nomor: 257/Pid.B/2015/PN RbiPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca !

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:257/Pen.Pid/2015/PN Rbi tanggal 14 September 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara an. IBRAHIM Alias BAIM Reg.Pid No. 257/Pid.B/2015/PN Rbi; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, No. 257/Pen.Pid/2015/PN.RBI tangga 14 September 2015 tentangPenetapan hari sidang perkara ini;3. Berkas perkara an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sprei warna kombinasi merah muda; 2Putusan Perkara Pidana Nomor: 257/Pid.B/2015/PN Rbi 1 (satu) buah bantal dan sarungnya warna kombinasimerah muda dan biru dan hijau dengan motif kotakkota ky = =e GH SH GI eG 1 (satu) buah pisau dengan mata pisau runcing warnaSilver terbuat dari aluminium dan gagang terbuatdari plastik warna hitam; ~ 1 (satu) buah HP blackberry warna putih denganpelindung warna merah, 1 (satu) buah HP merkasiafone warna putih lengkap

257/Pid.B/2020/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Zulkipli Butar Butar als Zul2. Tempat lahir : Tambu Sari Sumut3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/1 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ujung Batu Kab.Rokan HuluHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Prp7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Jusen Martin Sihombing als Sihombing tanggal 30 Maret 2020;Terdakwa Jusen Martin Sihombing als Sihombing ditahan dalam rumah tahananoleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus20203.

JUSEN MARTIN SIHOMBING Als SIHOMBINGHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Prplangsung mengatur jumlah poin sesuai dengan jumlah uang yang telahdiberikan kepada Terdakwa 1. ZULKIFLI BUTARBUTAR Als ZUL danTerdakwa 2. JUSEN MARTIN SIHOMBING Als SIHOMBING denganmenggunakan chip, selanjutnya apabila Terdakwa 1. ZULKIFLI BUTARBUTAR Als ZUL dan Terdakwa 2.

ZULKIFLI BUTARHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PrpBUTAR Als ZUL dan Terdakwa 2.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PrpAdil Matogu Franky Simarmata, S.H., M.H. Sunoto, S.H., M.H.ttdNopelita Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,ttdZUBIR AMRI, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Prp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Ckr

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2019 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang di bawah register Nomor:257/Pdt.P/2019/PA.Ckr. tanggal 16 Agustus 2019 telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan dalildalil permohonannyasebagai

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2013, yang dibeli Almarhummah XXX sebelum menikahdengan XXX) ;2) Bahwa suami XXX (Almarhummah) Putri Pemohon yangbernama XXX telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaXXX ;13.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2) PEMOHON Il, (Anak Kandung);3) PEMOHON Ill, (Anak Kandung);4) PEMOHON IV, (Anak Kandung);4. Menetapkan biaya menurut hukum;5.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.ttd, ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Muhamad Hudory, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal04 Februari 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 07 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin sejak Juli 2018kepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari hari dankebutuhan batin Penggugat;HIm 3 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbre. Bahwa Tergugat mempunyai banyak hutang dan masalah denganpenggunaan uang dengan baik sehingga orang ketiga sering datang kerumah dan Penggugat sama sekali tidak pernah mengetahui tentang haltersebut;6.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKK danHIm 11 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKX yang menerangkanpeertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang diketahui saksi secaralangsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308R.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HIm 13 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHIm 14 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi, S.H, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)of @ YSHm 15 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

257/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ahmad Syuhada, RM., bertempat tinggal di Tanjung Harapan RT 005RW 001 Desa Dayo, Kecamatan Tandun, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Geri, S.H., M.H, dan Sugimen S.H.

Bahwa benar penggugat telah membeli tanah dengan cara sistempembayaran CASH atau pun Tunai.Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2021/PN Prp3. Bahwa benar tanah tersebut setelah adanya jual beli antara penggugatdan tergugat jatuhlah hak tersebut kepada penggugat.4. Bahwa benar Tanah yang dibeli penggugat kepada tergugat terletak diDesa Dayo, kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar. Dengan Luas 7.500 M?

Adapun dasar hukum dari Prosedur Pelaksanaan Balik NamaSertifikat Hak Milik Atas Tanah:1) UndangUndang Dasar 1945 pasal 33 ayat 3, menyebutkanbahwa: Bumi air dan kekayaan alam yang terkandung didalamnyadikuasai oleh Negara dan dipergunakan untuk sebesarbesarkemakmuran rakyat.2) UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokokPokok Agraria.Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2021/PN Prpa.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/2021/PN PrpHakim Anggota, Hakim Ketua,Rudy Cahyadi, S.H. Aurora Quintina, S.H., M.H.Geri Caniggia, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2021/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp30.000,00;2. ATK : Rp50.000,00;3. Panggilan : Rp625.000,00;A. PNBP Panggilan : Rp10.000,00;5.

Redaksi : Rp10.000,00; +Jumlah Rp2.235.000,00;(dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/2021/PN Prp

257/Pdt.P/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PalAza WEN 7SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sri Wahyuni Hakim binti Djauhari Hakiman, tempat tanggal lahir, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sungai Lariang,RT/RW: 02/06, Kelurahan

Bahwa mengingat anak tersebut yang saat ini telahberhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya,maka untuk menghindari sesuatu hal yang tidak di inginkan maka Pemohontanpa menunggu sampai usia anak tersebut diperbolehkan menikahlangsung mengurus Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Palu agarpernikahan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya bisa segeraterlaksana;hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pal8.

Muslih) sudah mengetahui rencana pernikahannya dan siap untukhal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Palhidup bersama berumah tangga, calon suami (Muh. Muslih) telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagang somay, penghasilan bersih100 ribu sampai 200 ribu rupiah perhari;2. Sunaryo bin Tarji, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP., pekerjaan Pedagang Somay, bertempat tinggal di Jin.

Rizky Apriliana Hakim, terbukti bahwa Rizky Apriliana Hakim adalah anakhal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Palkandung dari pasangan suami istri Sutrisno dengan Sri Wahyuni Hakim, lahirpada tanggal 24 April 2003, telah berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Asli Surat Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan, yang isinya Penolakan Pernikahan, yangdikeluarkan oleh Kepala KUA.

Kadir, M.H.hal. 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Palhal. 14 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pal