PENETAPANNomor 595/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Taufik Keno Bin Henra Keno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Induk Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurlaila Pina

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Induk, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 595

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Keno Bin HenraKeno) dengan Pemohon II (Nurlaila Pina Binti Ibrahim Pina) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2007 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/PA MORTB

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 257 atas nama Pemegang Hak milik Senen dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 595 atas nama Pemegang Hak milik Senen adalah

sah milik Penggugat;

595/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Furqan;Tempat lahir : Babah Krueng;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/O1 Januari 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Babah Krueng Kel.Babah Krueng Kec.SawangKab.Aceh Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

/Pid.Sus/2021/PN MdnBinjai Kecamatan Medan DenaiKota Medan, berdasarkan Penetapan tanggal 18Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 17Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangannya sekarang ini yakni sehubungan saksi dengan IndahSetiawati mengamankan dan menangkap dua orang lakilaki bernamaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn2.Arifuddin dan Muhammad Furqan (Terdakwa) karena memiliki, menyimpandan menguasai narkotika jenis;.

Terdakwa juga sehat jasmani maupun rohani serta mampumengemukakan segala kepentingannya di persidangan, sehingga kepadaTerdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya, oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi dalam diriTerdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN MdnAd. 2.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Mdn

595/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pkbwee om L %SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir , 3 Juli 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.003 RW.003, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin,

Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , 7 Februari 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diLapas Kelas II A, Kelurahan , Kecamatan , Kota LubukLinggau, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595

Penggugat sudah tidak tahan lagi karena Penggugat dikekang tidak boleh kKemana mana;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.5. Orang tua Tergugat tidak mau bertanggung jawab lagidengan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;5.

hadir sendiridi persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau Kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat untuk bersabar dan kumpul Kembali dengan Tergugat sebagai suami istri,namun tidak berhasil:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595

Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 595/Pdt.G/2020/PA.Pkb

595/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Bip.yaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Jabbar bin Jabbi, NIK 7317033112780038, tempat dan tanggal lahir Banawa,31 Desember 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Banawa,Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya

/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 18 November 2021 telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,permohonan cerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19 hurufHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;8.

pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yangbelum pasti);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, maka dalam memeriksa dan memutus perkara inhakim juga merujuk kepada firman Allah dalam surat A/ Bagarah ayat 227sebagai berikut;Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blpelu jog!

13 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.BlpHalaman 14 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp

595/Pdt.G/2017/PA.Blk

Agussalim, Kelurahan Kasempureng, Kec.Hal. 1 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai PenggugatVI;MUH. NURKA Bin MUH. ARIFIN KADIR, Umur 35 tahun, Agama Islam,Bertempat Tinggal di Jalan KH.

RUSLI, Agama Islam, Dahulu bertempat tinggaldi Kasempureng, Kelurahan Kasempureng,Hal. 2 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbasekarang alamatnya tidak di ketahui yang jelas diWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut TurutTergugat. I.JAENUDDIN Bin MUH.

ARIFIN KADIR juga telahHal. 6 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.meninggal dunia pada tahun 2015 dengan meninggalkan 1 (satu)orang anak/Ahli waris bernama: MUH.NURKAH Bin MUH. ARIFIN ( Penggugat VII)6. HJ. HAMSIAH BINTI ALLU (Penggugat I!)4.

RUSLI BIN ALLU telah meninggal dunia tahun 1987meninggalkan isteri bernama SYAHRAH dan 4 orang anak /AhliHal. 11 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.waris bernama : LINAWATI BINTI MUH. RUSLI HAERIL ANWAR BIN MUH. RUSLI JAENUDDIN BIN MUH. RUSLI AGUS TIONA BIN MUH.RUSLIm@ MUH.

: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 2.560.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.651.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh saturibu rupiah).Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.

Menyatakan perkara nomor : 595/Pdt.G/2014/PA. Tmg. Telah selesai karena dicabut; -----------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------

595/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PENETAPANNomor 595/Padt.G/2014/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun RT. 13 RW. 01 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 27 tahun

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun RT. 03 RW. 02 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2014, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan register perkaraNomor 595

Menyatakan perkara nomor : 595/Pdt.G/2014/PA. Tmg. Telah selesaiKarena, dIC@ Ut ====s2+sesseces ene neem sents eeene nee eeenneeenotee2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 12 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1435Hijriyah, oleh kami Drs.

595/Pdt.G/2012/PA Wtp

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon imtuk mengikrarkan talak satu rajei terhadapTermohon Termohon.4.

telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 03September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 10September 2012;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, tanggal 19 September 2012 Nomor 595

hari ini Rabu, tanggal 19 September 2012, saya Pemohon menjatuhkan talak terhadapisteri saya bernama Termohon dengan talak satu raj*LMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:Hal. 2 dari 4 Pen, No. 595

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.

595/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Salinan Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.

Salinan Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA. Jbgketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.JbgRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 546.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAIFUDDIN,S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Jbg

595/Pdt.G/2018/PA.Lt

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahOorangtua Penggugat di Desa Tanjung Aur Kecamatan Gumay Ulu KabupatenLahat dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah milik Tergugat diKelurahan Perahu Dipo Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam, hinggasekarang berlangsung 2 tahun 1 bulan, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;Halaman 2 dari 10 halaman, Put.No. 595

ternyata Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, dan tidaklah ternyata bahwa ke tidak hadirannyaberalasan sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, sedangkan mediasi tidakHalaman 3 dari 10 halaman, Put.No. 595

Bahwa, saksi tiak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan mencukupkan alat buktinyadan menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai halyang tidak terlepas kaitannya dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 halaman, Put.No. 595

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatHalaman 6 dari 10 halaman, Put.No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ltbahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang keduanya telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian danmenguatkan dalildalil yang diajukan Penggugat.

Ag, SHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Put.No. 595/Pdt.G/2018/PA.LtJhohar SulaimanPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 360.000, Biaya redaksi > Rp. 5.000, Biaya meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Put.No. 595/Pdt.G/2018/PA.Lt

595/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Manunggal Jaya, 22 Oktober 1997,Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun III, Desa ManunggalJaya, Kecamatan Rambang Niru, Kabupaten Muara Enim,sebagai

Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDusun III Banding Ayu, Desa Aur Duri, Kecamatan Rambang Niru,Kabupaten Muara Enim, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya dalam perkaraini; Telahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus2020, selanjutnya terdaftar sebagai perkara Cerai Gugat di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Enim Register Nomor 595

/Pdt.G/2020/PA.MEtanggal 26 Agustus 2020, dalam posita dan petitumnya mengemukakansebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal PUTUSAN No.595/Pdt.G/2020/PA.ME.1.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini sudah tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 14 hal PUTUSAN No.595/Pdt.G/2020/PA.ME.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;7.

Husaini, S.H., M.H.Weri Siswanto Bad, S.H.1I.Panitera Pengganti,Firdaus, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp225.000,00 Panggilan Tergugat : Rp225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00 + Jumlah : Rp566.000,00Hal. 13 dari 14 hal PUTUSAN No.595/Pdt.G/2020/PA.ME.Terbilang: fima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Hal. 14 dari 14 hal PUTUSAN No.595/Pdt.G/2020/PA.ME.

595 K/AG/2009

P UT US ANNo. 595 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RIZKY EKA ADIKARA bin H. BAMBANG S, S.E.bertempat tinggal di Jalan Kendangsari YKP VINo. 22, Kelurahan Kendangsari, KecamatanWonocolo , Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUNGSUPANGKAT, S.H.

No. 595 K/AG/2009pada tanggal 12 Oktober 1999 di Surabaya, telah lahirseorang anak laki laki yang diberi nama ADNA DANTE ARRASYA(9 tahun), sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No.18676/1999 (P1 );Bahwa karena hanya Penggugat yang bekerja sedangTergugat tidak memiliki pekerjaan maka yang membiayaisegala kebutuhan rumah tangganya termasuk segala kebutuhananak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ADNA DANTEARRASYA (9 tahun) sepenuhnya~ menjadi tanggung jawab(ibunya) Penggugat;Bahwa walaupun

No. 595 K/AG/2009pengasuhan) terhadap anak Penggugat Rekonvensi' danTergugat Rekonvensi, bernama ADNA DANTE ARRSYA, lahir12 Oktober 1999 hingga anak tersebut mumayyiz (usia12 tahun) dengan memberikan hak kepada TergugatRekonvensi selaku ibu untuk setiap saat berkunjung,bertemu ataupun mengajak guna mencurahkan kasihsayangnya kepada anak dimaksud;3.

No. 595 K/AG/2009mempertimbangkan kepentingan dari pencari keadilan.Adanya gugatan perdata (cq : tentang hak pengasuhan)bertujuan untuk memperolah hak (/egal standing) yangberkepastian hukum dari si Penggugat Konvensi maupunPenggugat Rekonvensi. Hal itulah yang menurut PemohonKasasi/Tergugat, agar Pemohon Kasasi mendapatkanketetapan dari Pengadilan Agama = akan haknyamendapatkan hak pengasuhan anak.

No. 595 K/AG/2009Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 595 K/AG/2009

595/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FAHRUL SYAHFAW!;2. Tempat lahir : Kuala Tanjung;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 2 September 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor595/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 5Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor

595/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Selasa tanggal 3 September2019 oleh kami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN KisS.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Helmi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Kis

595/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 595/Pdt.G/2019/PA.

595/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 595/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 595/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Kemudian ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLIMAULANA memakannya semua.Hal 4 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls Bahwa setelah memakan pil yang diberikan RINDU ASSIFA NAURA ELLANI tersebut,ZIYAD KHAROMI dan MUHAMMAD ADLI MAULANA merasa pusing dan oyong saatberjalan.

bagi dirisendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.BlsBahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 23.00 WIB, terdakwaHERMANTO Alias WEL Bin JAAFAR menggunakan Narkotika jenis Pil Ekstacy ditempat hiburan malam QUIN/XP yang berada di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru,Kota Pekanbaru.

SIMARMATA, S.H. danAULIA FHATMA WIDHOLA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:595/Pen.Pid/2018/PN.Bls.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan NO:595/PID.Sus/2018/PN.Bls

595/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 595/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

No 595/Pdt.P/2020/PA.Balalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 213/Kua.11.04.09/PW.01/09/2020tanggal 30 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara.

No 595/Pdt.P/2020/PA.BaUndangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 jo. Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui olehPerserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Mengingat Sabda Rasulullah SAW:Siopi 545g) Hrzg I3 Vlg CS parls! djlialy culls!

No 595/Pdt.P/2020/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Shaffar 1442Hijriyah H. oleh Drs. Ruswanto S., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, dibantu AnasMubarok, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Tunggal,Drs.

No 595/Pdt.P/2020/PA.Ba

595/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALUesr sll Geo sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:RRAERERERERRERER N IK .

., Tanggal 06 Desember 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada Sabtu tanggal 26 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **********%*%%%,tertanggal 29 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengan didampingHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALUoleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rinaldi M, SHI. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALU

595/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 18 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXXXKXKXKKXxxxKelurahan Tangkerang Timur, KecamatanPematang Kapau, Kota

pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXAKKXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 595

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.P brSering berbohong kepada istri dengan alasan lembur kerja sampai pulangpagi, dan sering keluar kota, yang padahalnya suami saya pergi nginap diHotel dan di kost perempuan tersebut. (Bukti terlampir)Suami saya mengkonsumsi Narkoba Jenis Happy Five (Erimin 5).

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.P brBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Ikhlas No.37a RT. 04 RW 08, Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanPematang Kapau, Kota Pekanbaru.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asyari, M.H. Drs. H. JanuarH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Pbr

595/Pdt.G/2014/PA.Sgm

No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.Nomor;944/46/IX/2012,tertanggal 10 September 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Jalan X.Kota Makassar selama 1 tahun 4bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di X,KotaMakassar.selama 2 bulan ;.

No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.suami isteri,dan sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang;8.

No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan penggugat telahditeliti dan memenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktian karenadibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.sama lainnya.

No. 595/Pdt.G/2014/PA Sgm.

595/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.