414/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tari , : yz >NN Sil 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan kontrak PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tar2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Kaidah Fiqhtyyah yang berbunyi :Halaman 10Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tarlacs! le ole prio awlasll 59Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.2.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Halaman 12Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. TarPerincian biaya :NOOR WwOErPendaftaranProsesPanggilanPNBP PenggugatPNBP TergugatRedaksiMeteralJumlah(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Ttd.H.

Mohamad AsngariHalaman 13Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tar

414/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm.ez ssl poe 5 J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN/ 02 April1984, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 21 Agustus 2013, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:56/12/VIII/2013, tanggal 21 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang selama 04 bulan dan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang,dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya walaupun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali panggilan sesuai denganrelaas Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm., tanggal 12 Juli 2018 untuk sidangtanggal

M.A sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PrmDrs. H. Azmir Zein Dra. MaripahHakim AnggotaNurhema, M. Ag.Panitera PenggantiMasrinedi,SH.M.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm

414/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 15 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di XXxXXxXxX XXXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai

Hasanah & Rekan yang beralamat diPerum DPU Bina Marga 2 Pakisan Candimulyo, KeduTemanggung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalO06 Oktober 2020, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 522/ADV/X/2020 tanggal 9Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 12 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.TmgTelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakandispensasi, calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Diberi tanggal dan parafHakim;Hal 5 dari 12 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Tmg4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx ataS nama Xxxxx,tanggal 30092020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxXxxxxxxx. Bukti Surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberitanggal dan paraf Hakim;5.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 90.000,00>Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 221.000,00Hal 12 dari 12 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Tmg

414/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Oktober 1990, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senen Kota Jakrta Pusat sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 570/10/X/1990, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B239/KUA.09.03.5/PW.01/II/2019, tanggal 01 Maret 2019;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 daril32.

Bahwa TERGUGAT sungguh~ sangat menyakiti hatiPENGGUGAT dan anakanak, yang mana TERGUGAT seringmengungkitungkit pemberian nafkah/uang kepada anakanakPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari13ataupun kepada PENGGUGAT, bahkan yang paling parahnyaTERGUGAT menceritakan ataupun menjelekjelekannya kepadakeluarga TERGUGAT;e.

Pasal 19 huruf fPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 4 daril3Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam pasal:;14.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PENGGUGAT mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Suyuti, SH., MH. dan Drs.Jajat Sudrajat, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat diluar hadir Tergugat.Hakim Ketua,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. JP Halaman 11 dari13Drs. Wawan IskandarHakim anggota, Hakim anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. JP Halaman 12 dari13Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 13 dari13

414/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(Isbat nikah) ini untuk keperluan Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgdan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Pemohon dengan Nomor470/052SKD/Ds.006/V1/2019 tanggal 14 Maret 2019 yang telah diberiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgmeterai secukupnya dan dinazegelen, yang dikeluarkan oleh kepalaPondok Kahuru Kecamatan Ciomas, Kota Serang (P2) ;1.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Bahwa status pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il Perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muchamad Romi binSuhanda ) dengan Pemohon II (Neneng Sunengsih binti Suparma ) yangHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srgdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Serang, pada tanggal 01 September 2011 ;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapanltsbat Nikah ke KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang4.

DestinaPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SrgMunjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan 270 Rp0O,0O4. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembi;an puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Srg

414/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapanterhadap perrmohonan yang diajukan oleh Pemohon bernama :JUMIRIZA HABIBIEPerempuan, lahir di Pontianak, tanggal 19 Juli 1974, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJalan Tanjung Raya Komplek Sederhana Permai Blok B.15,RT.007.RW.015, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

RUSMINAH H.USMAN belum pernah didaftarkan/dilaporkan di Kantor Catatan SipilPontianak;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.4. Bahwa untuk mengadukan permohonan penetapan Akta Kematian IbuPemohon HJ. RUSMINAH H.

USMAN yang diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.6. Foto Copy Keterangan Kematian yang dikeluarkan Lurah BenuaMelayu Darat tertulis atas nama HJ. RUSMINAH H.

RUSMINAH H.USMAN lahir di Pontianak pada tanggal 15 Januari 1943 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 6 Oktober 2007 ; Bahwa saksi tahu dahulu pemohon tidak melaporkan bahwa ayahpemohon yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang

,MHumHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Perincian biaya :Biaya pendaftaranPanggilanMeteraiHak RedaksiBiaya ProsesJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000, +Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

414/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Smdpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Smddan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Smd JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Smd

414/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal13 Januari 2022, telah memberikan kuasa

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kec. Leuwiliang, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jawa Barat, di tempat kediaman orangtua Penggugat.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulanPebruari 2017;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugatdan Tergugat mempunyai sifat egois dan Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak baik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Mei 2017 sampai

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.CbnNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Cbn

414/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA MrsSTU 5sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, NIK: 7309014208750003, tempat tanggal lahir, Maros, 2 Agustus1975, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di BTN Griya Maros Indah Maccopa, BlokC1, Nomor 7, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut

No. 414/Pdt.G/2021/PA.MrsKabupaten Maros, telah bermeterai /dinazegeland dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti (P) .Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula buktisaksi dua orang yaitu:1. Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrs Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena sifat Tergugat yang terlalukeras dan suka marahmarah bahkan pernah memukul badan Penggugatselain itu Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanSeptember 2020.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrssebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.H.I. Harmoko Lestaluhu, S.H.I.,M.H.,Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 170.000,005.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Mrs

414/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehpengadilan melalui Radio Suara Daya Indah Watampone yang relaaspanggilannya Nomor 414/Pdt.G/2017/PA Witp tanggal 18 April 2017 dan 18 Mei2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 11 dari 10 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

414/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Sgm, itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a. Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahlahir (uang belanja) kepada Penggugat;b. Tergugat seringkali menceritakan aib dan kekurangan Penggugat kepadaorang lain yang membuat Penggugat malu;5.

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SA N 414/Pat.G/2019/PA.Sgm

414/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nphbahkan Termohon apabila diberi nasihat oleh Pemohonseringkali tidak menerimanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph

414/Pdt.P/2018/PA.Mpw

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2003 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildan penghulu nikah bernama Syarif.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.bernilai pembuktian (vide. Pasal 171, 172 ayat (2), 175 dan Pasal 308R.Bg.)

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.12 Desember 2003 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.

SUTRISNO,A.Mk untuk mengambil Jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkan oleh Almarhum H. SUTRISNO, A.Mk beralasan hukum untuk dikabulkan3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Sutrisno, A.Mk semasa hidupnya telahmenjaminkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMBNo. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar;Bahwa Almarhum H.

Sutrisno, A.Mk atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 yang telahdijaminkan Almarhum akan tetapi Bank Cimb Niaga Makassarmenyampaikan agar bermohon ke Pengadilan Negeri untukditetapkan selaku Ahli Waris untuk mengambil Jaminan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telahdijaminkan oleh Almarhum H. Sutrisno, A.Mk.

Menyatakan Pemohon adalah Kuasa dari Ahli Almarhum H.Sutrisno, A.Mk untuk mengambil Jaminan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/11/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkanoleh Almarhum H. Sutrisno, A.Mk;3.

Sutrisno, A.Mk = atas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 yangtelah dijaminkan Almarhum akan tetapi Bank Cimb Niaga Makassarmenyampaikan agar bermohon ke Pengadilan Negeri untukditetapkan selaku Ahli Waris untuk mengambil Jaminan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkanoleh Almarhum H.

SUTRISNO,A.Mk untukmengambil Jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb NiagaMakassar yang telah dijaminkan oleh Almarhum H.

414/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.BjmDY. ay Seles taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nova Melia Putri binti Mandiyanto , lahir di Banjarmasin pada tanggal 09Oktober 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Shanghai Palace, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto V, RT.20, RW. 02, No

agama Islam, pekerjaan Buruh lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kelayan A,Gang Laila, RT.05, RW. 01, No. 4, Kelurahan Murung Raya,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14 Maret2019, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banajrmasintanggal 14 Maret 2019 dengan register 414

No.414/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanselama 2 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;8.

No.414/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 9 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6213034910940001 atas namaPenggugat (Nova Melia Putri) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P1;2.

No.414/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

414/Pid.Sus/2017/PN Sim

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN SimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab: 4659/NNF/2017yang dikeluarkan oleh Puslabfor Polri Cabang Medan tanggal 04 Mei2017;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN SimBahwa setelah terdakwa . Tri Andrian Syahputra Als. Dedek danterdakwa Il. Tri Rizki Meinanda Als.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN SimMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak ada mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bandar Masilam Kab.Simalungun;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 21.00 WibSaksi dan rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabu di Jalan GunungHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN SimSerawan Nagori Bandar Masilam Kec.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Apollo Manurung, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN Sim

414/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.AmtezHlyor5s Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Hulu SungaiUtara, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 11Juli

Pada tanggal 07 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kabupaten Barito Selatan, yang hadirpada saat itu adalah Saksi dan Saksi II sebagai saksi serta undanganlainnya;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudarakandung Termohon dengan mas kawinnya berupa barang yaituseperangkat alat shalat dibayar tunai, Sesudah akad nikah Pemohonmengucapkan taklik talak terhadap Termohon:3.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tidak adalagi upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon baik dari keduabelah pihak maupun dari pihak keluarga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.8. Bahwa alamat Termohon sekarang tidak diketahui lagi sesuai SuratKeterangan Gaib tanggal 09 Juli 2019 Walaupun demikian Pemohon tetapberusaha mencari dan menanyakan kepada teman dekat dan keluargaTermohon tetapi mereka tidak ada yang mengetahuinya ;9.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.

414/Pid.Sus/2016/PN.Idm

57Putusan Nomor 414/Pid.

TerdakwaHalaman 17 dari 57Putusan Nomor 414/Pid.

Dengan demikian membujuk berartiHalaman 45 dari 57Putusan Nomor 414/Pid.

Juga tidak termasukHalaman 52 dari 57Putusan Nomor 414/Pid.

,M.H.Halaman 57 dari 57Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2016/PN.ldm

414/Pid.B/2019/PN Ckr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal O06Agustus 2019 No. 414/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Ckr. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Z. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 06Agustus 2019 No. 414/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Ckr. tentang penetapanhari sidang;2.

Melihat perkelahian yang tidak imbang tersebutsaksi PIAN langsung pulang mengambil 1 (satu) bilah celurit dirumahnya yangtidak jauh dari lokasi, dan pada saat saksi PIAN kembali langsungmenggunakan celurit yang ia bawa dengan menghujam kearah saksi JAJANG,Hal 3 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.namun pada saat itu saksi JAJANG mengelak.

Pembuluh darah besar di leher kiri tampakHal 4 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.kosong. Terdapat patah tulang selangka kiri dan kepala.

EKO langsung merangkulHal 12 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.terdakwa dari arah depan sehingga terdakwa dalam posisi terapit, danpada saat itu terdakwa berusaha melukai sdr. EKO HS dengan celurit yangia pegang hingga melukai rusuk sebelah kirinya hingga sdr. EKO danterdakwa samasama terjatuh lalu sdr.

MUHAMMAD NAFIS, S.HAHMAD FAISAL M, S.H, M.HPANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, SHHal 17 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.Hal 18 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.