Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 293/PID/2023/PT PTK
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Mindaryu Partini, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISZHAR SUHADA, S.E Diwakili Oleh : BAYU SUKMADIANSYAH, S.H., M.H
132 — 0

  • MENGADILI:

    • Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum maupun Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 311/Pid.B/2023/PN Ptk tanggal 1 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara dikedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 119/PID/2012/PT YYK
Tanggal 9 Januari 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : L. BAMBANG EKA KARTIKA Als BINTANG
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : WAHYUNING DYAH W, SH
106 — 44

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 Oktober 2012, nomor :311/Pid.B/2012/PN.YK., yang dimintakan banding;

    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Wiraswasta ;Pendidikan : S2;Terdakwa dilakukan Penahanan Kota oleh Penuntut Umum sejaktanggal: 30 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 18 September 2012PENGADILAN TINGGI tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 10 Desember2012, No.119 /PID/2012/PTY tentang Penunjukan Mejelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 Oktober 2012 No.311
    Bambang Eka Kartika tanggal 10 mei2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000,;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriYogyakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 30 Oktober 2012 No.311/Pid.B/2012/PN.YK yang amarnya berbunyi sebagai berikut:heMenyatakan Terdakwa : L. BAMBANG EKA KARTIKA Als. BINTANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanauPenipuan ...........
    ,Jo.No.311/Pid.B/2012/PN.Yk., tanggal 01 November 2012, dan Nomor23a.B/Akta.Pid/2012/PN.Yk., Jo. No.311/Pid.B/2012/PN.Yk., tanggal 6November 2012 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 05 November 2012, Nomor 23. B/Akta.Pid/2012/PN.Yk.,Jo.No.311/Pid.B/2012/PN.Yk; dan pada tanggal 13 November 2012, Nomor18.B/Akta.Pid/PN.Yk., Jo. No:173/Pid.B/2012/PN.
    banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Memori Bandingnya padapokoknya menyatakan bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama terlaluberat karena antara Terdakwa dan saksi korban telah ada perdamaian dantidak ada niat terdakwa untuk tidak membayar hutangnya serta perkaraTerdakwa adalah hubungan secara perdata ;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 30 Oktober 2012, Nomor : 311
    Pasal 64 ayat (1) ke 1KUHPidana dan pasalpasal serta peraturanperundangan lainnya yangbersangkutan :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum : Menquatkan .......... 21 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30Oktober 2012, nomor :311/Pid.B/2012/PN.YK., yang dimintakanbanding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 89/PID/2024/PT PTK
Tanggal 27 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD DEAN ADISTA PUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BUYUNG Als. KORNELIS BUYUNG Anak dari FRANSISKUS SUHARDI
26 — 7

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 311/Pid.B/2023/PN Sag tanggal 13 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 920/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : PT. ANGKASA LINTAS SEJAHTERA Diwakili Oleh : PT. ANGKASA LINTAS SEJAHTERA
Terbanding/Penggugat : PT. KONE INDO ELEVATOR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ANGKASA PURA II (Persero)
40 — 28

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 311/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Maret 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 846/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311 000, ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah).I)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 27 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Shofar 1432 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejo yangterdiri dari Drs. ISWANDI sebagai Ketua Majelis dan Drs.NADJIB,SH. serta Drs.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 184/Pdt. G/2012/PA Jnp
Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT,
59 — 17
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.122 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sumarlin binSalimuddin terhadap penggugat, Ayu lestari binti Manggasingi.4 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas riburupiah) ;

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1715/G/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal28 Dzulkodah 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Tbh
Tanggal 24 April 2020 — Pemohon:
SITA ELDA
30 — 5

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;
    • Menetapkan nama SITA ELDA seperti yang tertera di dalam KTP Nomor 1404047112570102, Kartu Keluarga nomor 1404042510120020, dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1404-LT-04082016-0039 dengan nama RITA ZAHARA seperti yang tertulis didalam Sertipikat Hak Milik No. 311 adalah orang yang sama;
    • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0133/Pdt.P/2018/PA.Bi
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon

    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Mimin Tumiyem binti Parwo Dinomo, menjadi Tumiyem binti Parwo Dinomo dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/26/XI/99 tanggal 29-11-1999.

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali.

    4.

    Bahwa Pemohon (Tumiyem binti Parwo Dinomo) telah menikah padatanggal 28111999 dengan seorang lakilaki bernama Joko Susilo binSalim Djoyo Suparto sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 311/26/XI/99 tanggal 29111999, Pemohon bernama MiminTumiyem binti Parwo Dinomo, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;2.
    Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Mimin Tumiyem binti ParwoDinomo menjadi Tumiyem binti Parwo Dinomo, dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 311/26/X1/99 tanggal 29111999;6. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmenyamakan datadata kependudukan Pemohon karena datadatadalam dokumen yang lain Pemohon bernama Tumiyem binti ParwoDinomo;7.
    Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama MiminTumiyem binti Parwo Dinomo, menjadi Tumiyem binti Parwo Dinomodalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/26/XI/99 tanggal 29111999.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SambiKabupaten Boyolali.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, Nomor : 311/26/X1I/1999,Hal.4 dari 11 hal.Put.No:0133/Pdt.P/2018/PA.Bi.tanggal 29111999, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP2:c. Fotokopi Kartu Keluarga An.
    Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Mimin Tumiyembinti Parwo Dinomo, menjadi Tumiyem binti Parwo Dinomo dalam dalamKutipan Akta Nikah Nomor 311/26/X1I/99 tanggal 29111999.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali.4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 449/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
Albert Sutanto
15 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 311/1982 tertanggal 4 Maret 2020, yang semula bernama ALBERT menjadi ALBERT SUTANTO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk itu;
    4. Menghukum Permohon untuk
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2517/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawah Majelis HakimPengadilan Agama Garut pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Robiul Awal 1435 Hijriah, oleh kami Drs. H. BURHANUDIN ALIsebagai Ketua Majelis, Drs. AFTABUDIN SHOFARI dan Drs.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 155/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 22 September 2015 — 1. TERDAKWA I : NANANG ALBERTO Als NANANG Bin INDRA JAYA. 2. TERDAKWA II : RAHMAD TAUFIK NASUTION Als TAUFIK Bin IBRAHIM NASUTION. 3. TERDAKWA III : VIKRAN ORLANGGA SAPUTRA Als VIKRAN Bin MARNO. ( 3 TERDAKWA )
74 — 32
  • Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II, III dan Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pbr tanggal 2 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa II, III tetap berada dalam tahanan.- Membebankan
    Akta Permintaan Banding Nomor 29/Akta.Pid/2015/PN.Pbr yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2015, Penasehathukum Terdakwa Il, lll telah mengajukan permintaan banding te =brtanggal 2 Juli 2015, dimana permintaan banding ispyy lediberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 7 Juli 2 or Penuntut=Umum juga mengajukan permintaan banding pada abu, tanggal 8putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.B/2Juli 2015 terhadap putusan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 442/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 31 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : M. FARDI Bin ASNAWI
21 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Smp, tanggal 6 April 2022, yang dimintakan banding tersebut.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).