520/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbhap a ey Be ey= oe s The ;5 1. ae ee> afA es Sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Mukti Siregar, lahir di Pangirkiran Dolok tanggal 10 Maret 1979 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu

dengandomisili elektronik pada alamat email: rashasdualima@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 015/MTH/SK/VII/2021 tanggal 06 Juli 2021, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor 298/SK/2021/PA.Sbh,tanggal 18 Agustus 2021 selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II/Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon IIHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.520

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 18 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Sbh, telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Riska Delilan Binti Ali Mukti Siregar, Perempuan, tempat dan tanggallahir Pangirkiran Dolok 11 Juni 2017,Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.Sbh5.6. Bunga Lestari Siregar Binti Ali Mukti Siregar, Perempuan, tempat dantanggal lahir Pangirkiran Dolok 25 Mei 2019;6.

/Pdt.P/2021/PA.SbhHakim Anggota Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.520/Pdt.P/2021/PA.Sbh

520/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Sarkun bin Kadiman, NIK. 3502020901750006, Lahir di Ponorogo, 09 Januari1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Boirah binti Jaimin, NIK. 3502026503750005, Lahir di

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PoAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediamandi =: Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Andika Yoga Pratama bin GiminTanggal lahir : 05 November 1999 (umur 20 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan RestoranNo Telepon iTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo;.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Podan/atau kepala keluarga, serta telan bekerja sebagai karyawan restorandengan penghasilan Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) perbulan;4. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;5.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pof. Fotokopi Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium, yang dikeluarkanPuskesmas Ngrayun Kabupateno Ponorogo, tanggal 14 Nopember 2019,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P6);g.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Drs. H. MUHADJI LESTARIHal.15 dari 15 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Po

520/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.KdiAm A LT 2SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Camat Abeli, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diKota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oldi Aprianto, S.H., dkk.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Kdisahkan dalam Penetapan Pengadilan Agama Kendari Nomor130/Pdt.P/2021/PA.kKdi;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Kdi9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satu pihak meninggalkanpihak lain tanpa alasan yang sah, serta Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai Imam Keluarga (Kepala Keluarga) sebagaimanamestinya, dalam hal ini tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (6), dan (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdiPerincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA kKdi

520/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..MA, mahar berupa emas 2 (dua) gram, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0766/059/V1/2019, tanggal 24 Juni 2019, tercatat pada Kantor UrusanAgama xXxxxXxXXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX2.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa saksi tahu penyebab cekok dari cerita Pemohon;Bahwa percekcokan Pemohon dan Termohon terakhir adalah bulanMaret 2020;Bahwa sejak bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa sejak berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

520/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 10 Oktober 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 18 Oktober 1992, agamaIslam, pendidikan

SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 November 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 2 November 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Baru selama 1(satu) bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kampung Baru sampai berpisah, dan telah dikarunial 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp(satu) anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Oktober2017, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Nurmalis, M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.CrpElsi Suryani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,00Proses3. Panggila Rp 400.000,00n4. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 20.000,00PGL6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Crp

520/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.LLGZza WE :SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hendri Bin Khaidir, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLGBahwa Hakim Tunggal telah pula berupaya menasihati kedua calonmempelai agar bersabar dan menunggu sampai masuk batas minimal usiapernikahan sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLGA. Foto kopi Akta Cerai Nomor : 0811/AC/2020/PA.LLG, tanggal 01Oktober 2020, dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lubuklinggau, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah bermeterai cukup,dan dinazzegel, kemudian diberi kode bukti: P.4;Bahwa selain suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1. Hendra Jaya bin Usman.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa setahu saksi, kedua calon mempelai tidak diancam ataudipaksa untuk menikah melainkan kemauan sendiri;2. Jajang bin Aput.

Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLGErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Yurnizalti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. OBiaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2020/PA.LLG

520/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.MtpTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagiyang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.520/Pat.G/2020/PA.Mtp(persaksian);3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Mtpikut Campur masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga Penggugat merasa keberatan dengan sikap saudara Tergugattersebut;, sehingga hal ini berakibat menjadi masalah yang besar dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H dan Drs.H.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Mtp

520/Pid.Sus/2016/PN Pdg

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdgterdakwa ke Gudang CV.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgAtas keterangan saksi tersebut terdakwa terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;5.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN PdgAtas keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg8) 28/04/2016 di Citra Jondul sebanyak 300 Pcs)9) 28/04/2016 di Citra GN.

Putusan No.520/Pid.Sus/2016/PN Pdg

520 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 520 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:VERA PATRICIA MADANNA PURBA, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RawamangunMuka Nomor 1C, RT.011 RW.014, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Sehati Halawa, S.H.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan/Penangguhan:Mengabulkan permohonan Penggugat untuk menunda/menangguhkanpelaksanaan Surat Keputusan Tergugat Nomor: 199/KPTS/BAPEK/2016tanggal 20 Desember 2016 tentang penguatan hukuman disiplin atas NamaPenggugat

Putusan Nomor 520 K/TUN/2018terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 25 Mei 2018, permohonan tersebut diikuti denganMemori Kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 5 Juni 2018:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu

Putusan Nomor 520 K/TUN/20185.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2018

520/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor *************x**%* tertanggal 28 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat dilengkapi meterai dan nazegelen serta cocok dan sesuaidengan aslinya (P);B.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 27 Oktober 2017;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Agustus 2016. Akibatnya, Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak ;3.

Muzakkir, SHHakim AnggotaDto.Ranie Sayulina, SHI., SKH., MHPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALUDto. Drs. H. EfizonPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 289.000,a: Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Simpang Empat, 19 Februari 2018Untuk salinanPANITERAH. MASDI, SHHal. 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA TALU

520/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi;Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap Tergugat;Dartia binti Abd.

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

No. 520/Padt.G/2017/PA BIk.apabila mabuk? dan apakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah tidakdapat dirukunkan lagi?Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi buku kutipan akta nikah.

No. 520/Pat.G/2017/PA BIk.Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1439 Hijriah oleh kami, Mustamin, Lc. sebagai Ketua Majelis, Muh.Amin T, S.Ag.

No. 520/Pat.G/2017/PA BIk.

520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :TERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan,Advokat dari

PERADI yang berkantor di KOTA MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 09 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 468/AD/520/G/2020 tanggal09042020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANPENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa pada bulan Juli 2010 Tergugat justru pulang kerumah orangtuanya di Dusun Sambiroto RT 012 RW 003 Desa Nampu KecamatanGemarang Kabupaten Madiun tanpa izin dari Penggugat serta alasan yangHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnjelas dan sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan lagi baik secara lahir ataupun bathin;6.

Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),suami istri teruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukHalaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOahWnPrPanitera Pengganti,TtdNur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 350.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

520/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:teat dan tanggal lahir SumberSari, 06 April 1996, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko Zafira, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediananee, Kabupaten = KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15Juli

1991, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan , tempat kedianan eeKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Togr

,tanggal 04 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

elS> Yo pS I 66> WoaJArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawanhukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 17 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumaat, tanggal 03 Januari 1997, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:346/20/I/1997, tanggal 04 Januari 1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 520

in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatan a quosebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatanPenggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 520

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Mks

520/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PwlSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TenagaHonorer pada

Kantor Kecamatan Sampaga, bertempat kediaman diKabupaten Mamuju, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 18 September2018 telah mengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa XXX selama 10 bulan;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 1 tahun dan kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa pada bulan Maret 2017, rumah tangga Penggugat dengan

Sayadi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S. H.Samsidar, S. H.I.ao fF wnKetua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiRincian Biaya Perkara:1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 580.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Pwl

520/Pdt.P/2021/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Karangkendal RT. 001 RW. 004Desa Pusakanagara Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis, selanjutnya

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :Anak P, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, alamat DusunKarangkendal RT. 001 RW. 004 Desa Pusakanagara KecamatanBaregbeg Kabupaten

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanorang yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama xxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama xxx ;3.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.CmsWahyudin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.Cms

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Oktober2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 10 Oktober2011.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upayamerukunkan penggugat dengan tergugat karena alamat tergugat sudahtidak diketahui lagi.Hal. 2 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg9.

dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 Put, No, 520

Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:aHal. 9 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Hasan Minasa S.H,.M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgDrs. Mursidin, MH Drs. H. Kamaluddin, SHDra. Hj. St.Sabiha, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Hasan Minasa S.H,.M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 161,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 252,000Hal. 12 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg

520/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun SumbersariBawah Desa Mandala Sena KecamatanSilangkitang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, disebut

Put no.520/Pdt.G/2013/PARap.Bahw setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunSumbersari Bawah Desa Mandala Sena Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan sesuai dengan alamat Penggugat sampaidengan berpisah;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ANAK. perempuan, umur 6 tahun, dan sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak

No. 520/Pdt.G/2013/PA.RapBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;3.

No. 520/Pdt.G/2013/PA.Rap4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) yangmewilayahi tempat tinggal dan tempat pernikaha Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;5.

No. 520/Pdt.G/2013/PA.RapRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Panggilan Rp 360.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya ATK Rp. 50 000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2013/PA.Rap

520/Pdt.P/2020/PA.Pt

No 520/Padt.P/2020/PA.

No 520/Pdt.P/2020/PA. Pt.

520/Pid.Sus/2020/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang di Semarang, yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :1. Nama : FREDY SETIAWAN alias FREDY binYADI WIYONO;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/Tangal lahir : 22 Tahun/ 02 Maret 1998;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25Nopember 2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMG7. Perpanjangan Plh.

Novianti Rohmadona Nur Hidayah(pacar saya) ;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan KontraMemori bandingnya yang pada pokoknya menyampaikan sebagaiberikut:1. Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan tidakpernah mendengar keterangan dari korban maupun orang tuakorban yang menyatakan kalau Terdakwa adalah pacar korbanNoviyanti Ramadhona Nur Hidayah alis Novi Binti Sugeng;2.

M.H sebagaiHakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Desember 2020, Nomor520/PID.SUS/2020/PT SMG untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGtanggal 28 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota serta dibantu oleh Sutrisno, S.H.

M.HHakim Ketua ,ttdYance Bombing, S.H.M.H.Panitera Pengganti ,ttdSutrisno, S.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMG