Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 10:00 WITA di Jalan P.Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten IBahwa Saksi bekerja di Unit Pelaksana Teknis Badan PePekerja Migran Indonesia (UPT BP2MI) Kabupaten Nunukan;Bahwa Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang diamankan sebanyak 10 (sepuluh) orang, diantaranya 2 (dua) perempudan 8 (delapan) anakanak.

Saat itu, orang tersebut masuksebuah rumah, melihat hal tersebut Saksi melaporkatpimpinannya yaitu Kepala UPT BP2MI Nunukan. Setelah itusama dengan Kepala UPT BP2MI Nunukan, Saksi mendataryang dicurigai tersebut dan ditemukan Terdakwa dalam rumalLalu Terdakwa diperiksa mengenai keberadaan Calon PekeIndonesia tersebut.

Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 25 Januari 2021 sekitar pukul 10:00 WITA di Jalan P.Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten IBahwa Saksi bekerja di Unit Pelaksana Teknis Badan PePekerja Migran Indonesia (UPT BP2MI) Kabupaten Nunukan;Bahwa Pekerja Migran Indonesia (PMI) yang diamankan sebanyak 10 (sepuluh) orang, diantaranya 2 (dua) perempuedan 8 (delapan) anakanak.

Lalu mengikuti fporang tersebut dari Pelabuhan Tunon Taka menaiki angkupimpinannya yaitu Kepala UPT BP2MI Nunukan. Setelah itusama dengan Kepala UPT BP2MI Nunukan, Saksi mendataryang dicurigai tersebut dan ditemukan Terdakwa dalam rumalLalu Terdakwa diperiksa mengenai keberadaan Calon PekeIndonesia tersebut.

Namun beluberangkat menuju Malaysia, Saksi dan Terdakwa sudaholeh pihak UPT BP2MI Kabupaten Nunukan;Bahwa alasan Saksi berangkat ke Malaysia adalah untupekerjaan;Bahwa Risma (DPO) bukan pejabat yang berwenang untuk Bahwa saat itu alasan Saksi menggunakan jalur tidak resmi kesegera pergi menuju Malaysia yang jalur resminya masih ditutadanya kebijakan lockdown dari Pemerintahan Malaysia; Bahwa dokumen yang dimiliki oleh Saksi adalah fotokopi pas:masa berlakunya sudah habis.

Dan proses pembuatan kayu balok tersebutberlangsung selama 3 hari, Sampai tanggal 20 Februari 2019 para Terdakwadan saksi Kode Bora diamankan oleh pihak dari UPT KPH WilayahKabupaten Sumba Barat; Akibat perbuatan para Terdakwa korban UPT KPH Wilayah KabupatenSumba Barat mengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp.

Dan proses pembuatan kayu balok tersebutberlangsung selama 3 hari, Sampai tanggal 20 Februari 2019 para Terdakwadan saksi Kode Bora diamankan oleh pihak dari UPT KPH wilayahkabupaten sumba barat;Akibat perbuatan para Terdakwa korban UPT KPH wilayah KabupatenSumba Barat mengalami kerugian materil Kurang lebin sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 87 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danPemberantasan

Sayrang, Muda MuhamadKaini dan Efendi Hili Gali;Bahwa kemudian Saksi dengan rekanrekan kembali ke lokasi penebangansekitar pukul 12.00 Wita lalu turun untuk menegur kegiatan penebangan danPengolahan kayu Mahoni tersebut, lalu Saksi dan rekanrekan mengarahkanPara Terdakwa dan mengajak untuk menghadap ke kepala UPT KPHWilayah Kabupaten Sumba Barat, setelah itu Para Terdakwa diantar keKepolisian Resor Sumba Barat;Bahwa penebangan dan pengelolahan kayu tersebut masuk dalam kawasanHutan produksi Lamboya

Surat dari Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan kehutanan Provinsi Nusa Tenggara Timur, NomorDLHK.560/60/II/2019, tanggal 06 Maret 2019 dan Surat Perintah TugasNomor : 113/UPT KPH/SBD/III/2019, Tanggal 08 Maret 2019;Bahwa Saksi melakukan pengukuran dan pengujian adalah berupa hasilhutan kayu jenis kayu Mahoni yang merupakan hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan produksi LamboyaRTK. 3 Desa Bondo Hulu,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.

Ahli Johanis Niga Leidju, S.Hut..Mp. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan Ahli benar;Bahwa Ahli tidak mempunyai sertifikat kompetensi di bidang kehutanannamun mempunyai Surat Keputusan Jabatan Sebagai Kepala UPT KPHKabupaten Sumba Barat dan Surat Penunjukan sebagai saksi ahli DariKepala dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Prov. NTT Nomor :560/61/1I/2019.

2.Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadenganverstek;

3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara sah pada tanggalpada tanggal 3 September 2022 di Kecamatan Rupat Utara, sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 1403-KW-13092022-0005, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT

Kecamatan Rupat Utarapada tanggal 13 September 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Rupat Utarauntuk mencatatkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang

diperuntukan untuk itu;

5.Memerintahkan kepada Para Pihak dalam perkara ini untuk melaporkan perceraian ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Rupat Utarapaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;

6.MenghukumTergugatuntukmembayarbiayaperkara sejumlah Rp2.460.000,00(dua juta empat ratus enam puluh

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726 grampemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut, danberdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT LAB UuJlHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 2540 K/Pid.Sus/2016berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPT LaboratoriumUji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT LAB UulNARKOBA, tanggal 31 Januari 2016, dengan kesimpulan pemeriksaanadalah sebagai berikut:e Bahwa benar kristal warna putih nomor 1 adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

atau dari pihak yangberwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut,dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor251B/II/2016/UPT

atau dari pihak yangberwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat 0,0726gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujiansecara laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan tersebut,dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa sabusabu seberat0,0726 gram pemeriksaan tersebut maka untuk selanjutnya dilakukanpengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yangditemukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT Laboratorium Uji Narkotika BadanNarkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 251B/II/2016/UPT Lab Uji Narkoba,tanggal 31 Januari 2016

Gambah Ex UPT Tanjung DewaDesa Batu Tungku Kec. Panyipatan Kab.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds.

Gambah Ex UPT Tanjung DewaDs. Batu Tungku Kec.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds. BatuTungku Kec.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds. Batu TungkuKec.

Anambas,dan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Zamritersebut sehingga menyebakan Saksi Zamri sempat tidak dapat menjalankantugasnya untuk beberapa hari;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum no.123/VER/UPT.RSUD.TPA.445/03.2020 tanggal O2Maret 2020 di UPT RSUDTarempa yang ditandatangani oleh dr.

Anambas,dan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Zamritersebut sehingga menyebakan Saksi Zamri sempat tidak dapat menjalankantugasnya untuk beberapa hari;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum no.123/VER/UPT.RSUD.TPA.445/03.2020 tanggal O2Maret 2020 di UPT RSUDTarempa yang ditandatangani oleh dr. Alce Everdien Dokter Pemerintah padaUPT RSUD Tarempa terdapat Hasil Pemeriksaan :A. Kepala : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.B.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AlceEverdien Dokter Pemerintah pada UPT RSUD Tarempa dengan kesimpulan :1. Kepala : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.2. Dahi: tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.3. Wajah: tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.4. Mata: tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.5. Hidung : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.6. Mulut : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.7. Telinga: tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.8.

Extremitas Atas : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.m) Extremitas Bawah : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.n) Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.

tersebut yang padapokoknya menyatakan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 15 Juni 2017 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :SeReaanes Bahwa ia terdakwa DEDE SURRIADI Als DEDE Bin SUDIRMAN pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidak tidaknyapada wakiu tertentu dalam bulan Agustus 2017 atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2017, bertempat di Jalan UPT

UPT TransCempaka tepatnya di depan rumah ketua RT (saksi NURHASAN Bin MATASAN)Terdakwa melihat beberapa warga ada yang emosi dan memulai keributandengan Terdakwa, kemudian ketua RT (saksi NURHASAN Bin MATASAN)melerai keributan antara Terdakwa dengan beberapa warga tersebut kemudianmeminta bantuan dan menghubungi pihak Kepolisian dari POLSEK BanjarbaruTimur dengan memberitahukan bahwa ada kejadian keributan di Jalan UPT TransNo.317/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 3 dari 22 halamanCempaka RT. 032 RW. 010

UPT TransCempaka RT. 032 RW. 010 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama ARDIANTO ADITIA W.

UPT TransNo.317/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 7 dari 22 halamanCempaka RT. 032 RW. 010 Kelurahan Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yangbernama ZAIDI Bin H.

UPT Trans Cempaka RT. 032 RW. 010 Kelurahan CempakaNo.317/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 17 dari 22 halamanKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Terdakwa telah ditangkap ataudiamankan oleh saksi ZAIDI Bin H.

.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 3.8989 (tiga koma delapansembilan delapan sembilan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan berita acara pemeriksaan laboratorisNo. 1666B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo. 1,666B/II/201 4/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

Kuswardani S.Si., M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwaterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Dude Bin Yoyo Sunaryo, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa hasilpemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasatanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.

pegang dengan tangan kiri terdakwa,kemudian terdakwa berserta barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus rokokCLASS MILD yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kecil kertas warnaputin berisi ganja dengan berat netto seluruhnya 3, 2329 Gram dan 1 (satu)bungkus kecil kertas koran berisi ganja dengan berat netto 0,5003 Gram, dibawa ke kantor Polsek Campaka dan langsung diserahkan kepada Sat NarkobaPolres Purwakarta untuk di proses lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium UPT

LAB UJINARKOBA LAKHAR BNN Jakarta tertanggal 26 September 2013 Nomor Contoh: 385 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH,S.Si,Msi.

Penata NIP. 198104062003122002, Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tersebut diatas; 2.RIESKA DWI WIDAYATI, S.S.Si,M.Si Penata Muda TK.I NIP.1980011082005012001 Laboran UPT LABOLATORIUM Uji Narkoba BNNtersebut diatas; 3. PUTERI HERYANI, S.Si M. Si.

bertuliskan HENNESSY X.O yang selanjutnya saksi BONOAN MARWANTO ambil dari lemari pakaian dengan disaksikan terdakwa.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timuruntuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 218.A/I/2014/UPT

Lab Uji Narkoba BNN tanggal 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksaoleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat:i. 9 (sembilan) bungkus kertas koran berisi berisi bahan/daun derrgan berat nettoseluruhnya 31,0280 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab nettoseluruhnya 30,2964 gram didalam kotak bertuliskan GT MAN; 2. 1 (satu) bungkuskertas warna

ANGGA (belum tertangkap).e Bahwa perbuatan terdakwa didalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 218.A/I/2014/UPT LabUji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksa oleh Maimunah,S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan

Lab Uji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksaoleh Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNNmenyatakan barang bukti tersebut adalah benar GANJA mengandung THCTetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab Uji Narkoba BNN tanggai 16 Januari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan barang bukti tersebut adalah benar GANJA mengandung THCTetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka perbuatan terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawan

DWI ANTINI SUNARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekeija di Dinas Sosial UPT.

lama kenal Anik Purwanti yang juga bekerja di Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoaqo pada bagian perawatan anak balitaBahwa saksi tahu Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak karena setelahmenikah mereka belum punya anak kandung clan anak yang diangkat tersebutmemang sejak semula sudah berada dalam asuhan Anik PurwantiBahwa mengenai anak yang dijadikan anak angkat oleh Para Pemohon adalah anakperempuan bemama Dinda Rama Hidayatullah dimana anak tersebut menurut data diKantor Dinas Sosial UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo waktu itu baru berdin sehingga belumbisa mengajukan permohonan akta kelahiran ke Dinas Kependudukan dan Catan SipilSidoaijo akan tetapi Dinas Sosial UPT.

mi dan dianggap pula ikut dipertimbangkanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pam Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon adalahPengangkatan Anak warga negara Indonesia oleh warga negara Indonesia bukan dalam bentukprivate adoption (pengangkatan anak Iangsung dilakukan antara orang tua kandung denganorang tua angkat ) melainkan pengangkatan anak yang berasal dan Panti Pengasuhan dalamhal mi adalah Dinas Sosial UPT

PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo berdasarkan Benta Acara Penyerahan Anak clan disertai SuratPemyataan(buktiP5,P6,P7,Plodan P Il)Menimbang, bahwa Para Pemohon beragama Islam (bukti P 1, P 2, P 3 dan P 4)sedangkan anak dengan nama Dinda Rama Hidayatullah tidak tenndentifikasi agamanyaberdasarkan asal usul orang tuanya ketika diserahkan ke Dinas Sosial UPT.

terus menerus terjadi pertengkarandan tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, oleh karenanya sudahselayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian;15.Bahwa karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil, untuk mengajukangugatan perceraian aquo, Penggugat juga telah mendapatkan izin tertulis dariatasannya yakni Kepala UPT

Galangtersebut didalam hal untuk ditanyakan akan perihal masalah rumah tanggaantara si Penggugat dengan si Tergugat kenapa harus melakukan upaya hukumgugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam yangdilakukan oleh si Penggugat tersebut sebelum berkas gugatan perceraiannyadidaftarkan dan upaya seperti hal tersebutlan harus pertama sekali maudipertanyakan oleh Bapak Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Galang tersebut membuat dirinya si Tergugatselaku istrinya si Penggugat sangat mengalami penderitaan yang sangat dalam,sehingga dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri IB Lubuk Pakamsupaya dapat berkenan membatalkan demi hukum akan segala isi a Stanperceraian Ciari si Penggugat yang terlebin mengenai akan Surat Izin secaratertulis dari alasan si Penggugat yakni Kepala UPT.

Galang tersebut yang mengandung cacat hukum yakni dimanaistri Penggugat tidak ada diikutsertakan didalam hal pemrosesan pengeluaranmerninta izin cerai si Penggugat tersebut sehingga sudah jelasjelas dicurigai siTergugat bahwa adanya permainan sebelah mata diantara si Penggugat denganKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galangadalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktu pembuatan danpemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugat selaku istrinya siPenggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidak ada dipanggil secaratertulis oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang,3.

Adapun terdakwa ticlak mempunyaiijin sah dari pihak yang berwenang untuk menjadi perantara dalam jual bellNarkotika.e Kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang disitadari terdakwa didapatkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.: 231L/Xil/2012/ UPT LABUJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2012 yang ditandatangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, clan Tanti, ST. dapatdisimpulkan sebagai berikut :Barang

bukti terdakwa ANDYTIA ASHARI alias YOGA sebelum dilakukanpemeriksaan Laboratorium UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia di Jakarta berupa (satu) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto 0,3010 gram, setelahdilakukan pemeriksaan berat netto 0,2495 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan, barang buktiSerbuk warna putih kecoklatan tersebut diatas adalah benar menganclungHeroina, terclaftar dalam Golongan

Untuk itu selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan untukproses hukum lebih lanjut.Kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang disitadari terdakwa didapatkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba.Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.: 231L/XII/2012/ UPT LABUJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2012 yang ditandatangani olehHal 5 dari 12 hal Putusan No. 280/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelMaimunah, S.Si, M.Si, Rieska

Dwi Widayati, S.Si, M.Si, clan Tanti, ST. dapatdisimpulkan sebagai berikut :Barang bukti terdakwa ANDYTIA ASHARI alias YOGA sebelum dilakukanpemeriksaan Laboratorium UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia di Jakarta berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto 0,3010 gram, setelahdilakukan pemeriksaan berat netto 0,2495 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan, barang buktiSerbuk warna putih

Lebih lanjut berdasarkan Surat hasilpemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No.: 23IL/XII/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2012yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,dan Tanti, ST.Hal 7 dari 12 hal Putusan No. 280/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDengan demikian, unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang telah disumpah

Memohon agar barang bukti berupa surat:3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/III/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2012, terhadap barang bukti milikTerdakwa atas nama Serda Abdul Hamid berupa 1 (satu0 buah potplastik bening berisikan urine kurang lebih 35 ml.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiMenimbangMenimbangMenimbangWidayat, S.Si Nip.198011082005012001, Tanti

, S.T Nip. 198308252008022001,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimetil3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si Nip.198011082005012001, Tant, S.T Nip. 198308252008022001

,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktiberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimeti3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa surat :3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor

milik temannya yang bernama PutriWulandari alias Olin (belum tertangkap) yang disimpan oleh Terdakwa karenaTerdakwa tidak suka melihat temannya tersebut menggunakan tablettablettersebut ;Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) butir tablet warna biru logoMercy dengan berat netto 0,3412 gram dan ternyata hasilnya positifMetamfetamina sebagaimana diterangkan dan dikuatkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 29A/I/2011/UPT

LAB UJl NARKOBA,tanggal 6 Januari 2011 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Tanti, S.T,dan Carolina Tonggo MT, S.Si masingmasing selaku pemeriksa pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengan diketahui olehKuswardani, S.Si, Apt selaku Kepala UPT Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, yang pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Tablet warna orange logo Erimin 5 No

No. 2143 K/Pid.Sus/201 1Tonggo MT, SSi masingmasing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasonal dengan diketahui oleh Kuswardani,S.Si,Aptselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yangpada pokoknya menerangkan tentang hasil pemeriksaan dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti berupa Tablet warna Orange logo Erimin 5 No 1b dan pecahanTablet warna orange No ic tersebut di atas adalah

Barangbarang mana dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 29A/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA., tanggal 6Januari 2011 terbukti mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam GolonganIV Nomor Urut 46 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika. Sedangkan Judex Facti memaksakan tidak terbuktidakwaan Primair padahal tidak dapat membuktikan barangbarang tersebut milikteman Terdakwa Putri Wulandari.

yang didapat dari membeli seseorang bernama BONEX (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sebagian telah dijual Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui dalam menguasai dalam menguasai ganja tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonsia dan pada saat itu juga Terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor129A//2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkselkaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti (satu)bungkuskertas koran berisikan ganja dengan berat 29,2000 gram, adalah positif (+) THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

didapat dari membeli seseorang bernama BONEX (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sebagian telah dijual Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui dalam menguasai dalam menguasai ganja tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonsia dan pada saat itu juga Terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor129A//2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkselkaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu)bungkuskertas koran berisikan ganja dengan berat 29,2000 gram, adalah positif (+) THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkk selkakupemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu)bungkus kertas koranberisikan ganja dengan berat 29,2000 gram, adalah positif (+) THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

EKA SUBRATA dengan persetujuan saksi Drs.HUBER DOYOM membuat Surat Perjanjian Kerja Nomor: 08/P2MKT/III/2006tanggal 11 Maret 2006 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan BibitBuahbuahan dan Pupuk lokasi Eks UPT. Bereng Belawan, KecamatanManuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai Kecamatan Rungan, KabupatanGunung Mas, dengan PT.

Menandatangani Berita Acara Hasil Pemeriksaan Lapangan; Bahwa pada mulanya saksi HISKIA PAULUS selaku Ketua Panitia Pelelangan/Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) telah melaksanakan pasca kualifikasipelelangan untuk pekerjaan paket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuklokasi eks UPT Bereng Belawan Kecamatan Manuhing dan eks UPT GohongHal. 14 dari 45 hal. Put.

No. 182 K/PID.SUS/2013 Menetapkan Rencana Kerja dan Syarat (RKS) Pekerjaan Paket PengadaanBibit Buahbuahan dan Pupuk di lokasi eks UPT. Bereng Belawan (KecamatanManuhing) dan eks UPT.

EKA SUBRATA dengan persetujuan saksi Drs.HUBER DOYOM membuat Surat Perjanjian Kerja Nomor: 08/P2MKT/III/2006tanggal 11 Maret 2006 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan BibitBuahbuahan dan Pupuk lokasi eks UPT. Bereng Belawan, KecamatanManuhing dan eks. UPT Gohong Rawai Kecamatan Rungan, KabupatanGunung Mas, dengan PT.

UPT Gohong Rawai dan Desasekitarnya di Kecamatan Rungan dan eks lokasi UPT Bereng Belawan danDesa sekitarnya di Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas, TahunAnggaran 2006;Bahwa kemudian Terdakwa IMANUEL G.

RUZImelakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NARKOTIKA GOLONGAN I tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 183.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh oleh pemeriksa ;Maimunah,S.Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.S.i. M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt. disimpulkan bahwa :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani, $.Si.M.Farm, Apt.disimpulkan bahwa :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories disimpulkan bahwabarang bukti berupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A. RUZIadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 224H/VIII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Agustus 2010, dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,7481 gram, yang disita oleh Penyidik Polridari MOHAMAD AZIS Bin ZAINI adalah benar Positif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 222H/VIII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Agustus 2010, dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daundengan berat netto 126,6200 gram, yang disita oleh Penyidik Polri dariSARYANTO alias YANTO, MOHAMAD AZIS Bin ZAINI dan SUROTO aliasTOTO alias BOS adalah benar Positif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar

Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 224.H/VII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Agustus 2010, dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,7481 gram didalambekas bungkus rokok Gudang Garam, yang disita oleh Penyidik Polri dariterdakwa MOHAMAD AZIS Bin ZAINI adalah benar Positif Ganja/THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan

Hamed Mohammadi beserta barang bukti yang lainnya dibawa oleh Petugas guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa olehDirektur Interdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milikTerdakwa, telah di mintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hariJumat tanggal 09 Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yaiu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang di lakukan oleh 1.Maimunah, S. Si. M. Si, 2. Rieska Dwi Widayanti, S.

Tanti,ST, dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor155.C/III/2012/UPT LAB Uji Narkoba, bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A Nomor1, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B Nomor 2dan Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C Nomor 3tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Hamed Mohammadi beserta barang bukti yang lainnya dibawa olehPetugas guna di lakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa olehDirektur Interdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milikTerdakwa, telah di mintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hariJumat tanggal 09 Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang di lakukan oleh 1.Maimunah, S. Si, M. Si, 2. Rieska Dwi Widayanti, S.

Tanti,S.T., dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor155.C/III/2012/UPT LAB Uji Narkoba, bahwa setelah di lakukan pemeriksaansecara Laboratoris di simpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A Nomor1, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B Nomor 2dan Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C Nomor 3tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61

Hamed Mohammadi (perkaraterpisah);Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa OktanLegius Susanto alias Yus berupa sabusabu oleh Direktur Interdiksi UbKasubdit UPL BNN, telah di mintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN danpada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang di lakukan oleh1. Maimunah, S. Si, M. Si, 2. Rieska Dwi Widayanti, S. Si, M. Si dan 3.