506/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 506/Pdt.G/2021/PA.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 506

506/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNOMOR 506/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara : HARIMUKTI WANDEBORI, S.T., MBA., Dosen, bertempat tinggal diPerumahan Evergreen Townhouse, Blok C. 12, JalanEndah Sari, Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung,;PEMBANDING semula PENGGUGAT ; Lawan:DEMMY FIRMANSYAH, Swasta, bertempat tinggal di Perumahan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2 Januari2015 Nomor 506/PEN/PDT/2014/PT.Bdg., tentang penunjukan MajelisPutusan Nomor 506/Pdt/2014/PT.Bdg, Halaman 1 dari 6Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ;2.

Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 506/Pdt/G/2013/PN.Bdg. tanggal 21 April 2014 ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang hal hal yang tercantum dalamturunan resmi Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 506/Pdt.G/2013/PN.Bdg.

2015, selanjutnya memori bandingtersebut telah diberitahukan secara patut dan seksama yaitu kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 Januari 2015 ;Putusan Nomor 506/Pdt/2014/PT.Bdg, Halaman 2 dari 6Membaca kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugatpada tanggal 04 Pebruari 2015, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 04 Pebruari 2015, secara patut dan seksama ; Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor 506/Pdt/G/2013/PN.Bdg

Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 506/Pdt/2014/PT.Bdg, Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 506/Pdt/2014/PT.Bdg, Halaman 7 dari 6

506 K/Pdt/2010

No. 506 K/Padt/2010 Hal. 3 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 4 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 5 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 6 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 7 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 8 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 9 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 10 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 11 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 12 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 13 dari 39 hal. Put.

No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 14 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 15 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 16 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 17 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 18 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 19 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 20 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 21 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 22 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 23 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 24 dari 39 hal. Put.

No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 25 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 26 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 27 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 28 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 29 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010 Hal. 30 dari 39 hal. Put.

No. 506 K/Pdt/20103.

No. 506 K/Pdt/2010Hal. 39 dari 39 hal. Put. No. 506 K/Pdt/2010

Menyatakan Perkara Nomro 506/PDT.G/2018/PA.Ktbm gugur

2. Menghukum Penggugat untuk membayatr biaya perkara sejumlah Rp.

506/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 506/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

506/Pdt.G/2012/PAME

di, Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebut tergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan RegisterNomor: 506/Pdt.G/2012/PAME tanggal 02 Juli 2012 telah mengajukan Cerai Gugatdengan alasanalasan sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2012/PA.ME.dipersidangan tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, oleh karena itu berdasarkan Pasal 148 R.Bg maka gugatan Penggugat Nomor:506/Pdt.G/2012/PAME harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai putusan sela Nomor: 506/Pdt.G/2012/PA.ME.tanggal 06 Agustus 2012, Penggugat diizinkan berperkara secara cumacuma, dengandemikian Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 506/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 M bertepatandengan tanggal 29 Dzulqadah 1433 H oleh kami Drs.

Meterai = Rp. 0.Jumlah = Rp. 0,AMAR PUTUSAN NOMOR: 506/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 28 Mei 2012MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 506/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINHalaman 5 dari 4 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2012/PA.ME.AMAR PUTUSAN NOMOR: 506/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 14 APRIL 2012MENGADILI1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 506/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 506/Pdt.P/2021/PN Tnn, selesai karena dicabut oleh Para Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor 506/Pdt.P/2021/PN Tnn, yang tercatat dalam register;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

506/Pdt.P/2021/PN Tnn

Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMB.

Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama Sufriani binti H.

Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM10 Muharram 1432 Hijriah oleh kami Drs. LATIF Sebagai Ketua MajelisDra.KHAFIDATUL AMANAH~ dan H.

Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMMenimbang, bahwa untuk mengefektifkan maksud pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBima untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana amar Putusan ini;Sesuai aslinya,Panitera,Abubakar Mansur, SH.Hal 56 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 57 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 58 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 59 dari 14 hal Put.

Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 60 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 61 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 62 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 63 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 64 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BMHal 65 dari 14 hal Put. Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.BM

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satinem binti Samin)terhadap Penggugat (Heru Tri Wijayanto bin Warno);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 3 dari 12 halamanBahwa pada hari persidangan Penggugat telan datang menghadapsendiri dipersidangan

Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 4 dari 12 halaman1. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua Rt. 28 dandiketahui oleh Lurah Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada tanggal O02 April 2018.

/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 7 dari 12 halamanUndang No. 3 Tahun 2006 jo.

Adarani, SH., M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimPutusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 11 dari 12 halamanAnggota tersebut dan Dra.. Hj. Siti Rahmah, sebagai Panitera Penggantiserta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Fahrurrazi, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.Akhmad Saidi H.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 506/Pdt. 506/2018/PA.Bjm hal 13 dari 12 halaman

Pada 07 Maret 1995 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIPenetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/dinikahkan oleh seorang Kyai bernama H.2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon IT bernama KAYAT Pemohon II yang bernama . Saksi nikahnyamasingmasing bernama Husein danMahfud ; Maskawinnya berupacincin 2 gr dan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai dibayartunai.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon II selama 3 tahun kemudian merantau keBangil sejak tahun 1999 dan akhirnya kembali ke Madura dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama ;Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/a. Kurniawati, Bangkalan, 04 Maretb. M. Umar Faroq, Bangkalan, 25 Nopemberc. Nurul Khoirul Bazhar, Bangkalan 25 Maret6.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/ Menimbang, bahwa setelah sidang ditunda untuk pembuktian Pemohon Idan pemohon II datang menghadap dipersidangan dan menyatakan mohondiijinkan untuk mencabut perkaranya karena ada kesalahan ;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara tersebut harussegera ditetapkan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (I) Undangundang nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah dua kali diubah dan terakhir

Slamet BisriPenetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/Hakim AnggotaPenitera PenggantiDrs. H. Husni MubarakDrs. H. Musthofa Zahron H. Moh. Hosen, SH Pen 30.000Red 5.000,aksi Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/BiayaProses. Rp. .0O0,Pemanggila. Rp.Ad 50.000min 7istrasiC. Rp.Bia 6.000,ya MeteraiRp. .0O0, (Duratuempatpulusaturiburupiah)Penetapan nomor 506/pat.p/201 2/pa.bkI, Penetapan nomor 506/pdt.p/2012/

Menyatakan gugatan Penggugat perkara No. 506/Pdt.G/2011/PA.Clg. gugur;2.Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

506/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan !

bu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dengan Nomor: 506/Pdt.G/2011/PA.Clg. telah mengajukanperkara Cerai Gugat;Bahwa dalam Surat Penetapan

nomor 506/Pdt.G/2011/PA.Clg.tertanggal 08 Nopember 2011 Hakim Ketua telah memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan namun selanjutnya tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangandan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan

Menyatakan gugatan Penggugat perkara No.506/Pdt.G/2011/PA.Clg. gugur;2.Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal O07 Desember 2011 #Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1433 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon yang terdiri dariDrs. Rokhmadi, M. Hum sebagai Hakim Ketua, Endin Tajudin, S.Agdan Hj.

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Pdlg dicabut;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

506/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Pdlgane Coa 3 an) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai:Penggugat",LawanTERGUGAT tempat tinggal di KABUPATEN SERANG, sebagai: "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandeglangNomor: 506/Pdt.G/2018/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Cidangiang Kabupaten Pandeglang di Rumah OrangHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 506/Pat.G/2018/PAPalgTua Penggugat selama 1 minggu, selanjutnya pindah ke KampungNambo Kabupaten Serang di rumah orang tua Tergugat selama 4 Tahun,kemudian pindah lagi ke rumah tinggal bersama Penggugat danTergugat di Kampung Nambo Kabupaten Serang sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Pdlg dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.4.

Rohmat, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 506/Pat.G/2018/PAPalgHakim Anggota,TTDMaryam,S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000.00Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 506/Pat.G/2018/PAPalg

1. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

506/Pdt.G/2023/PA.Sgm

di atasmeja di dalam kamar 506.

di atas meja di dalam kamar 506.

Ardani bersama Terdakwa masuk ke kamar 506 dan tidak lamakemudian saksi Tondy Rikurniawan Als Jack masuk kedalam kamar 506; Bahwa ketika Terdakwa bersama saksi Tondy Rikurniawan Als Jack(dalam berkas lain) dan Sdr. Rio Iswahyudi serta Sdr. Mhd. Ardaniberada dalam kamar 506 Hotel Palapa, lalu ada ketuka di pintu kamar506 maka Saksi bersama saksi Taufik Akbar masuk ke kamar 506langsung mengamankan Terdakwa dan Sdr.

Ardani bersama Terdakwa masuk kedalam kamar 506 dan tidaklama kemudian saksi Tondy Rikurniawan Als Jack Bin Syarifuddinmasuk ke dalam kamar 506; Bahwa kemudian ada ketuka dipintu kamar 506 lalu Saksi bersama saksiAsrawadi masuk ke dalam kamar 506 langsung mengamankan Terdakwadan saksi Tondy Rikurniawan Als Jack Bin Syarifuddin, selanjutnyasaksi Rio Iswahyudi memanggil karyawan Hotel Palapa saksi MurdaniAls Dani Bin Mustafa untuk menyaksikan penggeledahan; Bahwa selanjutnya saksi Rio Iswahyudi memanggil

Ardani dan saksi Rio Iswahyudi ke kamar 506 HotelBahwa setelah berada dalam kamar 506 saksi Rio Iswahyudi menunjukkanuang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), saksi Mhd.

506/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Terdakwa;. Tempat lahir : Batu Raja;. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/3 Januari 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember2019 sampai dengan tanggal 10 Februari 2020;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor506/Pid.Sus/2019/ PN Bkn tanggal 13 November

2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN BknSetelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga

PaniteraHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN BknPengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh PRATIWISUCI ROSALIN,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI,S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H.AHMAD FADIL,S.H.Panitera Pengganti,BUDI SETIAWAN,S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn

506/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/201 7/PA.Mir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sumbawa, pada tanggal 05 Desember 1990 (umur 27tahun) agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Salon), tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 27 Maret 1987

Bahwa pada hari Ahad tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota MataramHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :943/03/XV/2009tanggal 02 November 2009;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkanHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr.salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

Saksi:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr..

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor506/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 April 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Security, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTermohoon, tempat dan

Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Ckrberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kediaman bersama yang alamat nya sesuai denganalamat Pemohon diatas;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 23 tahun.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termohon terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatanHal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Ckr(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Ckr

506/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BrbSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/009/1/2018tanggal 16 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Brbsetelah pertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuayang sebagaimana alamat di atas;6.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BrbttdDrs. RustamPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdH. Syarhani Mahdi, S.H.M.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Brb

506/Pdt.G/2017/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraGUGAT CERAIAntaraMelawan2017PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Brb.ea VL aage oeean all Casall all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekeriaan menaqurus rumah tangaqa, tempat tinggalKabupaten Hulu Sungai Tengah

Bahwa pada tanggal 30 April 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, KabupatenHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.BrbHulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkantaklik talak terhadap Penggugat;.

dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk menempuh proses mediasi karenaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.

halaman 405 yang diambil alih sebagaipendapat majelis sebagai berikut :AN Sa Y al Ub gd Gay ald Grakiuall a Sa cye aS Le ol Lo (ysArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.

Mulyani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA. Brb Rincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti, :Dra. Hj. Mulyani 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan

506/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Jati Gang Damai, RT/RW 001/002,Hal 1 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.BktKampung Baru, Kecamatan Senapalen, Kota Pekanbaru sampai pisahrumah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Rasyid, lakilaki, umur 3 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.Bkt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXxxXXxXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)3.

Alat bukti Saksi:Hal 4 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.BktBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

lagi Penggugat sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tiga tahun yang lalu Sampai sekarang tidak pernah lagi menjalanikewajiban sebagai Suami Istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan,tetapi tidak berhasil;Hal 5 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.Bkt2.

Syafwir, SHHal 11 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.BktPERINCIAN BIAYA :ds Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya ProSeS : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 550.0004. RedakSi s ~ : Rp. 5.0005. Materal 9 22022 : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 641.000Hal 12 dari 12 Halaman Putusan No.506/Pdt/G/2018/PA.Bkt

506/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 506/Pdt.G/2021/PA.Badari Pengadilan Agama Banjarnegara untuk hadir sidang pada hariKamis tanggal 04 Maret 2021.7.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Ba2.

No 506/Pdt.G/2021/PA.BaSaksi II.

No 506/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs. H.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Ba