576/Pdt.G/2019/PA.Kbm

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2022/PN Smg oleh Para Penggugat;
• Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 576/Pdt.G/2022/PN Smg dihentikan sejak tanggal Penetapan ini;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut pada buku Register Perkara Perdata;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan

576/Pdt.G/2022/PN Smg

576/Pdt.G/2018/PA.Skh

Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 576/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Peen tanggal lahir 29 Agustus2011) kelas 1 SDyang sekarang ikut Penggugat.Hal 2 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skh3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo melalui Kecamatan Sukoharjo, Nomor3311046809750004, tanggal 20092012, bermeterai cukup dan telahHal 5 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P11);b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 13 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sangadi binMulyadi) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal 15 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skh

576/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, golongan darah A, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.

adalah = 64/576.32/576.sesuai denganm Islam , yang7.2.3.Selanjutnya harta waris dari PEWARIS sebesar288/576, setelah diambil bagian dari kedua anak angkatsebesar 96/576, dan diambil bagian Janda sebesar36/576, tersisa sebesar 156/576 bagian yang harusdibagikan kepada ketiga anakkandung dari ................selaku ahli waris yang berstatus Asobah ( ahli waris yangberhak menghabiskan sisa harta waris ), denganketentuan qaidah pembagian sebagai berikut :Halaman 11 dari 158 halaman .

Tergugat I ( TERGUGAT 1 ), Selaku anaklakilaki mendapat 1/3 X 156/576. = 52/5767.2.3.3. Tergugat II ( TERGUGAT 2 ), Selakuanak lakilaki mendapat 1/3 X 156/576 = 52/576Yang Mulia bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung,Halaman 12 dari 158 halaman .

Putusan NO. 210 /Pdt.G/2018 /PATA.Dengan gqaidah pembagian sebagaimana terurai diatas, makaharta waris dari Pewaris sebesar 288/576. akan habis terbagi kepadaanak angkat dan seluruh ahli warisnya, yaitu. masing masingmendapat :Isteri Pewaris mendapat 36 / 576;Penggugat ( PENGGUGAT 1 ) 64/576.Penggugat II ( PENGGUGAT 2 ) 32/576.Penggugat IIl ( PENGGUGAT 3 ), 13/576.Penggugat IV ( PENGGUGAT 4 ), 26/576.Penggugat V ( PENGTergugat (( Tergugat Il (8.

PENGGUGAT (PENGGUGAT 1) mendapat 1/6 X 324/576 =54/576.Halaman 14 dari 158 halaman . Putusan NO. 210 /Pdt.G/2018 /PATA.12.2. PENGGUGAT II (PENGGUGAT 2) mendapat 1 / 2 atau 3 / 6 X324/576 = 162 / 576.12.3.

PENGGUGAT II(PENGGUGAT 2) mendapat 1 / 2 atau3/6 X 324/576 = 162 / 576.10.3. Masjid dan Panti Asuhan mendapat 2/6 X 324/576= 108 / 576.Halaman 19 dari 158 halaman .

576/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Bahwa Termohon membantah dan menolak secara tegas seluruhdalildalil posita Pemohon, kecuali dalildalil yang kebenarannyadiakui oleh Termohon serta tidak merugikan segala kepentinganPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Bahwa memang benar puncak pertengkaran dan perselisihan terjadipada bulan Mei 2019, karena Termohon sendiri sudah tidak tahanmembina rumah tangga, karena setiap terjadi pertengkaran PemohonPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Binti M.Yasin;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat seluruhnya;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

576/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.kKis

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan perbuatan melawan hukum yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

576/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Utr

576/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rbg. o AN eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamanTanggal 11 Jul2019 dibawah nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.

Pada Juli 2018 kembali terjadiperselisihan dan pertengkaran di karenakan masalah yang sama jugaPutusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 11 dari 18 halaman12Tergugat menjual rumah milik bersama untuk membayar hutang di Bank,Tergugat mengusir Penggugat pergi akhirnya Penggugat kembali kerumahOrang tua Penggugat hingga sekarang.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 18 halaman171975 Pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f).

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat pulih satu ribu rupiah)Putusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor576/Pdt.G/2019/PA.Subdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

576/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eny Chaerany S.Pd.Sd Binti Abdurrahman Zain, tempat dan tanggal lahirsumbawa, 28 April 1979, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Gg.

Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Semamung, Rt.002/rw.001,Desa Semamung, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor 576

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.SubBarat, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Nomor : 0069/31/II/2018, Tanggal 23Februari 2018.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahKontrakan Di Taliwang, Kabupaten Sumbawa

tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 576

,M.S.1.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.200.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.SubPerkara 576/Pdt.G/2019/PA.SubMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 576/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat;2.

576/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Februari 1973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; Berdasarsurat kuasa khusus tertanggal 30 Maret 2020 memberi kuasakepada

TITIK ARIYANI, S.H. & REKANberalamat kantor di Perumahan Bumirejo Indah Blok PuriAzalia RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 28 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , dahulu tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang namun saat ini tidakdiketahui keberadaannya secara pasti baik di dalam maupundi luar wilayahn Negara Republik Indonesia; SebagaiTermohon;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 1 April 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 8April 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:576/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj! terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

576/Pdt.G/2019/PA.Wno

Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: xxx tanggal 18062012 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P.1;Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 3 dari 12b.

Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga;Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i. terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari.Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 10 dari 124.

Yani Purwani, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 11 dari 121. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.380.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujun puluh enam riburupiah);Putusan nomor 576/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 12 dari 12

Menyatakan perkara nomor576/Pdt.G/2020/PA.Blpdicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (Lima ratus saturibu rupiah);

576/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, berdasarkan relaas Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.BIp,tanggal 08 Desember 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidakbertempat tinggal di alamat Dusun Cendana Hijau, Desa Lera, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugatterlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampaipada tahap jawaban dan Tergugat secara langsung

Menyatakan perkara nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Blp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.Blp

576/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA TALUKISS o = ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Gading, 24April 1982, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Jorong xXxxxxxxxx, Kenagarian xxxxxxxxxx, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA TALU, tanggal 15November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALU.

Pasal 65 UndangUndangHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALU3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxxxx binXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xXxxxXXXXxXXxXxx DiNti XXXXXXxXXXX);4.

S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Fithrah, S.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALUHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G.2019/PA TALU

576/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.

576/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2018:b. AK, lahir xxxxx 2020:.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nphistimewa dengan wanita idaman lain, bahkan wanita tersebutpernah mendatangi kediaman Penggugat dan Tergugat, selainitu Tergugat sudah tidak perduli dengan keluarga dan kurangbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah, yang mana sejakbulan Agustus 2020 Tergugat tidak pernah menafkahi keluargahingga saat ini.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nphitu Tergugat sudah tidak perduli dengan keluarga dan kurangbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah, yang mana sejakbulan Agustus 2020 Tergugat tidak pernah menafkahi keluargahingga saat ini.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph

576/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.

No.576/Pat.G/2018/PA.

No.576/Pat.G/2018/PA. Sidrap Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.576/Pat.G/2018/PA. Sidrap

576/Pdt.P/2020/PA.JS

Bungur No.36Rt 004, Rw 005, Bangka, Mampang Prapatan JakartaSelatan, sebagai Pemohon V;Him. 1 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JS6. Yamma Tahir Bin Jamien A. Tahir; NIK: 3174030411730008, Agama:Islam; Pekerjaan: Karyawan Swasta; Bertempat tinggaldi: Jl. Bungur No.36 Rt 004, Rw 005, Bangka,Mampang Prapatan Jakarta Selatan, sebagaiPemohon VI;7. Jimmy Tahir Bin Jamien A. Tahir; No.

/PAJSpada hari Selasa tanggal 27 November 1990 di PengadilanAgama Jakarta Selatan, dari pernikahan ini tidak ada dikaruniaianak;Him. 3 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JS4.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Jamien A Tahir dan Katrina Pello, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.17;19.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jamien A Tahir, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.19;Him. 8 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JS20.

Tahir;Him. 12 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JSBahwa semasa hidupnya Almarhum Jamien A Tahir Bin A. Tahir jugatelah menikah dengan Katrina Pello Binti Kelly sebagai istri ketiga dantelah bercerai dan telah bercerai pada tanggal 27 November 1990 dandari pernikahan ini tidak ada dikaruniai anak;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Jamien A Tahir Bin A.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00Him. 16 dari 16 hlm, Pen No. 576/Pdt.P/2020/PA.JS

576/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Rahman Saleh Nomor 56 Bangkinang,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 576/Pen.Pid/2020 PN Bkn., tanggal08 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

Kemudianberdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorB.PP.01.01.941.09.2020.K.534 tanggal 22 September 2020 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru, berkesimpulan contoh barangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bkn.bukti milik Terdakwa JONI EFRISON Alias JONI Bin H.

MARZAI menemui JHONHENDRI Alias IJON Bin BAHARUN (dilakukan Penuntutan secara terpisah)Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bkn.disebuah pondok kebun masyarakat Dusun III Pulau Tinggi, Desa PadangMutung, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar untuk membeli Narkotikajenis SabuSabu kepada JHON HENDRI Alias IJON Bin BAHARUN, sambilTerdakwa JONI EFRISON Alias JONI Bin H.

Saat itu tim Langsung mendekati lokasi dan langsungmengamankan 2 (dua) orang yaitu Saksi JHON HENDRI dan TerdakwaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bkn.JONI EFRISON. Saat itu mereka berusaha melarikan diri, namun Timberhasil mengamankan mereka.

FERDI, S.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZULMAINI VERA, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

576/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 576/Pdt.G/2020/PA.PwrAgama Purworejo dengan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 03 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juli 2012 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimanasesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor49/KUA.11.06.05/PW.01/DN/05/2020 tanggal 19 Mei 2020;2.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Pwrmediator yang bernama Dr.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXKXXXXKXK XX XXXX, XXXXXXXXXXXAXK, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Pwr(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Dr.

No. 576/Pdt.G/2020/PA.Pwr