MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 537/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 537/Pdt.G/2022/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

537/Pdt.G/2022/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk berakhir dengan dicabut
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

537/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNOMOR 537 / Pdt.P / 2019 / PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan berupa penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :MUHAMMAD MUNIR, Tempat/Lahir di Gresik, 9 April 1977, Jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPongangan Rejo RT.03 RW.03 No. 32 Manyar Gresik;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GresikNomor 537/Pen.Pdt.P/2019/PN Gsk, tertanggal 24 September 2019tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Nomor 537/Pen.Pdt.P/2019/PNGsk, tanggal 24 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan

suratpermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemohon, Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonagar permohonannya dicabut, dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Putusan Perkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PN GskMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat vo/untair, makaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, akan ketentuan peraturan perundang undangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 537/Pdt.P/2019/PNGsk berakhir dengan di cabut ;2.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 2 dari 2 Putusan Perkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk

537/Pdt.P/2016/PN. Mlg.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk menyesuaikan Nama PemohonHalaman 2Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 3Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN.

Saksi Nisrina Purnomo., memberikan keterangan : Halaman 4Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN.

,Halaman 12Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN. MigPerincian Biaya :PendaftaranATKPNPBMateraiRedaksiSita JaminanPemeriksaan setempatPanggilanJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.100.000,185.000,(terbilang : seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN.

MigHalaman 15Penetapan Nomor 537/Pat.P/2016/PN. Mig

537/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;6.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id2016, mereka tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,Bahwa, penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmau bekerja, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga saat marah,.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia FF Wn PRBiaya MeteraiJumlah(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABATURAJA PANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 11 dari 10 hal. Putusan . No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Panitera Pengganti,Dra. Hj. Amila Roza.Perincian Biaya Perkara6. Biaya Pendaftaran7. Biaya Proses8. Biaya Panggilan9.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor191/22/1X/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 28092015,, yang telah dicocokan dan sesuai denganaslinya diberi materai cukup bukti P;B. Saksi:1.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Ketua Majelis,Drs.H.Sirjoni .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Romzul Drs.Jamaludin,SH..Faiyad,SH..Panitera Pengganii,Dra. Hj. Amila Roza.Perincian Biaya Perkara11. Biaya Pendaftaran12. Biaya Proses13. Biaya Panggilan14. Biaya Redaksi15. Biaya MeteraiJumlah(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 10 hal. Putusan . No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...Hal. 21 dari 10 hal. Putusan . No.537/Pdt.G/2018/PA.Bta...

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Msb, dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

537/Pdt.G/2021/PA.Msb

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.MsbZNezN =SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukaharapan, 14 Desember1994, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

No.537/Pdt.G/2021/PA.MsbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.537/Pdt.G/2021/PA.MsbBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danberdasarkan berita acara relaas Nomor 537/Pdt.G/2021/PA

No.537/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

No.537/Pdt.G/2021/PA.MsbFariq Al Farugie, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdWahyuddin Wahid, SH> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 245.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.HHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.537/Pdt.G/2021/PA.Msb

537/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.Skg7 ,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1.,pekerjaan Guru Honorer, Kabupaten Wajo.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skg4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna pada bulan Juni2013, Tergugat ingin mengkhatamkan AlQur'an anak Tergugat (anakdari pernikahan pertama), namun Penggugat menyarankan khatam AlQuran anak Tergugat tersebut diadakan setelah panen karenaPenggugat juga mau diwisuda, dan setelah itu Tergugat perg ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang sesuai dengan relaas Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skgdengan didampingi oleh H. Arifin S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj.Faridah Mustafa Dra. Hasniati D, M.HTtdDrs. H. Makka A. Panitera PenggantiTtdH. Arifin S.Ag., M.H.,Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp1.000.000.00.4. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skghal. 12 dari 11 hal, Put. No. 537/Pdt.G/2017/PA.Skg

537/Pdt.G/2021/PA.Sub

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.SubPanitera Pengganti, ttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan &PBT Rp 360.000,4. PNBP.PglI.P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,6. PNBP PBT Rp. 10.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 490.000,(empat ratus Sembilan puluh riburupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA. SubHal. 11 dari 10 Hal.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sub

537/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Nl yor UI alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mahdianor bin Sapran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, tempat tinggal di Jalan H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor 681/Kua.17.071/PW.01/11/2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 12 November2019;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1dan P.2;B. Saksi:1.

Hasan Basri RT. 03 DesaHal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Junaidi, M.H.Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.aon SNEHakim Anggota,Drs. H. MahyuniPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. ImiPanitera Pengganti,Rusdatina, S. Ag.30.000,0050.000,0070.000,0010.000,0010.000,006.000,00176.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Amt.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Register perkara perdata permohonan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

537/Pdt.P/2017/PN Bjm

PENETAPANNo. 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari :SALADIN AL FARIS, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin , 02 Desember1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta , TempatTinggal Jalan Pahlawan No. 34 Rt. 007 Rw. 001 Kel. SeberangMesjid Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksan dan mengadili perkara perdata permohonan Pemohon.2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tertanggal 28 Desember2017 Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm tentang penetapan hari sidangpertama.3.

Berkas perkara permohonan Nomor : 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm dariSALADIN AL FARIS selakuPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan yang disampaikansecara tertulis tanggal 25 Januari 2018 telah dengan tegas menyatakan mencabutperkara Permohonan Nomor : 537/Pd.P/2017/PN.Bjm tersebut;Halaman 1Penetapan Nomor 537/Padt.P/2017/PN BjmMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pada hakekatnyaadalah merupakan hak Pemohon, bahwa pencabutan permohonan itu dilakukanPemohon atas keinginannya sendiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 537/Pdt.P/2017/PN.Bjm pada Registerperkara perdata permohonan ;3.

ROSMAWATI, SH.MHRincian biaya perkara :PNBP >: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3Penetapan Nomor 537/Padt.P/2017/PN Bjm

537/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 3 Februari 1995,NIK. 6408094302950002, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Verdan, RT. 14, Desa Sepaso Barat, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Putusan Cerai Gugat Nomor 537/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 12 halamanProvinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor220/16/VIII/2013, tanggal 28 Agustus 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal 09 dan18

,M.H.dan Adi Martha Putera, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Khairudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Cerai Gugat Nomor 537/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 11 dari 12 halamanKetua MajelisTtdH. Ahmad Asy Syafil, S.Ag.Hakim Anggota TtdDr. Nursaidah, S.Ag.

Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 876.000, Terbilang : (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat Nomor 537/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Cerai Gugat Nomor 537/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 12 halaman

537/Pdt.G/2018/PA.Blcn

16Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 16 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Blcn.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Batulicin Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

537/Pdt.G/2015/PA Blk

No.537/Pdt.G/2015/PA.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam Akta Kelahiran Nomor 537/1994 dan dokumen kependudukan lainnya dari IPOT HILMAN EPENDI menjadi MUHAMMAD HILMAN LISANUL HAQ ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan hasil penetapan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 537/1994 Pemohon tersebut kepada Kepala

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mencatat pada register akta kelahiran yang tersedia, mengganti serta membuat baru Kutipan Akta Kelahiran Nomor 537/1994 semula tercantum nama IPOT HILMAN EPENDI menjadi MUHAMMAD HILMAN LISANUL HAQ yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 16 Juli 1980;

537/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH , sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat

tinggal di KABUPATEN LIMAPULUH , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.PykHidayati, M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Harmen,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Muhammad Fauzan, S.H.I., M.A.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Irmantasir, M.H.1.

Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.Pyk JUMLAH : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.Pyk

537/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbgastoll Coal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

SetelahPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 17 halamanpertengkaran tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Blimbing Kecamatan Sluke Kabupaten Rembanghingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang didaftarPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 17 halamankan pada tanggal 03 Juli 2019 Nomor perkara 537/Pdt.G/2019/ PA. Rbg, yangpada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Yang mana baik Kecamatan Sluke maupun KecamatanRembang merupakan daerah yrisdiksi Pengadilan Agama Rembang, makaPutusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 17 halaman10sesuai dengan Pasal 73 ayat (1). UU.

Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,PNBP Rp. 20.000.Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman18Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 17 halaman19Putusan nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 17 halaman

537/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg17. Bahwa pada tahun 2005 Herly Setiawan bin AbungSyahbudin meninggal dunia karena sakit serta meninggal duniadalam beragama Islam. Dengan meninggalnya Herly Setiawanbin Abung Syahbudin, maka ahli warisnya adalah:Mini Minarni binti Endi Yanta ( isteri )Eryan Yudha Natakusumah bin Herly Setiawan (anakkandung).18.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg23.2. Trisna Insan Noor bin Eman Sulaeman (anak kandung)23.3. Ferry Sapta Margana bin Eman Sulaeman (anak kandung)23.4. Nita Chobah binti Eman Sulaeman (anak kandung)23.5. Naning Rahmasari binti Eman Sulaeman (anak kandung)25.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 tersebut, terbuktipula bahwa Endo dan Itjih telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan bukti P. 28 Ai Nunuhakan kandung Endo telah meninggal dunia dan bukti P.34 Uyu anak kandungEndo telah meninggal dunia karena sakit.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. W.Setiawan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dedeh Saidah, S.H., M.H. danDrs.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgJumlah > Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. SaepulohHal. 24 dari 24 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badg

537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PdlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil

Bahwa dari pernikahan antara penggugat dan tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak bernama ANAK jenis kelamin kelaminperempuan lahir di pandeglang pada tanggal 16 juli 2017 umur 3 (tiga)tahun;Halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Bahwa benar Tergugat telah tidak terouka masalah hutang Tergugatkepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak ingin terjadi pertengkaran;Halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah melakukan berbagalupaya untuk mengatasi terulangnya pertengkaran dan perselisihnan yangsering kali terjadi;7.

Tergugat sejak awal pernikahan samapi dengan sekarang masihbertanggung jawab kepada Penggugat dan anak masalah nafkah lahir,walaupun pada kondisi sekarang nafkah lahir yang diberikan Tergugatkepada Penggugat dan anak nominalnya tidak besar dikarenakanTergugat harus membayar hutanghutang;Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlg11.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlglagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

537/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, umur 3 tahun.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Matraman KotaJakarta Timur, Nomor XXXXXX Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.Nph2.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.Nph

537/Pdt.G/2020/PA.Bjb

BjbHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Semenjak kejadian tersebut antaraHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

PUTUS ANNomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja,

bertempattinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 29 Nopember 2010pokoknya mengajukan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, mnamun sejak bulan April 2009Hal. 2 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: (a) masalah ekonomi, dimana penghasilan Tergugattidak cukup untuk kebutuhan hidup rumah tanggadan selama ini yang memenuhi kebutuhan~ rumahtangga sehari hari adalah dari hasil penggugatbekerja; (b) Tergugat suka minumminuman keras;6.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir batinserta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama tergugat, oleh karena itupenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/

DAROINI, SHHal. 13 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.175.000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor : 537/Pdt.G/2010/PA.Kdr.