539/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Pal Hutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/07/19 dengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.539/Pdt.G/2019/PA.Palmenikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamaGGUGAT dan TERGUGAT serta selama menikah harmonis (tidak pernah bertengkar), namun sejak akhir tahun 2015PENGGUGAT dan TERGUGAT hampir setiap hari berselisin faham dancekcok terus menerus Sampai dengan sekarang;4. Bahwa perselisihan PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tahun 2015 jugamengakibatkan TERGUGAT memukul PENGGUGAT,5.

Putusan No.539/Pdt.G/2019/PA.Pal Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.539/Pdt.G/2019/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2019/PA.Pal

539/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, NIK 3311072811920001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 28 November 1992), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Menggah, RT. 04 RW. 04,

04 /RW. 04, Kelurahan Pranan, Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo Sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padatanggal 11 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor : 539

/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalHalaman 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.yang sama, telah mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Zarkasi Anmadi, S.H. danHafidz Umami, S.H.I. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dihadiri para Hakim Anggota dan Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Sutikno, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt gugur;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt dari Register Perkara yang sedang berjalan untuk itu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah membaca suratpermohonan Pemohon tertanggal 14 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 14 Agustus2020 dibawah Register Nomor 539/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 14 Agustus 2020 Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt,tentang Penunjukan Hakim Tunggal dan Panitera

Seroja 3 No. 8, Rukun Tetangga 014 RukunWarga 002, Kelurahan Cengkareng Barat , KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat, tertanggal 19 Agustus 2020 Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt,tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpada tanggal 01 September 2020 dan tanggal 15 September 2020, Pemohonmaupun kuasanya tidak hadir dan tidak memberitahukan

alasanketidakhadirannya di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun kuasanya tidakhadir di persidangan pada hari yang telah ditetapkan, walau telah dipanggilsecara sah dan patut melalui panggilan elektronik (eSummons), makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidak serius untuk mengajukanpermohonannya, maka permohonan Pemohon tersebut patutlah digugurkan ;Memperhatikan UndangUndang Pokok Kekuasaan Kehakimanserta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan No. 539

Menyatakan bahwa perkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdatapermohonan Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt dari Register Perkara yangsedang berjalan untuk itu;3.

,S.Sos., MH, sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronikmelalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga;Penitera Pengganti HakimVenny Luis Savitri., S.Sos., MH Ade Sumitra Hadisurya,SH, M.HumBiaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 150.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No.539 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 3 dari 2 Penetapan No.539 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt

539/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg. all Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus kelas I.

diketahui secara jelas diseluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksidipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padaPutusan nomor 539

Oleh karena itu. dalam hal salah satupihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 03 Juli 2019 Nomor perkara 539/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 18 halaman1.

Hall iniPutusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 18 halaman10sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats,Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:SJ a> U et UP 929 SS A) Cpee thn! AOS a aoe .!

O,Jumlah Rp. 0O,Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman20Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 20 dari 18 halaman

539/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit Bordir, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerja hanyasebagai Penjahit Bordir dan Penggugat memiliki penghasilan Rp. 250.000,/oulan, dan Penggugat mendapatkan Jamkesmas dari pemerintahansetempat dan Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak sertaPenggugat memiliki surat keterangan tidak mampu dari pemerintahansetempat;Hal 1 dari 13 Hal PutNo.539/Pdt.G/2013/PA.Bkt2.

/Padt.G/2013/PA.Bktmaterai cukup dan dinazegelen, maka sebelum memeriksa pokok perkaraterlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang kemiskinan Penggugatdan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal28 Nopember 2013 dengan amar berbunyi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanHal 11 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.Agama Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;5.

NURKHAMISAHPERINCIAN BIAYA: NIHILHal 12 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.Bukittinggi, 19 Desember 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATidRISWAN, SHHal 13 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.

539/Pdt.G/2013/PA.Pal

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.PAL,Nomor ///tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan berpindahpindah tempat tinggal sampai kurang lebih 6 (enam) kali selama kurang lebih 3tahun dan sempat koskosan di daerah Maesa kurang lebih 1 tahun.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.PAL,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap dipersidangan ;Bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi, berdasarkan kesepakatan Penggugatdengan Tergugat memilih Drs. H.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.PAL,2. SAKSI Il, umur 46. tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.PAL,Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.PAL,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.PAL,

539/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 14 April 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono KabupatenPutusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 12 halamanKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0090/019/IV/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama tersebutpada Tanggal14 April 2018;2.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohonharapkan sudah tidak tercapai, bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke PengadilanAgama Karanganyar mengabulkan permohonan ini ;Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 12 halaman8.

Jumantono, Kab.Karanganyar ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah belum menetap dan terakhir dirumah orang tua Pemohon danbelum dikaruniai anak ;Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor: 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, junto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, serta denganmemperhatikan dalil dalam surat Al Bagarah ayat 227 :als grow alll y Lo 3 Wal Igo5e wl gArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak .SesungguhnyaAllah maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 12 dari 12 halaman

539/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat cies KabupatenBandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Kantor Hukum

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraiantermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Yenni, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, Agus Firman, S.H.I., M.H.S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti, Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn Dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn pada Register perkara perdata Pengadilan Negeri Medan dan mencatat adanya pencabutan tersebut ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.822.000,- (tiga juta delapan

539/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa PerkaraPerdata Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn antara :WIILY GUI, Laki laki, Lahir di B. SiapiApi tanggal 21 September 1985,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. HOS CokroaminotoNo.174 A Kel.Sei Kera Hulu Kec.Medan Perjuangan Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1. PT.

2020, 26 Oktober 2020, 30November 2020 dan 5 Januari 2021 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat Penggugattanggal 26 Januari 2021 tentang Pencabutan Gugatan ;Menimbang, bahwa perkara aquo sudah dalam tahap pemeriksaandimana Tergugat belum memberikan Jawabannya, sehingga pencabutanguagatan oleh Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan oleh penggugatdapat dikabulkan maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMedan untuk mencoret Perkara Nomor 539

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn Dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretPerkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn pada Register perkara perdataPengadilan Negeri Medan dan mencatat adanya pencabutan tersebut ;4.

Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 539/Padt.G/2020/PN Mdnoleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Netty Riama, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa di hadiri oleh para Tergugat dan para Turut Tergugat ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Immanuel, S.H.,M.H. Sihol Boang Manalu, S.H.,M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H.,M.H.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 3.822.000,(tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn

539/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2016 sampai dengantanggal 6 Oktober 2016Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN GprPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

HARIYANTO dan Saudara ANDHIK SUSILO berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.GAS/82/V1V/2016/Satresnarkoba tanggalHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN Gpr01 Juni 2016 yang mendapat informasi bahwa Terdakwa MUHAMMADPUGUH WALOYO Alias BUNTUNG Bin (Alm) KASAN ROMLI seringmengkonsumsi Narkotika Jenis SabuSabu.

BahwaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN GprTerdakwa dan Terdakwa Il bertemu dengan Saudara SUGIANTO di pinggirjalan raya Desa Banyuanyar Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri danSaudara SUGIANTO menyerahkan bungkusan kecil berisi Narkotika Jenissabusabu.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN Gprpara Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H.Lila Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARIADI, SHHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Menyatakan perkara Nomor 539/Pdt.G/2017/PA Pal di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hingga kini sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

539/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2017/PA.Palxxe; tnt,wa es=a ih t 2 nd ee a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru di SMK Pancasila,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha TV Kabel,Pendidikan Diploma Ill

, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 15Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Palb. Anak 2 (perempuan), umur 16 tahun.c. Anak 3 (lakilaki), umur 4 tahun ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;.

Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Pal3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider."

Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.PalHakim Anggota,Drs. Ramlan Monoarfa, MH.Panitera Pengganti, Sukaenah, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Pal

539/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKANLaki laki, lahir Bondalem, 9 Desember 1972, Umur 45tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Disamarkan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDISAMARKANPerempuan, lahir Sumbar, 10 Pebruari 1959, Umur 59tahun, Agama

Buleleng, pada tanggal 10 Juni 1999, sesuai denganHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 92/ K. JB / 2002 tertanggal 16 Mei2002 ;. Bahwa awalnya Tergugat Agama Kristen dan saat perkawinan Tergugatsudah memeluk Agama Hindu ;.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat Sama sama suadah tidak inginmempertahankan perkawinannya, selanjutnya Penggugat dan tergugatpada pertengahan tahun 2014 memilih berpisah dimana Tergugat memilihHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.tinggal di Jalan Pulau Lombok No.15 Singaraja, Kec. dan Kab. Bulelengsampai dengan sekarang ;7.

DisamarkanMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah paman saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.

,MHHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2018/PN Sor. Md Gd Trisna Jaya Susila, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Gede Sudiarsa.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Panggilan Rp 560.000,00;4. PNBP Rp 10.000,00;5. Redaksi Rp 5.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 711.000,00;(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2018/PN Sor.

539/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Februari 1975, Pemohon (Mohamad Nurbin Bingkung) dan Pemohon II (Sanah binti Sahir!) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sahiriayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. H.

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.539/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 539/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sahiri Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. H. Madhun dan2.

No.539/Padt.P/2020/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.539/Padt.P/2020/PA.Krw

Menyatakan bahwa perkara Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Spt selesai karena gugur; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

539/Pdt.G/2012/PA.Spt

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2012/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pentol, bertempat tinggal diSampit, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 04 Desember 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan

Baamang Tengah INo.74 RT.14 Kelurahan Baamang Tengah; MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Sampit,;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember 2012, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 21 Desember 2012dalam register perkara Nomor: 539/Pdt.G/2012/PA.Spt telah mengajukan

sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Pemohon telah 2 (dua) kalidipanggil secara sah dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Spt tanggal 03 Januari 2013 dan 18 Januari 2013, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. dari 4 hal.

Putusan No.: 539/Pdt.G/2012/PA.SptBahwa, Termohon juga tidak pernah hadir menghadap persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana berita acara relaaspanggilan Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Spt tanggal 03 Januari 2013 dan 18 Januari 2013,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangBahwa, tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang

ABDUL ROUF, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,SRI HARTATI, S.HI.Panitera Pengganti,KEMIJAN, S.Ag Perincian Biaya :1 Administrasi Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3Hal. 3 dari 4 Disalin sesuai dengan bunyi aslinyapal, Rutysan No.: 539/Pdt.G/2012/PA.SptTyroQaraiPanggilan : Rp 800.000,4 Redaksi i Rp 5.000,5 Meterai : Rp6.000.Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

539/Pdt.G/2013/PA.Smn

No. 539/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 29 April 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor : 539/Pdt.G/2013/PA.Smn tanggal29 April 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan = ~~~~~~~~~~~~~~~~ ; Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: ~~~~~ tertanggal 12Oktober

No. 539/Pdt.G/2013/PA.SmnTergugat tersebut diatas sehingga Penggugat tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan gugatan diPengadi.lan Agana, == S2=soSsssssss6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaikirumah tangga dengan Tergugat, namun sampai sekarangtidak berhasil, dan rumah tangga Penggugat denganTergugat tetap tidakharmonis SS SS ee7.

No. 539/Pdt.G/2013/PA.SmnPenggugat adalah penduduk Kabupaten Sleman yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, maka pengajuan gugatanoleh Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat(1) jo.

No. 539/Pdt.G/2013/PA.Smnmana sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 539/Pdt.G/2013/PA.Smn

539 /PDT.G/2016/PN Dps

PUTUSANNOMOR :539 /PDT.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanANLAL == 22+ n= 2 an a nnn nn nn nnn nnn en nn nn nn ee nce ne ne ne ee ne ene nec neePENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Denpasar / 19 Oktober 1978, umur 38 tahun,perempuan, Agama: Hindu, Pekerjaan lou Rumah Tangga , AlamatDenpasar Barat, melalui kuasa hukumnya AKBP ZULHAFNIS.H

/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 04 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PNDps.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Denpasar padatanggal 20 Januari 2012, dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar sebagaimana Kutipan Akta perkawinan Nomor : 1076/K//2012,tanggal 14 Juni 2012;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Para pihak untuk melaporkan putusanPengadilan Negeri Denpasar ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PNDps.tetap dalam tenggang waktu 60 (enam puluh ) hari kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

PUTRA ATMAJA,SH.MH.IGN.PARTHABHARGAWA,SH.Panitera PenggantiNI LUH SUJANI,SH.Perincian biaya : Pendaftaran......................Rp. 30.000, Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PNDps. PrOSeS........................Rp. 50.000, Panggilan........................ Rp. 250.000, BiayaPNBP......................Rp. 10.000, Redaksi ..........................Rp. 5.000, Meterai...... i.

/Pdt.G/2016/PNDps. telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PNDps.

539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlowy x ea yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01 April 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan R.

AtjeSlamet Lingkungan 3 (tiga), Kelurahan Leato Selatan,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontal sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatnnya tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal16

September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadianAgama Gorontalo tahun anggaran 2019 sejumlah Rp. 356,000.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 356,000.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

539/Pdt.G/2017/PN Smg

Tergugat II, mohon disebut juga sebagai Para Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 20 Desember 2017 dan No.539/Pdt.G/2017/PN.Smg, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Semarangtanggal 21 Desember 2017, No.539/Pdt.G/2017/PN.Smg, tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;halaman 1 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN SmgSetelan membaca berkas perkara

Srondol Indah ;halaman 7 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN Smg17.

ERLIMPEK Timur : tanahtanah PT ERELA (bekas Hak Pakaino. 1 sebagian)halaman 11 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN Smg Selatan : Jalan kampung ( JI. Murbei ) ; Barat : Jalan Raya Setiabudi ;8.

Direktur Jenderal Kekayaan Negarahalaman 60 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN SmgKementerian Keuangan RI c.q.

Materal .............0ccee cee eee eee Rp. 6.000,JUMIAN 0... cece ccc eeeeeeeeeeee eens Rp. 1.307.000,(satu juta tiga ratus tujuh ribu rupiah) ;halaman 72 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN Smg

539/Pdt.P/2011/PA.Spg

FAQIJH setelahwali nikah menyerahkannya (pasrahwali); ++ 2 Penetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman. Bahwa, pagh # f x i berstatus jejaka, berstatusperawan;FF # ame 0 erg ee. Bahwa, tidak adahubungan hi syaratdan/atau pernikahan,baik me peraturanyangberlaku; & te wa ff . Bahwa, dari Pemohon telahdikaruniai 1 orang umur 13.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah saudaraPenetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tatacaraPenetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg.

Daripenjelasan tersebut dapat dipahami bahwa pencatatan bukanlahmerupakan syarat sahnya perkawinan, karena sesuai ketentuanPasal 2 Ayat (1) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut,perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hukum Islam termasuk salah satu hukumPenetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg.

Ttd.Penetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halamanHakimPaniteraTtd. Rincian Biaya :A.Biaya Kepaniteraa1. Pendaftaran2. RedaksiB.Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 230.000, 2. ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 321.000,ntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

Mengijinkan kepada Pemohon La Mari sebagai orang tua dari almarhum Maskur, untuk mengambil uang didalam rekening BRI dan deposito berjangka di BRI unit Tanete Riaja dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;3. Penetapan ini berlaku khusus sebagai pemenuhan syarat pencairan uang untuk rekening BRI dan deposito berjangka BRI unit Tanete Riaja dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;4.

Barrudengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;Foto copy slip penyetoran deposito berjangka dengan nomor rekening 4882 0101383 1 539 atas nama Maskur;Bahwa semasa hidupnya almarhum Maskur memiliki tabungan simpedes dikantor BRI unit Tanete Riaja sebesar Rp. 16.183.033 dan tabungan depositoberjangka sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan nomor rekening4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;Bahwa untuk mencairkan uang tabungan atas nama almarhum Maskur bin LaMari maka perlu

Barru dengannomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur, diberi tanda bukti P.3;Foto copy slip penyetoran deposito berjangka dengan nomor rekening 4882 0101383 1 539 atas nama Maskur, diberi tanda bukti P.4;Foto copy KTP atas nama Maskur, diberi tanda bukti P.5;Foto copy KTP atas nama La Mari, diberitanda bukti P.6;Halaman 3 dari Hal.7 PNTPN 33/PDT.P/2016/PN.BAR7.

Pujananting, Kabupaten Barru; Bahwa semasa hidupnya Maskur memiliki rekening dan deposito di Bank BRI unittanete riaja dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur; Bahwa benar pemohon ingin mencairkan uang di dalam buku rekening dandeposito milik almarhum Maskur, pihak BRI meminta penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Pemohon diHalaman 5 dari Hal.7 PNTPN 33/

PDT.P/2016/PN.BARpersidangan, sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwatelah terbukti: Bahwa benar Pemohon adalah orang tua dari seorang lakilaki bernama Maskur,yang lahir di Pange, tanggal 13 April 1984, dan Maskur telah meninggal duniapada tanggal 29 Nopember 2016; Bahwa semasa hidupnya Maskur memiliki rekening dan deposito di Bank BRI unittanete riaja dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena pemohon adalah

orang tuadari almarhum Maskur yang telah meninggal dunia dan semasa hidupnya Maskurmemiliki rekening dan deposito di Bank BRI unit tanete riaja dengan nomor rekening4882 01 01383 1 539 atas nama Maskur, sehingga pemohon telah dapat membuktikanakan kebenaran dalildalil dan permohonannya tersebut, oleh karenanya permohonanPemohon yang memerlukan penetapan untuk mencairkan uang didalam rekening dandeposito BRI dengan nomor rekening 4882 01 01383 1 539 atas nama Maskurberalasan dan tidak bertentangan