655/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.655/Pdt.P/2020/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor655/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 April 1987, Pemohon (Ukar bin Cipang)dan Pemohon Il (Aisah binti Sali) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;2.

No.655/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.655/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 655/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 08 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 08 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 655/Pdt.P/2020/PA.kKrw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I.

No.655/Padt.P/2020/PA.Krw

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1423/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Nomor:00007/206/08/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Tahun Pajak 2008; f. Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1424/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00007...00007/207/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak Januari s.d. Desember.

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1425/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00033/207/08/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak Januari s.d. Desember.

atas SKPKB PPN Nomor:00007/207/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak Januari s.d.

4 Ayat (2)Final Nomor: 00003/240/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak DesemberKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1421/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Pasal 4 Ayat (2)Final Nomor: 00001/240/08/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak DesemberKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1422/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wayjib Pajak atas SKPKB PPh Nomor:00016/206/07/655/12 Tanggal 04 Juli 2011 Tahun Pajak 2007

; Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1423/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Nomor:00007/206/08/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Tahun Pajak 2008; Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1424/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00007/207/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak Januari s.d.

655/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zant) SEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 26 Juli 2017, yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Nopember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0320/002/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bamban, Kabupaten Sedang Bedagai;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kis10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki tiga orang

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000 ,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kis

655/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 655/Pdt.P/2020/PA.Batertanggal19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor:655/Pdt.P/2020/PA.Batanggal 19Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.anak Para Pemohon (Supriyanto bin Sunaryo) tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan.;Bahwa anak Para Pemohon (Karmila binti Kholidin) meskipun baru berusia18 tahun 2 bulan namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah sepertilayaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Basudah selayaknya Permohonan Para Pemohon untuk di kabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Babertanggungjawabterkait masalahekonomi,sosial, kesehatan,danpendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon IItelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Oo)Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Kholidin NIK3304181710780001 tanggal 05092012.

No 655/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,006.000,00106.000,00Hal. 13dari 13Hal. Pen. No 655/Pdt.P/2020/PA.BaHal. 14dari 13Hal. Pen. No 655/Pdt.P/2020/PA.Ba

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 21 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

655/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di rumah orangtua a.n.Ibu Yayah di Kabupaten Bandung , selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga,

tempat tinggal di KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa PEMOHON dalam surat permohonannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21 Januari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puusan No. 655/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua a.n. Ibu Yayah di KabupatenBandung3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK KANDUNG berusia 2 Tahun.4.

Puusan No. 655/Pdt.G/2020/PA. SorMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada PEMOHON;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 21 Januari 2020 gugur;2.

Puusan No. 655/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian Biaya Perkara :Sod & whyPendaftaranProsesPanggilan PEMOHONPanggilan TERMOHONPNBPRedaksiMateraiJumlahZainal Abidin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00Halaman 5 dari 5. Puusan No. 655/Pdt.G/2020/PA. Sor

655/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan, tempat kediaman di Jalan Poros Enrekang, DesaMario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nasrun,S.E., S.H.I., Advokat pada kantor Advokat NASRUN

Noni (dekat Depot Dina Waiter,depan Pasar Sentral Rappang), Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang

, Nomor 655/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juni 1994 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 89/15/VII/1994 tanggal 9 juni 1994, bertepatan dengantanggal 29 Zulhijah 1414 H.;.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Afi pala) ale gi Yas jidag jl Qe) pac sic 3)Hal. 12 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya makahakim (boleh) menceraikan suamiistriitu dengan talak satu.2. Kaidah figih yang berbunyi :Cellcal) ila IS asda lial!

,M.H.Hal. 14 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya PanggilannA FB WO WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Fatmah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 15 dari 15 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PA Sidrap

655/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Oktober2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Bjr,tanggal 04 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi :Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Padt.G/2018/PA. Bjr1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon selama 1 tahun 5bulan lamanyaHal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr4. Bahwa selama berpisah Pemohon sudah mengurus keperluan hidupnyasendiri;5.

Igo 5 ulyArtinya : barang siapa yang berazam untuk talak, sesungguhnya AllahSWT Maha mendengar Dan Maha mengetahuiHal. 12 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr2.

Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 14 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :OS BS pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. Hj. Yeyen HeryaniRp30.000,00Rp60.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 655/Pat.G/2018/PA. Bjr

655/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 22 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar, padatanggal 04 Juni 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 093/07/V/2015 tanggal 04 Juni 2015;.

Termohon bersifat keras kepala dan sulit dinasehati, Termohon seringmembantah nasehat Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;Hal. 2 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;nya;Hal. 3 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Pemohon/kuasanya telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusitaPengadilan Agama Martapura Nomor: 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal 15September 2020 dan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, yang

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Hal. 16 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Baturijal Hulu, 17 Juli 1994(26 tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,nomor handphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

N.I.K. pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Pekebun/Petani, nomorhandphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 655

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak Mei 217 hingga sekarang;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak. Namun, tidakmenemukan solusi dari permasalahan yang terjadi sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk bercerai atau berpisah;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat ;2.

Dewi WartiPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp605.000,00Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.RgqtRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Penggugat tanggal 29 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 29 Oktober 2018 di bawah Nomor 655/Pdt.G/2018/PN.Bks.

DICABUT;

655/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.655/Pdt.G/2021 /PA.Ttelarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan;4. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;5.

No.655/Pdt.G/2021 /PA.TteBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah Perkawinan Penggugat (Marsela Amin binti Amin Daga)dengan Tergugat (Fahrul Kahar bin Kahar Buya);3.

No.655/Pdt.G/2021 /PA.Tte2. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulauTernate, Kota Ternate Nomor 289/KUA.27.03.3/PW.01/12/2021,tanggal 06 Desember 2021, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberikode P.2;B.

No.655/Pdt.G/2021 /PA.TteMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukan.

No.655/Pdt.G/2021 /PA.Tte(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.655/Pdt.G/2021 /PA.Tte

655/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST.

Bahwa Gugatan Penggugat tersebut dalam Perkara No.655/PDT.G/2016/PNJKT.PST sekarang ini telah KADALUWARSA, karenaPerjanjian yang dibuat antara Almarhum H. A. A.

Malik (ayah kandungPenggugat) maupun dengan Soleiman Abdullah (ayah kandung ParaHalaman 19 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTTergugat) dalam perkara ini tidaklah dapat turut serta dijadikan pihak dalamperkara No.655/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.c. Karenanya Gugatan Penggugat yang mengikutsertakan Turut Tergugat IIIdalam perkara ini jelaslah salah alamat (error in persona).2. Gugatan Penggugat Telah Kadaluwarsaa.

Bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa ketika Turut Tergugat Ill membeliHalaman 21 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTrumah dan tanah Jl.

+Jumlah : Rp.2.316.000,(Dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 45 Putusan No.655/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST

655/Pdt.G/2021/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 12 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Pariaman, SumateraBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMhd.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal O07 Juli2021 dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Prm, mengemukakandalildalil setelah diubah sebagai berikut:1.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2(dua) tahun;7. Bahwa usaha damai tidak dapat dilaksanakan, karena Penggugat tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sudah menikah kembali dengan wanita lain;Bahwa berdasarkan uraian diatas Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi asalan perceraian sebagaimana yang dimaksud didalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa Saksi mengetahui persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dari pengetahuan saksi sendiri dancerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu. Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi Sampai sekarang; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat pernah dilakukan tapi tidak berhasil;2.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm

655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ulfa Nurgqalsum binti Umar Dg. Sese, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di JalanDato Ripaggentungang No. 5 RT. 002 RW.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Junaedi alias Jumaedi binKa'rawang Dg. Lili terhadap Penggugat Ulfa Nurgalsum binti Umar Dg.Sese;3.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgmsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, Fatimah Dg. Nginga, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!

PU TUS AN 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

655/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang lima belas tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2003; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 22 Februari 2007, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, ternyata baik isi dan maksud surat gugatan tersebut tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa = untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.1974 Tentang Perkawinan Jo.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 361. 000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal. Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.

655/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :545/53/IX/2010, tanggal 9September 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxx xxxx dan selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: XXXXXXXXXX, sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;2.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.SbsTergugat di Xxxx XXxXxxxxxx, hingga Gugatan ini diajukan selama kuranglebih 7 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat masih pernahbertemu namun tidak berkomunikasi;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbsalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:ale Sally dindls geal Clan jhe oj jay agi sil oles!

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbsketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbs 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbs

655/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1804024810880003, tempat/tanggal lahir Wai Napal/ 8Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Alamat Penggugat KabupatenAgam, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Bktmenghiraukan, bahkan Tergugat menghujat dan berkatakatayang tidak pantas kepada Penggugat, dan tetap saja seperti itu;5.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.BktdF Woalud 09).

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA. Bkt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Bkt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA. Bkt

655/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rbgpail (Sill all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, tempat tinggal di RTOO4 RWO002 Desa RendengKecamatan Sale Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNama Tergugat,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2004 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :157/53/VI/2004Hal. 1 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbgtertanggal 03 April 2013 dan pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Setelahpertengkaran tersebut Tergugat tiba a* tiba pergi meninggalkan PenggugatHal. 2 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbgdari rumah pemberian orang tua Penggugat dan Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat sendiri di Desa Ukir Kecamatan Sale KabupatenRembang hingga sekarang anatara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal ;5.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Hal. 12 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbg4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbg 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 516.000,00Terbilang: Jima ratus enam belas ribu RupiahHal. 14 dari 14.Put.No 655/Pdt.G/2020/PA.Rbg

655/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2017/PN.BlboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadili1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal1038/0.2.29/Epp.1/5/2017, sejak tanggal 26 MeiJuli 2017 ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.Blb4. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 04 Juli 2017, No. Print375/0.2.29/Epp.1/07/2017, sejak tanggal 04 Juli 2017 s/d tanggal 23 Juli 2017 ;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung No 655/Pen.Pid.B/2017/PN.Blb,selama 30 (tiga puluh) hari, sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung tertanggal 13 Juli2017, Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Blo tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Blb . tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Hal 7 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.BlbAd.4.

RISTATI, SH.MHOJO SUMARNA, SH.MHPanitera PenggantiRUSLIANA PARDOSIHal 11 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.BlbHal 12 dari 12 hal Putusan No.655/Pid.B/2017/PN.Blb

655/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Santi binti asroh, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Mijen Rt 005 Rw 006, KecamatanKaliwungu, Kab.

Kudus, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdsAgama Kudus dengan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 28 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds2. Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Fatah bin Jaekan) kepadaPenggugat (Santi binti Asroh);3. Menetapkan Hak Asuh Anak Muhammad Farhan Wijaya Bin Fatah,laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 20 September 2011 diberikan kepadaPenggugat4.

Menetapkan hak asuh anak Muhammad Farhan Wijaya Bin Fatah,laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 20 September 2011 diberikan kepadaHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdsPenggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan aksesseluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu mengajak dan mendidikanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;1.

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Khatijah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.KdsoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 180.000,00. PNBP Panggilan : Rp. .10,000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Kds