675/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.ClgTermohon, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Termohon,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Clgsatu sama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upayamewujudkan keluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudantujuan perkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.ClgKetua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Clg

675/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 12Mei 2020 dan 20 Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutUSaN TANG Gal sesceecceeceresecsercenerecesreanereceerennerceeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccseeeeeeeeseeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA. Tmk

675/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kremon, RT 002 RW 003 Desa KarangrejoKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 158/1991 tertanggal 27 Juni 1991 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Februari 2021 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, di Desa Karangrejo Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7.

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 675/Padt.G/2021/PA.Kjn

675/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No 675/Pdt.G/2019/PA.Jeprpulang ke rumah orang tua Tergugat, yang akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah rumah atau tempat tinggal:;6.

No 675/Pdt.G/2019/PA.JeprPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Syarat Taliq Talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Talak satu Khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah);4.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Jepr Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;B. Dalam Rekonpensi Menolak rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;C.

No 675/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi Tersebut TergugatRekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya memberikan jawabansebagai berikut:1.

No 675/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Ketua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,H. Mustain, S.Ag Hal 18 dari 18 hal Put. No 675/Pdt.G/2019/PA.Jepr

675/Pdt.G/2017/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Btla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Painem binti Kromopawiro, umur 52 tahun, agama Islam, pekejaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman diTermalang DK Karangrejek RT.01 Desa KarangtengahKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanSajiran alias Sudi Utomo

/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 04Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 1 dari 14 hlmJuli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 3 dari 14 hlmBerdasarkan alasan/ dalil dalil diatas, Penggugat Mohon agar KetuaPengadilan Agama bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya bersembuny) :I. PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Sajiran alias Sudi UtomoBinYASMUDI) terhadap Penggugat (Painem binti Kromopawiro);3.

Bibit Nur Royani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdPutusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 13 dari 14 hlmDrs. Rizal Pasi, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Masmustiara, S.H., M.H.I.Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.H.1.Perincian biaya:Panitera PenggantittdDra.

Bibit Nur Royani Pendaftaran Rp. 30.000,002Proses Rp. 60.000,003Panggilan Rp. 210.000,004Redaksi Rp. 5.000,005Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Hlm 14 dari 14 hlm

675/Pdt.G/2017/PA.Lt

No 675/Pat.G/2017/PA.Ltpada Juli 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukkan sehingga apabila Tergugat dalamkeadaan mabuk Tergugat sering berkata kasar dan marahmarah;4.

No 675/Pat.G/2017/PA.Ltkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No 675/Pat.G/2017/PA.Ltwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 03 Oktober2017 dan tanggal 12 Oktober 2017 dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No 675/Pdt.G/2017/PA.Ltperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No 675/Pdt.G/2017/PA.LtLahat, 25 Oktober 2017Salinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs EfendiHal 13 dari 13 hal Put. No 675/Pdt.G/2017/PA.Lt

675/PID.SUS/2021/PT PBR

Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20Juli 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR.6. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengantanggal 13 Agustus 2021;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Agustus2021 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2021;8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 13Oktober 2021 sampai dengan tanggal 11 November 2021;9.

Lintas PakningDumaiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR.Parit Bangkinang Gg.

Total keseluruhan barang bukti Narkotika jenis shabu denganberat kotor 44.669,1 (empat puluh empat ribu enam ratus enamHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR.puluh sembilan koma satu) gram, berat pembungkusnya 4.405,6(empat ribu empat ratus lima koma enam) gram, dan beratbersinnya 40.263,5 (empat puluh ribu dua ratus enam puluh tigakoma lima) gram;Kemudian disisinkan dengan rincian sebagai berikut:1.

,M.H. dan ERIS SUDJARWANTO, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR.Tinggi Pekanbaru Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 22 Desember2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dibantu SINTA HERAWATI, S.H., Panitera

H.Panitera PenggantittdSINTA HERAWATI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 675/PID.SUS/2021/PT PBR.

675/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA. Mtr. p 25 925 Ja SansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara :Penggugat, lahir di Lombok Tengah pada tanggal 31 Desember 1983 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Laundry, bertempat tinggal di AlamatKecamatan Selaparang, Kota Mataram.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 31 Nopember 2018,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat terhadap penggugat.3.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu satu bain shugra tergugat Tergugat, terhadappenggugat Penggugat4.

No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Mataram,Panitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 675/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

675/Pdt.G/2016/PA.LLG

Suratsles Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:202/02/X1/2006,tahun 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHal.3 dari 11 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA.LLG.Musi Rawas, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkan denganaslinya, ternyata cocok (bukti P);B. Saksi1. Saksi 1, umur 29 tahun agama Islam, golongan darah O,pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di KabupatenMusi Rawas.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamalebih kurang 2 tahun, dan setelah itu Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhHal.8 dari 11 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA.LLG.dengan perempuan lain dan tergugat suka minumminuman beralkohol danTergugat telah melakukan KDRT terhadap Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA.LLG.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA.LLG.AMAR No. 675/Pdt.G/2016/PA.LLGPutus Selasa 18 Oktober 2016MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di muka sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.12 dari 11 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA.LLG.Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat (Dian Nur Cahyani bintiSuroto) terhadap Penggugat ( Adhira Putra

RATNAWATIHal.14 dari 11 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.15 dari 11 hal.Putusan No.675/Pdt.G/2016/PA.LLG.

675/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENSAMBAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX,

tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Sbs6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;8.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

675/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.PKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir 3 Oktober 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa RT. 02, Kecamatan , kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai PenggugatmelawanTergugat

Putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.PKBpergi meninggalkan rumah selama 1 bulan, kKemudian Tergugat datangmengirimkan surat talak yang dititipkan dengan saudaranya. Hingga saatini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 3bulan. Sekarang Penggugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa ;6.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.PKB1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunselanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalbersama selama lebih kurang 5 bulan;4.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.PKBHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDYENI KURNIATI, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTATTDDAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MHPANITERA PENGGANTI TTDZARBANI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.550.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.PKB

675/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, Nik 1108160107880472, tempat dan tanggal lahir XXXX, O01 Juli 1988,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XXXX GampongXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Aceh utara; sebagaiPemohon; Dalam hal ini diwakili

1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan XXXX, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Pendidikan Gampong XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Aceh Utara; sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon/ Kuasanya dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 13 Nomor 675

Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon selalu dalam perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan sama sekali tidak pernah rukun,harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dengan Termohon, yaitu:Termohon terlalu banyak mengeluh;Halaman 2 dari 13 Nomor 675

sudah tidak dapat lagidipertahankan, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikecocokan dan kebersamaan dalam membina hubungan perkawinan,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah tidak pernah tercapai;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua MahkamahSyariyah Lhoksukon untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (RAMLI Bin YUSUF NAFI)Halaman 3 dari 13 Nomor 675

Materai 6.000,00Jumlah 416.000,00Halaman 13 dari 13 Nomor 675/Pdt.G/2020/MS.Lsk

675/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.BmaNSFI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Nipa di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bmdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian fotokopi alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi kode ( P 2 ) dan diparaf.A.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bmperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bmoa FP wWwN PFHakim Anggota, Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI. Saiin Ngalim,S.HI.Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. St.Nurkhairiah30.000,50.000,. 450.000,20.000,10.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bm

675/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. Kis

675/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNOMOR 675/Pdt.G/2019/PA.Krs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 07 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Yang menikahkan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (ALM) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yanghalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Sehinggaperkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon atau versteksebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg..halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon selama menikah tidak pernahbercerai dan juga tidak pernah pindah agama yaitu tetap beragama Islam.halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Krs..1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya Proses Rp50.000,002. Biaya Panggilan Rp310.000,003. Biaya Redaksi Rp10.000,004. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/PA.Krs

675/Pdt.G/2021/PA.Prm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Prm> vy v iySEI tanh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Adrizal Bin M.

No.675/Pdt.G/2021/PA.Prmsejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dimana hutang tersebutdigunakan untuk modal Tergugat Rekonvensi berjualan, sekarang hutangtersebut bersisa Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah). Maka PenggugatRekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa tersebutseparohnya;2.

No.675/Pdt.G/2021/PA.PrmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/26/IX/2000, tanggal 20 September2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, telah dinazegelen,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P);B. Saksi:1.

No.675/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sudah lebih dari 2 tahun; Bahwa selama berpisah usaha damai tidak ada dilaksanakan,karena sekarang Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;2.

No.675/Pdt.G/2021/PA.PrmMilda Sukmawati, S.H.1 Bustanuddin Bahar S.AgHakim Anggota,Milda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah@ Ol & woPanitera Pengganti,Fauzi S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Put. No.675/Pdt.G/2021/PA.PrmHim. 19 dari 18 him. Put. No.675/Pdt.G/2021/PA.Prm

675/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 01 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Taipakoddong

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2015 M diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmTaipakodong Desa Rappoala Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Hj.Aisyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tidakdihadiri Tergugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. AisyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 871.000,00( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 19 September 2011 tercatatdi Kantor Urusan Agama Klari, Kabupaten Karawang dengan bukti bukuHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KrwKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 September 20112.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krwkepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Bahwa sejak pertengahan bulan Desember 2013, kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krwmelaksanakan kewajibannya sebagai isteri atau tidak patuh kepadaPemohon seperti Pemohon meminta Termohon untuk membelikan sesuatuke warung, tetapi Termohon tidak mau;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krw4.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag, MHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krw

675/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGakad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah daerah Rompok Kelurahan Lebung GajahKecamatan Sematang Borang.3. Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan tersebut.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. Zakian., M.HPanitera Pengganti,Drs. SahimRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLG

675/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 675 /Pdt. G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara : 1.

Para Advokat yang berkantor pada BIMANTARA PUTRA LAW OFFICE Jalan GajahMada No. 44X Amlapura, Karangasem, Baliberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Reg .No1706/Dat/. 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanHalaman 1 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2017 /PN Dps1.

G/2018/PN Dps tanggal 26 Juli 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 3 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2018 /PN DpsSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 675 /Pdt.

Fotocopy Sesuai asli Sertifikat hak Milik No. 14665/Desa Ungasan,NIB : 22.03.09.02.15007, Surat Ukur Tanggal 23 Agustus 2016Halaman 53 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2018 /PN DpsNomor : 12082/Ungasan/2016. Luas 15480 m2. Atas namapemegang hak : MADE CAWA dan KETUT NARKA di beri tandabukti TT.11 ;2.a.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuksebagian ;Halaman 73 dari 79Putusan No 675/ Pdt.G/2018 /PN Dps2. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah anakanak sah dari KETUTLUPENG (alm) dengan NI MADE REPIG (alm);3.