Ditemukan 5510 data
ZAINAL ABIDIN,SH
Termohon:
KAPOLRI , CQ KAPOLDA JAMBI
57 — 15
Pemohon:
ZAINAL ABIDIN,SH
Termohon:
KAPOLRI , CQ KAPOLDA JAMBI
124 — 29
didepan anakanak, sehingga menjadi trauma ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan bukti print out fotoPenggugat (bukti P.4) di persidangan juga terungkap jika pihakPenggugat sebagai seorang isteri anggota XXXXX tidak melaporkan keadaanrumah tangganya kepada atasan/komandan suami dan rencana gugatanperceraiannya tersebut sampai kemudian mengajukan gugatan perkara ini diPengadilan Negeri Pati ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 45/Padt.G/2021/PN PtiMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Kapolri
maka Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan danHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 45/Pat.G/2021/PN Ptitidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat dihukum untuk membayar ongkos perkara yang besarnyasebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat, akan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Peraturan Kapolri
189 — 45
KAPOLRI
52 — 12
Jakobus Sudarmi Als Asion LawanKapolri cq. Kapolda cq.Reskrimum Polda Bangka Belitung, dkk
176 — 70
.)- KAPOLRI Cq KAPOLDA SUL-SEL BAR Cq KAPOLRESTABES MAKASSAR (Penyidik)
2.Pemerintah Negara RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA Sumatera Utara
3.KAPOLRI Cq. KAPOLDA SUMUT Cq. KAPOLRESTABES Medan Cq. Kasat Reskrim Kepolisian Resor Kota Besar Medan
7 — 3
KAPOLRI
2.Pemerintah Negara RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA Sumatera Utara
3.KAPOLRI Cq. KAPOLDA SUMUT Cq. KAPOLRESTABES Medan Cq. Kasat Reskrim Kepolisian Resor Kota Besar Medan
135 — 45
ANTON SUTRISNO Bin SLAMET MelawanKAPOLRI, Cq. KAPOLDA LAMPUNG, Cq. KAPOLRES TULANG BAWANG
KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawahini, dalam perkara gugatan antara :ANTON SUTRISNO Bin SLAMET, umur 57 tahun, lahir di Malang tanggal 10 Juli1955, pekerjaan Wiraswastatani, alamat Desa MargorejoRK II, RT I nomor 15 Kecamatan Kotabumi UtaraKabupaten Lampung Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANe KAPOLRI, Cq.
SULAIMAN
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTB Cq. KAPOLRES DOMPU
43 — 14
Pemohon:
SULAIMAN
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTB Cq. KAPOLRES DOMPU
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Firmansyah bin Lakoni VS Kapolri cq Kepala Kapolres Musi Rawas cq Kasat Reskrim
SUPIANTO
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. KAPOLRESTABES MAKASSAR
125 — 76
Pemohon:
SUPIANTO
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. KAPOLRESTABES MAKASSARBahwa Termohon dalam tindakan penangkapan terhadapPemohon, juga telah melanggar ketentuan Pasal 36 ayat (1)Peraturan Kapolri Nomor 14 Tahun 2012 tentang ManajemenPenyidikan Tindak Pidana, menyatakan bahwa:Tindakan penangkapan terhadap tersangka dilakukan denganpertimbangan sebagai berikut:a. Adanya bukti permulaan yang cukup; danb.
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLRES TARAKAN
107 — 24
ARI YUSNITA
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLRES TARAKAN
180 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAPOLRI cq. KAPOLDA SUMATERA UTARA MELAWAN H. TM. RAZALI
KAPOLRI cq. KAPOLDA SUMATERA UTARA, beralamat diKantor Bidang Hukum Polda Sumatera Utara Jalan Sisingamangaraja KM.10Nomor 60, Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu: KombesPol. Aman Gane, S.H., AKBP Dadi Purba, S.H., Kompol Santun Hutauruk, S.H.,M.Hum., Kompol Ramles Napitupulu, S.H., dan IPTU Mila Mufida, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2015. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Termohon Praperadilan;MELAWANH. TM.
apakah terdapat kesalahan prosedurterhadap proses penghentian penyidikan (SP3) dan HakimPraperadilan tidak berwenang memeriksa, menilai danmempertimbangkan pokok/subtansi perkara; Bahwa Termohon Praperadilan/Pemohon Peninjauan Kembali telahmelakukan penyidikan terhadap laporan Pemohon Praperadilan/Termohon Peninjauan Kembali secara maksimal yaitu denganmelakukan pemeriksaan saksi, Terlapor sebagai saksi dan ahlihukum pidana dan perdata, selanjutnya sesuai Pasal 69, Pasal 70dan Pasal 71 Peraturan Kapolri
KAPOLRI cq. KAPOLDASUMATERA UTARA tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/TermohonPraperadilan untuk membayar biaya perkara pada tingkat peninjauan kembalisebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 17 November 2016 oleh Sri Murwahyuni S.H.,Hal. 64 dari 65 hal.
ASRON RITONGA
Termohon:
1.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq KASAT RESKRIM Polres Labuhanbatu
2.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq Wakil Kepala Polres Labuhanbatu
3.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq Kepala Kepolisian Resor Labuhanbatu
4.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq Direktur Direktorat Reserse Kriminal Umum POLDASU
5.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU
64 — 4
Pemohon:
ASRON RITONGA
Termohon:
1.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq KASAT RESKRIM Polres Labuhanbatu
2.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq Wakil Kepala Polres Labuhanbatu
3.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRES LABUHANBATU Cq Kepala Kepolisian Resor Labuhanbatu
4.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq Direktur Direktorat Reserse Kriminal Umum POLDASU
5.PEMERINTAH RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA KAPOLRI
57 — 6
GOENAWAN TJOKROSOEHARTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA KAPOLRI
SUHARDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KAPOLRES PELABUHAN BELAWAN
12 — 7
Pemohon:
SUHARDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KAPOLRES PELABUHAN BELAWAN
DAINEM
Tergugat:
1.Kapolri Cq Kapolda Jatim Cq Kapolres Madiun Cq Kasat Reskrim Polres Madiun
2.Kapolri cq Kadiv Propam Mabes Polri
72 — 31
Penggugat:
DAINEM
Tergugat:
1.Kapolri Cq Kapolda Jatim Cq Kapolres Madiun Cq Kasat Reskrim Polres Madiun
2.Kapolri cq Kadiv Propam Mabes Polri
2.PEMERINTAH RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA.
147 — 26
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU
2.PEMERINTAH RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMATERA UTARA.
2.Pemerintah Republik Indonesia CQ. KAPOLRI, CQ. KAPOLDA Jatim
3.Pemerintah Republik Indonesia CQ. KAPOLRI, CQ. KAPOLDA Jatim, CQ. KAPOLRES Pasuruan
4.Pemerintah RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA Jatim Cq KAPOLRES Pasuruan Cq KASATRESKRIMPOLRES Pasuruan
5.KASATRESKRIM POLRES Pasuruan CQ MARYANA SH Penyidik POLRES Pasuruan
70 — 13
KAPOLRI
2.Pemerintah Republik Indonesia CQ. KAPOLRI, CQ. KAPOLDA Jatim
3.Pemerintah Republik Indonesia CQ. KAPOLRI, CQ. KAPOLDA Jatim, CQ. KAPOLRES Pasuruan
4.Pemerintah RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA Jatim Cq KAPOLRES Pasuruan Cq KASATRESKRIMPOLRES Pasuruan
5.KASATRESKRIM POLRES Pasuruan CQ MARYANA SH Penyidik POLRES Pasuruan
Daman
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel Cq Kapolresta Cq Kanit Reskrim Polsek Sukarami Palembang
2.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda sumsel Cq Kapolresta Palembang Cq Kasat Polresta Cq Kapolsek Sukarami
3.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq kasat Polresta
4.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta
5.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel
34 — 0
Pemohon:
Daman
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel Cq Kapolresta Cq Kanit Reskrim Polsek Sukarami Palembang
2.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda sumsel Cq Kapolresta Palembang Cq Kasat Polresta Cq Kapolsek Sukarami
3.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq kasat Polresta
4.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta
5.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel
Lie Roy
Termohon:
Pemerintah Indonesia Cq Kapolri Cq Kapolres Gresik
42 — 5
Pemohon:
Lie Roy
Termohon:
Pemerintah Indonesia Cq Kapolri Cq Kapolres Gresik