Ditemukan 7247 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 12/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Januari 2017 — SOKIBUL ALS KIBUL BIN ARJO SUM Alm
31 — 11
  • SOKIBUL ALS KIBUL BIN ARJO SUM Alm
    B/ 2017/ PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sokibul Als Kibul Bin Arjo Sum AlmTempat Lahir : MojokertoUmur /Tanggal Lahir :45 Tahun / 10 Januari 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Patok 20 (dua puluh) RT 04 / RW 02, Desa RasauJaya , Kec. Rasau Jaya, Kab.
    Menyatakan terdakwaSokibul Als Kibul Bin Arjo Sum (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama dan tanpamendapat ijin dari pihak yang berwajib menggunakan kesempatan untukbermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayai (1) ke1 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.
    Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Sokibul Als Kibul Bin Arjo Sum(Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(satu) unit jam dinding bulat warna kuning hitam .2. 1(satu) helai terpal warna merah maron .3. Uang senilai Rp 59.000, ( lima puluh sembilan riburupiah ) .4. 6 (enam) ekor ayam jantan .Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 10/ Pid.B/2017/PN.Mow5.
    Membebankan terdakwa Sokibul Als Kibul Bin Arjo Sum (Alm) masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Menyatakan Terdakwa Sokibul Als Kibul Bin Arjo Sum Alm telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk MelakukanPermainan Judi Sebagai Mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 04/ Pid.B/ 2015/ PN.Kdl
Tanggal 5 Maret 2015 — NUR MA’SUM bin ABDUL WACHID
28 — 7
  • Menyatakan Terdakwa NUR MASUM bin ABDUL WACHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    NUR MASUM bin ABDUL WACHID
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus
Register : 05-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 19 Juli 2017 — MUHAMMAD MA’SUM bin SURYADI; sebagai TERDAKWA ;
28 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MASUM bin SURYADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Pol : B 6957 UGI, Noka : MH32S60027K249078, Nosin : 2S6248896 beserta kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD MASUM bin SURYADI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    MUHAMMAD MASUM bin SURYADI; sebagai TERDAKWA ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/Pdt/2021
Tanggal 24 Juni 2021 — SUM, dkk
37 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUM, dkk
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-02-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 2108/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 1 Februari 2012 — MA' SUM ALS. H. JUPRI BAHRUDDIN BIN BAHRUDDIN
77 — 13
  • MA' SUM ALS. H. JUPRI BAHRUDDIN BIN BAHRUDDIN
    Menyatakan Terdakwa MA' SUM ALS. H. JUPRI BAHRUDDIN BIN BAHRUDDIN,bersalah melakukan tindak pidana " Menggunakan Dokumen Perjalanan RepublikIndonesia untuk masuk atau keluar Wilayah Indoneisa, tetapi diketahui atau patutdiduga bahwa Dokumen Perjalanan Republik Indonesia itu palsu atau dipalsukan "sebagaimana diatur dalam pasal 126 huruf a UndangUndang Nomor 6 tahun 2011tentang keimigrasian dalam surat dakwaan alternatifkedua ; 22. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MA' SUM ALS. H.
    Menjatuhkan pidana dendan terhadap terdakwa MA' SUM ALS. H. JUPRIBAHRUDDIN BIN BAHRUDDIN sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair1 (satu) bulan kurungan ;4. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah paspor No.AM 893876 An. Tedi Ahmadi Bin Bakar Sidik yangdikeluarkan oleh Subdit Doklan TKI ;1 (satu) lembar Kartu KTKLN Nomor 31307111411850001 An.
    Hal ini terlihat pada kualitas cetakan foto yangmenggunakan laser jet printer, benang jahitan yang tampak telah dibuka, luberanlem pada penomoran paspor dan kerutan pada cover sebagai akibat dari penjahitanulang paspor.e Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266Ayat (1) KUHPATAUKEDUA Bahwa is terdakwa MA' SUM ALS H.
    Menyatakan Terdakwa MA' SUM ALS. H. JUPRI BAHRUDDIN' BINBAHRUDDIN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan Dokumen Perjalanan Republik Indonesia untuk masuk ataukeluar Wilayah Indoneisa, tetapi diketahui atau patut diduga bahwa DokumenPerjalanan Republik Indonesia itu palsu atau dipalsukan " ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 7 Juli 2021 — MUHAMMAD ALI MA’SUM bin BUANG
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 584/Pdt.G/2016/Pn.Jkt.Pst.
Tanggal 7 Nopember 2017 — INTI OMARMANDIRI X PAK MING SUM,Cs
335 — 597
  • INTI OMARMANDIRI X PAK MING SUM,Cs
    PAK MING SUM, selaku Direktur VEERAS LIMITED berkedudukan diHongkong, beralamat di di R7 Flat A6, 14F, Pearl City Building 2223 PatersonStreet, Causeway Bay Hongkong., selaku TERGUGAT I.2. HWANG HOE CHUN, selaku Direktur VEERAS LIMITED berkedudukan diHongkong, beralamat di 112 Mulberry Avenue, Singapore, 348429., selakuTERGUGAT II.3. SETYONO TEDJO, selaku Direktur Utama PT. PANTORU MAS, bertempattinggal di JI. Marabahan, No. 2A, RT. 013, RW. 006, Kel. Cideng, Kec.
    : Lidia MuchtarKomisaris : Pak Ming SumDirekut Utama : Setyono Tedjo (TERGUGAT III)Direktur : Daniel SuhardimanDirektur : Kaharudin LatiefDirektur : Hwang Hoe Chun Dewan Komisaris dan Direksi berdasarkan Akta PKR Tahun 2009,terdiri dari :Direktur Utama : Setyono Tedjo (TERGUGAT III)Direktur : Daniel SuhardimanDirektur : Hwang Hoe ChunDirektur : Anthony PutihraiKomisaris Utama : Sentot WarsitoKomisaris : Omar PutihraiKomisaris : wan SuhardimanKomisaris : Bemby Drajad Utomo21 Komisaris : Pak Ming Sum
    Bahwa pada saat rapat, salah satu Direktur Veeras Limited (Veeras Company(Hongkong)) yang bernama Tuan Park Ming Sum tidak dapat hadir danmemberikan kuasa kepada Tuan Hwang Hoe Chun yang pada saat itu hadirdalam kapasitasnya selaku Direktur Direktur Veeras Limited (Veeras Company(Hongkong)) dan selaku kuasa dari Tuan Park Ming Sum;7.
    Bahwa dalam rapat tersebut, PENGGUGAT juga menyetujui seluruh agenda rapatdan membubuhkan tanda tangan dalam Berita Acara RUPSLB tersebut danPENGGUGAT tidak menyatakan keberatan terhadap surat kuasa yang diberikanoleh Tuan Park Ming Sum kepada Tuan Hwang Hoe Chun;10.Bahwa TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT III hanya merupakanpemegang saham dalam PT.
    Fotocopy Surat Kuasa dari Pak Ming Sum kepada Hwang Hoe Chuntertanggal 1 September 2009 dan terjemahannya, diberi tanda T. II 1;2. Fotocopy Surat Pernyataan dan Penegasan dari Pak Ming Sum tertanggal14 Desember 2016 dan terjemahannya, diberi tanda T.II 2;3. Fotocopy halaman 24 dan 25 diambil dari Buku HUKUM ACARA PERDATA M. YAHYA HARAHAP , tentang : Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan , diterbitkan oleh Sinar Grafika, diberitanda T.Il 3;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PDT.SUS/2010
ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI SUM-SEL.
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI SUM-SEL.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 01-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0404/Pdt.P/2014/PA.PRA.
Tanggal 17 September 2014 — AMIK -AMAQ SUM bin AMAQ RATNA
21 — 9
  • AMIK-AMAQ SUM bin AMAQ RATNA
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.Btm
Tanggal 24 Februari 2015 — MA’SUM , dkk
17 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki pemohon di Akte lahir anak pemohon dari nama ALI MASUM menjadi MASUM ;7.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Batam untuk perbaikan nama pemohon dari ALI MASUM menjadi MASUM pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon No. 5441/KU-CS-BTM/2005 tertanggal 14 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batam dengan jalan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini ; 8.
    MASUM , dkk
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 196/Pid.B/2014/PN. Cms
Tanggal 12 Agustus 2014 — - OJAK BIN MA’SUM
23 — 4
  • Menyatakan Terdakwa OJAK Bin MASUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OJAK Bin MASUM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; 5.
    - OJAK BIN MASUM
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 11 April 2016 — Muhayat Bin Muliono vs Eka Yanti Binti Anang Sum
20 — 23
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muhayat Bin Muliono) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Eka Yanti Binti Anang Sum) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampakan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri Mulya Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Muhayat Bin MulionovsEka Yanti Binti Anang Sum
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Buk
Tanggal 6 Februari 2017 — Mahyun bin Mahmud dan Salwia binti Ma’sum
19 — 12
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyun bin Mahmud) dengan Pemohon II (Salwia binti Masum) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;4.
    Mahyun bin Mahmud danSalwia binti Masum
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 843/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 14 Desember 2015 — Amas; Rudi Adiyana bin Idi Sum Asik
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Adiyana bin Idi Sum Asik) terhadap Penggugat (Maisaroh binti M. Amas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Amas;Rudi Adiyana bin Idi Sum Asik
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 19-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 89/Pid.C/2015/PN Srp
Tanggal 19 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
WIDIYASTUTI
Terdakwa:
SUMARNI Als SUM .
21 — 10

  • M E N G A D I L I

    - Menyatakan Terdakwa Sumarni Als Sum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila dan Prostitusi;------------------------------------

    - Menjatuhkan kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500000 (lima ratus ribu rupiah) Subsidair Pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;----------

    - Menetapkan barang bukti berupa :----------------

    Jaksa Penuntut/Penyidik:
    WIDIYASTUTI
    Terdakwa:
    SUMARNI Als SUM .
    PUTUSANNomor : 89/PID.C/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa: 292922 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nner ne nen neeNama :Sumarni Als Sum,Tempat lahir : Jember;Umur/Tgl.Lahir : 46 Tahun /14 April 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Suling RT.002,/ RVV 010, Desa Bangon, KecamatanPuger, Kabupaten Jember;Galian C, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung
    Gusti Ketut Gada Wisnaya, 2.1 Gede Budi Ariasa, Hakim PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah Melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu harusdipidana.Mengingat Pasal 26 Huruf a dan b Perda Kabupaten Klungkung Nomor 2 Tahun2014 Tentang Larangan Asusila dan Prostitusi di Kabupaten Klungkung, serta Peraturanhukum lain yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Sumarni Als Sum telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Sum Hing Indonesia
51 — 35
  • Sum Hing Indonesia
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Sum Hing Indonesia
103 — 23
  • Sum Hing Indonesia
    Sum Hing Indonesia didasarkan pada PerjanjianKerja Untuk Waktu Tidak Tertentu (PKWTT/pekerja tetap) sejak mulaibekerja di Tergugat/PT. Sum Hing Indonesia yakni tanggal 3 Januari2019 ;7.
    Sum Hing Indonesiadidasarkan pada Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tidak Tertentu(PKWTT/pekerja tetap) sejak mulai bekerja di Tergugat/PT. Sum HingIndonesia yakni tanggal 3 Januari 2019 ;9.
    SUM HING INDONESIA in cassu Tergugat ;6.
    Sum HingIndonesia ;Fotocopy dari asli Surat Risalah Bipartit perselisihan hubunganindustrial antara Supriyadi (Penggugat), PT. Sum Hing Indonesiadan PT.
    Sum HingIndonesia) kepada Turut Tergugat (PT.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Blt
Tanggal 4 September 2019 — BPR SUM ADIYATRA
26 — 10
  • BPR SUM ADIYATRA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 2 Juni 2021 — Sum Hing Indonesia
87 — 36
  • Sum Hing Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3070 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2015 — SAFI'A ALIAS BUK SUM, DKK. VS SUWATI ALS. BUK RUK, DKK.
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAFI'A ALIAS BUK SUM, DKK. VS SUWATI ALS. BUK RUK, DKK.
    SUM, bertempat tinggal di Desa KalitapenRt.024/Rw.010, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;2. SARINA alias B. ALFAN, bertempat tinggal di Desa KalitapenRt.024/Rw.010, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;3. BUANI alias B. IS, bertempat tinggal di Desa KalitapenRt.024/Rw.010, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;4.
    Akan tetapi akhirakhir ini Tergugat Syafia alias Buk Sum telahmelampui batas kebenaran menurut hukum sebagai orang hanya numpangtinggal di atas tanah sengketa yaitu telah berusaha untuk menerbitkansertifikat atas namanya tanpa ijin dari ahli waris yang sah terhadap tanahsengketa tersebut, oleh karenanya maka perbuatan Para Tergugat tersebutdikatagorikan telah melakukan perbuatan melawan hukum dan melanggarhukum dengan beriktikad tidak baik dengan secara diamdiaminginmembalik nama tanah sengketa yang
    Syarip dan B.Syarip) maka ia melanjutkan tinggal di atas tanah sengketa dengan tanpa ijinjelas tidak mempunyai alas hak yang benar menurut hukum, lebihlebih inginuntuk memiliki tanahtanah sengketa, karena statusnya hanya numpangtinggal di atas tanah sengketa, sehingga bilamana menerbitkan sertifikatsecara diamdiam dan beritikat tidak baik yang diatas namakan Syafia aliasBuk Sum ( Tergugat ) maka dalam hal ini telah merugikan ara Penggugatselaku ahli waris yang sah dari Siami alias Buk Suati (Buk
    Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) atas keterlambatannya menjalankan putusanterhitung 7 hari putusan dijatuhkan sampai putusan memperoleh kekuatanhukum tetap sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);10.Menghukum Tergugat , Il, II dan IV membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;11.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 327 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Bondowoso, Kecamatan Tapen, Desa Kalitapen atas namaSafi ah alias Buk Sum tidak sah dan tidak
    Bahwa Pengadilan Tinggi Jawa Timur telah melanggar hukum denganmenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 327 Propinsi Jawa Timur KabupatenBondowoso, Kecamatan Tapen Desa Kali Tapen atas nama Safiah aliasBuk Sum tidak sah dan tidak mengikat; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut diterbitkan pada tahun 2003 sehinggasesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 sudah sah dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Alasan kasasi