554/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd.

Gading, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Bawakaraeng, Kelurahan Batangase, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiSalinan Penetapan Nomor 554/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

Nusu dariSalinan Penetapan Nomor 554/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halpemohon I. Bahwa, pemohon Abd. Rahman bin Lahabo berstatus perjaka danpemohon Il Irmawati binti Dg. Nusu berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Abd. Rahman bin Lahabodan pemohon Il Irmawati binti Dg.

HanisangSalinan Penetapan Nomor 554/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Abd.

Rahman bin Lahabo )atas permintaannya sendiri pada tanggal 01 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 554/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

554/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Probaaa tl Cyan yl! at ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PROBOLINGGOang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalamSidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:SASWIK binti BURHAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan KH.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob 3. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :ee Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat;oF Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan rumah tangga seharihari;6.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob tersebut harus diperiksa dan putusan dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat(WeleSi(cLMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiSebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIRSerta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob MARTHA PUTERA, S.H.I. dan BADRUL JAMAL, S.H., M.H. masingmasingSebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimAAnggota tersebut serta dibantu ANDIK WICAKSONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ADI MARTHA PUTERA, S.H.I.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Prob

seluas 3.554 m (tiga ribu lima ratus lima puluh empat meter bujursangkar) dengan batas-batas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Edres Ibrahim, Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Perenjak 4, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pulau Singkep, dan Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Saimun; yang terletak di Jalan Pulau Singkep RT.10 Lingkungan II Kelurahan Sukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 554

Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 554 (dahulu Nomor 1003/ KD) atas nama Pemegang Hak terakhir Nyonya YANTI, SE dengan Surat Ukur Nomor 717/2015 Tanggal 17 Juni 2015 (dahulu Nomor 3008/1977 Tanggal 07 Pebruari 1977) sah dan berharga;4.

Maka LETAK dan POSISI TANAH seharusnya adalah ; J 101 102A SEMI PANUTL ( Tergugat ) ( Penggugat )A Dahulu SHM No. 1002/KD Dahulu SHM No. 1003/KDN sekarang SHM No. 1155 sekarang SHM No. 554.

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bandar Lampungpada Tanggal 21 Desember 2015; Bahwa ketika Penggugat melakukantransaksi jual beli, Dokumen tanah sudah lengkap yaitu berupa Sertipikat HakMilik Nomor 554 dan Berita Acara Pengukuran tanggal 02 Januari 2015 yangditerbitkan oleh Turut Tergugat, yang menyatakan bahwa Sertipikat Hak MilikHalaman 48 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pat.G/2017/PN TjkNomor 554 telah terjadi perubahan bentuk (gambar) dan perubahan luas yangsemula seluas 3.600 m?

17 Juni 2015 dalam Sertipikat HakMilik No. 554 (P1) milik Penggugat yang sangat identik dengan Gambar tanahobjek sengketa hasil Pemeriksaan Setempat, bahwa Surat Ukur Nomor717/2015 Tanggal 17 Juni 2015 dalam Sertipikat Hak Milik No. 554 (P1) milikPenggugat jelas sekali tertulis menunjuk dan menyebut secara tegas setidaknya2 (dua) identitas batas yang akurat yang tak dapat disangkal kebenarannyayaitu sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Perenjak dan sebelah Baratberbatasan dengan (persis disisi

Yanti, SE (Penggugat).Bahwa kronologi yang termuat dalam Sertipikat Hak Milik No. 554 (P1)telah didukung oleh keterangan Saksi Thabrani yang intinya mengatakan :pahwa saksi adalah Notaris di Bandar Lampung, saksi tahu Sertifikat tanahHalaman 53 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pat.G/2017/PN TjkPenggugat tersebut karena peralihan haknya kepada Penggugat lewat saksisebagai Notaris/PPAT di Bandar Lampung; Sertifikat Hak Milik tersebutbernomor: 554 An.

Gambar tanah dalam Surat Ukur Nomor 717/2015 Tanggal 17 Juni 2015dalam Sertipikat Hak Milik No. 554 dan (P1) milik Penggugat yang sangatidentik dengan Gambar tanah objek sengketa hasil Pemeriksaan Setempat,bahwa Surat Ukur Nomor 717/2015 Tanggal 17 Juni 2015 dalam SertipikatHak Milik No. 554 dan (P1) milik Penggugat jelas sekali tertulis menunjuk danmenyebut secara tegas setidaknya 2 (dua) identitas batas yang akurat yangtak dapat disangkal kebenarannya yaitu sebelah Selatan berbatasan denganGang

554/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA. Jbg

554/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Prabumulih

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 15 Juni 2014, berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PLGNomor: /30/V1/2014, tertanggal 16 Juni 2014;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Memberi izin kapada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak1(satu) Rajai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kelas A Palembang3.Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak

Saksisaksi.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama = .........0. bin/binti ............ , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ............0:008 Kota Palembang.

Joni Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. M. Zubir, T.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp985.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.076.000,00( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PLG

554 K/TUN/2017

Putusan Nomor 554 K/TUN/201717.

Putusan Nomor 554 K/TUN/201719.20.21.sesungguhnya berhak atas bidang tanah itu, dapat mengajukan hal itukemuka hakim.

Putusan Nomor 554 K/TUN/201722.23.24.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2017c.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2017Pemohon Kasasi: CUT MARDIANA Binti H. TEUKU MARKAM dan T. KARYAMUDA Bin H.

554/Pid.Sus/2015/PN Tjb

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : BAHROM SALEM Alias BAHRUM SALEH AliasOM2. Tempat lahir : Sei Apung3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun /31 Desember 19754. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Sei Apung Jaya Kec.

Dkk dari Lembaga Bantuan Hukum Trisila Sumatera Utara,penasihat Hukum berkantor di Jalan Sei Bertu No. 32/7 Medan dan Jalan ImamBonjol No. 44/7 Kota Tanjungbalai, berdasarkan Penetapan Majelis HakimHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2015/PN TjbPengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 554/Pen.Pid/2015/PN Tjb, tanggal 16Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor554/Pid.Sus/2015/PN Tjb, tanggal 9 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2015/PN Tjb, tanggal 9Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BUKG Marquis Thin Layer Chromatography (TLC)uktiTest Scanner1 A Positif Positif Metamfetamina Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2015/PN Tjb 2.

Tri Syahriawani Saragih, S.H., M.H,Erita Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Dalius, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2015/PN Tjb

554/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.16 PUTUSANNomor 554/Padt.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0419/KLU/03JS/2015tanggal 18 Mei 2016 atas nama NAFISAH Laisa Kayyis yang dikeluarkanoleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan, bukti P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 554/Pdt. P/2021/PN. Jkt. Sel.6.

Saksi ACHMAD MUNANDAR; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yaitu Arso BagusSetiawan dan istrinya Nur Apriyanny, selain itu juga Arso BagusSetiawan adalah kakak ipar teman saksi;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 554/Pdt. P/2021/PN. Jkt. Sel.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkantentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut pada Aktekelahiran Nomor : 0419/KLU/03JS/2015 kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan darisemula tercatat atas nama NAFISHA LAISA KAYYIS diganti menjadinama NAFISHA ALIFYA HUMAIRA;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 554/Pdt. P/2021/PN. Jkt. Sel.4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 160.000, (Seratus enam puluh riburupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 554/Pdt. P/2021/PN. Jkt. Sel.

554/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Januari 1982,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di JalanBanggeris, RT. 06, No. 31, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Sungai Kunjang

Sewaan Milik Bapak AgusWaluyo/tata), Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 554

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2020, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Smd8.

Amir Husin, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.Smdbertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh M.Hamdi, S.H., M.Hum.Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.sebagaiHakim Anggota,ttd.Dra. JuraidahHakim Anggota,ttd.Drs. H.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Smd

554/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 554/Pdt.G/2016/PA.KrsoO)Kutipan Akta Nikah Nomor 249/06/VIII/2006 sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.13/18/PW.01/174/2011 tanggal 02 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 554/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 554/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 554/Pdt.G/2016/PA.Krspenggugat; dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar tahun 2014 disebabkantergugat cemburu buta dengan menuduh penggugat ada hubungan temanpenggugat namun saya lupa namanya, padahal penggugat sebagai guru seringpergi keluar rumah untuk mengurus muridmuridnya, sehingga kalau penggugatpulang terlambat, tergugat pasti marahmarah.

No : 554/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, M.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H., MHES.Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Wakil Panitera,SYAIFUL ARIFIN. SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No : 554/Pdt.G/2016/PA.Krs

554/Pid.B/2020/PN Cbi

TAUFIQ EL AZHARY,Mc, S.H. & associates , Advocates & LEGALCONSULTANT, yang berkantor dan berkedudukan di JIn.Purnawirawan Swadaya 7Indah Il Nomor.88A GUNTER Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Oktober 2020.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor554/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Cbi

Pol : F2188FEG.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN CbiAgar dikembalikan kepada emiliknya yaitu an. NYONO KARNOTO ALIASNYONO.upiah ).4. Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu )Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya :1.

Kemudian Sadr.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN CbiREZA Alias Buyung (DPO) melihat sepeda motor NMax No.Pol : F2188FEG,Warna Hitam, terparkir di depan salah satu rumah di Asrama tentara Denhubmilik saksi Yono Karnoto alias Nyono dengan kunci motor masih menggantungdi stop kontaknya. Lalu Sdr.

Cibinong Bogor.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Cbic. 1 (Satu) buah kunci kontak asli kendaraan Yamaha/2DP R A/T(NMAX);dikembalikan kepada saksi Yono Karnoto alias Nyono;6.

LUCY ERMAWATI, S.H.IKA DHIANAWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NURUL SETYAWATIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Cbi

554/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.KtbmBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan permohonan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggaltanggal 30 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Termohon Il;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.KtbmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Mencabut kuasa asuh Termohon (TERGUGAT) dan Termohon Il(Termohon II) terhadap anak bernama Xxxxxxxxxx, lahir tanggal 26 Mei 2000;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor xxxxxxxxxxxtanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bertanda P.3;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ktbmtersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya,bertanda P.10;11. Fotokopi Formulir Pendaftaran Calon Tamtama PK TNI AD TA 2021atas nama Angga Prayoga tanggal 27 Mei 2021, yang menerangkanbahwa ia wajib datang dengan mambawa salah satunya adalah akteperwalian dari pengadilan, bukti tersebut telan dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, bertanda P.11;12.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

554/Pdt.G/2020/PA.Gdt

/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 desember 1994 di rumah kediaman orangtua Penggugat,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdtdengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama;2.

Bahwa apa yang menjadi dalil dalil yang diutarakan Penggugat adalah tidakbenar dan itu hanya merupakan alasan yang dibuat buat agar penggugatdapat bercerai dengan tergugat, sedangkan tergugat ingin tetapmemperthankan keutuhan rumah tangganya;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdt2.

Dan pada tanggal 27September ketika berlangsungnya Resepsi Pernikahan anak pertamaTergugat dan Penggugat, penggugat selalu ada dirumah tergugat tetapberaktifitas dan mengatur persiapan penikahan putri kami. jadi Tidak BenarHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdtadanya jika Penggugat hanya datang diwaktu datang menghadiri acarapernikahan saja.6.

259ale p9Sroll Loy pe pS ol eSodl wbaArtinya: Para ulama telah ijma bahwasannya hakam dari suami danhakam dari isteri keduanya berhak mendamaikan atau memisahkan suamiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdtister!

Pengganti,Nurul Huda, S.H.I.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,00Rp 10.000,00Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdt

554/Pid.B/2017/PN Mre

Singosari No.77Rt.001 Lingkungan IIl Rukun Damai Kelurahan Tungkal Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 554/Pid.B/2017/PNMre tanggal 15 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2017/PN Mre tanggal 15Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/217/PN Mre Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

dengan pertimbangan bahwa Tedakwa bersikap sopan danjujur dalam persidangan, Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa masihmempunyai tanggung jawab yang memiliki istri dan 3(tiga) orang anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 554

Alam Bin Dul Hamid (belum tertangkap) dan menanyakan mengapaterdakwa belum datang lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/217/PN Mremengetahui tempatnya, lalu sdr. Alam bin Dul Hamid (belumtertangkap)menyuruh terdakwa pergi menuju desa Bantaian Dusun VII desaPenanggiran dikarenakan disana sudah ada sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 60(enam puluh) batang besi rel kereta api dengan masingmasingsepanjang kurag lebih 1(satu) meter;Dikembalikan kepada PT.KAI melalui Saksi Asep Syaipudin Bin Sadli; 1(satu) buah tabung gas elpiji 3 Kilogram; 1(satu) buah tabung oksigen warna biru;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/217/PN Mre 1(satu) buah selang penyambung dari tabung gas elpiji dan tabungoksigen ke setang belander;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

AS'AD RAHIM LUBIS, S.H., M.H,HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/217/PN Mre

554/Pid.Sus/2016/PN.Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 31 Agustus2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016;Terdakwa tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 01 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 01Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 09.30 WibHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 554/Pid.Sus/2016/PN.Skysaksi WINTO ARIANSA PUTRA bersama dengan saksi M.

NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa ONGKI PRANATA BIN SAIFUL ANWAR ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 554/Pid.Sus/2016/PN.SkyBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Pasar Pagi BetungKel. Rimba Asam Kec. Betung Kab.

Menyatakan Terdakwa ONGKI PRANATA BIN SAIFUL ANWAR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 554/Pid.Sus/2016/PN.Sky2.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 554/Pid.Sus/2016/PN.Sky

554/Pid.Sus/2013/PN.Bks

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 24 Oktober 2013Nomor : 554/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 24 Oktober2013 s/d tanggal 22 November7. Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 13 November 2013No : 694/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 23 Nopember 2013s/d 21 Januari2014 ;8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal22 Januari 2014 s/d 20 Februari2014 ;Hukumnya HERIYANTO,SH Advokad/Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 554/Pid.Sus/2013/PN.Bkstanggal 06 November 2013;w PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;wonnnn Setelah membaca berkas perkara yangbersangkutan;wonn Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBengkalis Nomor : 554/Pen.Pid/2013/PN.Bks, tanggal 24 Oktober 2013tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara

Pada saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukannarkotika pada diri saksi Singgih Pramutadi;Halaman 11 dari 25 Halaman Putusan Pidana No.554/Pid.Sus/2013/PN.Bks.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;Halaman 29 dari 25 Halaman Putusan Pidana No.554/Pid.Sus/2013/PN.Bks.5.

RAHMI AFDHILA,SHPANITERA PENGGANTINITA HERAWATLSHHalaman 31 dari 25 Halaman Putusan Pidana No.554/Pid.Sus/2013/PN.Bks.

554 K/AG/2010

PUTUS ANNOMOR 554 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA JAKARTAPUSAT, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MUHAMMADSIROT, S.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Kerajinan No. 2 Gajah Mada, Jakarta Barat, PemohonKasasidahulu Tergugat/Terbanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di

No. 554 K/AG/2010a.

No. 554 K/AG/2010d. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT;berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut di atassebesar Rp. 12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya kepada Penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;6.

No. 554 K/AG/2010Dalam eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara:1. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMOHON KASASI)terhadap Penggugat (TERMOHON KASASI);2.

No. 554 K/AG/2010

554/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA. TnkZN 's & zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di ........

/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 07 April 2021dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tnk1.

Dan selama itupula Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tnkharta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antaralain ketempat keluarga Tergugat dan kerabatkerabat terdekat Tergugat,namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Kota Bandar Lampung, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah bulan September 2015;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

Aripin, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. TnkPanitera PenggantiAstri Kurniawati, SH., MHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 305.000,003. Biaya PNBP > Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Tnk

554/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya, bertanggal09 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Blk, tanggal 09Oktober

No. 554/Pdt.G/2013/PA.Blkdan telah bergaul sebagai suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;Bahwa, sejak 2009, keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;b. Tergugat apabila mabuk sering memukul penggugat dengan tangan;c.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.Blkoleh kami, Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag, sebagai hakim ketua,Sutikno, S.Ag., M.H. dan Nurhayati Mohamad, S.Ag, masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua tersebut dengan didampingioleh para hakim anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Hajrah, sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.Blk

554/Pid.B/2016/PN Plk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 3Nopember 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor554/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN.PLk Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 5 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ASEP MUSTOFA Alias ASEP Bin LILI SAMSUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN.

BILLY langsung mengajak terdakwa menjauhi RestoPIZZA HUT dan setelah itu terdakwa pergi;Bahwa Terdakwa memaksa meminta uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dengan nada yang keras kepada pak Asep, lalu terdakwa tanpa seijinHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN.

ASEP sedang berada di dapur laluterdakwa memaksa untuk ketemu ASEP sambil menuju dapur, dan setelahterdakwa bertemu ASEP, terdakwa diajak untuk kebelakang untuk berbicaraHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPRIADI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN. PIk