Ditemukan 848566 data
13 — 17
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAIR bin SUWANA ) dengan Pemohon II (REMA binti RASA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon ;
4.
PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MAIR bin SUWANA, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Desa RT.09 RW. 02 Desa CikeusalKecamatan Gempol Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon ";REMA binti RASA
Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah bernama RASA bin AETIJAN (AyahHal. 1 dari 9 hal.kandung Pemohon Il), disaksikan dua orang saksi yaitu ... dan ... sertaOrangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);3: Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan atau larangan untukmelangsungkan
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAIRbin SUWANA) dengan Pemohon II (REMA binti RASA) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan ;Hal. 2 dari 9 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.
JURI bin RASA, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Desa RT.09 RW. 02 DesaCikeusal Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena adik Pemohon Ildan Pemohon kakak ipar saksi; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MAIR bin SUWANA ) denganPemohon II (REMA binti RASA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon ;4.
15 — 1
Niman) dengan Pemohon II (Janatul Firdaus binti Miftah) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022 di Dusun Aeng Rasa Laok Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Para Pemohon
32 — 3
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Akmal bin Abdul Mutalib telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2022 di Kampung Timang Rasa, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah, karena sakit;
- Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Akmal yaitu:
3.1 Riani binti Angkasah (isteri)
3.2 Sukma Sufia binti Akmal (anak perempuan kandung)
3.3 Alyandi bin Akmal (anak laki-laki kandung)
3.4 Fitriana binti Akmal
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HADI SAMSUDIN bin RASA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WENI binti SARIP) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
MUNAWAROH
256 — 54
Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa yang dilakukan oleh Tergugat sah atau tidak, dan persoalan mengenai pembuktian tentang adanya ganti rugi atas perbuatan melawan hukum tersebut;
Menimbang, bahwa Pasal 137 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan menyatakan: Mogok kerja sebagai hak dasar pekerja buruh dan serikat pekerja/serikat
tindakan pemerintah dan pihak perusahaan yang telah menerima pemberitahuan mogok kerja, permberhentian sementara mogok kerja atau dihentikan sama sekali, larangan bagi pengusaha mengambil tindakan tertentu Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa
atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;
Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja/buruh (Tergugat) terhadap perusahaan (Penggugat) termasuk pembuktian mengenai adanya pendirian tenda yang dilakukan oleh Tergugat dan juga pembuktian adanya ganti rugi sebagaimana yang menjadi tuntutan Penggugat, tentu terhadap hal-hal tersebut pembuktiannya menjadi tidak sederhana, sementara waktu
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Reno Ody Permana bin Rasa Pudyanto) terhadap Penggugat (Vina Meitasari binti Sujono);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Arteta Vino Permana, lahir di Bantul, tanggal 13 Juni 2012 (usia 7 tahun) kepada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NIRCA BIN RASA ) terhadap Penggugat (KASEWI BINTI MASIKIN );
4. Memnebankan keppada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
94 — 30
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Waluna Buton Binti Lacumbi Buton,) terhadap Penggugat (La Suha Buton Bin La Rasa Buton);
- Membebankan kepada Penggugat
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumani Bin Aryani) terhadap Penggugat (Rumsari Binti Rasa);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
82 — 30
Menyatakan Terdakwa BONZARD BOLIVARD BOLING ALIAS BONZARD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
6 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rohmat Hidayat bin Rasa Suganda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriyanti binti Andung) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780000,00( tujuh
41 — 7
Menyatakan Terdakwa Puji Irawan bin Syafii telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara besama-sama melakukan kekerasan yang menyebabkan luka atau rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puji Irawan bin Syafii oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan Terdakwa Puji Irawan bin Syafii telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umumsecara besamasama melakukan kekerasan yang menyebabkan lukaatau rasa sakit;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/20 15/PN.Bdw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puji Irawan bin Syafii olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
20 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Abdullah bin Abdullah Kidamu), dengan Pemohon II (Maryam Ngabito binti Rasa Ngabito), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1983;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango;
- Membebankan
17 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Bakri bin Asid terhadap Penggugat, Hasma binti Ambo Rasa;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SAUNI BIN RASA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELIYAH BINTI TARMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
90 — 56
Fotokopi akta pendirian perseroan, TWP, TDP, NPWP, SIUP, SITU, CV.Sambung Rasa 22. Fotokopi laporan akhir pelaksanaan pembangunan tersebut dari CV.Sambung Rasa23. Surat permohonan termin 24. Laporan kemajuan pelaksanaan fisik pekerjaan25. Asuransi tenaga kerja ( ASTEK )26. Ijin mendirikan bangunan27. Kwitansi pembayaran yang ditandatangani PPTK, Bendahara Pengeluaran dan Dirtektur CV.Sambung Rasa 28. Surat Setoran Pajak dan faktur Pajak PPH dan PPN29.
13 — 10
Memberi izin Pemohon (Munajat bin Raswita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Megawati binti Abdul Rasa) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
31 — 7
- Memberi izin kepada Pemohon (Adha Fajri Bin Baharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rasa Binti Abdullah) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
JAPET MATONDANG SH
Terdakwa:
Muhammad Awal Mulia panggilan Utok
57 — 12
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Awal Mulia Panggilan Utok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan (dengan sengaja mengakibatkan luka atau rasa sakit)";
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Awal Mulia Panggilan Utok dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA.SH
Terdakwa:
Sindi Fatika sari alias Mama Ima alias mama aldi
164 — 86
- Menyatakan Terdakwa Sindi Fatika Sari alias Mama Ima alias Mama Aldi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Menyatakan Terdakwa SINDI FATIKA SARI Als MAMA IMA Als MAMAALDIt telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan sengaja menunjukkan rasa kebencian atau bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis yangberupa perbuatan melontarkan katakata tertentu di tempat umumatau tempat lainnya yang dapat didengar orang lain ,melanggarPasal 16 Jo pasal 4 huruf b angka ke 2 UU RI Nomor 40 Tahun 2008Tentang penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis sebagaimana dakwaanpenuntut
PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SINDI FATIKA SARI Alias MAMA IMA Alias MAMAALDI pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 WIT atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2021,bertempat di rumah kost Gang Flora Jalan Hasanudin, Distrik Mimika Baru, Kab.Mimika atau setidak tidaknya padaa suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, dengan sengaja menunjukanrasa kebencian atau rasa
Setiap orang2. dengan sengaja menunjukkan kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis;3. berupa perbuatan berpidato, mengungkapkan, ataumelontarkan kata kata tertentu di tempat umum atau tempat lainnyayang dapat didengar orang lain;Ad.1.
memperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwa selama prosespemeriksaan di persidangan, ternyata Terdakwa adalah orang yang tergolong sehatbaik secara fisik maupun mental, oleh karena itu Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN TimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad.2. dengan sengaja menunjukkan kebencian atau rasa
Menyatakan Terdakwa Sindi Fatika Sari alias Mama Ima alias MamaAldi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Tim3.