Ditemukan 6199 data
99 — 60
Saat itu Anak Saksiterbangun dari tidurnya untuk pergi ke toilet, namun saat itu Anak Saksimelihat Anak sudah berada di dalam kamar tempat Anak Saksi danAnak Korban WA SINTA Alias SINTA Binti LA LIADI berada, saat ituAnak Saksi tidak menegurnya dan langsung menuju toilet, setelan AnakSaksi kembali ke kamar tidur Anak Saksi melihat jika Anak sembunyi,namun saat itu Anak Saksi tidak mempedulikan hal tersebut dankembali ke tempat tidur untuk melanjutkan tidur, tidak lama kemudianAnak Saksi merasakan
DANTES SIANTURI
Tergugat:
1.HAFNI Binti M. NASIR
2.ABDUL JALIL Bin H. BADARAN
3.SAFEI Bin. H. BADARAN
4.RATINI Binti JAIDUN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
177 — 79
jelaskanbahwa Kepala Desa Sei JawiJawi sama sekali bukanlah sebagaiPPAT sementara dan tidak pernah mendapat SK penunjukan sebagaiPPAT sementara dan tidak pernah disumpah dihadapkan pejabatyang berwenang yakni Kepala Kantor Pertanahan setempat, makakonsekwensinya akta jual beli yang dibuat oleh kepala Desa Sei JawiJawi tidak memenuhi kriteria sebagai akata jual beli beli PPATsementara, akan tetapi hanya sebatas surat keterangan akta dibawahtangan sebagaimana disebutkan dalam pasal 1869 KUHPerdata,yang sembunyi
27 — 7
PEMOHON setres tertekan itukarena ulah PEMOHON sendiri yaitu berselingkuh dengan perempuan lain,Penghasilan yang seharusnya untuk keperluan keluarga tetapidipergunakan untuk berselingkuh dengan wanita lain dan perselingkuhandiketahui oleh TERMOHON sendiri itulah yang membuat PEMOHON setresdan tertekan, dan yang membuat PEMOHON setres dan tertekan lagiadalah Perempuan selingkuhan PEMOHON tersebut karena perempuantersebut pasti menuntut materi dan minta dinikahi oleh PEMOHON, jadijangan lempar batu sembunyi
83 — 31
diambilterdakwa pada tanggal 15 Mei 2016 itu adalah sebanyak 22 ( duapuluh dua ) karton yang dimasukkan didalam mobil APV tersebut danjuga disimpan di ruangan Heriyanto sejumlah 10 ( sepuluh ) karton ;bahwa pada tanggal 15 Mei 2016 saat petugas bea cukai kantor pusatdatang sekitar pukul 03:00 wib terdakwa mendapat pesan berupaSMS dari sdr Heriyanto untuk kumpul di pos depan TPP Cikarang, danselanjutnya sdr Heriyanto menelepon terdakwa yang menyuruhHalaman 37 Putusan No. 1052/Pid.Sus/2016/PN Bksterdakwa untuk sembunyi
1.Irvan Surya H,SH
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
3.A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
1.Khaidir Aswad Bin Abd.Khalik
2.Edho Fatriawan Bin Hardi Majid
3.Muh.Ridwan Alias Indung Bin Naba Tanringan
67 — 30
masalah;Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN SgmBahwa setelah itu datang Terdakwa bersama dengan temantemannyasekitar 7 (tujuh) orang yaitu Terdakwa, Cibang, Ergos, Angga, Edo, Khaidirdan 1 (satu) orang lagi Saksi lupa namanya dengan mengendarai sepedamotor dan melewati Saksi dan tidak jaun mereka kembali dan berhenti didepan Saksi kemudian Terdakwa bertanya dengan mengatakan siapanamamu dan baru Saksi mau jawab Terdakwa langsung memukul Saksikemudian Saksi angsung lari berhamburan dan sembunyi
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Yaluk Heluka
75 — 37
matisudah* dan setelah melakukan penembakan terhadap saudaraObaja Nang para pelaku mengepung rumah saudara Obaja Nangdan menembaki rumah tersebut, ada pula yang melakukanpelemparan menggunakan batu, di dalam rumah saudara ObajaNang ada 7 (tujuh) orang tukang yang sedang membangun rumahsaudara Obaja Nang yaitu saudara Esar Tuwonusa Alias Opa,saudara Wembli Amtari Alias Opa, dan 5 (lima) orang teman saudaraWembli Amtari Alias Opa yang Saksi tidak ketahui namanya, dimanapada saat itu mereka semua sembunyi
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
IIS HERIYAH BINTI TARMA ALM
40 — 8
HUSEIN Alias ABI (DPO) disuruh sembunyi di Pamanukan,dan sampai saat ini saksi belum berhasil menangkap atau mengamankanSdr. M. HUSEIN Alias ABI (DPO).Bahwa hubungan saksi AHMAD MASTURI adalah sebagai kudanya ataukaki tangannya Sdr. M. HUSEIN Alias ABI (DPO) untuk mencarikan ataumengambil kendaraan mobil yang diterima gadai tersebut termasuk mobilmerk Toyota Innova Reborn.Bahwa benar saksi AHMAD MASTURI meminta transfer dari Sdr.
115 — 43
Abdulrahman Saleh No. 1 Banjarsari Surakarta , ada perusakan ;Bahwa saksi tidak tahu pelakunya dan pelaku sekitar 30 (tiga puluh )orang, mereka menggunakan sepeda motor ;Bahwa melihat ada rombongan datang masuk ke Social Kitchen, saksilangsung bersembunyi di toilet namun saat akan berbunyi saksi jatuh,waktu Polisi datang saksi disuruh keluar dan dibawa ke kasir dan disuruhtenang;bahwa waktu saksi sembunyi di toilet di ketukketuk pintunya pintu digedorgendor dan pintunya dijebol, Saksi melihat banyak
181 — 62
yang digarap / dikuasai oleh SAIMAN danNIMAN Dkk, kemudian diatas tanah tersebut telah didirikanGubuk untuk Pos Ormas tersebut, namun karena Tergugat diketahui telah menerima uang dari calon pembeli tanah tersebutdan uang tersebut hanya digunakan untuk kepentingan PribadiTergugat saja, akhirnya Tergugat telah dipukuli oleh AnggotaOrmas tersebut hingga sampai babak belur;Bahwa ketidak harmonisan hubungan antara Tergugat denganOrmas tersebut ternyata telah dimanfaatkan oleh Tergugat Ildengan cara sembunyi
sembunyi untuk menguasai tanah seluas+ 500 M2 dari tanah seluas + 3,6 Hektar sehingga seakan akanTergugat Il benar sebagai pemilik tanah tersebut, dan untukmelegalkan perbuatan tersebut kemudian Tergugat Il dengandibantu Tergugat Ill telah mengajukan Gugatan di PengadilanNegeri Bekasi dengan No : 268/Pdt.G/2008/PN.Bks ;Bahwa meskipun lokasi tanah seluas + 3,6 Hektar tersebutsempat dibuldoser oleh Tergugat dengan bantuan OrmasHalaman 26 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.66.67.68.69.70
SATRIA WIJAYA
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL
Intervensi:
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
352 — 238
persamaan yang pada oprinsipnyamenghendaki adanya perlakuan yang setara oleh Pajabat Tata UsahaNegara terkait dengan keadaankeadaan dimana para pihak dalam halini Samasama memiliki HAK untuk ikut serta dalam suatu proseskegiatan untuk diperlakukan sama haknya tanpa diskriminasi;Bahwa yang terjadi adalah TERGUGAT sama sekali mengabaikan hakyang ada pada PENGGUGAT dengan mengeluarkan Keputusan TataUsaha Negara a quo tidak melibatkan sama sekali atas peralinan hakPenggugat yang justru dilakukan secara sembunyi
sembunyi;.
18 — 8
Karena sudah merasa tidak tahan melihat kelakuantidak senonoh Pemohon, yang semakin lupa diri berhandphoneria, Termohon merampas Hp Pemohon kemudian Termohon lari dari rumahdan sembunyi semalaman di belakang rumah tetangga.
69 — 4
HERY yang ada didalam kamar kaget dan sempat berdiri dan bersembunyi di belakangpintu kamar, namun salah seorang petugas kepolisian memeriksakamar tempat kami sembunyi dan menemukan saksi, Sdr. HERY danSdr.
59 — 10
Bahwa TERLAWAN VI dan VII telah mendatangi TERLAWAN II untuktidak melakukan pelelangan terhadap tanah milik PELAWAN namundalam kenyataannya dengan cara sembunyi mereka telah melakukanpelelangan dengan cara melawan hukum serta merta melelangdibawah harga limit dan dibawah harga pasaran dan tidak sesuaidengan nilai NJOP harga tanah. Hal demikian sangat merugikanTERLAWAN VI dan VII maupun PELAWAN.
72 — 8
Alex dan masih banyak yang lain yang tidak saksikenali;Bahwa, saat itu saksi berada di rumah bu Samsiah, yang terletak sekitar 100meter sebelah selatan rumah kakak saksi yaitu saksi Woko, saksi sembunyi didalam rumah tetapi masih dapat melihat kejadian pengrusakan di rumahkakak saksi yaitu saksi Woko;Bahwa, saksi tidak tinggal satu rumah dengan saksi Woko, saat itu saksi disuruh menjaga rumah saksi Woko karena akan di tinggal ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa Ayik dan di antara orangorang yangsaksi
120 — 60
Maka iktikad baik dalamPP 24/1997 ini jika ditelaah dari berbagai pandangan para ahli berarti bermaknabahwa perbuatan untuk menguasai fisik itu dilakukan tanpa tipu daya ataupun tipumuslihat yang dilakukan dengan terbuka (diketahui oleh umum/ tidak secaraHalaman 42 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rigsembunyi sembunyi), tanpa pihak lain dan tidak hanya melihat kepentingan pribadisemata, serta dinilai patut dalam norma yang berkembang di masyarakat tersebut(vide: jurnal ilmiah
46 — 18
Markas Polres Sumbawa Besar JalanHasanuddin No.105 Kelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa merupakan suatu lokasi perkantoran Polisi dan tempat umumyang mudah dijangkau oleh masyarakat luas dan di sekitar lokasi tersebutterdapat kantor pemerintah, sekolah, dan pemukiman masyarakat dan jugabeberapa pertokoan lainnya yang juga merupakan sarana dan fasilitaspublik atau fasilitas umum, dan juga Terdakwa dalam melakukanperbuatannya dilakukan secara terang terangan, tidak dengan jalansembunyi sembunyi
Terbanding/Oditur : Mukholid, S.H.,M.H
610 — 1165
Bahwa benar karena dicari Terdakwa sempat sembunyi sampai tengah malam,setelah tidak lagi terdengar suara Pelatih yang mencari dan merasa situasi sudahaman, Terdakwa keluar hutan, kemudian berjalan menjauh dari Dodiklatpur.36. Bahwa benar setelah itu Terdakwa menuju ke rumah warga yang pintunya masihterbuka, kepada pemilik rumah yang kemudian Terdakwa ketahui dengan panggilan IbuLontong, Terdakwa langsung bersujud dan minta pertolongan dengan menjelaskan jikaHal.26 dari 51 hal.
163 — 50
Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa memberitahu dan lagsung meminta Prada MartAzzanul Ikhwan untuk sembunyi dulu karena akan ada petugas dariPomdam datang ke rumah sehingga Prada Mart Azzanul Ikhwansembunyi dulu di kandang kambing di belakang rumah namun tidaklama karena pada malam itu juga Prada Mart Azzanul Ikhwan diantaroleh suami Saksi dengan menggunakan sepeda motor keKertasmaya daerah Jatibarang Indramayu katanya mau pergi keJakarta.Atas keterangan Saksi
Ashadi Suwardi
Tergugat:
1.Bupati Demak
2.Ketua Panitia Seleksi Universitas Indonesia Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik
112 — 39
Tentang penyelenggaraan negara yang bersih danbebas korupsi, kolusi dan nepotisme, serta Tap MPR RI No.III/MPR/2000 tentang sumber hukum dan tata urutan peraturan perundangundangan,; C) Berkesan lempar batu) sembunyi tangan atau tinggalglanggang colong playu. Tidak mampu membuat masyarakatkondusif : 1. Melanggar UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014. Tentang Pemerintah Daerah Pasal 65 ayat 1;2.
Pembanding/Penggugat : ZALMI YULIS Diwakili Oleh : JOHN LOKMI
Terbanding/Tergugat : NY. AFRIDA (APRIDA)
Terbanding/Tergugat : YUNDA / JUNDA
Terbanding/Tergugat : NY. YUNI, SE
Terbanding/Tergugat : NY. PUTRIYAT
Terbanding/Tergugat : HADI PUTRA
Terbanding/Tergugat : NY. FITRIA
Terbanding/Tergugat : WANITA ITA MUSTIKA
Terbanding/Tergugat : PETRUS YANI SUKARDI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
83 — 54
Ini bukan fitnah, tapi lempar batu sembunyi tangan.11. Bawa pada tanggal 20 September 2002, PEWARIS dan ibu Hj.ZALIDAR memang telah menugaskan Penggugat / Pembanding II untukmengelola Restoran PADANG 29 yang terletak di Jalan SITUT MAHMUDSIANTAN, namun diambil alih lagi pengelolaannya oleh PEWARIS dan ibuHj.