Menetapkan nama Pemohon I yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor: 532/72/IX/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Mahfudz bin Malidu, tempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Mahfudz bin Malidu, tempat tanggal lahir Jember, 17 Juli 1963;3.

Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor: 532/72/IX/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Miatun binti P.Saleh, tempat tanggal lahir Jember, 17 tahun menjadi Samiatun binti Haderi, tempat tanggal lahir Jember, 18 Juni 1970;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;5.

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0941/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 September 1986, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor: 532

Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor:532/72/IX/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Mahfudzhal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0941/Pdt.P/2019/PA.Jrbin Malidu, tempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Mahfudz binMalidu, tempat tanggal lahir Jember, 17 Juli 1963;3.

Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor:532/72/1X/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Miatunbinti P.Saleh, tempat tanggal lahir Jember, 17 tahun menjadi Samiatun bintiHaderi, tempat tanggal lahir Jember, 18 Juni 1970;4.

Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor:532/72/X/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Mahfudz binMalidu, tempat tanggal lahir Jember, 23 tahun menjadi Mahfudz bin Malidu,tempat tanggal lahir Jember, 17 Juli 1963;3.

Menetapkan nama Pemohon Il yang terdapat dalam Akta Nikah Nomor:532/72/IX/1986 tanggal 11 September 1986 yang semula tertulis Miatun bintiP.Saleh, tempat tanggal lahir Jember, 17 tahun menjadi Samiatun binti Haderi,tempat tanggal lahir Jember, 18 Juni 1970;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

532/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mohamad Iqbal bin Endin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Kampungnarogong, RT. 009, RW. 003, (gang paksindo/ dekat musholaalbarkah) Desa Kembang Kuning

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

mengajukan permohonannya tersebut oleh karena itu sesuai denganmaksud pasal 124 HIR, sudah sepatutnya permohonan Pemohon dinyatakangugur.Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, Ssesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diuban dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahHalaman 2 dari 4, Putusan Nomor 532

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.PtkZa oes Y 7,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak,

No.532/Pdt.G/2018/PA.Ptk3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama SAKSI Lahir di Pontianak tanggal 23Juni 2010 dan SAKSI II Lahir di Pontianak tanggal 23 Maret 2015;4.

No.532/Pdt.G/2018/PA.Ptksedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.532/Pdt.G/2018/PA.PtkDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2018 M., bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah 1439 H., oleh Drs.

No.532/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Jmb8.c.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbuntuk datang setiap hari. (mengeluarkan cairan darah nanah tsb), kamipun setelah dari bidan langsung menjemput bayi dari XXXXXX adikkandung Termohon atas perintah Pemohon.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.JmbTermohon yang sudah Termohon bawa untuk dipulangkan kemballikerumah bagan pete pada tanggal 26 Juni 2020;11.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb Bahwa keesokan harinya datang kakak perempuan Pemohon ke rumahPemohon dan Termohon tersebut, lalu langsung berkata kepada ibuTermohon kapan pulang, berapa lama lagi disini?

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb 4. Biaya Panggilan TermohonRp 100.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 60 dari 60 halaman. Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb

532/Pid.Sus/2020/PN Smr

Jakarta Blok BQ Nomor 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan penetapan penunjukan tanggal 2 Juli 2020 Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Yamin,kemudian sekitar pukul 19.30 Wita Terdakwa telpon lagi orang tersebutuntuk di konfirmasi, tetapi orang tersebut bilang bahwa dia masihperjalanan dari luar kota menuju ke Samarinda dan Terdakwa menelponorang tersebut lagi sekitar pukul 21.30 Wita konfirmasi dimana akanbertemu lalu orang tersebut berkata kepada Terdakwa bahwa akanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smrbertemu di Jalan M.

Yamin Kelurahan Gunung KeluaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di depan MallHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SmrRobinson, ada terlihat Terdakwa tepatnya di depan Mall Robinson JalanM.

LAPO sehargaRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yang kemudian akan Terdakwa jualkepada orang yang Terdakwa tidak kenal sebesar RP10.000.000,00Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smr(sepuluh juta rupiah) sehingga Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa baru 1 (Satu) kali membeli sabu dari Sdr.

Edy Toto Purba, S.H., M.H.Hasrawati Yunus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ricka Fitriani, S.Pi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smr

532/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman KecamatanAsakota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula Kecamatan

No. 532/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Sukabumi Jawa Barat selama kurang lebih 20tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima selamakurang lebih 1 tahun.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.BmHakim AnggotaDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioof OB YFBiaya MateralHakim AnggotaUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Him. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.BmHlm. 10 dari 9 Him. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.Bm

532 K/PID/2017

Putusan Nomor 532 K/PID/2017Cahaya Benteng Mas memberikan waktu lagi ke para Terdakwa untukmembayar barang yang telah diterima namun para Terdakwa tetap tidakmembayar;Selanjutnya tanggal 8 September 2014 Terdakwa II.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017Winarto sebagai pemilik CV Graha Triberkatama wajib mengembalikanseluruh barang yang telah diterima CV Graha Triberkatama ke PT CahayaBenteng Mas.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Oei Monica Winarto tanggal 27Februari 2015; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 9 Juli 2013;Terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sdn+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lampung Timur, dalam hal ini memberikuasa Edi Sutiono, S.H.,M.H., Muhamad Khoirul Anwar, S.H.,M.H.

Tertanggal Lampung Timur 20 Februari 2020.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.532/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat sampai dengan berpisah dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bercampur melakukan hubungansebagaimana layaknya Suami Isteri (Ba'da Dzukhul) dan dikaruniai anakyang bernama : xxxxxxx, Umur + 8 Bulan.3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.532/Padt.G/2021/PA.SdnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.

tanggal 29 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriyah, olen kami Fatkul Mujib, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Ratri Nurul Hikmah, S.Sy. dan Ahyaril Nurin Gausia, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor.532

/Padt.G/2021/PA.SdnHakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.Perincian biaya :PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahFatkul Mujib, S.H.I.Hakim AnggotaAhyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp675.000,00: Rp10.000,00: Rp795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.532/Padt.G/2021/PA.Sdn

532/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PkIadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX Kelurahan Kasepuhan KecamatanBatang Kabupaten batang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :;Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan C.q.

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sahyang terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan Nomor 0107/034/III/2016 tanggal 16 Maret 2016.2. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah kumpul bersamaselama 1 tahun dirumah kediaman Termohon.3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak.4.

No 532/Pdt.G/2020/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2020/PA.PkI

532/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nphtinggal bersama di rumah Penggugat dan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam =memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Nph

532/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oow1RWNE7.8.. Nama lengkap : Yanto Ismail alias Yanto Alm Ismail. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 5 Agustus 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

SATRIANA dan 1 (Satu) unit handphoneNokia warna abu abu tua milik sdri NURHIKMAH serta kain batik sdri RUSIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptk Dapat saya jelaskan kejadiannya diketahui pada hari selasa tanggal 20Maret 2018 sekira pukul 15.40 wib di Rumah Kontrakan JI. Media RT 03 RW021 Kec.

Keterangan saya sudah benar adanya dan dalam memberikanketerangan tidak ada yang memaksa ataupun yang menekan dan mengajari.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptk Dapat saya jelaskan saat ini saya dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani.

TONO, yang mana pada saat itu saya mengatakan bahwasaya menitip barang sebentar, dan saya tidak memberitahukan asal barangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptktersebut, selanjutnya sdr. TONO juga pergi tanpa memeriksa barang apayang saya titip tersebut.

Porajow, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN PtkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Ptk

532/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.Gskewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran agar Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.GsDrs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 532/Pdt.G/2014/PA.Gs

Madiun nomor233/AD/532/G/2015 tanggal 30 April 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLIumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di: KABUPATEN MAGETAN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:Hal. 1 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal

SUWARTO,MH Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun agar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali sebagai suami isteriakan tetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dimulai dengan dibacakan gugatan Penggugat dengan perubahanberupa penjelasan gugatan Penggugat tersebut, sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

Madiuntanggal 30 April 2015 Nomor 233/AD/532/G/2015;Menimbang, bahwa ternyata surat kuasa khusus tersebut dibuat danditandatangani sendiri olen Penggugat sebagai pemberi kuasa dan DASI, SH,sebagai penerima kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan kartu identitas advokat penerima kuasa,DASI, SH, yang bersangkutan adalah advokat anggota Peradi dengan masaHal. 7 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .berlaku kartu keanggotaan hingga tanggal 31 Desember 2015 dan yangbersangkutan telah disumpah secara resmi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo KabupatenMagetan;4.

Ahmad AshuriPanitera PenggantiMashuri, S.AgHal. 11 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,Hal. 12 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

532/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohonj, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Cleaningservice, tempat kediaman di Jalan Kp Kota Jakarta Pusat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk menikahdengan seorang perempuan, ;3.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JPHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JP5 Biaya Rp. 10.000 Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JP

532/Pdt.G/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 1 Agustus 2019 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn telahmengajukan gugatan sebagai berikut :A.

KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Hal 5 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn6.

Oleh sebab itu maka masing masingPenggugat telah beriktikad buruk dalam membeli dan atau mengusahaiHal 35 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdnmasing masing tanah objek perkara tersebut.

Pemeriksaan Setempat : Rp. 960.000, +Jumlah : Rp.7.268.500,(tujuh juta dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 66 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn

532 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HJ.

Nomor 532 K/Pdt/20195. GAYA MULTI bin Amir Zakaria, bertempat tinggal di BTNTiara Hidayah II, RT 16, Desa Sungai Ulak, Kecamatan NaloTantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;6. RINALDI TANJUNG bin Amir Zakaria, bertempat tinggal diJalan Raya Padang Bengkulu, Desa Sido Dadi, Dusun Lima,Kecamatan Penarik Raya, Kabupaten MukoMuko, ProvinsiBengkulu;7.

Nomor 532 K/Pdt/2019 Mobil Honda Civic Nomor Polisi BH 1888 RR milik Tergugat IV; Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BA 1833 BW milik Tergugat III;9. Menghukum Para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai untuk memenuhi isiputusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);10.

Nomor 532 K/Pdt/2019dengan perbuatan melawan hukum oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bangko dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HJ.

Nomor 532 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/2019

532 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 532 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI ACEH BARAT, tempat kedudukan di Jalan GajahMada, Nomor 1, Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat, ProvinsiAceh;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Ahmad Sahrudin, S.H.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20192. Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Bupati Aceh Barat Nomor 380 Tahun 2018, tanggal 29Juni 2018 tentang Pemberhentian Sementara atas nama Zainuddindan Pengangkatan Penjabat Sementara (PJS) Keuchik atas namaAmran Gampong Palimbungan Kecamatan Kaway XVI, KabupatenAceh Barat, sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;B. Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2019Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh dengan Putusan Nomor 40/G/2018/PTUN.BNA,tanggal 26 Desember 2018, kKemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusan Nomor 61/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 9 Mei 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Juni 2019, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan

Putusan Nomor 532 K/TUN/20195.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2019

Menyatakan perkara Nomor: 532/Pdt.G/2016/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, dalamhal ini dikuasakan kepada Kusyanto, S.H Advokat/Pengacara &Penasehat Hukum pada Kantor Hukum KUSYANTO, S.H

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2006 Masehi atauPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Tergugat bersikap kasar dan selalu mengucapkan katakata berceraikepada PenggugatBahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai PenggugatBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonPutusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 3 dari 6 halamankepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Devi "" S.HI., M.H Mardha4Panitera Pengganti; iy,Putusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 6 dari 6 halamanSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biava Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No.532/Pdt.G/2016/PA.Kis. Hal. 7 dari 6 halaman

532/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:532/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Imam Faizi dan Itha'atun Nabila4.

tempatkediaman di Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 05 Juli 1990 di rumah orangtua PemohonIl dusun Cemanis Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Moh.Asid dan maskawin berupa uang uangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:532

Imam Faizi dan Itha'atun NabilaBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:532/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Saluki bin Usman) dan Pemohon II (lrawati bintiMoh.

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:532/Pdt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisttdDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim Anggotattd tidRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantittdMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

.:532/Pdt.P/2016/PA.Smp

532/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohonumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi.

Sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.0179/003/V1/2018 tertanggal 21 Juni 2018;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti Sesuai Pasal 285 R.Bg juncto1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.

Dengan demikian Majelis HakimPutusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.berkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?