530/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Jesiman setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irham Maulana bin Samsudin) danPemohon Il (Musamma binti Jesiman) yang dilangsungkan pada 15Februari 1980 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;3.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Jr Yang menikahkan Jesiman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 4orang anak bernama 1. Hindun Rahmawati, umur 28 tahun, 2. Sofyan sauri,umur 23 tahun, 3.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.JrSusilawati, S.H., M.H.ES masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AbdurRohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Jr

530/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 02 Februari 2019;halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BknTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 530/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05Nopember 2018 tentang penetapan

Zahir Nur yang sehinggamengalami luka robek dan mengeluarkan darah, kemudian pelaku kembalihalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bknmengayunkan parang kearah leher saksi korban M. Zahir Nur namun saksikorban M. Zahir Nur menangkis menggunakan tangan kiri sehingga melukaitangan kiri saksi korban M. Zahir Nur, kemudian saksi korban M. Zahir Nurberusaha berteriak sambil minta tolong, melihat saksi korban M.

Unsur melakukan penganiayaan menyebabkan luka berat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkansatu persatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan, apakahhalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bknperbuatan Terdakwa sebagaimana telah terungkap dalam faktafakta hukumselama persidangan telah memenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

Zahirhalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BknNur sebanyak 3 (tiga) kali mengenai betis sebelah kiri, mata kaki sebelah kirisehingga betis dan mata kaki saksi korban M. Zahir Nur mengalami luka robekdan mengeluarkan darah, lalu Terdakwa meminta ampun kepada terdakwa agartidak membacok saksi korban M.

,M.H.Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bkn

530 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 530 K/Pdt.SusBPSk/2017...

Nomor 530 k/Padt.SusBPSkK/20177.

Nomor 530 k/Padt.SusBPSkK/2017

530/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 530/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar yakni,sewaktu dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Mei 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakan nafkah yangdiberikan Tergugat kurang layak;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan keterangannya sudah cukup;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bbsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:dsm Yb go HB nll SS YG I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bbspersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxXXXXXXXXXXXXXXXXxXx, lahir di Serang, 27 Maret 1974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Purwakarta

No.530/Pdt.G/2020/PA Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxXxxXXXXXXXXxx tertanggal25 Oktober 1990;2.

No.530/Pdt.G/2020/PA Clg6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damaidari pihak keluarga namun tidak berhasil;7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

No.530/Pdt.G/2020/PA Clgsebagaimana dalam surat gugatan Penggugat, hal ini berdasarkan relaaspanggilan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Clg, tanggal 5 Agustus 2020;Bahwa setelah dilakukan penasehatan oleh Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, karena akan rukun kembali denganTergugat;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No.530/Pdt.G/2020/PA ClgMartina Lofa, S.H.I., M.H.I Alvi Syafiatin, S.Ag.,M.HPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6. Pen. No.530/Pdt.G/2020/PA Clg

530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa PucanganomKabupaten Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada KUASA PEMOHON, Advokat yangberkantor di Jalan Anthurium Munggut

Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, JawaTimur, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 530

Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup berumah tanggadengan Termohon dan memilih untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama yang berwenang ;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.8.

Basyirun, M.H. dan IqbalKadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDH. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

530/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : FIRMAN MOCHAMAD WIDJAJA bin RUSTAMSUWADI;Tempat Lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun/10 Juli 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Rendole Indah Blok F Rt. 09 Rw.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak 9 Januari2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 1 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMGTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 23 Desember 2020, Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG,tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah membaca:Halaman 6 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG1.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik bening strip merah yang didalamnyaberisi serbuk kristal berupa sabu; 1 (Satu) buah HP Merk Sambung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG8.

Murdiyono, S.H., M.H.Tertanda.Dwi Prasetyanto, S.H.Panitera Pengganti ;Tertanda.Imam Dwi Juris M., S.H.Halaman 10 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG

530 K/PID/2015

Nomor : 530 K/PID/20154. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 30Nopember 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Soe karena didakwa:Bahwa mereka Terdakwa .

Nomor : 530 K/PID/2015a.

Nomor : 530 K/PID/2015Bahwa pengertian Degan maksud pada unsur ini dalam hukumpidana dikenal dengan Bijkomend Oogmerk atau NadirOogmerk atapun sebagai Verder reikend oogmaek yangpengertiannya sama dengan maksud selanjutnya.

Nomor : 530 K/PID/2015dikatakan murni pencurian, Sementara menurut Ilmu hukum yangdikatakan pencurian adalah adanya unsure perbuatan yang dilarangmengambil, menunjukkan bahwa pencurian adalah berupa tindakanpidana formil.

Nomor : 530 K/PID/2015Hal. 13 dari 12 hal. Put. Nomor : 530 K/PID/2015

530/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada 02 Nopember 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Provinsi Banten,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.

Pabuaran Sibang RT.002 RW. 001 Kelurahan Pabuaran KecamatanKarawaci Kota Tangerang dengan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt. G/2017/PA.Tng.Bahwa Saksi ayah Kandung Penggugat, dan Tergugat adalah suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal tempat tinggal di Kp.

MUKHTAR, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt. G/2017/PA.Tng.

530 K/TUN/2017

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017IV. Kepentingan Penggugat: Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 10460/Desa baru tanggal 23 Mei 2013,Surat Ukur nomor 20839/Desa Baru/2013 tanggal 30 April 2013 luas13.525 m?

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017sampai habis batas tenggang waktu 90 hari sebagaimana yang diaturoleh ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20173. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor10460/Desa Baru tanggal 23 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 20839/DesaBaru/2013 tanggal 30 April 2013 luas 13.525 m? atas nama Ali Sendhana;4.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017

530/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Safaruddin Bin Mangga, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxXxxXxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI. Benteng Raya, Kel.Benteng Kec.

Ujung bulu,XXXX XXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Blk, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2012 bertempat di desa manjallingKecamatan ujung loe, kab. bulukumba3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat atas Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.BlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Blk

530/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No 530/Padt.G/2020/PA.Bsk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 530/Padt.G/2020/PA.Bsk1.SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di TANAH DATAR.

No 530/Padt.G/2020/PA.BskRumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

No 530/Padt.G/2020/PA.Bsk3. Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;4.

No 530/Padt.G/2020/PA.Bsk

530/Pdt/2017/PT SMG

&Rekan, beralamat di Jalan Raya BloraCepu, Km 4,Kabupaten Blora, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Pebruarn 2017, yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 530/Padt/2017/PT SMGKepaniteraan Pengadilan Negeri Blora tanggal 3 April2017, selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Penggugat;Lawan:1.

dengan dasar warisan dari orang tuanya SUMANTRIbekas yasan berdasarkan surat C 2817 P160 D.II 10 Mei 1959 tentulahharus dibuktikan terlebin dahulu diuji materi siapasiapa yang menjadisaksinya dan keaslian dokumennya, mengingat surat tersebut dibuat tahunHalaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 530/Padt/2017/PT SMG1959.

Apalagi meminta izin kepada ParaPenggugat;Bahwa dengan telah diterbitkannya sertipikat hak milik atas nama Tergugat oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional maka Tergugat telah mempunyaiHalaman 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt/2017/PT SMGkekuatan hukum yang pasti dan menjadi surat tanda bukti hak yang berakusebagai alat pembuktian yang kuat secara hukum.

masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 530/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7 Desember 2017, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 20 Pebmari 2017 diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu Isnadi, S.H.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 530/Padt/2017/PT SMG

530/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Yasin bin YasinLiatu) terhadap Penggugat (Hasni Hasan binti Hasan Adam);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GtloKecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, bukrti P, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 2(dua) orang anak.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Gtlobertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs. BurhanudinMokodompit sebagai Ketua Majelis, H. Hasan Zakaria, S.Ag, SH dan Dra.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk Tahap yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008, selanjutnya padaTerdakwa IR.

SADEAM yang ditetapkan sebagaiPenyalur Minyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutanuntuk Tahap Il yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian KerjasamaNomor : 530/170.A/Indagkop/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008, selanjutnya padaTerdakwa Ir.

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk TahapIll yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/21 3/Indagkop/VIII/2008 tanggal 05 Agustus 2008, selanjutnya padaTerdakwa Ir.

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk TahapIV yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/231.B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008, selanjutnya padaTerdakwa Ir.

SADEAM yang ditetapkan sebagai PenyalurMinyak Goreng Bersubsidi di Kabupaten Humbang Hasundutan untuk TahapV yang diikat dengan membuat Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008, selanjutnya padaTerdakwa IR.

530/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.CbnSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 28 April 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kec.KlapanunggalKabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Trgugat, yang pernikahanya dilaksanakanpada Tanggal, 07 juli 2000, berdasarkan kutipan akta nikah nomor,XXXXXXXXXXXtertanggal 08 Juli 2000, yang oleh Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;3.

Penggugatmerasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Cibinong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra teregugat ( TERGUGAT )TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT)3.

Mukhlis M.H danFirris Barlian, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 06 Maret 2019, bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhirah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota dan dibantu oleh Pupu Saripuddin, S.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Cbn

530/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon bernama :Gusti Ayu Putu Ariani, lahir di Jembrana, tanggal 23 September 1969, AgamaHindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Jalan Palapa XII No.14 Denpasar,Br/Link.

Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 09 Desember 1998 ;Halaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps3. Gusti Ngurah Agung Cahya Amerta. Laki laki, lahir di Denpasar, padatanggal 08 Agustus 2006 ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2020(Fotocopy akta kematian terlampir) ;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami pemohon mempunyaibeberapa bidang tanah sebagai berikut :1.

Laki laki, lahir di Denpasar, padatanggal 08 Agustus 2006 ;Halaman 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps Bahwa setahu saksi Suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11Mei 2020 ; Bahwa suami pemohon semasa hidupnya adalah Debitur BPR Kanti danSHM tersebut di atas menjadi jaminan kredit di BPR Kanti.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung SebeSar RP. ....... 2... ccc cee cce cence eee cee cee cee eee cee eae eeeeeeeeeeeeaesHalaman 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.DpsDemikian ditetapkan pada hari Selasa , tanggal 31 Agustus 2021,oleh Kony Hartanto, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yangdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Ida Ayu Gede Widnyani, S.H.

:sccccccccceeeeeees Rp 10.000,JUMIAN 0.0... cece cee eeeeeeees Rp 125.000,(Seratus Dua Puluh Lima Ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN.Dps

530/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai Hidup;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman diruko Pemohon dan Termohon di Pasar Central Pekkabata, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali selama 10 tahu, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama di Kabupaten Polewali Mandar selama4 tahun 9 bulan;4.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hlm. Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.Pwl 0/Pdt.G/2020/PA.PwilHalaman 10 dari 9 him. Putusan No 53

530/Pdt.G/2020/PA.GM

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM3.

Posita angka 5 benar, bahwa saya bahwa puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dengan saya terjadi kurang lebih bulan Oktober tahun 2018,pada saat itu Saya menjatuhkan talaq kepada Penggugat di luar persidanganHal 3 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMkemudian saya mengantarkan Penggugat pulang kerumah Penggugat sendiriKABUPATEN LOMBOK BARAT;6.

Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 tahunHal 7 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM8 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2018 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danHal 10 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2019 hingga saat ini;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMag Sw Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Terbilang Lima Ratus Enalm Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM

530 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 530/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Dadang Suwarna, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1836/PJ./2016 tanggal 13 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CITRANUSA INTISAWIT

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 1 April 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put68953/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 2 Maret 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2431/WPJ.07/2014 tanggal17 September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/20213.3.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021