SUBLI (Alm)pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di depan KantorDinas UPT Inspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau,RT. 001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang untuk memeriksa danmengadili telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di depan Kantor Dinas UPTInspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau, RT.001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung mengenai hilangnya sepedamotor tersebut;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 29 April 2016 sekitar pukul09.30 wita,saksi mengendarai sepeda motor milik saksi tersebut darisekolah TK Desa Padangin Kecamatan Muara Harus, KabupatenTabalong menuju Kantor Dinas UPT

Keluakarena ada yang diurus ke kantor tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wita saksi tiba di kantor tesebut danmemarkir sepeda motor di pinggir jalan depan Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec. Kelua;Bahwa selanjutnya saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dengantidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Kelua; Bahwa selanjutnya Norainah meninggalkan sepeda motor tersebutdengan tidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

Kelua;Bahwa selanjutnya Norainah meninggalkan sepeda motor tersebutdengan tidak dikunci stang menuju halaman Kantor Dinas UPT InspeksiPendidikan Kec.

SUDADI, dibawah sumpahdidepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidanakesehatan yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 Sekitar jam 20.30 Wita, di warung Sdri LIA diHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN PliExs Upt Tanjung Dewa Rt.07 Rw.03

dari pada saat melakukan Operasi Sikat Intan diwilayah hukum Polsek Panyipatan pada saat di simpang 3 DesaBatu Tungku melakkukan Pemeiksaan terhadap seorang lakilakiyang mengaku bernama Sdr RYAN HIDAYAT Als BAJUL Bin ZAINIWarga Desa Batu Tungku sedang membawa 2 (dua) keping atau 20(dua puluh) butir Obat Carnophen / zenit setelah ditanya dari manamendapatkan Obat carnophen / Zenit tersebut Sdr RYAN HIDAYATAls BAJUL Bin ZAINI mengaku bahwa mendapatkan ObatCarnophen / zenit dari terdakwa warga Exs Upt

Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.10 Rw.04 Kec.Panyipatan dengan cara membelipada saat di Warung Sdr LIA di Eks UPT Trans Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.07 Rw.03 sebanyak 20 (dua) puluh butir obatcarnophen dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Kemudian saksi mengamankan 2 (dua) keping atau 20 (duapuluh) obat carrnophen / Zenit dari tangan Sdr RYAN HIDAYAT AlsBAJUL Bin ZAINI.Bahwa setelah mengamankan Sdr RYAN HIDAYAT Als BAJUL BinZAINI langsung menuju ke Warung Sdri LIA di Exs Upt

Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.10 Rw.04 Kec.Panyipatan dengan cara membelipada saat di Warung Sdr LIA di Eks UPT Trans Tanjung Dewa DesaBatu Tungku Rt.07 Rw.03 sebanyak 20 (dua) puluh butir obatcarnophen dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Kemudian saksi mengamankan 2 (dua) keping atau 20 (duaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Plipuluh) obat carrnophen / Zenit dari tangan Sdr RYAN HIDAYAT AlsBAJUL Bin ZAINI;Bahwa setelah mengamankan Sdr RYAN HIDAYAT Als BAJUL

BinZAINI langsung menuju ke Warung Sdri LIA di Exs Upt TanjungDewa Rt.07 Rw.03 Desa Batu Tungku Kec.Panyipatan Kab.

bahwa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium NO. 370 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 September 2013 yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si NIP. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001, PUTERI HERYANI, S.Si.

benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium NO. 370 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 September 2013 yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si NIP. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001, PUTERI HERYANI, S.Si.

,Apt serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANT, S.Si., M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasilsebagai berikut:26Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih, Pipa Kaca bekas pakaidan Urine an.

,Apt serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba31BNN yaitu KUSWARDANT, S.Si., M. Farm., Apt setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih, Pipa Kaca bekas pakaidan Urine an.

,Apt serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANT, S.Si., M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasilsebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih, Pipa Kaca bekas pakaidan Urine an.

DEDI dibawa ke Puskesmas Ujung Gading.Menurut Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMAS UJUNGGADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 a.n DEDI ILHAM yang ditandatanganioleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli 2018 dengankesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai luka robek dibelakangkepala lebin kurang lima heacting dengan panjang tiga sentimeter dalamsatu sentimeter. Luka lecet dijari (ODUNggung tangan) kanan. Cedera inididuga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.

sehingga saksi Dedi Ilham merasa pusing danterjatuh.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melempar saksi DediIlham adalh sebuah batu kali;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (ad charge) meskipun Majelis Hakim telahmemberikan Kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Visum Et Repertum (VER) dari UPT

PUSKESMAS UJUNGGADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 a.n DEDI ILHAM yang ditandatanganioleh dr.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMASUJUNG GADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 an DEDI ILHAM yangditandatangani oleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli2018 dengan kesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai lukarobek dibelakang kepala lebih kurang lima heacting dengan panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter. Luka lecet dijari (punggung tangan)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN.Psbkanan.

Kejadian tersebut juga dilihat oeh saksi DELFIA NORA PglNORA dan saksi YUHARMAN Pgl ACE dan akhirnya saksi Pgl DEDI dibawake Puskesmas Ujung Gading.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMASUJUNG GADING No:15/Ver/UPT/VI/2018 an DEDI ILHAM yangditandatangani oleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli2018 dengan kesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai lukarobek dibelakang kepala lebih kurang lima heacting dengan panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter.

yang telah mereka linting seperti rokok,tibatiba datang anggota Polisi yang melakukan penangkapan dan saat itu ditemukan 1 (satu)bungkus ganja yang tergeletak di lantai yang diakui milik terdakwa dan HERRY.Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpannarkotika jenis ganjatanpa seizin dari pihakyang berwenang, tidak berkaitan dengan pekerjaannya dan bukan dalam rangka pengobatan.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris yang dilakukan oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI, S.T dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 259 L/ XII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 bahwa I (satu) bungkus kertasberisikan bahan/ daun dengan berat netto sebelum pemeriksaan 0,4973 gram dan berat nettosetelah pemeriksaan 0,4241 gram adalah benar ganja mengandung Tetra Hydro Cannabinol(THC) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 259 L/ XII/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 bahwa I (satu) bungkus kertas berisikanbahan/ daun dengan berat netto sebelum pemeriksaan 0,4973 gram dan berat netto setelahpemeriksaan 0,4241 gram adalah benar ganja mengandung Tetra Hydro Cannabinol (THC) danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa

Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang

PURNAMA BIN MUKHTAT MUJARmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiHERIZAL BIN SULAIMAN dan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong dan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang sempat terdakwa buangpada saat ditangkap dan terdakwa ambil laluserahkan kepada saksi HENDRA PURNAMA BIN MUKHTARMUJAR.Pada saat ditanyakan oleh petugas kepolisanterdakwa mengaku bahwa terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli sabusabu tersebut;Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJl NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

mengakui serta menyesali perbuatannyadan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nawawi Bin Arbai bersamasama dengan terdakwaMukhammad Ilham Bin Martodji (perkaranya disidangkan secara terpisah dansudah divonis oleh PN Pasuruan) pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016,sekitar pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016,bertempat di ruangan Koperasi tepatnya di lantai 2 UPT

DIAN RAHMAWATIBahwa pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 wib diruangan Koperasi yang berada di lantai 2 UPT SDN II Karangketug KelurahanKarangketug Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadi pencurian uang ;Bahwa saksi selaku Kepala Sekolah UPT SDN Il Karangketug baru mengetahuikejadian tersebut setelah mendapat laporan dari Sri Hastutiningsih selaku petugasKoperasi di UPT SDN Il Karangketug yang mengatakan uang milik koperasi yangberada di ruangan koperasi sekolah telah

SUKURBahwa saksi selaku tukang kebun di UPT SDN Karangktetug I mengetahui telahada peristiwa kehilangan uang milik koperasi sekolah akan tetapi saksi tidakmelihat sendiri pada saat kejadian dan tidak mengetahui siapa pelakunya padasaat itu ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu dari petugas Koperasi yaitu SriHastutiningsih yang mengatakan uang koperasi yang sedianya disimpan didalametalase telah hilang dan kondisi etalase mengalami kerusakan akibat dicongkelserta ada bertebaran serbuk kapur putih

MUKHAMMAD ILHAM BIN MARTODuJIBahwa pada hari Minggu tanggal O8Agustus 2016, sekitar pukul 00.30 wib, saksitelah melakukan pencurian di ruangan Koperasi tepatnya di lantai 2 UPT SDNKarangketug Il, Kel. Karangketug, Kec.

memberikan keterangandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016, sekitar pukul 00.30 wib,terdakwa dan saksi ILHAM telah mengambil uang di ruangan Koperasitepatnya di lantai 2 UPT SDN Il Karangketug , Kel.

sedangkan terdakwa dibawa ke kantor Polisi gunapenyelidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam memiliki, membawa dan/atau menyimpanpsikotropika golongan IV berupa 9 (Sembilan) butir pil warna orangedengan berat netto 2,3229 gram di dalam kemasan strip bertuliskanValisanbe tersebut yang tersimpan di tanah dan diakui sebagai miliknyatanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Depkes RIdan menurut hasil pemeriksaan yang ditanda tangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.AtauKedua

dipakai pada waktuwaktu lainnya tetapi terdakwa keburu ditangkap oleh petugas dari Kepolisian;e Bahwa terdakwa menerima penyerahan Psikotropika berupa 10 (sepuluh) butir pilValisanbe kemasan strip Psikotropika jenis dan tersisa sebanyak 9 (Sembilan)butir tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepkes RI dan terdakwa bukanlah seorang pengguna/pasien tidak berdasar resepDokter menurut hasil pemeriksaan yang ditandatangani dan diketahui olehKuswardani,S.Si,Apt selaku Kepala UPT

Uji Narkoba BNN NarkobaBNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Januari2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warna orange tersebut diatas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gram adalahbenar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11lampiran UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwadapat dipersalahkan melanggar Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan

Uji Narkoba BNN Narkoba BNN NO.389A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 31 Januari 2013 menyatakan dalam kesimpulannya tablet warnaorange tersebut di atas sisa contoh 7 (tujuh) butir berat netto seluruhnya 1,8067 gramadalah benar mengandung Deazepam dan terdaftar golongan IV nomor urut 11 lampiranUndangUndang RI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur Secaratanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.Unsur

Halmahera Tengah TA. 200725. 1 (Satu) lembar kertas data dengan Judul DEVIASI PROGRES FISIK, BOBOT DAN BIAYA PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN PERMUKIMAN TRANSMIGRASI BARU (PTB) LOKASI UPT. SAGEA WALEH SP.1 DAN UPT. KOBE KULO SP.4 KABUPATEN HALMAHERA TENGAH PROPINSI MALUKU UTARA TA. 2007, yang terdapat tandatangan RUSDI TIMIN, ST dan MAARUF SYAUTA, S.Hut dan ASRUL DIN26. 1 (satu) jepitan Akta Notaris Muhammad Anshar A. Basinu, SH pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

SPM No. 000/280233/LS/2007 tanggal 3 Desember 2007, SP2D No. 524373H/062/110 tanggal 17 Desember 2007 sebesar Rp. 950.952.091,- (biaya pembayaran angsuran 100 % atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan rumah dan fasilitas umum transmigrasi di lokasi UPT. Waleh SP.1 (100 KK);5.

SPM No. 00064/280230/LS/2007 tanggal 31 Oktober 2007, SP2D No. 819020G/110 tanggal 02 November 2007 sebesar Rp. 65.475.078,- (biaya pembayaran angsuran II/100 % atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan gedung SD 2 lokasi UPT Kobekulo SP. 2;8.

SPM No. 00065/280230/LS/2007 tanggal 31 Desember 2007, SP2D No. 319030G/062/110 tanggal 02 November 2007 sebesar Rp. 137.692.001,- (biaya pembayaran angsuran II/100 % atas pelaksanaan pekerjaan jembatan kayu 36 M dan gorong-gorong plat beton 56 M lokasi UPT, Kubekulo SP. 2 dan 3;9.

SPM No. 00031/280230/LS/2007 tanggal 18 April 2007, SP2D No. 5605676/062/112 sebesar Rp. 335.459.659,-(pembayaran 100 % atas pekerjaan pengadaan sarana produksi pertanian (paket B) T.2 dilokasi UPT Kobekulo SP.4; 10. SPM No. 00015/280233/LS/2007 tanggal 13 April 2007, SP2D No. 550271G/062/112 tanggal 10 April 2007 sebesar Rp. 77.911.530,- (pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaan perbekalan transmigran dan penyediaan makan transmigran dilokasi waleh SP. 1)11.

PEKERJAAN RT JK, SUMUR GALI DAN FASILITAS UMUM 4,480,620,000.00 64,30Lokasi UPT, Sagea Waleh SP.1 3,994,134,000.00 57.321 RT JK type 36 100.00 Unit 27,730,000.00 2,773,000,000.00 39.792 Rumah Kepala UPT 1.00 Unit 92,526,000.00 92,526,000.00 1.333 Rumah Petugas UPT (Kopel) 1.00 Unit 134,159,000.00 134,159,000.00 1.934) Puskesmas Pembantu 1.00 Unit 149,730,000.00 149,730,000.00 2.155 Gudang Unit 1.00 Unit 73,884,000.00 73,884,000.00 1.066 Rumah Ibadah 1.00 Unit 113,989,000.00 113,989,000.00 1.647 Balai

Desa 1.00 Unit 117,365,000.00 117,365,000.00 1.688 Kantor UPT 1.00 Unit 90,545,000.00 90,545,000.00 1.309 Gedung SD 1.00 Unit 234,736,000.00 234,736,000.00 3.3710 Sumur Gali 56.00 Unit 3,825,000.00 214,200,000.00 3.07Lokasi UPT, Kobe Kulo SP.4 (Pemenuhan Paket) 486 ,486,000.00 6.981 Puskesmas Pembantu 1.00 Unit 149,730,000.00 149,730,000.00 2.152 Kantor UPT 1.00 Unit 90,545,000.00 90,545,000.00 1.303 Gedung SD 1.00 Unit 234,736,000.00 234,736,000.00 3.374 Sumur Gali 3.00 Unit 3,825,000.00 11,475,000.00

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.5.Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.6.Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.7.

Kantor UPT 1.00 Unit 90.545.000 90.545.000 1.30 90.545.000 1.309. Gedung SD 1.00 Unit 234.736 .000 234.736.000 3.37 234.736.000 3.3710 Sumur Gali 56 Unit 3.825.000 214.200.000 3.07 14.00 53.550.000 0.77 160.650.000 2.31 25.00Lokasi UPT. Kobe Kulo SP.4 (Pemenuhan Paket) 486.486.00000 6.98 6.981. Puskesmas 1.00 Unit 149.730.000 149.730.000 215 1.00 149.730.000 2.15 100.00pembantu2: Kantor UPT 1.00 Unit 90.545.000 90.545.000 1.30 1.00 90.545.000 1.30 100.003.

Pekerjaan rumah petugas UPT (kopel) volume kontrak 1.00unit, volume lapangan tidak dikerjakan;1.4. Pekerjaan rumah kepala UPT volume kontrak 1.00 unit,volume lapangan tidak dikerjakan;1.5.Pekerjaan rumah ibadah volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.6. Pekerjaan kantor UPT volume kontrak 1.00 unit, volumelapangan tidak dikerjakan;1.7.

(ima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta barangHal 3 dari 13 Hal Putusan No. 355/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk pengusutan lebih lanjut oleh karenaterdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 405A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANLSsi.Mfarm DKK selakuKepala

UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana harian Badan Narotika Nasionalterhadap barang bukti berupa 6 (enam) linting ganja dalam bungkus rokok GudangGaram seberat + 2,0497 gram setelah dilakukan pengujian diperoleh hasil pemeriksaandengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positif (+) THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang narkotika;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa NANDA LUTHFI ANSORY Bin DEDENSABARDARANA pada hari Rabu tanggal

(iima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk pengusutan lebih lanjut oleh karenaterdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 405A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANTLSsi.Mfarm DKK selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana harian Badan

LAB UJI NARKOBA tanggal 30 januari2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUSWARDANI,Ssi.Mfarm DKKselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana harian Badan NarotikaNasional terhadap barang bukti berupa 6 (enam) linting ganja dalam bungkusrokok Gudang Garam seberat + 2,0497 gram setelah dilakukan pengujiandiperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebutpositif (+) THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun

Yendi;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 405A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehKUSWARDANISsi.Mfarm DKK selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana harian Badan Narotika Nasional terhadap barang bukti berupa 6 (enam)linting ganja dalam bungkus rokok Gudang Garam seberat + 2,0497 gram setelahdilakukan pengujian diperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barangbukti

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Asikin Mochtar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.005/RW.001, Desa UPTKoli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yenti Arif, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.005/RW.001, Desa UPT

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 November1998, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi:;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonHl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 November1998, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut

telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon II adalah penduduk Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 164 I/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 September 2010, yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,6160 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa

HENDRIK WIJAYA Bin HERIYANTO;Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para Terdakwa tersebut adalahbenar ganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/X/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar GANJA mengandung6THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang

Dan pada tahun 1988 mengikutiprogram tansmigrasi swakarsa.Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sdr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Mardi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr.

yang pulang ke Jawa, lalu saksi menjadi pejabat danmenggantikan transmigran penggant, di mana ada warga di Jawa ingin menjaditransmigran pengganti dan ada syaratsyarat yang ahrus dipenuhi:Bahwa tanah milik MUSRI merupakan tanah transmigrasi, berupaLU (Lahan Us aha);Bahwa transmigran yang terdahulu sudah pensiun;Bahwa tanah tersebutatas nama MUSLIMIN;Hal6 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/201 6/PN.Pbu.Bahwa MUSLIMIN menjadi tansmigran tahun 1983:Bahwa Lokasi tanah tersebut di Desa Lada Mandala Jaya, UPT

Pangkalan Lada SP. 2Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, dimana UPT diserahkan ke Desa Definitf menjadai Lada Mandala Jaya;Bahwa saksi tidak tahu persis ke manaMUSLIMIN tersebut pergi;Bahwa Pengajuan sertifikat tanah tersebut dari kantor tansmigrasi kemudian usulan kekantor BPN dan keluar sertifikat tanah;Bahwa tanah MUSLIMIN sudah ada sertifikatnya atas nama MUSLIMIN;Bahwa Jatah tanah transmigrasi tersebut normatif, yaitu ada lahan pekarangan, LU1(Lahan

Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sadr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.6. Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Maridi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr. Maridi7.

Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigranpengganti yang sah menurut hukum maka dengan demikian petitum 2 dari gugatan Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menguasai tanah tersebut dengan cara pemberimdari Kepala UPT Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigran pengganti yangHal 12 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/2016/PN.Pbu.sah menurut hukum maka dengan demikian penggugat harus dinyatakan pemilik atas tanah tersebutmaka oleh karena

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 289j/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 18 Oktober 2013, dari Laboratorium Uji Narkoba BNNRepublik Indonesia yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, UPT, RIESKADWI, S.Si.

Pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UJI NARKOBA BNN.

terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa perbuatan terdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis ganja kering tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari MenteriKesehatan atau Instansi yang berwenang lainnya, dan terdakwa menyadari bahwamembeli Narkotika jenis ganja tanpa ijin adalah perbuatan yang dilarang PemerintahRI dan melanggar hukum.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 289j/X/2013/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 18 Oktober 2013, dari Laboratorium Uji Narkoba BNNRepublik Indonesia yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, UPT, RIESKADWI, S.Si.

saksi DaniIsworo bin Sudarno sebanyak 2 kali mengenai pelipis ;Frenky Prasida (DPO) memukul dengan tangan mengepal mengenai bagiantubuh saksi Dani Isworo bin Sudarno ;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Anak dan kawankawan tersebut saksi Dani Isworo bin Sudarno mengalami lukalukasebagaimana dalm Visum Et Repetum Nomor74.3/166/406.010.08.001/2021 tanggal 26 Januari 2021 atas nama DaniIsworo bin Sudarno yang dibuat oleh dokter Destiarti Eko Sulistya Ningrumelaku dokter Pemerintah pada UPT

Trkkemerahan , luka pelipis sebelah kiri ada bekas pukulan kemungkinandisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Bahwa karena lukaluka yang dideritanya tersebut saksi Dani Isworo binSudarno dilakukan perawatan medis di UPT Puskesmas Watulimoselanjutnya dilakukan rawat jalan dan untuk pemulihan lukanya dimintauntuk istrirahat di rumah ;Perbuatan anak diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa Anakdan atau Penasihat Hukum Anak

Terdakwa Anak dengan tangan mengepal memukul saksi sebanyaksatu kali mengenai kepala ;e Saksi Arfhi Prasetya dengan tangan megepal memukul saksi sebanyak2 kali mengenai pelipis ;e Frenky Prasida (DPO) memukul dengan tangan mengepal mengenaibagian tubuh saksi;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Anak Saksi ArfhiPrasetya dan Frenky Prasida saksi mengalami sakit dibagian kepalanyayaitu mengalami luka lecet pada bagian mata wajah dan kepalaselanjutnya saksi dilakukan perawatan medis di UPT

Diharapkan klien nantinya selama menjalani pembinaan dapat mengikutimemperoleh pendidikan dan ketrampilan sebagai bekal untuk masadepannya kelak di kKemudian hari.Menimbang, bahwa di depan persidangan dibacakan Hasil Visum etRepertum Nomor : 74.3/166/406.010.08.001/2021 tanggal 26 Januari 2021 atasnama Dani Isworo bin Sudarno yang dibuat oleh dokter Destiarti Eko SulistyaNingrum selaku dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Waulimo yang dalampemeriksaannya menyimpulkan : ..... terdapat luka kepala

Puskesmas Waulimo yang dalampemeriksaannya menyimpulkan : ..... terdapat luka kepala sebelah kanankemerahan , luka pelipis sebelah kiri ada bekas pukulan kemungkinandisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Bahwa karena lukaluka yang dideritanya tersebut saksi Dani Isworo binSudarno dilakukan perawatan medis di UPT Puskesmas WatulimoHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN.

Burhan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.004/RW.001,Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Amina Hentihu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004/RW.001, Desa UPTKoli/fKosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit. KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon !

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret2003, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

II Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)Him. 5 dari 10 Him.Penetapan No. 0425/Pdt.P/2016/PA.SSnamun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT

lengkap dengan label barang bukti yang di dalamnya terdapat1(satu) bungkus kertas wama cokiat berisi bahan/daun dengan berat bersih = 0,3036Gram, bagian tanaman sisa contoh dengan bobot bersih = 0,2393 Gram, sampeltersebut adatah ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang R1 Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan RI, sebagaimana laporan hasil pengujian UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasionai Nomor Contoh : 412 C/1II/2013/UPT LABUJI NARKOBA Tanggal 28 Maret 2013, yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt.

NRP. 70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasionai.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUATerdakwa ANDI SUKMAYADI bin UJANG DENI pada hari Minggu Tanggal 10Maret 2013 sekitar Jam 14.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam BulanManet Tahun 2013 bertempat di rumah mertua Terdakwa di Kampung Pasirhuni DesaPasirhuni Kecamatan Ciawt Kabupaten Tasikmalaya

dengan label barang bukti yang di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan berat bersih = 0,3036Gram, bagian tanaman sisa contoh dengan bobot bersih = 0,2393 Gram, sampeltersebut adalah ganja mengandung THC (Tetnahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan RI, sebagaimana laporan hasil pengujian UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor Contoh : 412 C/I 1/2013/UPT LABUJI NARKOBA Tanggal 28 Maret 2013, yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt.

SALINANPENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Gs.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPNS (UPT kecamatan Benjeng), status janda mati, tempattinggal di Kabupaten Gresik, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsSuami Pemohon:Nama: CALON SUAMI PEMOHON ASLIUmur : 53 tahun, agama IslamPekerjaan: PNS (UPT Kecamatan Kedamean)Him. 1 dari 12 him. Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.GsStatus : Duda CeraiAlamat di: Kabupaten Gresik3.

Begitu pula calon suami Pemohontelah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai (PNS(UPT Kecamatan Kedamean)) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;C.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gs Bahwa ia bekerja sebagai PNS (UPT Kecamatan Kedamean), denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000, (tiga juta lima ratus riburupiah); Bahwa ia sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami dan siapbertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gsmantan istri calon Ssuami Pemohon mengatakan kalu calon suaami Pemohonsenang berrmain wanita; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai PNS (UPT KecamatanKedamean)dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000.

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

NO. 536 / 25 / XII / 2009,tanggal 8 Desember 2009,Terdakwa diangkat sebagai Bendahara PengeluaranPembantu, UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalodan mempunyai tugas sebagai berikut1. menyelenggarakan penatausahaan terhadap seluruh belanja pengeluaranberdasarkan ketentuan yang berlaku,2.

Wajib mempertanggungjawabkan secara administrasi atas pengelolaan uangyang menjadi tanggung jawabnya dengan menyampaikan laporanpertanggungjawaban pengeluaran Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran melalui PPKSKPD,3. melaksanakan tugas lainnya yang di perintahkan atasan.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Bendahara PengeluaranPembantu UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontaloberdasarkan Peraturan Bupati Gorontalo.

Wajib mempertanggungjawabkan secara administrasi atas pengelolaanuang yang menjadi tanggung jawabnya dengan menyampaikan laporanpertanggungjawaban pengeluaran Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran melalui PPKSKPD,3. melaksanakan tugas lainnya yang di perintahkan atasan.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Bendahara PengeluaranPembantu UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontaloberdasarkan Peraturan Bupati Gorontalo.