409/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Tbntanggal 28 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 17 Haltanpa ada ikatan pernikahan resmi, sehingga Pihak Desa dan jugaPara Pemohon dan calon besan sepakat untuk segeramenikahkanya.9.

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 17 Hal2. Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan cucunya yang bernama NITA SYAHWA RAMADANI denganseorang laki laki bernama HERI SUSANTO Bin DARJI ;3.

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 17 Halbukti, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.11 dan paraf;12.

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

409/Pdt.G/2021/PA.LK

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:2.1. Anak I, lakilaki, lahir tanggal 16 Oktober 1998;2.2.

SuratHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/4/VI/97 tanggal 02 Juni 1997, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Ketua telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;B.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKNomor 50 Tahun 2009 jo.

menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKLe 23 Wost Le eet astiel! otis; oe hes aLest Qty de tg Cer gyl OL) pee Sola! alas ade S jee Aes1. " a i 7 : ws on L f e .SL hey oN cy rn ir 5a ea aay tna 9 ate Yy aasta ry ob wie day Ld spel Gang dl dei de St oldengan penjara yang berkepanjangan.

Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKAndria Miko, S.H. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LK

409/Pid.Sus/2016/PN Sim

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD ADRIANS YAH2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/11 April 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum tanggal 13 September 2016 Nomor : Printee /N.2.24.3/Ep.3/09/2016 sejak tanggal 13 September 2016 sampaidengan tanggal 02 Oktober 2016;Halaman 1 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Sim6. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 26 September 2016 No :409/Pen.Pid.Sus./2016/PNSim sejak tanggal 26 September 2016 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2016;7.

,Apt dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan denganHalaman 4 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN SimKesimpulan Pemeriksaannya.

,Apt., berdasarkan sumpah jabatannya dan diketahui olen Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Dra Melta Tarigan, M.Si adalah benar Ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang RepublikHalaman 16 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN SimIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

RENNIPITUA AMBARITA, S.H.HENDRAWAN NAINGGOLAN, S.H.PANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA., SmHkHalaman 23 dari 23 Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Sim

409/Pid.Sus/2015/PN Pdg

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 13 Juli 2015No.116/Pen.Pid/2015/PN.PDG sejak tanggal 15 Juli 2015 s/d 13 Agustus2015;Halaman 1 dari27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pdg. 16. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 03 Agustus 2015No.456/Pen.Pid.Sus/2015/PN/Pdg, sejak tanggal 31 Juli 2015 s/d tanggal29 Agustus 2015;7.

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 13 Juli 2015No.117/Pen.Pid/2015/PN.PDG sejak tanggal 15 Juli 2015 s/d 13 Agustus2015;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.26. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 03 Agustus 2015No.457/Pen.Pid.Sus/2015/PN/Pdg, sejak tanggal 31 Juli 2015 s/d tanggal29 Agustus 2015;7.

DONI dan terdakwa Il RIOARIA SAPUTRA PglI RIO pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukulHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

Rio Aria SaputraPgl Rio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Secara tanpa hak atau melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, danMenguasai, Narkotika Golongan berbentuk Tanaman;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN.Padg.252. Menghukum Terdakwa I. Doni Ersa Pg! Doni dan Terdakwa Il.

PaniteraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN. Pag.Pengganti Pengadilan Negeri Padang dan di hadiri oleh IRA YOLANDA, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa.Hakim K HakimHakim Anggota Panitera PenggWEE Alfifdaus, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/20 15/PN.Pdg. 27

409/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Talang Mulya, 15 November 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Talang Mulya Rt. 023 Rw. 011, DesaDesa Talang Mulya, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Buluh Rampai Rt. 013 Rw. 004, DesaBuluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Juli 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, tertanggal 09 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Rgt.2.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal berpisah, Tergugat sudahtidak menjalankan kewajibannya yaitu menafkahi Penggugat serta tidakmenjalin komunikasi dengan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Rgt.8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan nyata dan benar melanggarperjanjian sighat taklik talak pada ayat (2) dan ayat (4) sebagaimana yangsudah dijelaskan pada poin 2 (dua) gugatan ini;9.

Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :OuURwWNEPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp505.000,00PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

409/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah menurut syariat agama Islam dan Undang undang PerkawinanNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga kedua belah pihak sebagaisuami istri sejak tanggal Tiga Puluh bulan Juni tahun Dua Ribu Sebelas (30062011), berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/19/VII/2011;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.SelC. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam RumahTangga (Ringan Tangan);d. Tidak ada kebahagian dalam berumah tanggate Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat hubunganantara penggugat dan tergugat menjadi retak dan sulit untuk dibina denganbaik, sehingga pada bulan Januari 2020, antara penggugat dan tergugatterpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataudalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah (VidePasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Padt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai relas panggilan Nomor.409/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 10 Juli 2020 dan 24 Juli 2020, ketidakhadirantersebut bukan karena alasan yang sah.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Halaman 5 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgrf.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, olehkami: Dr.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgr

409/Pid.Sus/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Slamet Widodo Alias Maman Bin M. HaiminTempat lahir : MojokertoUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/24 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsan. Beji RT. 003 RW. 001 Kel.

Negeri Jombang Nomor409/Pid.Sus/2019/PN Jbg tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Jbg tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN JbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.Reg.Perk

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Jbg1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor seluruhnya 10,29 (Sepuluh koma dua puluh sembilan) gram besertabungkus plastiknya;1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna hitam dengan simcard nomer085748080806;Dimusnahkan;6.

Gatut PrakosaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Jbg

409/Pid.Sus/2018/PN.Plp

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nursan Koyonian Alias Nursam Bin Andi Petta Kulle2. Tempat lahir : Lanipa3. Umur/Tanggal lahir : 18/7 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Dr.

ILYAS BILA, SH.MH DariLembaga Kajian Advokat dan Bantuan Hukum Universitas Muslim Indonesia(LkaBHUMI) Makassar, berdasarkan Penetapan Nomor 173/Pen.PH/2018/PN.Plp tanggal 14 November 2018;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN PlpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 409/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 7November 2018 tentang penetapan

Setelah itu terdakwa mengantarkan anakkorban ke rumah kos saksi Jufri alias Andi di Benteng Raya kota Palopo.Halaman 3 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa selanjutnya terdakwa kembali bertemu dengan anak korban di rumahkos saksi Jufri alias Andi, dan terdakwa mengajak anak korban untukbersetubuh tapi ditolak oleh anak korban dengan alasan anak korban haid,sehingga terdakwa hanya menciumcium bibir anak korban.

Bahwa korban tidak pulang ke rumah melainkan ke tempat kos temankorban dan tinggal selama beberapa hari.Halaman 8 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa di tempat kos tersebut anak korban bertemu berkenalan dengananak korban, kemudian pada tanggal 17 September 2018 terdakwamengajak anak korban untuk pergi membeli makanan tapi terdakwamembawa anak korban ke rumah kos ibu terdakwa di jl.

Amahorseja, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp

409/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sim.2 47 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE tempat tanggal lahir M.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE, tanggal 3 Februari 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan, telah dinazageling kantor pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimKabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim

409/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tulung Agung, 07 Januari 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 24 November 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2018/PA.Bpp

409/Pid.Sus/2020/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor409/Pen.Pid/2020/PN.Sak tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid/2020/PN.Sak tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak2. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangmelanggar hukum;3.

;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 22.00Wib Personil Sat Res Narkoba Polres Siak melakukan razia di Kel.Sungai Mempura Kec. Mempura Kab.

Lamintang,S.H., dalam bukunya "DasarDasar Hukum Pidana Indonesia" (hal. 354355)tanpa hak atau melawan hukum (wederrechtelijk) ini meliputi pengertianpengertian : Bertentangan dengan hukum objektif; atau Bertentangan dengan hak orang lain; atau Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atauHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bn oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Bn

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bnisla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.yang beralamat di Bengkulu, lebih kurang % tahun kemudian Penggugat danTergugat berpindah tempt tinggal di Kabupaten Sarolangun Jambi sampaidengan tahun 2015, akhir Oktober 2015 pindah ke Bengkulu sampaiberpisah;4.

Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirmenghadap sendiri ke persidangan, Selanjutnya Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat dan menganjurkan agar Penggugat mencari alamatTergugat, dan di persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan

Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.G/2020/PA.Bn oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp 75.000,4. PNBP Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).eeHalaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bn.

409/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 09 Juli 1984, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTerguggat, lahir di Bogor, tanggal 12 September

1977, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2022,mengemukakan

Bahwa tanggal 23 Januari 2006, sebagiamana tertera dalam kutipanAkta Nikah Nomor Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA) Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Bogor, Nomor Akta Nikah Tanggal 23 Januari 2016, bukti suratHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbntersebut

Detwati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbn

409/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pada Perusahaan Sawit Mamuju Utara, bertempatkediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 20 tahun, agama Islam,

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Padt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muh. Alwi Dyalil binAkbar Tanjung, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Padt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Hasnawiyah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.I.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Pdt.P/2018/PA.Pwl

409/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pare8.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah1 tahun lebih lamanya.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 08 September 2018, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: A. Basuki bin Punjul dan Rukmini binti H.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Paredidampingi oleh A. Napi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. Dra. Hj. HadiraDra. Hartini Ahada, M.H.Panitera Pengganti,A.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pare

409/Pdt.P/2017/PA.Blk

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Bik.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sainuddin Bin Siming) denganPemohon Il (Ummi Binti Jumasang) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 19 September 2006 di Dusun Benteng, Desa benteng Malewang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Bik.

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Bik.Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Blk.Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Mustamin, L.c Muh. Amin T, S.Ag., S.H.ttd.Muhammad Natsir, S.HI.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Blk.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Campurjo, DesaCampurjo, Kecamatan Wonomulyo selama 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pendukuang, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 13tahun 8 bulan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Badawi alias Bidawi bin Said)terhadap Penggugat (Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh. Sail);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl2020, Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap pos laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolmas, Provinsi Sulawesi Selatan (sekarang Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat).

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanuntuk dirukunkan dengan melibatkan keluarga Penggugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak bisa merubah sikapnya...

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Januari 2019, di mana Penggugat dan Tergugatbertengkar terusmenerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkanrumah, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sdnselama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

Karena itu, keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 309 R.Bg. juncto Pasal 1908 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Hal. 9 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka terbukti fakta kejadian (feitelijike grond) sebagai berikut:1.

Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran. Kedua, menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdndtoAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp500.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sdn

409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 1 September 2021 sampai dengan tanggal 30September 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt. SelTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Eka Kurniawati, S.H.,M.H.

,dkk Advokat dan Konsultan Hukum LBHAdvokat Indonesia berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal4 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt.

Pesanggrahan Jakarta Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt.

Wismayanda Nazir, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Sel