572/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pallameang, 09 November 1984, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx Xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, ~ sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Juni 1999, agama Islam

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Prgsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor:077/10/VI/2020 tertanggal 18 Juni 2020 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Propinsi Sulawesi Selatan;2.

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.Prg3.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Prgqsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Prg

572/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Marannu, Desa Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

harian, tempattinggal di Jalan Kampung Tabbusalaya,Dusun Tamalate, DesaTimbuseng Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 572 /Pdt.G/2013/PA.Sgm.Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya;3. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun keadaan tersebut tidak dapat bertahan lama karena:a. tergugat tibatiba pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak kembali sampai sekarang;b. tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain Satunia;4.

Bungaterhadap penggugat, PENGGUGAT;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun penggugat telah diperintahkan untuk hadir padapersidangan tanggal 16 Januari 2014 dan berdasarkan relaas panggilantanggal 23 Januari 2013 dengan Nomor: 572/Pdt.G

No. 572 /Pdt.G/2013/PA.Sgm.tersebut di atas dan dengan dibantu oleh Drs. H. S. Ahmad Abbas sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya penggugat dan tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI.,M.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI Panitera Pengganti,Drs. H. S.

572/Pdt.G/2020/PA.Pra

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 2011, di Dusun Tenandon Desa Penujak Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah, sesuai duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor459/62/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PrayaBarat;Halaman 1 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra2.

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Praya Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ( Fikri Rudiansyah bin Wahid)terhadap Penggugat (Muliati binti Amagq Muliati) ;3.

Saksi ;Halaman 3 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Fikri Ardiansyah bin Wahid)terhadap Penggugat (Muliati binti Amag Muliati);4.

M.Ag Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaRidwan, S.HI Panitera PenggantiHannan, B.AHalaman 11 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.PraRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya sumpah Rp. 25.000,5. Redaksi Rp = 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra

572/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 572/Padt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 24 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pramuka Komplek Subur Indah Blok A/15 Rt. 026Rw. 002 Kelurahan Sungai lLulut

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 16 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 001 Desa Penggalaman Kecamatan MartapuraBarat Kabupaten Banjar selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon melalui kuasainsidentilPemohon serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 572

Bahwa, perselisinan antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tanggadan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkan antara lain :@ Pemohon dan Termohon sering tinggal berpisah dikarenakan Pemohonbekerja di luar daerah dan lebih sering berada di wilayah tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA Mtp7.10.Pemohon bekerja, sehingga komunikasi antara Pemohon dan Termohondalam rumah tangga kurang bisa terjalin dengan baik;@ Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah

Joe Jed ollArtinya : Apabila Termohon enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibuktiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA Mtp(persaksian);3.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 572/Pat.G/2018/PA MipHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Padt.G/2018/PA Mip

572/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.SmpZS 2ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Holifa Suwarno Putri binti SuwarnoTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 01 Oktober 2004 (16 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan : SLTPHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.SmpTempat kediaman di : Jl.

BuktiHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.Smpsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberi tanda P.2;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529021811100008, tertanggal12 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

Saksi :Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.SmpI. Abd.

Proses > Rp. 75.000,2: Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.Smp4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:572/Pdt.P/2020/PA.Smp

572/Pdt.G/2019/PA.Pkl

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkIkontrakan di Surabaya selama 3 tahun, kemudian kontrak di Solo selama 7tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1. SAKSI I, lahir : Pekalongan, 21 September 2009 (AsuhanPenggugat);2. SAKSI II, meninggal pada tanggal 11 Mei 2015;4.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkI(TERGUGAT);3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkI2. Bahwa selama 2 tahuyn 5 bulan tersebut Tergugat tidak pernah datang dirumahkediaman Penggugat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.4.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkIDemikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mukhlas, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Syamsul Falah, M.H. serta Hj.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2019/PA.PkI

572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan ASN,tempat kediaman di Kota Gorontalo,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahawarung makan, tempat kediaman

di Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 8 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Gtlodan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

572/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Raddae yang bernama H. Ambo Jenne, dan yang menjadi saksi adalahH. Muh. Aras dan Muh. Arafah dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 241.000,00(Dua ratus epat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan/No.572 Pdt.P/2018/PA.Skg.

572/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.LA.9 PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Emi Surya Sitorus;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 28 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 572/Pid.Sus/ 2016/PN Tjb

tanggal21 Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN TjbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Orangorang yang mempunyai hubungan' keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjbpersusuan, pengasuhan, dan perwalian yang menetap dalam rumahtangga; dan/atauc.

,Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjb

572/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA. TTDanak yang bernama : Anak, perempuan, umur 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun sejak Oktober 2016, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA.TTD2.Penggugat dan Tergugat hingga pukul 02.00 WIB. Mereka seringmembuat keributan setelah mengkonsumsi Sabusabu;.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA.TTD Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanNovember 2016; Bahwa Saksi melihat Penggugat pulang ke rumah orang tuanyayang jaraknya sekitar 2 (dua) rumah dari rumah saksi pada bulanNovember 2016. Lalu saksi bertanya kepada Pengugat tentang rumahtangganya dengan Tergugat.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA. TTDPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor.572/Padt.G/2017/PA.TTD

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Iwan Sibua Bin Djumadil Sibua, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Suryati Taihu Binti

Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sambiki, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 572

Suryati Taihu Binti Muslim Taihu ) yangdilaksanakan di Desa Sambiki pada tanggal 01 Oktober 2011 ;Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 572

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lwan Sibua Bin DjumadilSibua) dengan Pemohon II (Suryati Taihu Binti Muslim Taihu) yangHalaman 9/10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA MORTBdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2011 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PA MORTB

572 PK/Pdt/2017

Nomor 572 PK/Pdt/2017Gang Nurul Amal, RT 05 RW O05, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru:8. MUHAMAD HARTONO, bertempat tinggal di Jalan PinangGang Nurul Amal, RT O05 RW O5 Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;9. H.

Nomor 572 PK/Pdt/2017tentang Perseroan Terbatas, memberikan pengertian tentang:a.PT Jodul Jaya Sakti adalah Badan Hukum yang merupakanpersukutuan modal dst... dst...dst...dst...dst...dst..

Nomor 572 PK/Pdt/2017Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Menyatakan Perjanjian Akta Nomor 367 tanggal 30 Januari 1996 bataldengan sendirinya demi hukum.2.

Nomor 572 PK/Pdt/2017 Selatanberbatas dengan JI. Hangtuah 128,3 meter; Barat berbatasdengan Perumahan Rakyat 200 meter; Timur berbatasdengan Sungai Sail 200 meter;Yang terletak di RT 03 RW 06, Kelurahan Sekip, Kecamatan Lima Puluh,Kota Pekanbaru;6.

Nomor 572 PK/Pdt/2017

TANAH SHM No. 572/PEJATEN TIMUR, TANAH SHM No. 57PEJATEN TIMUR dan TANAH SHM No. 574/PEJATEN TIMUR,BUKAN BERASAL Dari EKS.

TANAH SHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DANTANAH SHM NO. 574/PEJATEN, BUKAN BERASAL DARI EKS TANAHE.V. 6418, SERTA PEROLEHAN DAN PENGALIHAN HAK ATAS TANAHSHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DAN TANAHSHM NO. 574/PEJATEN DILAKUKAN SECARA SAH DAN BENAR Bahwa Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No. 573/Pejaten, danTanah SHM No. 574/Pejaten bukan berasal dari Eks Tanah E.V. 6418,melainkan berasal dari tanah Konversi Milik Adat Dft.C.No.1636seb.Blok142b D/II dan tanah Konversi

RadenMas Mohamad Prajitno Soedjono dimohonkan dan disertifikatkanmenjadi HakHak atas Tanah baru berdasarkan Pasal 16 UUPA (incasu menjadi tanahtanah Hak Milik dengan SHM No. 572/PejatenTimur, SHM No. 573/Pejaten Timur dan SHM No. 574/Pejaten Timur).16.Bahwa selanjutnya Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No.573/Pejaten dan Tahan SHM No. 574/Pejaten oleh Ir. R.

M.714, M.721, M.740, M.722, M.723, M.712 dan M.713yang dulunya berasal dari Tanah SHM No. 572/Pejaten, TanahSHM No. 573/Pejaten, dan Tanah SHM No. 574/Pejaten yangdibeli dari Ir.

PPAT di Jakarta, bahwa tanahHak Milik No. 572, 573 dan 574 dihibahkan oleh Ir.

572 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/20185. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 572 K/Padt.SusPHI/2018penggantian dan uang pisah 1 (satu) bulan gaji/upah;4. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar uang penggantian danuang pisah 1 (satu) bulan gaji/upah;5.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danDr.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018

572 K/Pdt/2020

Nomor 572 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalan Pemilik yang sah terhadap objeksengketa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1876/KMG/VII/02. denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Muh.Nasir

Nomor 572 K/Pdt/2020Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil gugatan dan tuntutanPenggugat;2. Bahwa perbuatan Penggugat yang telah menarik Kantor Pertanahan KotaMakassar selaku Tergugat Il merupakan tindakan yang keliru;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk seluruhnya olehPengadilan Negeri Makassar dengan putusan Nomor 283/Pdt.G/2017/PNMks., tanggal 14 Februari 2018, yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Para Tergugat Seluruhnya;B.

Nomor 572 K/Pdt/20208.

Nomor 572 K/Pdt/2020 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Syamsul Ma'arif, S.H., LL.M,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain., S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 572 K/Pdt/2020a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 572 K/Pdt/2020

572/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Wijaya Bin Sakri, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor572/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 572

kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalilHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 572

hari Jumat tanggal 23 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami H.Rusman, S.H sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag dan MuhammadRidho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 572

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA.Srg

572/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama > ANAK KANDUNG PEMOHON DANPEMOHON II;Tanggal lahir & umur : 19 Februari 2004 (umur 16 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan > belum kerja;Tempat kediaman di : Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;HIm. 1 dari 8 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;&Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliHim. 2 dari 8 him Penetapan No. 572/Padt.P/2020/PA.

menikah dan bertanggung jawab untuk menjadiistridan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II juga telahhadir dipersidangan, yaitu bernama CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNGPEMOHON DAN PEMOHON II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Jatibanteng KabupatenSitubondo dan di persidangan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut menerangkan bahwa ia telah siap untuk menjadi kepala keluarga danHim. 3 dari 8 him Penetapan No. 572

uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acra sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahpermohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II bernamaANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 16 tahun 9 bulan,Him. 4 dari 8 him Penetapan No. 572

Redaksi Rp 10.000,HIm. 7 dari 8 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA. Sit6. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 8 dari 8 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA. Sit

572/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OnrRWnr7.8.9Nama lengkap : EDWIN ZARKANI Als ONGER Bin RAMLI;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/tgl. lahir : 35 Tahun / 9 Desember 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jiln.Adamalik Rt.01

Penetapan ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 28 November 2019Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 21 November 2019Nomor 572Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl3.

pergi ke rumah Saksi PARO USDO Als ARIS SITUMORANG BIN BANGUNSITUMORANG untuk menawarkan/menjual sepeda motor tersebut.Bahwa Saksi ARIS sepakat/mau membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mendapatbagian hasil penjualan sepeda motor tersebut dari Saksi sebesar Rp.500,000, ( Lima ratus Ribu RupiahAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglMenimbang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun dan 3 ( tiga) bulan;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl

572/Pid.B/2021/PN Ckr

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckr3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2021 sampai dengan tanggal17 Oktober 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengantanggal 4 November 2021;5.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN CkrBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa II mengirimkan pesan Whatsapp kepada Terdakwa untukmelakukan pencurian. Keesokan harinya, Jumat tanggal O06 Agustus 2021sekira jam 03.00 wib, Terdakwa II pergi menjemput Terdakwa di Kp.

Bulak Rt. 001/009 desa sukabudi , Kec.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN CkrSukawangi Kab.

Kemudian Saksi menunggu hingga pagi untuk berangkatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckrberjualan mainan keliling. Selanjutnya sekira jam 05.30 Wib Saksiberangkat dari rumah untuk berjualan mainan keliling denganmenggunakan sepeda milik Saksi. Saksi keluar dari rumah tujuan Saksiwaktu itu berjualan mainan di Kp.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckr

572/Pdt.P/2019/PA.Mr

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi kawin, calon suami, dan orang tua calon suami datangmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim menasihati para Pemohon danpihak yang hadir tersebut agar memahami risiko perkawinan antara lain:masalah pemahaman agama calon mengenai halhal berkaitan denganperkawinan

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto; buktiP2: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, ; buktiP3: fotokopi Kartu Tanda Penduduk; buktiP4: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor222/04 /VIII/1993, tanggal 27 Agustus 1993, dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto ; buktiP5: Surat Keterangan Kebenaran, dikeluarkanoleh Kepala Desa Beratkulon Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, tanggal 05 Desember

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.Pemohon dan pihak yang hadir tersebut tetap pada pendirian untuk memohondispensasi perkawinan anak para Pemohon ;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon intinya mendalilkanbahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak para Pemohondengan seorang lakilaki, namun mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, karena usia anak paraPemohon masih berumur 17 tahun, 7 bulan atau belum mencapai 19 tahun,oleh karena itu para Pemohon

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.Hijriyah oleh Dr. Musthofa, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mojokerto sebagai Ketua MajelisHakim, Drs. A.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.Jumlah Rp 336.000,00( (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PA.Mr.