MI.secara PERDATA.Berdasarkan alasan Terdakwa tersebut maka menurut hukum Terdakwa harusdibebaskan atau setidaktidaknya dilepaskan dari tuntutan hukum.ALASAN KETIGABahwa keterangan saksisaksi yang diajukan kedepan persidangan, yaitu 1.BERTHASIMENGA, 2. PABANE, 3.0BET MALLUA, 4.DAVID DANDURU, 5. J.L.

Perjanjian tanggal 5 September2014 yang disaksikan oleh OBET MALLUA.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut temyata dalam hubungan hukum SaksiKorban dengan Terdakwa berupa hubungan hukum Perdata tidak ada lagi kerugianyang diderita saksi Korban, karena Mobil TRUK ISUSU DD 9783 DT obyek perjanjiantelah kembali kepada yang berhak, sehingga dengan demikian Terdakwa sama sekalitidak melakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, karena itu terdakwaharus dibebaskan atau setidaktidaknya harus dilepaskan

Bahwa pertimbangan yudex factie Pengadilan Negeri Jayapurahanya mempertimbangkan bahwa tanah yang diperoleh Penggugat dariobet Sabal dengan cara membeli sesuai dengan bukti P1 berupapernyataan pelepasan hak atas sebidang tanah adat tanggal 1 April 2014,P2 Kwitansi pembayaran harga tanah tanggal 23 April 2014 dan P3berupa kwitansi pembayaran saksi tanggal 6 Juni 2014 yang sebelumnyasudah dilepaskan secara adat oleh suku ramela dan suku Sabal oleh Bpk.Elimelek sabal pada tahun 1981 kepada Pemerintah

berada di wilayah pemerintahan yang sama, atauDistrik/Kecamatannya sama karena kalau letak tanahnya tidak sama, makahal ini adalah bukti kuat bahwa tanah milik Para Tergugat adalah lain danbukan tanah objek perkara aquo sehingga tidak bisa dikaitkan denganwaktu terjadinya pelepasan yang menunjukkan mana yang lebih dahuludan mana yang belakangan; Bahwa sesuai dengan bukti surat P1 (Surat pernyataan pelepasanhak tanah adat tertanggal 1 April 2014 dari Obed Sabal kepada MuchlisMalik Sotting) tanah yang dilepaskan

surat TI,TII,TII1 (Suratpernyataan pelepasan tanah adat kepada pemerintah tertanggal 195 dari 21 Putusan Nomor 44/Pdt/2020/PT.JAPAgustus 1981 dan bukti TI,TII,TIII8 (berita acara penyelesaian masalahtanah dan pembayaran sisa dana reqoknisi eks lokasi transmigrasi KoyaBarat Kecamatan Muara Tami, di Wilayah Pemerintahan Jayapura Nomor :593/895 tanggal 14 Desember 2001 terletak di Koya Barat , Distrik MuaraTami, Kota Jayapura, hal ini membuktikan bahwa tanah yang dilepaskankepada Penggugat dan yang dilepaskan

hukum yudex factie Pengadilan NegeriJayapura, dalam putusannya halaman 24 adalah sangat tepat dan sangatbenar, dalam pertimbangannya bahwa tanah yang diperoleh Penggugatdari OBED SABAL dengan cara jual beli Sesuai dengan Bukti P1(Pernyataan Pelepasan Hak atas sebidang tanah adat tertanggal 1 April2014 antara OBED SABAL dengan MUCHLIS MALIK SOTTING Bukti P.2,( Kwitansi Pembayaran Harga Tanah tertanggal 23 April 2014), P.3 (BuktiKwitansi Pembayaran saksi tertanggal 6 Juni 2014) yang sebelumnyasudah dilepaskan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 (Surat pernyataanpelepasan hak tanah adat tertanggal 1 April 2014 dari Obed Sabbal kepadaMuchlis Malik Sotting) tanah yang dilepaskan seluas 50.000 meter persegiterletak di Jalan Raya Abepura Holtekamp Kampung Koya Koso DistrikAbepura, Kota Jayapura, yang didukung dengan bukti surat P2 dan P3 sertaketerangan saksi Patta Irian , Naomi Etty Hassor dan saksi Gidion diperolehfakta hukum bahwa dalam pelepasan hak atas tanah dimaksud disaksikanoleh Kepala Suku

Bahwa telah dilepaskan haknya 4 tahun sebelumnya oleh Penggugat ke 1, kepada Penggugat Il, Ill demikian juga Tn. Dimyati tidakpernah menjual tanah tersebut kepada Usman Effendie dan IsmailRidwan, juga tidak pernah menandatangani Akta Jual Beli dinadapanHal. 7 dari 78 hal. Put. No. 319 K/TUN/2008PPAT Masri Husein, SH.

P.10 dan bukti P.11, P.15 s/d.P.40, telah berpindah hak tanah sengketa Sertifikat Hak Milik 111/DesaGudang Kahuripan telah dilepaskan haknya berdasarkan pelepasan hakdan pengikatan jual beli sejak tanggal 28 Agustus 1987 atau tanggal 14Juni 1988 dari Penggugat kepada Penggugat Il, Penggugat Ill dengansah dan didukung oleh Yurisprudensi MA, bukti P.53 a, b, c, d, e, buktiP.54 a, b, c, d, kemudian setelah dilepaskan haknya tanggal 28 Agustus1987 atau tanggal 14 Juni 1988 ada perbuatan hukum lagi karenasertifikat

Rita Komara/Penggugat 1 dan pada Pasal 2 akta tersebutdisebutkan bahwa tanah tersebut tidak sedang dalam suatu sitaan atausedang dijaminkan serta bebas dari bebanbeban lainnya, padahaltanah tersebut telah dilepaskan haknya pada tanggal 28 Agustus 1987atau tanggal 14 Juni 1988 telah dilepaskan 20 bulan sebelumnyakemudian dijual lagi dengan bukti T Il Intervensi. No. 1 s/d. No. 4, telahmelanggar Pasal 1320, 1328, 1337 dan 1471 BW.

No. 319 K/TUN/2008yang diakui secara sah di persidangan oleh Penggugat Penggugat IlPenggugat Ill dan merupakan bukti yang diakui dan bukti otentik P.1 s/d.P.96;Selain itu di dalam persidangan telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bahwa Sertifikat Hak Milik 111/Desa Gudang Kahuripantelah berpindah haknya dari Dimyati /Penggugat kepada Penggugat Il,Penggugat Ill sejak tanggal 28 Agustus 1987 atau tanggal 14 Juni 1988,kemudian tanah yang telah dilepaskan tersebut dilepaskan lagi haknyaberdasarkan

No. 319 K/TUN/2008tanggal 14 Juni 1988 dan berdasarkan UndangUndang PemberianKuasa pada Pasal 1792 s/d. 1813 KUHPerdata, bahwa kuasa untukmenjual, mengurus tanah tersebut telah dilepaskan oleh Penggugat kepada Penggugat Il Penggugat Ill maka yang berhak mengurus,menjual, menghaki, menguasai tanah sengketa tersebut adalahPenggugat Il, Penggugat Ill.

(selaku Kepala labolatorium Kebakaran hutan dan lahan,bagian Perlindungan Hutan, Departemen Silvikultur, FakultasKehutanan Institut Pertanian Bogor) tertanggal 07 November 2014menerangkan bahwa akibat terjadinya pembakaran yang dilakukansaksi SUTRISNO menyebabkan dilepaskan gas rumah kaca 32,4 tonkarbon :29,16 ton C02 ; 0,09 Ton CH4; 0,06 ton NOX; 0,03 Ton NH3;MO,14 Ton 03 dan 2,48 Ton CO serta 1,44 ton partikel, gas rumahkaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang

Pada bagian permukaan dari areal yang telah terbakarditemukan log atau ranting yang telah terbakar dalamkeadaan merata.e Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli kebakaran hutan dan lahanyang ditandatangani oleh ahli tertanggal O7 November 2014menerangkan bahwa akibat terjadinya pembakaran yang dilakukanterdakwa SUTRISNO menyebabkan dilepaskan gas rumah kaca 32,4ton karbon :29,16 ton C02 ; 0,09 Ton CH4; 0,06 ton NOX; 0,03 TonNH3; M0,14 Ton 03 dan 2,48 Ton CO serta 1,44 ton partikel, gasrumah kaca

yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwagasgas yang dihasilkan selama pembakaran telah mencemarkanlingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya.

Selain gas rumah kacayang dilepaskan selama kebakaran berlangsung, maka panas tinggi dipermukaan telah merusak lapisan permukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm, sehingga setelah diperhitungkan biaya yangdibutuhkan dalam rangka pemulihan lahan yang rusak dan biaya untukmemfungsikan faktor ekologis yang hilang atas lahan yang terbakartersebut adalah Rp. 2.931.330.400, ( Dua milyar sembilan ratus tigapuluh satu juta tiga ratus tiga puluh ribu empat ratus Rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di

Dikembalikan kepada Slamet;- 16 ( Tujuh Belas ) Ekor Satwa penyu dalam keadaan hidup yang terdiri dari 15 ekor penyu hijau dan 1 (satu) ekor penyu sisik, yang telah dilepas ke perairan sebanyak 12 ekor, sisanya 4 (empat) ekor penyu hijau dititipkan di penangkaran penyu dan dalam perkembangannya dari 4 (empat) ekor penyu hijau yang dititipkan di penangkaran tersebut mati sebanyak 2 (dua) ekor sehingga sisa di penangkaran sebanyak 2 (dua) ekor dirampas untuk dilepaskan ke Habitatnya melalui KSDA

:DK 9979 WE .Dikembalikan kepada Slamet;e 16 ( Tujuh Belas ) Ekor Satwa penyu dalam keadaanhidup yang terdiri dari 15 ekor penyu hijau dan 1 (satu)ekor penyu sisik, yang telah dilepas ke perairansebanyak 12 ekor, sisanya 4 (empat) ekor penyu hijaudititipkan di penangkaran penyu dan dalamperkembangannya dari 4 (empat) ekor penyu hijau yangdititipbkan di penangkaran tersebut mati sebanyak 2 (dua)ekor sehingga sisa di penangkaran sebanyak 2 (dua)ekor dirampas untuk dilepaskan ke Habitatnya melaluiKSDA

Daihatsu Pick Up Espass No.Pol.: DK 9979 WE.Dikembalikan kepada Slamet;e 16 ( Tujuh Belas ) Ekor Satwa penyu dalam keadaanhidup yang terdiri dari 15 ekor penyu hijau dan 1 (satu)ekor penyu sisik, yang telah dilepas ke perairansebanyak 12 ekor, sisanya 4 (empat) ekor penyu hijaudititipkan di penangkaran penyu dan dalamperkembangannya dari 4 (empat) ekor penyu hijau yangdititipbkan di penangkaran tersebut mati sebanyak 2 (dua)ekor sehingga sisa di penangkaran sebanyak 2 (dua)29ekor dirampas untuk dilepaskan

Rakyat dengan panjang 63,50KM.Peraturan Kepala BPN RI Nomor 3 Tahun 2007: Pasal 14 ayat 3 huruf b, c,h dan j, yaitu:Panitia Pengadaan Tanah bertugas:(6) mengadakan' penelitian dan inventarisasi atastanah,bangunan, tanamandan bendabenda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan;(c) mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya;Hal. 38 dari 412 hal. Put.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas sebidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengantanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.. Mengumumkanhasil penelitian dan inventarisasi sebagaimanadimaksud pada huruf b dan huruf c..

Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.c. Mengumumkan hasil penelitian dan.d.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan benda benda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan ;c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya ;d. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimana dimaksudpada huruf b dan huruf c ;e.

mengadakan penelitian mengenai statushukum bidang tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya ;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa Ir.

mengenai kepala sebelah kanan lalu memukul lagi denganmenggunakan tangan kanan mengenai kepala sebelah kiri, laluTerdakwa menyuruh saksi korban untuk pergi lalu Terdakwa dan anakkorban diajak masuk ke rumah saksi Sumadi, kKemudian saksi korbanmenyusul masuk ke rumah tersebut melalui pintu dapur dan ketika itusaksi korban melihat anaknya bernama Amanda berada di gendonganTerdakwa, karena emosi maka saksi korban langsung mengambil pisaudapur ada di atas meja dan ditempelkan ke leher Terdakwa agaranaknya dilepaskan

saksi dan kemudian saksiRatmi membawa AMANDA masuk ke dalam rumah ;Bahwa Terdakwa memukul saksi menggunakan tangan kosongsebelah kanan sebanyak 2 kali dan tangan kiri sebanyak 1 kali ;Bahwa kemudian saksi menyusul masuk ke rumah tersebut melaluipintu dapur dan ketika itu saksi melihat AMANDA berada di gendonganTerdakwa, karena emosi maka saksi korban langsung mengambilHalaman 6 dari 20 halamanPutusan No. 291/Pid.Sus/2012/PN.Bipisau dapur ada di atas meja dan ditempelkan ke leher Terdakwa agarAMANDA dilepaskan

Tanah dengan Letter C No. 1557 Persil 76 klas D 11 atas namaSantos seluas 0480 da (Bukti T5) sebagian (seluas 2344 m2)dilepaskan/dijual kepada PT. Megah Realtyndo Indah sesuai denganPeta Situasi No. 661N/1997 tanggal 20061997 yang diterbitkan olehKepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran tanah Kantor PertanahanKotamadya Semarang sekarang Kota Semarang, bahwa saudaraSantos menjadi Tergugat I.b.

Tanah dengan Letter C No. 1557 Persil 76 klas D Il atas nama Santosseluas 0480 da (Bukti T5) sebagian (seluas 2344 m2)dilepaskan/dijual kepada PT. Megah Realtyndo Indah sesuai denganPeta Situasi No. 661N/1997 tanggal 20061997 yang diterbitkan olehKepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran tanah Kantor PertanahanKotamadya Semarang sekarang Kota Semarang pada nomor urut 60(Bukti T6) dan sisanya dilepaskan kepada PT. Bukit Semarang JayaMetro.c.

Tanah seluas 2344 M2 dengan letter C No. 1557 Persil 76 klas D Ilatas nama Santos yang dilepaskan/dijual kepada PT. MegahRealtyndo Indah menjadi bagian dari SHGB 1334/1997 dengan luas268.700 M2 (Bukti T1).. Berdasarkan dalil Penggugat posita no. 10 s/d 12 Tergugat menanggapisebagai berikut :a. Bahwa Penggugat selama hidupnya belum pernah menguasai tanahyang disengketakan, karena tanah yang disengketakan selamadimiliki oleh Tergugat dijadikan Tempat Pembuangan Sampah (TPS)sementara.a.

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12dan 20 setelah persiapan selesai dilakukan selanjutnya para terdakwamenunggu para pemain yang datang ke tempat permaianan sedangkanpemain yang sudah datang selanjutnya memasang pasangan berupauang dengan besaran Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diletakkan oleh pemasang di atasperlak berwarna dan bergambar, setelah semua pemasang menaruhuang taruhan selanjutnya terdakwa Il WAYAN DANGIN melepaskanbola di atas papan bola sampai bola yang dilepaskan

selesai memasang penyediakan atassarana yang akan digunakan, kemudian KADE SAWITRA aliasSAWIT memanggil terdakwa dan WAYAN DANGIN untuk dudukdibawah, selanjutnya baru pihak penyelenggara menyatakan kepadapemain yang ada dilokasi atau yang ikut dalam permainan tersebutmempersilahkan menaruh uang taruhan pada perlak/ beberanyang telah tersedia hingga pihak penyelenggara merasapasangan/uang yang ada diperlak merasa cukup baru bola karetdilepaskan oleh WAYAN DANGIN atau oleh para pemain setelahbola dilepaskan

Perlak atau beberan, yang berisi 3 (tiga) bentuk gambar berupagambar Gunung, gambar Palang dan gambar Bola dimana masingmasing gambar tersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitamyang digunakan untuk menaruh uang taruhan; Bola Karet, untuk dilepaskan dipapan bola adil digunakanmenentukan kalah menangnya permainan; 4 (empat) buah kayu penganjal papan yang gunanya untukmenyeimbangkan papan bola adil Uang rupiah, digunakan sebagai taruhan atau untukmemberikan hadiah kepada pemain/ pemasang yang dinyatakanmenang

SAWIT (DPO) yang menyediakansarana setelah selesai memasang sarana yang akan digunakan,selanjutnya baru pihak penyelenggara menyatakan kepada pemainyang berada dilokasi atau yang ikut dalam permainan tersebutmempersilahkan menaruh uang taruhan pada perlak/beberan yangtelah tersedia hingga pihak penyelenggara merasa pasangan/uangyang ada diperlak merasa cukup baru bola karet dilepaskan olehterdakwa setelah bola dilepaskan diatas papan bola adil, jika bolaberhenti disalah satu gambar yang berwarna

Bahwa fakta persidangan tidak ada saksi yang menjelaskanadanya jual beli shabushabu, begitu juta fakta di lapanganTerdakwa tidak sedang melakukan transaksi jual beli shabushabuatausedang menqusaishabushabu, malah saksi MuhammadFauzi Alias Fauzi (berkas terpisah) menjelaskan di depanpersidangan yaitu : bahwa Narkotika shabu tersebut ditemukan jauh dari tempatduduk Terdakwa(SUHANDI Alias ANDI) tepatnya di dekat salahseorang yang dilepaskan oleh saksi M.SOFIAN dan saksi INDRASYAHPUTRA MANIK; bahwa saksi

Bahwa di depan persidangan, Terdakwa mengaku shabu tersebutadalah milik INDRA BONBON (salah satu dari dua orang temanTerdakwa yang dilepaskan pada saat penangkapan) yang sengajaditutupi oleh Terdakwa demi membalas budi Terdakwa kepadaINDRA BONBON yang selalu baik kepada Terdakwa SUHANDI AliasANDI;Bahwa dari uraian di atas dapat ditarik kesimpulan bahwasanya keterangansaksi M.SOFIAN, saksi INDRA SYAHPUTRA MANIK dan saksi MUHAMMADFAUZI Alias FAUZI serta Keterangan Terdakwa yang menjelaskan shabuPutusan

Dengan demikian unsur kedua tersebut tidak terbukti sama sekaliUsur Memiliki, menyimpan, menguasai , atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa apabila kita lihat rangkaian peristiwa dalam perkara ini, yaitudari keterangan saksi Muhammad Fauzi Alias Fauzi (berkas terpisah)dan juga dari keterangan Terdakwa yang menjelaskan di depanpersidangan yaitu : bahwa Narkotika shabu tersebut ditemukan jauh dari tempatduduk Terdakwa(SUHANDI Alias ANDI) tepatnya di dekat salahseorang yang dilepaskan

oleh saksi M.SOFIAN dan saksi INDRASYAHPUTRA MANIK;........2.:00cccecececee eee bahwa saksi dari Pihak Kepolisian yaitu saksi M.SOFIAN dansaksi INDRA SYAHPUTRA MANIK melepaskan dua orang yangada bersama Terdakwa dan saksi Muhammad Fauzi Alias Fauzipada saat dilakukan penangkapan hanya setelah merekamenyebutkan bahwa mereka adalah CUCUBahwa di depan persidangan, Terdakwa mengaku shabu tersebutadalah milik INDRA BONBON (salah satu dari dua orang temanTerdakwa yang dilepaskan pada saat penangkapan)

RAOMAN untuk dibawa ke Polsek Rasanak Baratuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa adapun cara permainan judi kartu remi tersebutadalah main mata tiga yang mana masingmasing dibagikan 13(tiga belas) lembar kartu remi, kemudian masingmasing pemainmembuat kartu ditengah untuk menjadi mata yakni denganmengambil sisa kartu yang disimpan ditengahtengah pemaainyang mana setelah itu pemain menyocokkan dengan kartu yangada ditangan, jika membentuk mata atau pararel dengan kartutersebut, maka kartu yang dilepaskan

Baratuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa adapun cara permainan judi kartu remi tersebutadalah main mata tiga yang mana masingmasing dibagikan 13(tiga belas) lembar kartu remi, kemudian masingmasing pemain8Putusan Pidana No. : 437/PID.B/2012/PN.RBImembuat kartu ditengah untuk menjadi mata yakni denganmengambil sisa kartu yang disimpan ditengahtengah pemaainyang mana setelah itu pemain menyocokkan dengan kartu yangada ditangan, jika membentuk mata atau pararel dengan kartutersebut, maka kartu yang dilepaskan

para terdakwa bahwa permainan judi yangdilakukan secara bersamasama dengan cara permainan judi mainmata tiga yang mana masingmasing dibagikan 13 (tiga belas)lembar kartu remi, kemudian masingmasing pemain membuat14Putusan Pidana No. : 437/PID.B/2012/PN.RBIkartu ditengah untuk menjadi mata yakni dengan mengambil sisakartu yang disimpan ditengahtengah pemaain yang mana setelahitu pemain menyocokkan dengan kartu yang ada ditangan, jikamembentuk mata atau pararel dengan kartu tersebut, maka kartuyang dilepaskan

telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi 1 Abusani (di bawah sumpah)Bahwa terdakwa melalui Pak Yasin telah menawarkan sewa lahantambak garam kepada saksi, dan saksi telah melihat lokasinya yangditunjukan oleh saksi Yasin kemudian saksi telah melakukan 5 (lima)kali pembayaran kepada terdakwa yang seluruhnya berjumlahRp43.000.000,00, harga yang ditawarkan adalah Rp60.000.000,00seluas 2 hektar;Bahwa tanah yang ditawarkan adalah yang digarap oleh Pak Hasan,karena oleh Pak Hasan akan dilepaskan

Bahwa tanah yang dijanjikan untuk disewakan ada di KecamatanGapura;Bahwa sampai sekarang, tanahnya tidak pernah ada;Saksi 3 Jasin (di bawah sumpah)Bahwa awalnya ada tanah milik PT.Garam yang ditawarkan olehterdakwa untuk disewakan kepada petani garam;Bahwa terdakwa sebagai koordinator penggarap tanah di bawahYayasan Al Jihad yang bekerjasama dengan PT.Garam mengelola tanahtanah padang garam yang dibeli dari masyarakat dan yang berhakmenggarap adalah orangorang yang dulunya adalah pemilik tanahyang dilepaskan

;Bahwa kesepakatan antara PT.Garam dengan Yayasan Al Jihad adalahjika ada masyarakat yang mau menggaraptanah harus melalui YayasanAl Jihad;Bahwa saat ini kerjasama dengan Al Jihad sudah dilepaskan, petanilangsung berhubungan dengan PT.

Adapun kelalaian atas pelaksanaan perjanjian mana, dipandang oleh Majelis sebagai suatu perobuatan wanprestasi yang dapat dituntutsecara perdata, sehingga dengan demikian cukup beralasan pembelaan PenasihatHukum, maka Terdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kendudukan, harkat serta martabatnya;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN KdiMenimbang

, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum dan Terdakwa berada dalam tahanan maka diperintahkan untuk dibebaskandari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk ToyotaNew Avanza 1,3 G warna silver metalik Nomor Polisi : DT 7441 ZA Nomor Rangka :MHKM1B43JEJ098749 dan Nomor Mesin : K3MF15501

atas nama YENI HERLINADAHLAN; dan 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi DT 7441 ZA Nomor Rangka :MHKM1B43JEJ098749 dan Nomor Mesin : K3MF15501 atas nama YENI HERLINADAHLAN; dipersidangan barang bukti mana terbukti adalah kepunyaan dari saksiYENI HERLINA DAHLAN, maka perlu ditetapkan agar barang bukti manadikembalikan kepada saksi YENI HERLINA DAHLAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segela tuntutanhukum maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, Pasal

facti / Pengadilan Negeri tidak salah menerapkanhukum, yang secara tepat dan benar telah mempertimbangkan faktafaktahukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum, yaitu Terdakwa terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan Penuntut Umum tetapi hal tersebut bukan merupakantindak pidana, tetapi terkait dengan perbuatan yang merupakan domainhukum perdata, yang dengan demikian Terdakwa dilepaskan

sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan undangundang, dan apakah Pengadilantelah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalamPasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danternyata pula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa tetap dilepaskan

ANAK BUAH KAPAL (ABK) mempersiapkan alat pukat Hela untukditurunkan ke laut alat pukat tersebut berupa selembar tali ukuran 0, 90 milimeterpanjang kurang lebih 90 meter diikatkan senar ukuran 16 milimeter dan papanpukat terbuat dari kayu dan besi panjang 1,5 meter x lebar 1 meter lalu pukattersebut dilepaskan ke laut kemudian ditarik dengan menggunakan kapal KMWIRA SATRIA selama lebih kurang 5 jam lalu tali ditarik dengan mengggunakanmesin Kapal (garden) setelah pukat sampai di kapal lalu ditarik

ANAK BUAH KAPAL(ABK) mempersiapkan alat pukat Hela untuk diturunkan ke laut lalu pukattersebut dilepaskan ke laut kemudian ditarik dengan menggunakan kapal KM.RIZKY Olselama lebih kurang 5 jam lalu tali ditarik dengan mengggunakanmesin Kapal (garden);e Bahwasetelah pukat sampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan,kemudian ikan dan udang dipungut dengan menggunakan tangan dandimasukan ke dalam peti;e Bahwa seterusnya Para terdakwa dan .

ANAK BUAH KAPAL (ABK)mempersiapkan alat pukat Hela untuk diturunkan ke laut lalu pukat tersebut dilepaskan kelaut kemudian ditarik dengan menggunakan kapal KM. RIZKY 01selama lebih kurang 5jam lalu tali ditarik dengan mengggunakan mesin Kapal (garden). Bahwasetelah pukatsampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan, kemudian ikan dan udang dipungutdengan menggunakan tangan dan dimasukan ke dalam peti. Bahwa seterusnya Paraterdakwa dan .

Hinai dan saat diperjalanan tepatnya di Dusun II Desa Batu Melenggang tibatiba Terdakwadipepet dan di suruh berhenti oleh orang yang tidak Terdakwa kenal,ternyata orangorang tersebut adalah petugas polisi yakni Saksi AIPTU E.SARAGIH, Saksi BRIPKA HAIRUDDIN, Saksi BRIPKA SUHERI dan SaksiBRIPKA IRWANSYAH dari Polsek Hinai;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa lalu Terdakwa pun diperiksa selurun badan dan 1 (satu) kalunglencana bertuliskan BNN RI yang Terdakwa pakai di leher dilepaskan

SARAGIH,Saksi BRIPKA HAIRUDDIN, Saksi BRIPKA SUHERI dan Saksi BRIPKAIRWANSYAH dari Polsek Hinai, lalu Terdakwa pun diperiksa seluruhbadan dan 1 (satu) kalung lencana bertuliskan BNN RI yang Terdakwapakai di leher dilepaskan, kemudian 1 (Satu) buah kalung lencanabertuliskan BNN RI milik Terdakwa tersebut di periksa dan ditemukan 1(satu) bungkus plastik putin kecil les merah yang berisi narkotika jenissabusabu, 9 (Sembilan) bungkus plastik putin les merah yang masihkosong/ tidak berisi, 1 (Satu) buah

SARAGIH,Saksi BRIPKA HAIRUDDIN, Saksi BRIPKA SUHERI dan Saksi BRIPKAIRWANSYAH dari Polsek Hinai, lalu Terdakwa pun diperiksa seluruhbadan dan 1 (satu) kalung lencana bertuliskan BNN RI yang Terdakwapakai di leher dilepaskan, kemudian 1 (Satu) buah kalung lencanabertuliskan BNN RI milik Terdakwa tersebut di periksa dan ditemukan 1(satu) bungkus plastik putin kecil les merah yang berisi narkotika jenissabusabu, 9 (Sembilan) bungkus plastik putin les merah yang masihkosongd/ tidak berisi, 1 (Satu) buah

SARAGIH, Saksi BRIPKA HAIRUDDIN, Saksi BRIPKASUHERI dan Saksi BRIPKA IRWANSYAH dari Polsek Hinai, lalu Terdakwa pundiperiksa seluruh badan dan 1 (satu) kalung lencana bertuliskan BNN RI yangTerdakwa pakai di leher dilepaskan, kKemudian 1 (Satu) buah kalung lencanabertuliskan BNN RI milik Terdakwa tersebut di periksa dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik putin kecil les merah yang berisi narkotika jenis sabusabu, 9(sembilan) bungkus plastik putin les merah yang masih kosong/ tidak berisi, 1(satu)

SARAGIH, Saksi BRIPKA HAIRUDDIN, Saksi BRIPKASUHERI dan Saksi BRIPKA IRWANSYAH dari Polsek Hinai, lalu Terdakwa pundiperiksa seluruh badan dan 1 (satu) kalung lencana bertuliskan BNN RI yangTerdakwa pakai di leher dilepaskan, kKemudian 1 (satu) buah kalung lencanaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Stbbertuliskan BNN RI milik Terdakwa tersebut di periksa dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik putin kecil les merah yang berisi narkotika jenis sabusabu, 9(sembilan) bungkus plastik putin

BL 8272 KR ;Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa kayu yang dibawa olehTerdakwa HERI SAPUTRA BIN ARSYAD tersebut;Bahwa pada awalnya saat dilakukan Penangkapan Terdakwa menelponsaksi untuk meminta bantuan agar dilepaskan dan Terdakwa danKayunya tidak di bawa ke Polres Aceh Utara;Bahwa saksi datang ke Lokasi Penangkapan hanya hendak membantuTerdakwa agar tidak dibawa ke Polres Aceh Utara oleh Petugasdikarenakan saksi adalah Polisi juga ;Bahwa selanjutnya saksi meminta tolong kepada saksi Hamdani

Samad karena saksi mengetahui kalau saksi Hamdanibanyak kenal dengan Polisi daro Polres Aceh Utara;Bahwa saksi bersama saksi Hamdani menemui Polisi yang menangkapTerdakwa meminta tolong agar Terdakwa bersama kayunyatidak ditangkap dan dilepaskan, namun upaya tersebut tidakberhasil;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah ada yang benar dan ada yang salah,yang salah antara lain sebagai berkut : bahwa kayu tersebut adalah milik saksiFERY

tidur dirumah dan pada saat saksibangun saksi melihat tidak jauh dari rumah saksi sudah ada1 (Satu) unit mobil Trick Colt Diesel dan beberapa orang anggotaPolisi ;Bahwa kemudian saksi FERY meminta bantua pada saksi untukberbicara dengan anggota Polisi yang menangkap' Terdakwatetap anggota Polisi tersebut langsung membawa Terdakwa danmobilnya;Bahwa awalnya saksi FERY meminta bantu kepada saksi karena saksibanyak kenal dengan anggota Kepolisian dari Aceh Utara agar Terdakwadan kayu serta mobil itu dilepaskan

empat)orang yang berpakaian Preman ternyata adalah petugas kePolisian AcehUtara;Bahwa Terdakwa ditanyakkan oleh putugas kepolisian barang apa yangdibawa lalu dijawab oleh Terdakwa Kayu Pak, kemudian oleh Petugaskepolisian tersebut menanyakan suratsurat/dokumen yang sah terkaitdengan membawa/mengangkut Kayu yang terdakwa bawa dan dijawaboleh Terdakwa tidak ada surat apapun;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa ada menelpon saksi FERY ALDAuntuk meminta tolong agar Terdakwa dan mobil serta Kayu tersebut dilepaskan

empat)orang yang berpakaian Preman ternyata adalah petugas kePolisian AcehUtara lalu Terdakwa ditanyakkan oleh putugas kepolisian barang apa yangdibawa lalu dijawab oleh Terdakwa Kayu Pak, kemudian oleh Petugaskepolisian tersebut menanyakan suratsurat/dokumen yang sah terkaitdengan membawa/mengangkut Kayu yang terdakwa bawa dan dijawaboleh Terdakwa tidak ada surat apapun;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa ada menelpon saksi FERY ALDAuntuk meminta tolong agar Terdakwa dan mobil serta Kayu tersebut dilepaskan

Bagaskhoro Express berwarna putih biru dengan menggunakan 1 (satu) unit Mesin penggerak 225 PK Merk Mercy; 53 (lima puluh tiga) koli gabus berisikan kepiting dalam kondisi bertelur (telah dilepaskan kealam sesuai Berita Acara Pelepasan Kepiting Bertelur ke Alam Nomor 943/Kl-300/XII/2017 hari Selasa tanggal 5 Desember 2017) dan telah disisihkan 6 (enam) ekor kepiting dalam kondisi bertelur;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Lalu Saksi Hardi Wijayamelihatlinat kontrakan kosong tersebut dimana terlihat jendelanya terobuka namunada teralisnya, lalu Terdakwa pergi menuju jendela kontrakan tersebut dan membukasecara paksa teralis jendela hingga terlepas, selanjutnya Terdakwa masuk ke melaluijendela yang teralisnya sudah dilepaskan sedangkan Saksi Hardi Wijaya menunggudi luar sambil berjagajaga.

Lalu Terdakwamelihatlinat kontrakan kosong tersebut dimana terlihat jendelanya terobuka namunada teralisnya, lalu Terdakwa pergi menuju jendela kontrakan tersebut dan membukasecara paksa teralis jendela hingga terlepas, selanjutnya Terdakwa masuk ke melaluijendela yang teralisnya sudah dilepaskan sedangkan Terdakwa menunggu di luarsambil berjagajaga.

Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dan Saksi Hardi Wijaya melakukan pencurian di rumahkontrakan Saksi korban Martinus Sutriono pada pukul 02.00 WIB pada tanggal 23Juni tahun 2015 tepatnya di Kampung Kabayan RT. 01 RW. 01 KelurahanPandeglang Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang dimana untukmengambil barangbarang milik Saksi korban Martinus Sutriono dengan cara denganmembuka secara paksa teralis jendela hingga terlepas, selanjutnya Terdakwa masukke melalui jendela yang teralisnya sudah dilepaskan

lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa maksud dari Dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama yakni dua orang atau lebih itu semua harus bertindak sebagaipembuat (pasal 55) sedang yang lainnya hanya membantu saja (pasal 56)Menimbang, bahwa mengambil alin pertimbangan unsur diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dan Saksi Hardi Wijaya melakukan pencurian dirumah Saksi korban Martianus Sutriono secara bersama sama dimana Terdakwamasuk ke melalui jendela yang teralisnya sudah dilepaskan

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative yang memberi arti bahwaapabila salah satu anasir unsur telah terbukti maka keseluruhan unsur telah terbukti;Menimbang, bahwa mengambil alin pertimbangan unsur diatas bahwaTerdakwa bersama dengan Saksi Harid Wijaya melakukan pencurian di rumah Saksikorban Martinus Sutriono dengan cara dengan membuka secara paksa teralis jendelahingga terlepas, selanjutnya Terdakwa masuk ke melalui jendela yang teralisnyasudah dilepaskan

Hal tersebut ditegaskan Pasal 299 KUH Perdata,yang dinyatakan sebagai berikut :Se/ama perkawnan orang tuanya,setiap anak sampai devasa tetap berada dalam kekuasaan orangtuanya, sejauh orang tua itu tidak dilepaskan atau dipecat darikekuasaan orang tua.Ketentuan tersebut selanjutnya semakin ditegaskan dalam Pasal 345KUHPerdata, yang dinyatakan sebagai berikut :Bila salah satu danorang tua meninggal dunia, maka pemalian anak belum devwasadipangku demi hukum oleh orang tua yang masih hidup, sejauh orangtua

itu tidak dilepaskan atau dipecat dan kekuasaan orang tua.Dalam ketentuan Pasal 47 UndangUndang No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan menyatakan sebagai berikut :Anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawnan ada dibawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dan kekuasaannya.Bahwa tindakan Pemohon sebagai ibu kandung dari anaknyamempunyai kewenangan hukum untuk mewakili kepentingan dantindakan hukum anaknya sebagai walinya.Berdasarkan halhal