530 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BERTY PANGKEY, bertempat tinggal di Tumpaan Baru JagaIll, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Frets N Wongkar, S.H.

Nomor 530 K/Pdt/20201. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MINAHASASELATAN, berkedudukan di Uwuran 1 depan Gereja GMIMSENTRUM, Komp Pasar Amurang, Kabupaten MinahasaSelatan;2. CAMAT TUMPAAN, bertempat tinggal di KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. HELLI PANGKEY, bertempat tinggal di Kecamatan TumpaanJaga VI, Kabupaten Minahasa Selatan;4. SUWONO, bertempat tinggal di Kecamatan Tumpaan BaruJaga 4, Kabupaten Minahasa Selatan;5.

Nomor 530 K/Pdt/202010.11Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanahmilik Erents Hein Pangkey dan Alm. Betsy Unggu Rantung yang belumdibagi waris;Menyatakan perbuatan dari Tergugat dan II adalah perbuatan melawanhukum:Menyatakan tanah seluas kurang lebih 2.184 m?

Nomor 530 K/Pdt/2020. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi TurutTergugat Il, Ill, IV dalam konvensi atau siapa saja yang menguasai objeksengketa untuk keluar dari objek sengketa secara sukarela atau denganpaksaan melalui pengguna alat Negara;.

Nomor 530 K/Pdt/2020Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.PaniteraPengganti,ttd.Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasikasasi............ Ro484.000,00Jumlah oo... cee eee. Rp500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 530 K/Pdt/2020

530/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Agustus 2021Nomor 530/PDT/2021/PT.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 17 Juni2021 Nomor 35/Pdt.G/2020/PN.

Penyerahanbiaya penanganan perkara ini dibuktikan dengan kwitansi sah bermeteraiHalaman 2 Putusan Nomor 530/PDT/2021/PT SBYcukup yang ditandatangani TERGUGAT. Penyerahan dana pembiayaanperkara tersebut dilakukan di rumah kontrakan TERGUGAT yaitu di JalanSinom Parijoto, Kel. Tambakbayan, Ponorogo (Rumah Bu Nunik), yangdisaksikan oleh teman TERGUGAT yaitu Sdr. Hadi Sasmoyo,SH.

Dugaan PENGGUGAT, surat yang dikirim keTERGUGAT telah sampai, namun tidak ada respon balasan dariTERGUGAT.Bahwa perbuatan TERGUGAT sebagaimana tersebut di atas dapatdikategorikan sebagai perbuatan INGKAR JANJI/ CIDERA JANJIHalaman 9 Putusan Nomor 530/PDT/2021/PT SBY24.

Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri PonorogoHalaman 13 Putusan Nomor 530/PDT/2021/PT SBYmenerangkan bahwa tanggal 7 Juli 2021 kepada Terbanding telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut;3.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Hakim Ketua,Ganjar Susilo, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sriyanto, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor 530/PDT/2021/PT SBY

530 K/Pid/2016

No. 530 K/Pid.Sus/2015perintah agar Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;. Membebankan Terdakwa membayar uang pengganti sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);. Menetapkan barang bukti berupa:1.

No. 530 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Asli Surat Direktur PDAM Bener Meriah, Nomor: 171/PDAM/I/2008, Perihal: Pemberitahuan, tanggal 2 Januari 2008, ditujukan kepada saudaraAdrian, SE;Asli Surat Direktur PDAM Bener Meriah, Nomor: 176/PDAM/II/2008,Perihal : Panggilan, tanggal 15 Februari 2008, ditujukan kepada Adrian,S.E.

No. 530 K/Pid.Sus/201511.12.13.14.15.16.17.18.12.20.21.22.Asli Telaahan Staf dari direktur PDAM Bener Meriah untuk Bapak BupatiBener Meriah melalui Bapak Sekda.

No. 530 K/Pid.Sus/201534.35.36.37.38.39.(SKPD) dalam lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Bener Meriahtahun Anggaran 2007.

No. 530 K/Pid.Sus/2015

530/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a. Anak Pertama, perempuan, umur 10 tahunb.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Saksi II Penggugat, tempat tanggal lahir, Sukadamai, 18 April1977, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor.530/Pat.G/2017/PA.TTDBedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor.530/Pat.G/2017/PA.TTDUntuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor.530/Padt.G/2017/PA.TTD

530/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Pali dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 323/12/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Rejisari Kelurahan Talang Ubi Utara, selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak;2.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.Termohon tidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudahseringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil ;7.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME. Bahwa penyebab cekcok antara Pemohon dengan Termohon tersebutantara lain karena Termohon sering keluar tanpa izin yang tidak jelasalasan dan tujuannya tanpa seizin Pemohon.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.Artinya: Dan di antara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan di antaramu rasa kasihdan sayang.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.

530/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 530/Pdt.G/2019/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Blok XXXXX KecamatanSumber Kabupaten Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama:1. XXXXX, Perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2012;2. XXXXX, Perempuan, lahir tanggal 28 Februari 2016;4.

Nomor perkara 530/Pdt.G/2019/PA.CN1.

Nomor perkara 530/Pdt.G/2019/PA.CNttdDra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantittdSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 175.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. ,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Nomor perkara 530/Pdt.G/2019/PA.CN

bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530(Lima Ratus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395(tiga ratus Sembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar terdakwa Iskandar Als Trunol Bin (Alm) H.

   memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan pasirtimah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin yangdilakukan terdakwa didalam gudang tersebut, dari hasil penggeledahandi dalam rumah sekaligus gudang terdakwa tersebut, saksi SANDYJULIADI dan saksi RUSLAN EFFENDI, SPd.1I telah menemukan barangbukti pasir timah, kemudian para saksi langsung mengamankan barangbukti tersebut yang terdiri dari :a. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   ) Kilogramd. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Bahwa selanjutnya saksi SANDY JULIADI dan saksi RUSLANEFFENDI, SPd.l membawa terdakwa dan barang bukti tersebut keMapolda Kep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut karenasewaktu dilakukan interogasi kepada terdakwa diketahul bahwaterdakwa mendapatkan pasir timah tersebut tanpa IUP, IUPK, atau izindari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa barang bukti berupa 17(tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   keuntungan.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan pasir timah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPKatau izin sejak tahun 2016 namun sempat berhenti, Kemudian kegiatantersebut dilanjutkan kembali sejak tanggal 29 Nopember 2017 s/dtanggal 04 Desember 2017 sehingga di rumah sekaligus gudang milikterdakwa telah terkumpul pasir timah sebanyak 17 (tujuh belas) kampilpasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530 (LimaRatus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395 (tiga ratusSembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUS ANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP, bertempat

tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei2016 telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kutai Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 530/Pat.G/2016/PA.Tgr. 1Kartanegara selama 2 hari, kemudian pindah dan bertempat di kos kosandi Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 bulan 28 hari;3.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 530/Pat.G/2016/PA.Tgr. 6Ketua MajelisttdH.M.Asyari,S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H. Drs.ZulkifliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 280.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 14 Juli 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 530/Pat.G/2016/PA.Tgr.

530/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 530/Pdt.G/2016/PA Tng.6.

No. 530/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 530/Pdt.G/2016/PA Tng.13. Bahwa menanggapi jawaban TERGUGAT pada poin 14 dankembali kami tegaskan, bahwa jawaban TERGUGAT pada poin 7 adalahsuatu kebohongan dan memutarbalikan fakta.

530/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.GM2 aT yb ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Beremi, 01 Juli 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Beremi, 01 Juli 1981, agama

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O05 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganRegister Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GM , tanggal 05

Novita Sari, perempuan, tanggal lahir 19 November 2007;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 1b. Citra Andini, perempuan, tanggal lahir 15 November 2015;4. Bahwa lebih kurang sejak bulan Maret 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat);Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 2Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun

Fiki Inayah, S.H.I.Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 11Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 12

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Batu Bangke, 27 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XxxXXxXxXXxXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tongkek, 30

Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, XXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksud penjelasan pasal 39ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pra

530/Pid.B/2018/PN.Srg.

Selanjutnya saksi DEDDY dan terdakwa kembali datang kerumahHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid.

Selanjutnya saksiHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid.

MADHANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo.pasal 64ayat (1) KUHP ;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid.

BuanaTropika ;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid. B/2018/PN.Srg.

,MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid. B/2018/PN.Srg.Halaman 43 dari 42 Putusan Nomor: 530/Pid. B/2018/PN.Srg.

530/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Amir Hamzah, S.H. dariLembaga Pelindungan dan Kajian Hukum Wicaksana Indonesia, berkedudu kandi JI. Abdul Sani Muthalib No. 1 Kel. Terjun, Kec.

Berdasarkaninformasi tersebut, para saksi langsung menuju ketempat yang dimaksud danmelihat Terdakwa Muhammad Arifin als Ifin sedang berada di dalam rumahkemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwadan ditemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terpasang kaca pirexHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Lbpbercampur dengan shabu dari hadapan terdakwa.

Berdasarkan informasi tersebut, paraHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Lbpsaksi langsung menuju ketempat yang dimaksud dan melihat TerdakwaMuhammad Arifin als Ifin sedang berada di dalam rumah kemudian parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa danditemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terpasang kaca pirexbercampur dengan shabu dari hadapan terdakwa.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 17 Juni 2021, olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Lbpkami, Munawwar Hamidi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Monalisa Anita TheresiaSiagian, S.H.,M.H , Makmur Pakpahan, S.H.

,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Lbp

530/PID.SUS/2019/PT PBR

,sejak tanggal 23 Juli 2019 s/d 21 Agustus2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejaktanggal 22 Agustus 2019 s/d tanggal 20 Oktober 2019;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 21 Oktober 2019 s/d 19 November 2019;Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21 Oktober 2019Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRsampai dengan tanggal 19 November 2019;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17Desember 2019 Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdan penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera;2.

Berdasarkan informasi tersebut, TimOpsnal Sat Narkoba Polres Rokan Hilir langsung melakukan penggerebekandengan cara masuk kedalam kamar yang dicurigai menjadi lokasi TerdakwaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRmenyalahgunakan narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

HERISUTANTO, S.H., M.H sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh USMAN, S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota,TtdRUMINTANG, S.H., M.HTtdH. HERI SUTANTO, S.H., M.HHakim Ketua,TtdAGUS SUWARGI, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdUSMAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBR

530/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :AHMAD MUKHLIS KURNIAWAN F : Lahir di Malang, 13 Desember 1976,Umur 39 tahun, Lakilaki, Kawin, S1, Islam, Guru, Alamat : Jl.Pendowo RT. 001 / RW. 001 Desa Jeru Kecamatan Turen KabupatenMalang.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No.530/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telah mengajukan permohonanpenetapan kelahiran dengan alasan sebagai

ALI WAFA, yang setelahbersumpah/ berjanji menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 7 Penetapan No. 530/Pdt.P/2017/PN.Kpn1.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapanHal 6 dari 7 Penetapan No. 530/Pdt.P/2017/PN.Kpnini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Rr. DHESSY IKE A. Amd.Ak,SH,MHum. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Rr. DHESSY IKE A. AMd.Ak, SH, MHum. ARI QURNIAWAN, SH, MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan No. 530/Pdt.P/2017/PN.Kpn

530/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Smdsedang Pemohon II masih berstatus menikah dalam usia 31 tahun, namunPemohon Il telah mengurus perceraian dengan suami sebelumnya dantelah mendapatkan akte cerai nomor: 0230/AC/2018/PA.Smd tanggal 13Februari 2018;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut telahdikarunial 2 anak bernama: Siti Rusiani, lahir di

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Pemohon dengan PemohonI!

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Smdtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen HestyLestari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Smd

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 11 tahun 7 bulan ;5.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 15 September 2012 atas namaPenggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh : Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;2.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.172 HIR/1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karenanya sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 05 November 2005 telah dukhul dan dikaruniai1 orang anak;2.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodgh 1440 Hijriyah olehDra. Nur Habibah = sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pct.