MUHAMMAD, AHMADI dan SUGIK diantar olehMUJI ke lokasi yang akan dicuri dan bersamasama berjalan kakimenuju arah barat + berjarak 1 km setelah tiba di lokasi MUulmenunjukkan letak kandang sapi yang akan diambil, setelah itulangsung pulang. sedangkan terdakwa FATHORRAHMAN bertempatmasih menepi di sekitar lokasi mengamati kandang dan rumah khawatirpemilik rumah masih belum tidur. Setelah dinyatakan aman.

Kadur Kab.Pamekasan.e Saksi menerangkan berangkat bersama terdakwa FATHORRAHMAN danSUGIK pergi ke lokasi tersebut.e Saksi menerangkan setelah sampai di lokasi saksi jagajaga keluarnya sapitersebut dan dalam kandang tempat sapi dicuri tersebut.e Saksi menerangkan bahwa terdakwa FATHORRAHMAN setelah sampai dilokasi menjaga di pagar.e Saksi menerangkan bahwa terdakwa FATHORRAHMAN pulangnya dari lokasinuntun sapi hasil curiannya.e Saksi menerangkan bahwa telah mendapat bagian uang sebesar Rp.1.000.000

AHMAD N minta tolong keberadaan sapiyang dicuri tersebut.Saksi menerangkan bahwa betul pernah ditelbon MOHAMMAD mengajakuntuk mencuri sapi di Desa Kertagennah Dajah namun saksi tidak mau.e Saksi menerangkan bahwa H.AHMAD N pernah nitip uang tebusan sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).e Saksi menerangkan selanjutnya saksi menghubungi MOHAMMAD danMOHAMMAD menjawab masih mau musyawarah dulu dengan MUuJI.e Saksi menerangkan selanjutnya saksi menghubungi TASAN kemudian TASANyang menghubungi MOHAMMAD.e

AHMAD N menerangkan bahwa saksi yangpunya sapi yaitu saksi KHOTIBUL UMAM menelpon dan memberitahu bahwa 2ekor sapinya telah hilang dicuri orang, berikutnya saksi menghubungi saksiHalaman 9 Dari 12 HalamanBUHAR dan minta tolong dengan memberikan uang tebusan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Saksi menerangkan sapi milik KHOTIBUL UMAMhilang dicuri orang didalam kandang pada hari Senin tanggal 22 September2013.Menimbang, bahwa saksi BUHAR menerangkan benar

Wib.Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan berangkat dijemput danberangkat ke rumah MUJI dan dari rumah MUuJI berangkat bersamasamamenuju lokasi dan setelah sampai dilokasi terdakwa menunggu di jalan untukjagajaga dan yang masuk AHMADI dan SUGIK, kemudian setelah berhasil sapidiambil terdakwa pulangnya nuntun sapi tersebut secara bergantian danterdakwa telahmendapatkan bagian dari hasil curiannya tersebut sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerangkan sapiyang dicuri

dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;e Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisisaksi lupa;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balapliar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksibersama yang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

sebagaiberikut:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No: 93/Pid.B/2016/PN.DpsBahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar jam 02.00wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati Hayam Wuruk Denpasar;Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisi saksilupa;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balap liar tapikemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksi bersama yang lainmencari sepeda motor matic untuk dicuri

, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;e Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisisaksi lupa;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balapliar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksi bersamayang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

menerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah unit Honda vario putih nomorpolisi terdakwa lupa;Bahwa awalnya Terdakwa bersama temanteman yang lain ingin menontonbalap liar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnyaterdakwa bersama yang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

AwalnyaTerdakwa bersama temanteman yang lain ingin menonton balap liar tapi kemudian ada ideuntuk mencuri sepeda motor, akhirnya terdakwa bersama yang lain mencari sepeda motormatic untuk dicuri. Penadah sepeda motor curian hanya ingin membeli sepeda motor matic.Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakna alat apaapa karenasepeda motor tersebut tidak terkunci. Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada penadah di Jalan utara Rumah Sakit Bali Med.

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa PAIRIN berupa 3 (tiga)tandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg dan dalamsaat melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan oleh TerdakwaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1636/PID.B/2015/PN LbpPAIRIN untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kampak dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut kurang lebih

Galang tepatnya diareal Perkebunan Bagerpang Estate B 87112010.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa PAIRIN berupa 3 (tiga)tandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg dan dalamsaat melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan oleh TerdakwaPAIRIN untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kampak dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut

PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokokBahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash tanpa plat.1 (satu) buah kampak.3. 3 (tiga)

PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokok.Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut kurang lebih 2.764.000, (dua juta tujuhratus enam

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) tandan/janjang buah sawitberatnya kurang lebih sekitar 100 kg untuk dimiliki secara melawan hukum dansawit tersebut rencananya untuk dijual dan uang dari hasil pencurian tersebutrencananya akan digunakan Terdakwa untuk membeli rokok namun sawit yangtelah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, dan Terdakwa belummenjual hasil curiannya

Bahwa adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) buahdompet warna hijau yang berisii uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.Bahwa adapun orang yang telah mengambil barang tersebutdiatas adalah 2(dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal danbaru setelah sampai di Polsek Pedurungan di ketahui bernamaAMAT YAZIN SEnAJI Bin ARI WAHYUDI SUTOPO dan BUDI PRAYITNOBin SUPARNO ;Bahwa adapun yang mengetahui pertama kali adalah

Kota Semarang telah terjaditindak pidana pencurian.Bahwa yang menjadi korban adalah adalah SUWATI Bintl MARDI;Bahwa adapun barang dicuri adalah berupa 1(satu) buah dompetwarna.

Pedurungan Kota Semarang telah terjadi tindakpidana pencurian.e Bahwa adapun yang menjadi korban adalah SUWATI Binti MARDI; Bahwa adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.e Saksi menerangkan adapun pada saat peristiwa dimaksud terjadisaksi berada didalam rumah sedang bangun tidur ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali adalah saksi Siti Mariyam

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telahmelakukan pencurian bersama teman terdakwa yaitu BUDIPRAYITNO Bin SUPARNO;Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (satu)buah.dompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung Ssepilangsung masuk lewat pintu'samping dan melihat ada dompet didekat tempat rokok lalu terdakwa masukkan ke dalam tasselanjutnya terdakwa pergi akan tetapi pada saat lari

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telah melakukanPencurian bersama teman terdakwa yaitu AMAT YAZIN SETIAJI BinARI WAHYUDI SUTOPO;e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (atu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung sepi langsung masuk lewat pintu samping danmelihat ada dompet di dekat tempat rokok lalu terdakwamasukkan ke dalam tas selanjutnya terdakwa pergi akan

didepanteras rumah langsung mengejar Para Terdakwa setelah mendengar teriakanSaksi, namun Para Terdakwa berhasil kabur; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut, setelah dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisiandan Saksi dipanggil untuk dilakukan pemeriksaan oleh Pihak KepolisianSektor Tungkal Ulu barulah Saksi mengetahui yang melakukan Pencuriantersebut ada 2 (dua) orang Lakilaki bernama Sofiandi ALs Sopan dan EdoRosandi Als Edo; Bahwa Barang Saksi yang telah dicuri

mendengar teriakan tersebut Saksi berusaha langsung mengejarTerdakwa yang berjumlah 2 (dua) orang yang pada saat kejadian cirriciripelaku menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Metic warna hitam danmenggunakan pakaian gelap; Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut Para Terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Metic warna hitam tanpaNopol; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Para Terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara merampas dari tangan istrinya; Bahwa barang yang dicuri

adalah besi,kemudian bulan Januari 2020 juga Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap Security PT LPPI di KM 06 di Kec TebingTinggi Kab Tanjab Barat, dan di bulan April 2020 Terdakwa kembalimelakukan tindak pidana Pencurian membongkar rumah di dekat KantorCamat Tebing Tinggi bersama Sofiandi dan barang yang dicuri 1 (Satu) buahHandphone merek Oppo warna pink, dan yang terakhir pada bulan Mei 2020Terdakwa kembali melakukan tindak pidana pencurian (jambret) di depanKantor Camat

Tebing Tinggi bersama Sofiandi dan barang yang dicuri 1(satu) buah Handphone merek Oppo warna gold yang mana perkara yangsedang dihadapi Terdakwa saat ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi;2. 1(satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat;3. 1 (Satu) buah Handphone Oppo warna gold;4. 1 (satu) pasang anting emas

Para Terdakwa langsung berlarimenggunakan sepeda motor yang kami gunakan kea rah KM 4 KelurahanTebing Tinggi Kab Tanjab Barat;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN KLT Bahwa Terdakwa Edo yang mengendarai sependa motor yangdigunakan saat melakukan pencurian; Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa berupa adalah 1 (satu)buah dompet bewarna Biru yang berisikan 1 (Satu) buah Handphone merekOppo warna Putih beserta uang sejumlah + Rp 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) dan 1 (Satu

EKIBin SATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib Terdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMOBin KATULUS, Terdakwa 2. HANAFI Bin KATULUS dan Terdakwa 3.ARIZAL EKI al. EKI Bin SATUMAN dengan menggunakan kendaraan PickUp yang dikemudikan oleh Terdakwa 2.

EKIBin SATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib Terdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMOBin KATULUS, Terdakwa 2. HANAFI Bin KATULUS dan Terdakwa 3.ARIZAL EKI al. EK! Bin SATUMAN dengan menggunakan kendaraan PickUp yang dikemudikan oleh Terdakwa 2.

EKI BinSATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib, saat Terdakwa bersama Terdakwa1 ADIANTO STIYO DARMO Bin KATULUS, dan Terdakwa 3. ARIZAL EKIal.

HANAFI Bin KATULUSsedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besi berukuran 1,5 X3meter milik kKoroan MUHAIMIN yang sebelumnya diletakkan bersandar diMusholla ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib, saat Terdakwa bersamasama denganTerdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMO Bin KATULUS, dan Terdakwa2. HANAFI Bin KATULUS dengan menggunakan kendaraan PickUp yangdikemudikan oleh Terdakwa 2.

Hasan :Bahwasebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa telah melakukanpencurian tersebut, nanti setelah besi tersebut diamankan oleh petugaskepolisian baru saksi mengetahui ternyata barang tersebut adalah barang buktihasil curian ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa melakukanpencurian tersebut ;Bahwa terdakwa telah mencuri besi beton dan mobil ;Bahwa saksi tidak mengetahul bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut, namun yang saksi ketahui bahwa mobil yang dicuri

dan jenismobil yang dicuri berupa mobil merk Mitsubishi Colt (Canter) warna kuning ;Bahwa setelah saksi mengangkat mobil tersebut saksi tidak mengetahui lagikemana terdakwa membawa mobil dan besi beton tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;5.

Bangunan Jaya Lestari ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kerja maupunhubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa yakni :1) 1 (Satu) unit mobil truck merk Mitsubishi Canter 136 Lost Bak warna kuningdengan nomor polisi DD 8717 LC;2) 2 (dua) unit Komputer lengkap CPU tipe warna hitam;3) 1 (Satu) unit Printer merk Canon type MP287 warna hitam;4) 1 (Satu) buah receiver CCTV;5) 2 (dua) buah gunting besi;6) 1 (Satu) buah kipas angin;

7) 1 (Satu) buah mesin ceklok serta beberapa gulung kawat;8) Besi beton sebanyak 3300 (tiga ribu tiga ratus batang) dengan perinciansebagai berikut : 1500 (seribu lima ratus) batang besi beton ukuran 10 cm;1000 (seribu) batang besi beton ukuran 8,4 cm; 800 (delapan ratus) batangbesi beton ukuran 9,2 cm ;Bahwa semua barang tersebut sebelum dicuri oleh terdakwa tersimpan di dalamgudang 88 Pattene Business Park Kec.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Ad 1.

mengerti akan isi Dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan/ eksepsi atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya makaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi WEMPIE TILAARBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam15:30 Wita di SPBU Madidir ;Bahwa barang yang dicuri

perempuan Fiska tetapi Fiskasaat kehilangan uang lagi istirahat karena pada saat itu jam istirahat jadi tidakberada di tempat sedangkan lelaki Nando sedang sibuk melayani pengisianBBM, pada saat itu uang tersebut belum di ketahui hilang setelah saksimenggantikan shift saat itu lelaki Nando menghitung uang ternyata uangpecahan yang besar sudahhilang;Bahwa setahu saksi yang mencuri uang tersebut adalah Terdakwa;Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN BitBahwa saksi tahu uang tersebut dicuri

Saksi LUCKY FRANSISCO KARUNDENGBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam15:30 Wita di SPBU Madidir ;Bahwa barang yang dicuri berupa uang sebanyak Rp. 13.032.000 (tiga belasjuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada saat itu uang berada di dalam laci pengisian BBMyang menjaga pengisian BBM lelaki Nando dan perempuan Fiska tetapi Fiskasaat kehilangan uang lagi istirahat karena pada saat itu

jam istirahat jadi tidakberada di tempat sedangkan lelaki Nando sedang sibuk melayani pengisianBBM, pada saat itu uang tersebut belum di ketahui hilang setelah saksimenggantikan shift saat itu lelaki Nando menghitung uang ternyata uangpecahan yang besar sudahhilang;Bahwa setahu saksi yang mencuri uang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi tahu uang tersebut dicuri oleh Terdakwa karena di SPBU terdapatCCTV dan kejadian pencurian tersebut terekam di CCTV;Bahwa di rekaman dalam CCTV Terdakwa yang melakukan

Saksi VISCHA VLORENSIA FERONICABahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam15:30 Wita di SPBU Madidir ;Bahwa barang yang dicuri berupa uang sebanyak Rp. 13.032.000 (tiga belasjuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada saat itu uang berada di dalam laci pengisian BBMyang menjaga pengisian BBM lelaki Nando dan perempuan Fiska tetapi Fiskasaat kehilangan uang lagi istirahat karena pada saat itu

,dijawab Haikal dia ini ikut, kemudian saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No menuju ketempatmencuri ternak kerbau tersebut, setelah sampai dipinggir sungai lalu Haikal menelepontemannya (terdakwa Maliki) tersebut dan menanyakan posisi kerbau yang akan dicuri, setelahHaikal menelepon temannya tersebut, lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No meneruskanperjalanan menuju ke kebun tempat dimana kerbau diikat oleh pemiliknya,sesampainya ditempatkerbau yang diikat lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No,

mengambil kerbau tersebut denganmelepasi dari ikatannya yang terikat dipohon sawit, pohon belimbing dan pancang kayu,sebanyak 3 (tiga) kerbau, setelah Saksi Sosri Gunawan mendapatkan kerbau tersebut, setelahitu kerbau digeret menuju jalan tambang batu bara PT Titan, setelah sampai di dekat jalantambang, lalu kerbau tersebut diikat dan kemudian menelepon Mami agar datang menemui saksiSosri Gunawan, dan membawa kerbau yang sudah dicuri tersebut, sekira jam 23.00 Wib Mamidan Sukirman tiba dengan membawa

Dan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 19.00 wib saksi SosriGunawan menemui Sukirman di kota Bengkulu tepatnya disimpang Kandis untuk mengambilsisa pembayaran kerbau yang telah dicuri tersebut sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh jutaAtas perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi korban melaporkan kejadian pencuriankerbau miiknya pada tanggal 12 Juli 2013, dan kemudian pada tanggal 03 Oktober 2013,terdakwa dan temantemannya bisa ditangkap oleh petugas KepolisianAkibat perbuatan terdakwa saksi

(tiga) ekor kerbaumilik saksi korban Saitu Aini dinaikan ke dalam mobil truk, setelah itu pergi menuju jalanlintas dengan membawa kerbau tersebut, setelah sampai dijalan lintas barat tepatnya di dekatdermaga batu bara PT Titan mobil truk terdakwa berhenti dan turun dari mobil, laluSukirman memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)sebagai panjar pembayaran 3 (tiga) ekor kerbau yang telah dicuri.

Paseh Kab.Bandung.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelakunya sedangkan korbannya adalah saksi sendirie Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna hitam abu No.

Paseh Kab.Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah sdr. Suro bersama satuorang temannya yang beralamat di Kp. Jati desa. Mekarpawiotan Kec. Paseh Kab. Bandung.Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalahsdr.

Paseh Kab.Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah sdr. Suro bersama satuorang temannya yang beralamat di Kp. Jati desa. Mekarpawiotan Kec. Paseh Kab.

Bandung.Bahwa Barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO yang mana motor tersebut milik sdr. YogiBahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelaku pencurian tersebut .4Bahwa Sepeda motor milik sdr Yogi dicuri ketika sepeda motor tersebut diparkir di tempat parkirgelanggang olah raga dan warnet dan saat itu dalam keadaan dikunci leher.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelahnya dari sdr.

Paseh Kab.BandungBahwa barang yang dicurui tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warnahitam silver No.Pol D6010SO.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor yang telah saksi curi dengan sdr Rahmat Als Surotersebut.Bahwa Sepeda motor tersebut dicuri ketika sepeda motor tersebut berada diparkir di tempat parkirgelanggang olah raga dan warnet dan saat itu dalam keadaan dikunci leher.Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut denga sdr Rahmat Als Suro dengan

pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdi depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 Kecamatan NibungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIgKabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin; Bahwa selanjutnya terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudiansaksi Arifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

penganiayaan tertiadap saksi ArifinBin Nurwani; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 JuN 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin; Bahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

penganiayaan terhadap saksi ArifinBin Nurwani;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan mmah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin ;Bahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

penganiayaan tertiadap saksi ArifinBin Nurwani;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Artfin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin ;Bahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantariran getah karet di Kolam Irin;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIgBahwa benar terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudian saksiArifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri

Bahwa yang telah dicuri adalahi (satu) unit sepeda motor Honda Vario,warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor Mesin : JF1E0039196Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yang ikut menjualsepeda motor tersebut adalah Terdakwa. Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi sendiri. Bahwa saksi tidka melihat langsung Terdakwa pada saat menjualsepeda motor milik saksi.

WAHIDUN ABU DALIL Bin JOHANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada Senin tanggal 11 Juni 2018sekira jam 21.15WIB di Kampung DWT Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (Satu) Unit sepeda motor HondaVario, warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor MesinJF1E0039196 Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yangHalaman 6 dari 18

Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN.Mglmencuri adalah saksi bersama dengan teman saksi Mustakim BinHerman, lalu. yang ikut menjual sepeda motor tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanNuh Huda Febrianto.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi korban tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 21.15 Wib,bertempat di depan rumah saksi korban

MUSTAKIM Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada Senin tanggal 11 Juni 2018sekira jam 21.15WIB di Kampung DWT Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit sepeda motor HondaVario, warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor MesinJF1E0039196 Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yangmencuri adalah saksi bersama

dengan teman saksi Wahidun Abu DaliBin Johan Syah, lalu yang ikut menjual sepeda motor tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanNuh Huda Febrianto.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 21.15 Wib,bertempat di depan rumah sdr Nuh Huda yang beralamat di KampungDWT Jaya Kecamatan Banjar Agung

Saksi EKOD CASKAD Bin PENDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Selasa, tanggal 19 November2013 sekitar pukul 02.00 wib, bertempat di Dusun Manis Rt. 01 Rw.01 Desa Legok, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan telahterjadi pencurian sepeda motor;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin. E4021D416175No.Ka.

Saksi DADANG ERNAWAN Bin HERI SUHARDIe Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Novemver 2013 sekitar pukul 02.00wib, bertempat di Dusun Manis Rt. 01 Rw. 01 Desa Legok, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan telah terjadi pencurian sepeda motor ;e Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.

ACHMAD SUKARMAN, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Novemver 2013 sekitar pukul 02.00wib, bertempat di Dusun Manis Rt. 01 Rw. 01 Desa Legok, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan telah terjadi pencurian sepeda motor ;e Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.

Jojo;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Suzuki SMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.E4021D416175 No.Ka.

Jojo;Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Suzuki SMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.E4021D416175 No.Ka.

pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1 LALU RIFAI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi di Kepolisian sudah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan peristiwa pencurian ; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 9Maret 2017 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Jalan Kertha Dalem Sari No 15 Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan; Bahwa barang yang dicuri

melompati tembok; Bahwa Terdakwa datang ke lokasi dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa semua Hand Phone yang dicuri oleh Terdakwa semua sudahterjual dengan kisaran harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwalokasi pencurian tersebut adalah sebuah Mess dan Kantor PTADIB FOOD yang berada di Jalan Tukad Batang Hari No 117 Panjer;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 2 TEGUH SANTOSO

wita, bertempat di Jalan Kertha Dalem Sari No 15 Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan; Bahwalokasi pencurian tersebut adalah sebuah Mess dan Kantor PTADIB FOOD yang berada di Jalan Tukad Batang Hari No 117 Panjer; Bahwa barang tersebut diketahui hilang diambil orang pada hari selasatanggal 10 Mei 2016 sekitar jam 02.30 wita yang bertempat di JalanTukad Batanghari, dimana tempat tersebut adalah sebuah Mess yangberada dalam satu area dengan kantor yang bernama PT Adib Food; Bahwa barang yang dicuri

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah barang milik dari 4(empat) orang masingmasing bernama Septian Maulana lIkbal, DenyPrasetyo, Teguh Santoso dan Anton Jatmiko; Bahwa seluruh barangbarang tersebut sebelumnya diletakkan dilantaikamar/ mess tempat tinggal mereka Bahwa terdakwa mengambil/ mencuri barang seorang diri;Bahwa pada saat terdakwa mengambil hand phone tersebut tidakdiketahui dan tidak seijin pemiliknya; Bahwa pada mess tersebut, saksi tinggal bersama 3 (

mengambil barangbarang yang ada,dimana pintu kamarkamar tersebut tidak terkunci dan setelah terdakwamendapatkan barangbarang tersebut terdakwa langsung pergi dengancara melompati tembok;Bahwa Terdakwa datang ke lokasi dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri;Bahwa pada saat terdakwa mengambil hand phone tersebut tidakdiketahui dan tidak seijin pemiliknya;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut seluruhnya terdakwa jual; Bahwa semua Hand Phone yang dicuri

setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Tasyang berisi : 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (satu) buah Tasyang berisi : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

(Alm) Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang, DesaCikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh yaitu : 1 (satu) buah Tas yang berisi : 1(satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATM Bank dan uangTunai

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramengendarai

SRI HERYATI YATIM Alias ANI, setelah disumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan kejadian pencurian tersebut terjadi pada harikamis tanggal 11 April Tahun 2019 sekitar Jam 23.00 Wita, bertempatdirumah saksi didesa salongo kec bolaang uki kab bolsel; Bahwa saksi menjelaskan pelaku ALDIYANTO MALAHIKA telah melakukanpencurian dirumah saksi pada saat itu yang dicuri adalah Sepeda motorMerek HONDA, DM 2388 FE, TYPE X1BO2NO4LO A/T Jenis SEPEDAMOTOR Tahun

pembuatan 2015 isi slinder 110 CC Warna PUTIH BIRUNomor rangka : MH1JFP116FK959395 Nomor mesin : JFP1E1985370 danHP MEREK SAMSUNG J2 FRIME warna Hitam; Bahwa saksi menjelaskan bahwa motor yang dicuri oleh lelaki ALDIYANTOMALAHIKIA adalah milik saksi sendiri sedangkan HP tersebut adalah milikdari adik saksi lelaki FATHUUL RAHMAN yang beralamatkan didesa salongokec bolaang uki; Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari kamis tanggal 11 April tahun2019 saksi sedang berada ditempat kos saksi dikota

gorontalo,kemudiansekitar Jam 23.30 Wita saksi ditelfon oleh tante saksi yakni SATRIANAWAHID dengan mengatakan kepada saksi bahwa motor saksi telah hilang.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN KtgPada saat itu tante saksi menjelaskan kepada saksi bahwa motor milik saksitelah dicuri oleh lelaki ALDIYANTO MALAHIKA dan HANPHOONE milik adiksaksi juga hilang dicuri oleh lelaki ALDI MALAHIKA; Bahwa saksi menjelaskan dalam hal ini yang mengetahui pencurian tersebutadalah ibu saksi FATMAWATI

FATMAWATI WAHID Alias AGUNG, setelah disumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan barang yang dicuri dirumah saksi olehALDIYANTO MALAHIKA adalah satu unit sepeda motor Honda beat warnabiru putin No Pol.

Akantetapi menurut saksi motor yang dicuri pasaran jual belinya sekitar Rp8.000.000 (delapan juta rupiah);Terhadap Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan dihadirkan bukti surat: 1 (Satu) lembar fotocopy KTP atas nama ADLIYANTO MALAHIKA AliasALDI; 1 (satu) lembar fotocopy Identitas Kendaraan Sepeda Motor Honda Beatwarna biru putin No.

Namun pada saat melintas di Jalan Lingkar Depan Patching PlantHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN PbmGajahmada RT 05 Rw 03 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulin mobil yang dikendarai oleh terdakwa tibatibadiberhentikan oleh Saksi Deprianto dan Saksi Periansyah (Semuanya adalahsecurity PT Pertamina Asset 2 Field Limau Prabumulih) karena merasa curigaapakah didalam mobil yang dikendarai terdakwa berisi pipa pagar sumur milikPT Pertamina yang telah hilang dicuri

Namun pada saat melintas di Jalan Lingkar Depan Patching PlantGajahmada RT 05 Rw 03 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulin mobil yang dikendarai oleh terdakwa tibatibadiberhentikan oleh Saksi Deprianto dan Saksi Periansyah (Semuanya adalahsecurity PT Pertamina Asset 2 Field Limau Prabumulih) karena merasa curigaapakah didalam mobil yang dikendarai terdakwa berisi pipa pagar sumur milikPT Pertamina yang telah hilang dicuri.

berada di dalammobil pick up yang dibawa oleh sdr SURYONO tersebut dan setelahdicek/dilihat ternyata terdapat 14 (empat belas) batang potongan pipa 2 inchdengan panjang kurang lebih 1,5 meter, 2 (dua) batang potongan pipa 2 inchdengan panjang kurang lebih 1 meter, 5 (lima) batang potongan pipa 2,78 inchdengan panjang kurang lebin 60 cm ( barangbarang tersebut saksi menyakiniadalah barang yang berada di lokasi Sumur 299 SP7 Limau Timur Dusun DesaTanjung Menang Kec.Prabumulih Selatan yang hilang dicuri

), Kemudian puladitemukan 14 (empat belas) batang potongan pipa 2 inch dengan panjangkurang lebih 1,5 meter , 2 (dua) batang potongan pipa 2 inch dengan panjangkurang lebih 1 meter ( barangbarang tersebut saksi menyakini adalah barangyang berada di lokasi Sumur 043 SP.VII Dusun Il Desa Tanjung MenangKec.Prabumulih Selatan kota Prabumulih yang hilang dicuri ).

; Bahwa, Saksi meyakini barangbarang tersebut adalah milik PT.Pertamina EPAsset 2 Field Limau karena di pipa yang dicuri tersebut ada tulisan YANGMALING ANJIN ditulis dengan Spidol sebelum hilang dicuri ; Bahwa, benar saksi masih ingat, barangbarang tersebut adalah pipa yanghilang di lokasi Sumur 043 SP.VIl Dusun Il Desa Tanjung MenangKec.Prabumulih Selatan dan pipa yang hilang di lokasi Sumur 299 SP7 LimauTimur Dusun Desa Tanjung Menang Kec.Prabumulih Selatan kota Prabumulih ; Bahwa, benar saksi

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi;2..Saksi Akhirianto, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan perbuatanterdakwa melakukan permainan judi.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ada melakukan permainan judi. Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan yang dicuri terdakwa waktu itu.

pulang ko, kemudian saksi menjawab, ho,kenapa lalu tibatiba terdakwa merampas HP saksi yang sementara diselipkandi telinga saksi dengan dijepit dengan helm;Bahwa saksi berusaha mempertahankan hp tersebut akan tetapi HP ituakhirnya dikuasai terdakwa dan HP itu sempat terjatun kemudian diambil olehterdakwa lalu terdakwa lari dengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa pada saat terdakwa merampas HP milik saksi tersebut kuku tanganterdakwa kena pada mata kiri saksi sehingga sobek;Bahwa HP saksi yang dicuri

Saksi HENDRIKUS MAU TAEK Alias ENGKI berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah RT di tempat tinggal saksi korban dan saksi mengertidiperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kasus pencurian HP miliksaksi korban Ningsih pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 20.00wita berrtempat di jalan raya depan bengkel PU, Kelurahan ManumutiKecamatan Kota Atambua;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara korbaan berteriak danmengatakan bahwa HPnya dicuri orang dan saksi

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN AtbAd.1.

kiri yang dijepit dengan helm yang sementara dipakai oleh saksi korban dantindakan terdakwa tersebut merupakan bentuk kekerasan secara fisik denganmaksud mengambil secara paksa Blackberry Curva 9220 warna putih milik saksiYUNINGSIH PATRICIA EMANUELA FRETAS, sehingga HP tersebut beralih kedalam kekuasaan terdakwa dan kemudian terdakwa melarikan diri dengan sepedamotor yang dikendarainya, hal itu sebagai bentuk upaya terdakwa tetap menguasaibarang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Apabila terhadap terdakwa sebelumnya dikenakan penahanan, KetuaPengadilan tidak menetapkan penahanan ataupun perpanjangan penahanan.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN AtbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makakiranya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa harus sepadan dengankualitas tindak pidana dan nilai nominal dari barang yang dicuri terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim akan menjatuhkanpidana yang sama dengan masa

Saksi DESI FIRMAN ASMIYATI, Bahwa benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik KepolisianResort Kota Yogyakarta dan bertetap dengan keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikan; Bahwa benar, saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai korban pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR, dimana sebelumnyasaksi melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantor Kepolisian; Bahwa benar, barang yang dicuri oleh terdakwa

, kKemudian setelah selesai berolahraga sekira pukul07.40 Wita saksi bersama saksi RADIUS duduk dipinggir jalantepatnya di sebelah barat Sasono Hinggil Alunalun Selatan dan tibaHal 6 dari 26 Putusan No.292/Pid.B/2016/PN.Yyktiba saksi melihat seseorang yang tidak saksi kenal dengan ciricirimemakai jaket berwarna biru bertuliskan Honda ABC Motormengendarai sepeda motor milik saksi dengan memakai helm miliksaksi juga melintas di depan saksi, seketika itu pula saksi merasbahwa sepeda motornya telah dicuri

Mesin : JF81E1416840 a.n.HARYANTO dengan alamat Lempuyangan DN 3/ 316 RT/RW.014/004 Bausasran Kota Yogyakarta beserta dengan STNK dan 1(satu) buah helm merk Ink warna ungu milik saksi yang dicuri olehterdakwa serta 1 (satu) buah Kunci Letter T berserta 4 (empat) anakkuncinya, 1 (satu) buah Kunci Honda, 1 (satu) buah jaket warna birubertuliskan Honda ABC Motor milik terdakwa yang digunakan untukmelakukan aksi pencuriannya.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak

benar, saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResortKota Yogyakarta dan bertetap dengan keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi pada tingkat penyidikan;Bahwa benar, saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungandidengar keterangannya sebagai saksi atas pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIR, dimana sebelumnyasaksi DESI FIRMAN ASMIYATI yang merupakan teman saksimelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Kantor Kepolisian;Bahwa benar, barang yang dicuri

HARYANTOdengan alamat Lempuyangan DN 3/ 316 RI/RW. 014/004 BausasranKota Yogyakarta beserta dengan STNK dan 1 (satu) buah helm merk Inkwarna ungu milik saksi DESI yang dicuri oleh terdakwa serta 1 (satu)buah Kunci Letter T berserta 4 (empat) anak kuncinya, 1 (satu) buahKunci Honda, 1 (satu) buah jaket warna biru bertuliskan Honda ABCMotor milik terdakwa yang digunakan untuk melakukan aksipencuriannya.Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan4.