rumah yang akan dicuri, kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas tepatnya hari Rabu tanggal 22 Maret2017 sekira pukul 01.00 mereka terdakwa berkeliling kKecamatan Tarutungdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil rental Avansa BB 1799 LM warnaMerah yang dikemudikan oleh terdakwa IlFUAD RAHIM SITOMPUL, setelahbeberapa jam berkeliling sampai akhirnya pukul 04.00 wib mereka terdakwamenemukan target rumah tepatnya di perumahan Ganda Uli Hutabarat kec.Tarutung kab.

DEDEK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut (sebagai saksi mahkota):Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Boliboli Caf Sipoholon saya bersama Grace Riny AgustinaPanggabean, Fuad Rahim Sitompul, Roy Sumitro Tanjung keluar/checkout dari hotel sewaktu mau pulang kami berempat membicarakan tentangrencana pencurian di Tarutung, kKemudian kami berempat sepakat untukHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Trtmencari target rumah yang

akan dicuri, Kemudian pada hari Rabu tanggal22 Maret 2017, sekitar pukul 01.00 Wib kami berkeliling kota Tarutungdengan menggunakan mobil rental, setelah beberapa jam kemudiansekitar pukul 04.00 Wib target telah kami temukan yaitu) rumahdiperumahan Ganda Uli, lalu saya turun dari mobil tersebut lalu Grace RinyAgustina Panggabean, Fuad Rahim Sitompul, Roy Sumitro Tanjung perdi,lalu saya mencari target dan pada saat itu saya mendapat rumah yangsaya tidak tahu siapa pemiliknya, lalu saya memperhatikan

Grace:Bahwa penyebab saya dihadapkan dieprsidangan karena pada hari Selasatanggal 21 Maret 2017, sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Boliboli CafSipoholon, saya bersama saksi Alfian Candra Telambanua, Fuad RahimSitompul dan Roy Sumitro Tanjung check out dari hotel dan sewaktu maupulang kami berempat membicarakan tentang rencana pencurian diTarutung, kemudian kami berempat sepakat untuk mencari target rumahyang akan kami curi, Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 maret 2017,sekitar pukul 01.00 Wib

Dedek melakukan pencurian di perumahan Ganda Uli tersebut; Bahwa memilih target untuk tempat mencuri adalah saksi Alfian CandraTelambanua als. Dedek sendiri; Bahwa setelah saksi Alfian Candra Telambanua als. Dedek turun darimobil dan pergi menuju perumahan Ganda Uli, saya dan temantemansaya pergi berkelilingkeliling menunggu saksi Alfian Candra Telambanuaals. Dedek memanggil kami untuk menjemputnya; Bahwa tujuan saya dan saksi Alfian Candra Telambanua als.

RodamasMakmur Motor yang bergerak di bidang penjualan truck merk HINO, tugas terdakwameliputi menawarkan dan menjual truck sesuai target yang ditentukan, menjelaskanpersyaratan yang harus dilengkapi konsumen, menjelaskan harga per unit truck,menjelaskan cara pembayaran dan menyerahkan truck kepada customer. Pada tanggal31 Oktober 2013, saksi SANG LONG ALS SAMAD selaku customer datang keKantor PT.

Rodamas Makmur Motor yang bergerakdi bidang penjualan truck merk HINO, tugas terdakwa meliputi menawarkan danmenjual truck sesuai target yang ditentukan, menjelaskan persyaratan yang harusdilengkapi konsumen, menjelaskan harga per unit truck, menjelaskan cara pembayarandan menyerahkan truck kepada customer;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SANG LONG/ PT.

Rodamas Makmur Motor yang bergerakdi bidang penjualan truck merk HINO, tugas terdakwa meliputi menawarkan danmenjual truck sesuai target yang ditentukan, menjelaskan persyaratan yang harusdilengkapi konsumen, menjelaskan harga per unit, truck, menjelaskan carapembayaran dan menyerahkan truck kepada customer;Bahwa berdasarkan surat tanda terima pembayaran atas nama sdr. SAMAD tanggal 31Oktober 2013 yang ditandatangani saksi DENNY selaku kasir, PT.

Rodamas Makmur Motor yang bergerakdi bidang penjualan truck merk HINO, tugas terdakwa meliputi menawarkan danmenjual truck sesuai target yang ditentukan, menjelaskan persyaratan yang harusdilengkapi konsumen, menjelaskan harga per unit truck, menjelaskan cara pembayarandan menyerahkan truck kepada customer;Bahwa sebagai sales marketing bisa menerima dan menagih pembayaran daricustomer tetapi uang pembayaran harus langsung diserahkan kepada kasir;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, saksi SANG LONG

Rodamas Makmur Motor yang bergerak di bidang penjualan truck merk HINO. tugasterdakwa meliputi menawarkan dan menjual truck sesuai target yang ditentukan,menjelaskan persyaratan yang harus dilengkapi konsumen, menjelaskan harga per unittruck, menjelaskan cara pembayaran dan menyerahkan truck kepada customer.

Wahyu berjalan kelilingkota Bogor dengan maksud mencari sepeda motor untukdijadikan target pencurian;e Bahwa sesampainya Warnet Tanza Jalan Pancasan Rt.002Rw.006 Kelurahan pasir Jaya Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, terdakwa dan sdr.

Wahyu dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario Techno dengan cara terdakwa memboncengsdr.Wahyu berjalan keliling Kota Bogor dengan maksud mencari sepedamotor untuk dijadikan target pencurian;. Bahwa benar sesampainya Warnet Tanza Jalan Pancasan Rt. 002Rw.006 Kelurahan Pasir Jaya Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor,terdakwa dan sdr. Wahyu melihat a1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU 150SCD Nomor Poisi F 4186 BV warna Abu Abu hitamterparkir disamping warnet tersebut;. Bahwa benar sdr.

Wahyu dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techncdengan cara terdakwa membonceng sdr Wahyu berjalan keliling Kota Bogordengan maksud mencari sepeda motor untuk di jadikan target pencurian. Bahwesesampainya Warnet Tanza Jalan Pancasan Rt. 002 Rw 006 Kelurahan PasirJaya Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, terdakwa dan sdr. Wahyu melihat 1(satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU 150 SCD Nomor polisi F 4186 BVwarna Abu Abu hitam terparkir di samping warnet tersebut sehingga sdr.

Wahyu denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Techno dengan cara terdakwamembonceng sdr Wahyu berjalan keliling Kota Bogor dengan maksud mencarisepeda motor untuk di jadikan target pencurian. Bahwa sesampainya WarnetTanza Jalan Pancasan Rt. 002 Rw 006 Kelurahan Pasir Jaya Kecamatan BogorBarat Kota Bogor, terdakwa dan sdr. Wahyu melihat 1 (satu) unit sepeda motormerek Suzuki FU 150 SCD Nomor polisi F 4186 BV warna Abu Abu hitamterparkir di samping warnet tersebut sehingga sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu: Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Bgr14 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu dari keterangan terdakwa yang pada keterangannya terdakwa beserta sdr.Wahyu dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno dengan caraterdakwa membonceng sdr Wahyu berjalan keliling Kota Bogor dengan maksudmencari sepeda motor untuk di jadikan target pencurian.

bukti tersebut dari YakobAbdulloh Ali.Bahwa terdakwa memesan 1 poket shabu seberat + 3 gram sehargaRp.3.600.000, ke Yakob Abdulloh Ali.Bahwa terdakwa membayar 1 poket shabu tersebut sebesar Rp.2.400.000, danterdakwa masih mempunyai hutang Rp.1.200.000, kepada Yakob Abdulloh Ali.Bahwa terdakwa sering pesan shabu ke Yakob Abdulloh Ali.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa pesan ke Yakob Abdulloh Aliantara 1 s/d 4 bulan.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa terdakwa tadinya merupakan target

22 April 2015 sekira jam 22.30 WIB, bertempat di Dusun Klerek DesaTorongrejo Kecamatan Junrejo Kota Batu, yaitu berawal ketika saksimendapatkan informasi bahwa terdakwa yang merupakan target operasi (TO)hendak melakukan pests shabu di daerah Songgoriti Kota Batu, selanjutnyasaksi beserta tim petugas kepolisian melakukan penyelidikan danpenyidikan untuk mengungkap kebenaran informasi tersebut, dan sekira pukul22.30 WIB saksi berhasil menemukan Terdakwa sedang mengendarai mobilmelintas di perempatan

operasi (TO).Bahwa kalau Yakob Abdulloh Ali bukan target operasi (TO).Bahwa barang bukti shabu tersebut sebagian oleh terdakwa dipakai sendiri dansebagian dijual.Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi membenarkan dan menyatakan tetap pads keterangannya dalamBAP penyidik Polri.Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian pada Hari Rabutanggal 22 April 2015

sekira jam 22.30 WIB, bertempat di Dusun Klerek DesaTorongrejo Kecamatan Junrejo Kota Batu, yaitu berawal ketika saksimendapatkan informasi bahwa terdakwa yang merupakan target operasi (TO)hendak melakukan pesta shabu di daerah Songgoriti Kota Batu, selanjutnyasaksi beserta tim petugas kepolisian melakukan penyelidikan danpenyidikan untuk mengungkap kebenaran informasi tersebut, dan sekira pukul22.30 WIB saksi berhasil menemukan Terdakwa sedang mengendarai mobilHalaman 7 dari 16 halamanmelintas di

Sinar Mas Multifinance Semarang, selakumarketing dengan masa kerja lebih dari 8 (delapan) tahun,namun kurang dari 9(sembilan) tahun, dengan gaji terakhir sebesar Rp2.850.000,00 (dua juta delapanratus lima puluh puluh ribu rupiah) / bulan;Bahwa dengan alasan Penggugat tidak dapat memenuhi target yang ditetapkanperusahaan maka sejak bulan Desember 2012 Penggugat di PHK secara lisan olehHal. 1 dari 9 hal.Put.Nomor 40 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa pada saat yang bersamaan Tergugat juga telah melakukan PHK kepada

Adedan Budi Raharjo dengan alasan yang sama yaitu tidak memenuhi target/target tidaktercapai.

Tenaga Kerja;Bahwa disamping Termohon Kasasi semula Penggugat telah melanggar ketentuanPasal 4 peraturan perusahaan, ternyata Termohon Kasasi semula Penggugat jugapatut diduga telah melanggar Pasal 20 huruf m peraturan perusahaan, dimanaTermohon Kasasi semula Penggugat nyatanyata telah bekerja diluar perusahaandibidang yang sama dengan bidang usaha perusahaan, sehingga tindakan dariTermohon Kasasi semula Penggugat tersebut merugikan perusahaan, dan hal ituterbukti dari tidak pernah tercapainya target

AgusSupriyadi, telah berhasil membuktian dalil gugatannya bahwa Penggugat adalah PekerjaTergugat dengan masa kerja selama 8 (delapan) tahun dan pemutusan hubungan kerjaPenggugat oleh Tergugat adalah beralasan karena Penggugat telah melakukan kesalahanyaitu tidak memenuhi target dan tidak disiplin dalam waktu kerja, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 161 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dengan kewajibanTergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagaimana yang telah ditetapkan olehJudex Facti/Pengadilan

FACHRY Bin ILHAM yang pada saat itu akandiambil barangnya oleh saksi KARMAN Bin KARIM dengan persetujuan dariterdakwa.Bahwa kemudian saksi KARMAN Bin KARIM melihat sebuah rumah yangmenjadi target di mana posisinya tidak terlalu jauh dari tempat merekamencuri sebelumnya yakni rumah kontrakan milik saksi FACHRY SOEBANDIAls.

FACHRY BinILHAM.Bahwa kemudian saksi KARMAN Bin KARIM melihat sebuah rumah yangmenjadi target di mana posisinya tidak terlalu jauh dari tempat merekamencuri sebelumnya yakni rumah kontrakan milik saksi FACHRY SOEBANDIAls. FACHRY Bin ILHAM sedangkan terdakwa menunggu saksi KARMANBIN KARIM apabila telah selesai mengambil barang dirumah saksi FACHRYSOEBANDI Als.

Setelah tiba di lokasi, saksi KARMAN kemudianturun dari motor untuk keliling mencari target rumah yang akan mereka Curibarangbarangnya dengan berjalan kaki sedangkan terdakwa melihatlihatHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN.

Setelahn tiba di lokasi, saksi KARMANkemudian turun dari motor untuk keliling mencari target rumah yang akanHalaman 30 dari 44 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN.

Setelahn tiba di lokasi, saksi KARMANkemudian turun dari motor untuk keliling mencari target rumah yang akanmereka curi barangbarangnya dengan berjalan kaki sedangkan terdakwamelihatlinat situasi dan kondisi jalanan sekitar dengan cara terdakwaHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN.

yang bisa menjadi korban, namun tidak menemukan targetyang tepat sehingga terdakwa bersama saksi ADRIANTO alias RIANmelanjutkan pencarian target pencurian di Desa Sumber Agung KecamatanMepanga Kabupaten Parigi Moutong.

yang bisamenjadi korban, namun tidak menemukan target yang tepat sehinggaterdakwa bersama saksi ADRIANTO alias RIAN melanjutkan pencariantarget pencurian di Desa Sumber Agung Kecamatan Mepanga KabupatenParigi Moutong.

yang bisa menjadi korban, namun tidak menemukan target yangtepat sehingga terdakwa bersama saksi ADRIANTO alias RIAN melanjutkanpencarian target pencurian di Desa Sumber Agung Kecamatan MepangaKabupaten Parigi Moutong.

alasan kasasi dapat dibenarkan, oleh karena setelah menelitisecara saksama memori kasasi dari Pemohon Kasasi tanggal10 Maret 2021 dan kontra memori kasasi tanggal 23 Maret 2021dinubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, Mahkamah Agungberpendapat Judex Facti telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat telan melanggar ketentuan Pasal 32 ayat (7)Peraturan Perusahaan yaitu tidak memenuhi target

dan terhadappelanggaran tersebut Tergugat telan memberikan Surat Peringatan 1,Surat Peringatan 2 dan Surat Peringatan 3, sehingga akhirnyaPenggugat di PHK oleh Tergugat pada tanggal 6 April 2020; Bahwa pendapat Judex Facti yang menyatakan target hanyadiperuntukkan bagi pekerja PKWT sedangkan bagi pekerja tetapdikenakan pengurangan bonus adalah tidak tepat, karena bagi pekerjatetap maupun PKWT harus memenuhi target, jika tidak ada target makaHalaman 5 dari 8 hal.

yang beradadisitu tanpa sepengetahuan atau tanpa izin dari orang yang berhak, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan membongkar, merusak atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 03.00 Wib terdakwabersamasama dengan IPO (DPO) pergi ke daerah lingkungan barak seng yangsebelumnya oleh IPO (DPO) telah dipantau dan ditentukan target

Kemudian sesampainya terdakwa dan IPO(DPO) di target yang telah ditentukan yaitu rumah saksi korban DEDYselanjutnya terdakwa masuk kedalam teras rumah saksi korban dan mendekatisepeda motor milik saksi korban yang terparkir diteras rumah dalam kondisistang terkunci sedangkan IPO (DPO) Memantau situasi diluar teras, Kemudiandengan menggunakan kunci T yang sebelumnya telah dipersiapkan olehterdakwa, terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU 150warna hitam Nopol : BK5607 YBC dan setelah

232/Pid.B/2016/PN RapBahwa benar terdakwa berperan sebagai yang menyediakan alat berupa KunciT, dan juga masuk kedalam teras rumah dan terdakwa juga yang merusak kuncikontak Sepeda motor Suzuki Satria FU 150, setelah rusak terdakwa langsungmendorong sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa hidupkan dan terdakwabawak pergi,sedangkan IPO berperan sebagai yang merencanakan hal pencuriansepeda motor di loksai lingkungan barak seng dan yang membaca lokasi dilingkungan barak seng atau yang mencari target

untuk diambil sepeda motoryang sedang parker;Bahwa benar cara terdakwa dan Ipo melakukan pencurian sepeda motor SuzukiSatria FU 150, yang mana IPO sudah mencari target/membaca lokasi tempatbereaksi untuk melakukan tindak pidana pencurian Sepeda motor, setelah adakesempatan IPO memberitahukan kepada terdakwa bahwa di Lingkungan barakseng sering parkir spd motor pada malam hari diteras rumah, kemudianterdakwa dan IPO pun langsung berangkat kelokasi, ternyata terdakwa dan Ipomelihat sepeda motor Suzuki

rumah yang akandiambil sepeda motornya.Bahwa benar sesampainya terdakwa dan Ipo di target yang telah ditentukanyaitu rumah saksi korban DEDY selanjutnya terdakwa masuk kedalam terasrumah saksi korban dan mendekati sepeda motor milik saksi korban yangterparkir diteras rumah dalam kondisi stang terkunci sedangkan Ipo Memantausituasi diluar teras,Bahwa benar kemudian dengan menggunakan kunci T yang sebelumnya telahdipersiapkan oleh terdakwa, terdakwa merusak kunci kontak sepeda motorSuzuki Satria FU

oleh Supervisor di kirim ke bagianprosesing.Oo Setelah dokumen tersebut di terima oleh pengajuan prosesingmaka formulir aplikasi pengajuan kartu kredit dan dokumen di scandilakukan cek SID (Sistim Informasi Debitur),Verifikasi telephone daripihak prosesing ke nasabah,kantor nasabah serta keluarga tidakserumah (Emergency kontak).Oo Survey rumah dan/atau kantor.Oo Keputusan pihak analis Bank di setujui atau tidak.Oo Pencetakan kartu kredit dan dikirimkan melalui kurir kepadaalamat nasabah; Bahwa target

Utrmemenuhi target dalam sebulan saksi Muchlis dan team mendapatkansanksi dari Bank Mega berupa surat peringatan; bahwa untuk mengejartarget tersebut, sekitar bulan Oktober 2017, saksi Muchlis menghubungiterdakwa yang dikenal saksi Muchlis bisa menyediakan datadata berupaidentitas sesuai KTP calon nasabah untuk formulir aplikasi pengajuan kartukredit dan syaratsyarat yang harus dilengkapi dalam pengajuan tersebutantara lain Slip Gaji dan Tanda tangan diatas formulir aplikasi pengajuanKartu kredit

Saksi menjelaskan bahwa saat ini saksi bekerja di BANKMEGA.TBK dengan jabatan ssat ini deputi credit card Bank, MegaJakarta 1 sejak 2016 dengan tugas dan. tanggung jawab seharihariyaitu memastikan target pencapaian kartu kredit berjalan dengan lancar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi AYUNITA ASHARI SUNARDY, menerangkan dibawa sumpah sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi aaiarrr keadaan sehat jasmani darr rohani serta bersediamemberikan keterangan sebagai saksi.

Pencetakan kartu kredit dan dikirimkan melalui kurir kepadaalamat nasabah;Bahwa target saksi Muchlis dan team sales dalam penerbitan kartu kreditdalam sebulan adalah 86 (delapan puluh enam) sampai dengan 100(Seratus) kartu kredit yang di setujui atau diterbiikarT dair apabiia tidakmemenuni target daiarrr sebuiarr saksi Muchiis dan team mendapatkan sanksidari Bank Mega berupa surat peringatan; bahwa untuk mengejar targettersebut, sekitar bulan Oktober 2017, saksi Muchlis menghubungi terdakwayang dikenal

Utrrekening masingmasing saksi dan saksi Muchlis setiap bulannyadisamping gaji; bahwa untuk pembayaran terhadap terdakwa, insentif yangditerima saksi Tonggam RM Simamora dan saksi Sunarto tersebutdikumpulkan jadi 1(satu) dari i(Saiu) team keija dari akan uiuagikan seiiapbuian dimana saksi Tunyyam RM Simamora dan saksi Sunartomendapatkan sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk perbulannyaapabila memenuhi target, dan jika tidak memenuhi target maka insentif punakan berkurang; bahwa untuk itu

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I Jenis Sabusabu dengan berat lebih dari 5gram ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar jam 15.30 Wibbertempat di Jalan Sei Bahorok Gg.MEdica Kel.Babura Kec.Medan Baru KotaMedan, saksi Kelly Wahyudi, saksi M.Sialagan, saksi SAHRI POHAN dansaksi DORTHY SILALAHI, SH menerima informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa orang yang menjadi Target

melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebihdari 5 gram;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar jam 15.30 Wibbertempat di Jalan Sei Bahorok Gg.MEdica Kel.Babura Kec.Medan Baru KotaMedan, saksi Kelly Wahyudi, saksi M.Sialagan, saksi SAHRI POHAN dansaksi DORTHY SILALAHI, SH menerima informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa orang yang menjadi Target

atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar jam 15.30 Wibbertempat di Jalan Sei Bahorok Gg.MEdica Kel.Babura Kec.Medan Baru KotaMedan, saksi Kelly Wahyudi, saksi M.Sialagan, saksi SAHRI POHAN dansaksi DORTHY SILALAHI, SH menerima informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa orang yang menjadi Target

Medan Baru KotaMedan, saksi, serta saksi Kelly Wahyudi, saksi M.Sialagan, saksi DorthySilalahi, SH ada menerima informasi dari masyarakat yang memberitahukanbahwa orang yang menjadi Target Operasi sedang menuju kostnya kemudiansaksi dan para saksi lainnya menunggu terdakwa di halaman rumah kostterdakwa dan ketika terdakwa tiba dengan mengendarai sepeda motor yangdikendarainya terdakwa langsung ditangkap oleh saksi dan saksi lainnya ;10Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa

Medan Baru KotaMedan, para saksi dari kepolisian ada menerima informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa orang yang menjadi Target Operasi sedang menujukostnya kemudian para saksi menunggu terdakwa di halaman rumah kostterdakwa dan ketika terdakwa tiba dengan mengendarai sepeda motor yangdikendarainya terdakwa langsung ditangkap oleh para saksi ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa tidakditemukan apaapa kemudian terdakwa menunjukkan tempat disembunyikanNarkotika

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balambangan Umpu, mencobamelakukan mengambil suatu barang berupa Barang yang sebagian atauseluruhnya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik DAMINI (korban) denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa Ardiansyah Alias Korek Bin Mat Sudirman secarabersamasama dengan Udi Kurniawan Bin Uji Sudayat pada pukul kurang lebih 10.30WIB menadapatkan target

melakukan secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, terhadap saksi korban Damini,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Berawal ketika terdakwa Ardiansyah Alias Korek Bin Mat Sudirman secarabersamasama dengan Udi Kurniawan Bin Uji Sudayat pada pukul kurang lebih 10.30WIB menadapatkan target

yangberada didalam rumah tersebut; Bahwa cara terdakwa dan terdakwa II masuk kedalam rumah tersebut dengancara mencongkel jendela; Bahwa terdakwa dan terdakwa II menggunakan alat bantu untuk melakukanperbuatan tersebut berupa n sebilah pisau bayonet ; Bahwa sebelum masuk kedalam rumah tersebut rumah dalam keadaanterkunci; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa I; Bahwa sebelumnya terdakwa mengajak terdakwa II untuk melakukanpencurian kemudian kami mendapatkan target

para tidak mendapatkan barang berharga yang berada didalam rumahtersebut;Bahwa cara para terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan caramencongkel jendela;Bahwa para menggunakan alat bantu untuk melakukan perbuatan tersebutberupa n sebilah pisau bayonet;Bahwa sebelum masuk kedalam rumah tersebut rumah dalam keadaanterkunci;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa I;Bahwa sebelumnya terdakwa mengajak terdakwa II untuk melakukanpencurian kemudian kami mendapatkan target

Tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan para terdakwa dan saksi yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum Pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekirapukul 10:30 Wib Di Dusun Seluai Kampung Lebak Paniangan Kecamatan RebangTangkas Kabupaten Way Kanan Berawal ketika terdakwa Ardiansyah Alias Korek BinMat Sudirman secara bersamasama dengan Udi Kurniawan Bin Uji Sudayat padapukul kurang lebih 10.30 WIB menadapatkan target

FIRMANSYAH Als MANG mengajakuntuk mencari target yang akan dicuri (mencuri kambing) di daerah PasarIkan, selanjutnya terdakwa 1. diboceng oleh terdakwa FIRMANSYAH AlsMANG dengan menggunakan sepeda motor Honda CB 150 R No Pol B4910 FMZ , kemudian terdakwa 2.

;Bahwa setelah melihat adanya target tersebut maka terdakwa 2. PIDIN BinNEMIN berkata kepada terdakwa 1. FIRMANSYAH Als MANG*TARIK TAS Halaman 3 putusan No.988/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim.CEWEK ITU lalu dijawab terdakwa 1.FIRMANSYAH Als MANG*IYA DINkemudian terdakwa 1.

;Bahwa benar setelah melihat adanya target tersebut maka terdakwaPIDIN bin NEMIN mengatakan kepada terdakwa FIRMANSYAH alsMANG tarik tas cewek itu !!, lalu dijawab terdakwa FIRMANSYAHals MANG iya din.

;Bahwa benar setelah melihat adanya target tersebut maka terdakwa PIDINbin NEMIN mengatakan kepada terdakwa FIRMANSYAH als MANG tariktas cewek itu !!

;Bahwa benar setelah melihat adanya target tersebut maka terdakwa PIDINbin NEMIN mengatakan kepada terdakwa FIRMANSYAH als MANG tarik tascewek itu !!, lalu dijawab terdakwa FIRMANSYAH als MANG iya din.

Kokalukuna Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar pukul 22.30 Witadilakukan penggeledahan dirumah kost Terdakwa (Terdakwa masuk dalamdaftar target operasi Sat Narkoba Polres Baubau) tepatnya di Kel. KadoloKec.

IstrinyaDaeng Ali (DPO Pihak Kepolisian);Bahwa Terdakwa sudah menjadi Target Operasi (TO) sekitar 2 (dua) bulankarena berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ia sering membawanarkotika jenis shabu untuk dijual;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Sdri. Hawariyah kalaunarkotika jenis shabu yang dibeli tersebut untuk dikonsumsi;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Sdri. Hawariyah kalau barangbukti narkotika jenis shabu yang ditemukan pada diri Sdri.

IstrinyaDaeng Ali (DPO Pihak Kepolisian);Bahwa Terdakwa sudah menjadi Target Operasi (TO) sekitar 2 (dua) bulankarena berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ia sering membawanarkotika jenis shabu untuk dijual;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Bau Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Sdri. Hawariyah kalaunarkotika jenis shabu yang dibeli tersebut untuk dikonsumsi; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Sdri.

Istrinya Daeng Ali (DPO Pihak Kepolisian);Bahwa benar Terdakwa sudah menjadi Target Operasi (TO) sekitar 2 (dua)bulan karena berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ia seringmembawa narkotika jenis shabu untuk dijual;Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa dan Sdri. Hawariyah kalaubarang bukti narkotika jenis shabu yang ditemukan pada diriSdri. Hawariyah tersebut adalah sisa pemakaian oleh Terdakwa danSdri.

ALISA (DPO), sdri.ALISA (DPO), sebagai pengalin perhatian target/korban dan pengingatnomor pin ATM target/korban, sdr. AGUNG (DPO) sebagai pengintai situasisekitar dan saksi EDI CHANDRA sebagai pemasang perangkap danpengambil kartu ATM target/korban dimana peran masingmasing pelakutelah disusun sebelumnya di rumah saksi EKO HARYANTO Bin PONIRAN ; Bahwa terdakwa bersamasama sdri. ALISA (DPO), sdr. CANDRA (DPO)dan sdr.

ALISA (DPO), sdri.ALISA (DPO) sebagai pengalih perhatian target/korban dan pengingat nomorpin ATM target/korban, sdr. AGUNG (DPO) sebagai pengintai situasi sekitardan saksi EDI CHANDRA sebagai pemasang perangkap dan pengambil kartuATM target/korban dimana peran masingmasing pelaku telah disusunsebelumnya di rumah sdr. EKO HARYANTO Bin PONIRAN;Bahwa orang tua Sdr. ALISA (DPO) yakni Sdr.

ALISA (DPO), sdri.ALISA (DPO), sebagai pengalin perhatian target/korban dan pengingatnomor pin ATM target/korban, sdr.

AGUNG (DPO) sebagai pengintai situasisekitar dan saksi EDI CHANDRA sebagai pemasang perangkap danpengambil kartu ATM target/korban dimana peran masingmasing pelakutelah disusun sebelumnya di rumah EKO HARYANTO Bin PONIRANMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;DAKWAAN TUNGGALMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

ALISAHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Grt(DPO), sebagai pengalih perhatian target/korban dan pengingat nomor pin ATMtarget/korban, sdr. AGUNG (DPO) sebagai pengintai situasi sekitar dan saksiEDI CHANDRA sebagai pemasang perangkap dan pengambil kartu ATMtarget/korban dimana peran masingmasing pelaku telah disusun sebelumnya dirumah sdr. EKO HARYANTO Bin PONIRAN.Menimbang bahwa terhadap unsur ini terungkap peran terdakwa ialahsebagai pengantar dan menunggu Sdri.

pada Pengadilan Negeri Gorontalotanggal 06 Januari 2016, dibawah register perkara Nomor : 2/PdtSusPHI/2016/PN.Gto telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat selama (satu) Tahun 2 (dua) Bulan sejak 21Maret 2014, dan diberhentikan secara sepihak pada Tanggal 5 Mei 2015, dengan jabatan101112131415terakhir Collector dengan menerima upah terakhir Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah).Bahwa Penggugat di PHK oleh Tergugat dengan alasan tidak mencapai target

yang ditentukanoleh Tergugat.Bahwa PHK yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat karena tidak mencapai target padaBulan April 2015 hal tersebut yang menjadi alasan Tergugat mem PHK Penggugat.Bahwa Penggugat tidak pernah menerima Surat Peringatan I, Surat Peringatan II dan SuratPeringatan Ke III.Bahwa sebelum Tergugat mem PHK Penggugat, Tergugat tidak pernah mengajak Penggugatmerundingkan maksud PHK tersebut sehingga PHK tersebut telah bertentangan dengan Pasal151 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang

Nusa Surya Ciptadana (NSC) Finance ;Bahwa saksi tahu penggugat bekerja di perusahaan tersebut sudah I(satu) tahun dan tidakdiperpanjang lagi karena tidak lulus magang ;Bahwa saksi tahu penggugat sebagai karyawan Magang ;Bahwa saksi tahu sebagai karyawan magang ada pernjanjian tertulis ;Bahwa saksi tahu Bahwa saksi tahu sebagai karyawan magang hanya mendapatkan upah ;Bahwa saksi adalah sebagai koordinator kolektor ;Bahwa saksi tahu penggugat tidak lulus magang karena tidak capai target ;Bahwa bsaksi

Nusa Surya Ciptadana(NSC) Finance ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai rekan kerja ;Bahwa saksi tahu ada pengurangan MPP yaitu penyempitan karyawan ;Bahwa saksi tahu penggugat dipecat karena tidak mencapai target ;Bahwa saksi tahu bahwa karyawan yakni masih kontrak ;Bahwa saksi tahu jangka waktu magang 3 (tiga) bulan ;Bahwa saksi tidak tahu, sejak kapan penggugat di PHK ;Bahwa setahu saksi penggugat menerima gaji sebesar Rp.1.600.000, ;Bahwa saksi tahu, kalau berjalan baik waktu magang, bisa

Amali menyatakan bahwa mengetahuiadanya MPP yaitu Penyempitan karyawan dan Penggugat dipecat karena tidak mencapai target;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap bukti yang diajukan oleh tergugat yakni Surat tidaklulus Kepelatihan Magang dan data MPP Kolektor ( Bukti T3), Surat Pemberitahuan ( Bukti T4), danRules No.R009/RO 1/HRDNSG/VII/2015 Pemagangan(Bukti T5), sehingga dengan demikian makaPHK terhadap Penggugat telah terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil jawaban Tergugat pada point (3)

Colombia selaku pihak pertama dan Frady Mantulangi selaku pihak kedua;- 1 (satu) lembar surat keputusan Nomor : SK/FLN-DIR/133/VIII/2015 tentang target, remunerasi, Insentif dan Evaluasi Field Collector (pencapaian kinerja dan transfer gaji beserta bonus) Frady Mantulangi;- 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Frady Mantulangi tertanggal 15 April 2016;- 28 (dua puluh delapan) lembar print out data pembayaran angsuran konsumen PT. Colombia Cab.

Colombia selaku pihak pertama danFrady Mantulangi selaku pihak kedua, 1 (Satu) lembar surat keputusan Nomor :SK/FLNDIR/133/VIII/2015 tentang target, remunerasi, Insentif dan EvaluasiField Collector (pencapaian kinerja dan transfer gaji beserta bonus) FradyMantulangi, 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Frady Mantulangitertanggal 15 April 2016, 28 (dua puluh delapan) lembar print out datapembayaran angsuran konsumen PT. Colombia Cab.

Gorontalo 1x 24 jam sebelum tutup kantor;Bahwa awal bulan Januari tahun 2016 produktifitas kinerja Terdakwa merosotterlihat dari pencapaian tugas yang tidak sesuai dengan target, melihat haltersebut, akhir Bulan Maret 2016, saksi selaku Kepala Cabang Kantor PT.Colombia Cab. Gorontalo membentuk tim khusus untuk melakukan samplingpada area tugas Terdakwa yakni di daerah Kwandang Kab.

Colombia selaku pihakpertama dan Frady Mantulangi selaku pihak kedua; 1 (satu) lembar surat keputusan Nomor : SK/FLNDIR/133/VIII/2015 tentang target,remunerasi, Insentif dan Evaluasi Field Collector (pencapaian kinerja dan transfergaji beserta bonus) Frady Mantulangi; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Frady Mantulangi tertanggal 15 April2016; 28 (dua puluh delapan) lembar print out data pembayaran angsuran konsumen PT.Colombia Cab.

Colombia selaku pihak pertama dan Frady Mantulangi selaku pihak kedua, 1(satu) lembar surat keputusan Nomor : SK/FLNDIR/133/VIII/2015 tentang target,remunerasi, Insentif dan Evaluasi Field Collector (pencapaian kinerja dan transfer gajibeserta bonus) Frady Mantulangi, 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama FradyMantulangi tertanggal 15 April 2016, 28 (dua puluh delapan) lembar print out datapembayaran angsuran konsumen PT. Colombia Cab.

DANU mengajak terdakwa untuk ikut melaksanakan pencuriandidaerah garut dan terdakwa YANA dan terdakwa TATANG juga ikut sertakemudian terdakwa ikut karena yang mengajak terdakwa adalah pamanterdakwa sendiri, bahwa yang mempunyai inisiatif merencakan melakukanpencurian tersebut adalah DANU dan peran dan tugas masing masing dalamperencanaan pencurian tersebut adalah DANU, YANA dan TATANG sebagaieksekutor atau masuk ketarget dan melakukan tugas mengambil barangsedangkan terdakwa bertugas mengantar ke target

dan kembali lagi kekontrakan dan juga terdakwa bertugas menjual barang barang yang apabilaberhasil diambil sedangkan targetnya yang menentukan adalah DANUsedangkan terdakwa, YANA dan TATANG hanya melaksanakan perintahDANU.Bahwa sewaktu) melakukan perbuatan mengambilbarang di kantor Desa Karangsari tersebut terdakwa ikut dengan mengantarDANU ke target dan pada waktu itu hanya DANU yang melakukannya,setelah berhasil DANU menghubungi terdakwa, YANA dan TATANG yangmenunggu dikontrakan dan terdakwa,

YANA dan TATANG menjemput DANUdidekat kantor desa tersebut menggunakan sepeda motor yang disiapkanDANU.Bahwa untuk yang pertama kali adalah DANU sendiriselaku eksekutor pencurian peran terdakwa hanya megantar dan menjemputDANU ke target kantor Desa Karangsari sedangkan YANA dan TATANGhanya menjemput bersama terdakwa setelah itu hasil pencurian terdakwaterima dari DANU untuk terdakwa jual.Bahwa barang barang yang terdakwaterimadikontrakan dari hasil pencurian terdakwa DANU pada waktu pertamakalimelakukan

Bahwa sewaktu melakukan perbuatan mengambil barang di kantor DesaKarangsari tersebut terdakwa ikut dengan mengantar DANU ke target danpada waktu itu hanya DANU yang melakukannya, setelah berhasil DANUmenghubungi terdakwa, YANA dan TATANG yang menunggu dikontrakandan terdakwa, YANA dan TATANG menjemput DANU didekat kantor desatersebut menggunakan sepeda motor yang disiapbkan DANU.

rekanrekannya yangsudah menunggu di jalan dekat sawah yang sepi, melaluitelepon selular, apabila pedagang toko emas yang akanmenjadi sasaran perampokan akan pulang ke rumah.e Saksi BAHRUDIN bersama dengan saksi PRISYANTO al YANTOsudah menunggu di jalan dekat sawah yang sepi masukKecamatan Allan, menggunakan sepeda motor Yamaha JupiterMX Nopol G6786PM wama merah hitam milik = saksiPRISYANTO, bersiap akan menghadang pemilik toko emaspulang berdagang dad pasar Krakal dan melakukanperampokan dengan target

WA USTA al WAK BAKAR sudah menunggudi jalan dekat sawah yang sepi masuk Kecamatan Allan,dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX NopolE6939ST milik saksi WARNO bersiap akan menghadangpemilik toko emas pulang berdagang dad pasar Krakal danmelakukan perampokan dengan target tas yang dibawa olehpedagang emas tersebut, dengan posisi di belakang saksiBAHRUDIN dan saksi PRISYANTO, saat itu saksi WA USIAAlias WAK BAKAR membawa sebilah senjata tajam jenis pisaustenlis steel untuk memudahkan melakukan

aksikejahatannya.e Terdakwa dan saksi SUGITO Alias PAKDE sudah menunggu dijalan dekat sawah yang sepi masuk Kecamatan Allan, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol.B3901KEC milik terdakwa dengan posisi di belakang saksiBAHRUDIN dan saksi WARNO, bersiap akan menghadang pemiliktoko emas pulang berdagang dad pasar Krakal dan melakukanperampokan dengan target tas yang dibawa oleh pedagangemas tersebut, saat itu saksi SUGITO Alias PAKDE membawa1 (satu) buah senpi genggam jenis FN, untuk

aksikejahatannya.Terdakwa dan saksi SUGITO Alias PAKDE sudah menunggu dijalan dekat sawah yang sepi masuk Kecamatan Allan, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol.B3901KEC milik terdakwa dengan posisi di belakang saksiBAHRUDIN dan saksi WARNO, bersiap akan menghadang pemiliktoko emas pulang berdagang dad pasar Krakal dan melakukanperampokan dengan target tas yang dibawa oleh pedagangemas tersebut, saat itu saksi SUGITO Alias PAKDE membawa1 (satu) buah senpi genggam jenis FN, untuk

Aim For Target : Aim for target adalah senjata bonus yang tidak bisa terusdi dapatkan pemian, oleh sebab itu di saat ada kesempatanmendapatkan senjata ini harus di pergunakan dengan sebaikbaiknya.Bahwa permainan game judi tembak ikan juga memiliki 3 (tiga) fungsitombol berupa :a. Tombol Info : Tombol ini berfungsi agar pemain bisa melihat hasil dariikanikan apa saja yang sudah berhasil ditangkap, serta dalam tombol inijuga memiliki berbagai informasi seperti panduan bermain tembak ikan.b.

Aim For Target : Aim for target adalah senjata bonus yang tidak bisa terusdi dapatkan pemian, oleh sebab itu di saat ada kesempatanmendapatkan senjata ini harus di pergunakan dengan sebaikbaiknya.Bahwa permainan game judi tembak ikan juga memiliki 3 (tiga) fungsitombol berupa :a. Tombol Info : Tombol ini berfungsi agar pemain bisa melihat hasil dariikanikan apa Saja yang sudah berhasil ditangkap, serta dalam tombol inijuga memiliki berbagai informasi seperti panduan bermain tembak ikan.b.

Aim For Target : Aim for target adalah senjata bonus yang tidak bisa terusdi dapatkan pemian, oleh sebab itu di saat ada kesempatanmendapatkan senjata ini harus di pergunakan dengan sebaikbaiknya.Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN TrtBahwa permainan game judi tembak ikan juga memiliki 3 (tiga) fungsitombol berupa :a.

ikanikan yang mempunyai pintpoint tertentu padameja permainan, namun buka berarti setiap tembakan tersebut bisa denganmudah menangkap ikanikan yang ada, karena game tembak ikan ini jugamerupakan salah satu jenis permainan yang bersifat untunguntungan dalampermainan tembak ikanikan berupa Normal Shooting yaitu normal gam untukmenangkap ikanikan kecil akan tetapi keberuntungan tingga, AcceleratShooting jenis senjata yang mampu menangkap ikan besar namunmembutuhkan point yang lebin besar dan Alm For Target