Ditemukan 7289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binahmat bin.ahmad binachmad bilahmar burahmad binahmadã binamad bintiahmad
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 31 Juli 2017 — TANWIR Alias WIN Bin A. FATTAH
28 — 3
  • atau menyerahkan Narkotika Golongan ; eonnnnnnn= Menimbang, bahwa apa yang ditetapkan dalam unsur aquo bukanlahbersifat kumulatif akan tetapi adalah bersifat alternatif sehingga unsur ini sudahHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor : 453/Pid.Sus/2017/PN.Plgterbukti apabila perbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu atau lebih, dariperbuatan yang disebut dalam unsur diatas ; wocnonsons Menimbang, bahwa darri keterangan saksi saksi BrigadirYUSNIASYAH Bin ALI YUSUF ( YUSNIANSYAH ) , Briptu MULKAN HARIYAS BinAHMAD
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 70/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RISQI ADE RAMADANI Als. SIWAR Bin ROSIDIN
2.ILHAM ROBBY AHMADI Bin ASMUI SUTRI ATMAJA
34 — 6
  • Tegal ParaTerdakwa dan 2 (dua) orang teman Para Terdakwa yaitu: saksi Aqil Alam Baqi BinAhmad Sobur (Terdakwa dalam perkara lain) dan Sdr. Royan Rizaldi Bin AbdulWahid melakukan pencurian pada di Alfamart Jembayat dengan tugas masingmasing sebagai berikut;a.Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwa lainnya datang ke lokasisasaran dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario tahun 2013 No.Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E.4.3 Nomor 2, Kuningan Timur,Jakarta 12950), dalam hal ini diwakili oleh Mohamed Adlan binAhmad Tajudin, selaku Direktur PT Axis Telekom Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut69570/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 30 Maret
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2014/PT.SMR.
Tanggal 14 Januari 2015 — AGUS SUSANTO Bin MARKUS HIDAYAT
58 — 29
  • .= Bahwa perbuatan Terdakwa yang menerima pembayaran uangNegara melalui dana hibah dari Saksi Surya Darmaji BinAhmad Buang selaku~ Penerima Hibah dan KetuaPembangunan Masjid IKK Tanjung Batu serta diketahui olehsaksi Drs. H. Zulfikar Bin H.
    UM/ VIII/ 2012 tanggal 12Agustus 2010 perihal pengembalian dana DPA.38.4 (empat) foto copy leges surat Keputusan Bupati Berau No.: 115Tahun 2010 tanggal 05 Maret 2010 tentang Penunjukan Tim VerifikasiBelanja Subsidi, Belanja Hibah, Belanja Sosial, Belanja tak Terdugapada Pemerintah Kabupaten Berau.Barang bukti sebagaimana tersebut dari poin 01 sampai dengan poin 38dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Surya Darmaji BinAhmad Buang (Alm).9.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 406/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Lista Aisen Alias Isen Alias Kisen Bin Maridan
67 — 28
  • Unsur seluruhnya atau.sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap dipersidanganbahwa berdasarkan keterangan saksi korban SUKARDI Bin MINTOWIRATNO,saksi SARYANTO Bin SURONO, saksi AGUS HERNANDO Alias NANDO BinAHMAD RIDWAN, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa LISTA AISENAlias ISEN Alias KISEN Bin MARIDAN bahwa Terdakwa meminta jatahpreman tiap bulan dihitung dari bulan Desember 2018 dengan memberikanuang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)/perbulan dan untuk
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 28-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 39/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 27 Juni 2012 — Terdakwa I Zainal Abidin Bin Ahmad dan terdakwa II Jailani Bin Hasan
33 — 11
  • Menyatakan Terdakwa I Zainal Abidin BinAhmad dan terdakwa II Jailani Bin Hasan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamamelakukan penipuan ;2. Menghukum terdakwaterdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwaterdakwa ditahan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
54 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E.4.38 Nomor 2, Kuningan Timur,Jakarta 12950), dalam hal ini diwakili oleh Mohamed Adlan binAhmad Tajudin selaku Direktur PT Axis Telekom Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 53 halaman.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 6 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : AHMADI TRI ATMAJA Bin AHMAD SUPARMO
Pembanding/Jaksa Penuntut : HARTONO,SH,MH Diwakili Oleh : YUNAIDA KISWANDARI M, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HARTONO,SH,MH Diwakili Oleh : YUNAIDA KISWANDARI M, SH
57 — 26
  • Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa AHMADI TRI ATMAJA BinAHMAD SUPARMO (Alm) tersebut berupa membayar uang pengganti kepadaNegara sebesar Rp.475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah),dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebutdalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan ini telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam halTerpidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — AHMADI TRI ATMAJA bin AHMAD SUPARMO (Alm.)
92 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa AHMADI TRI ATMAJA bin AHMAD SUPARMO(Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMADI TRI ATMAJA bin AHMADSUPARMO (Alm) tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa AHMADI TRI ATMAJA binAHMAD
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 42/Pid.Sus/2016/ PN Tml
Tanggal 14 Juli 2016 — -ALDY WIJAYA YUSINA alias. ALDI bin YUSRANI
42 — 14
  • IAN BinAHMAD YANI adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahanaktif Metamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa ALDY WIJAYA YUSINA Als.ALDI Bin YUSRANI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariSatresnarkoba Polres Barito Timur ;e Bahwaketerangan yang diberikan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118 / PDT / 2016 / PT.SMR.
Tanggal 12 Oktober 2016 — 1. PT. BERINGIN JAYA ABADI, beralamat/berkedudukan (Branch Office), Gedung Menara Prima Lt. 25 Unit FGH Jl. Lingkar Mega Kuningan Blok G2, Jakarta 12930. (Head Office), Jl. Belida Gang Gunung Menyapa No. 15, Tenggarong, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur (75512), semula disebut sebagai TERGUGAT-I / sekarang disebut sebagai .........PEMBANDING-I ; 2. HAMLI H.A., jenis kelamin laki-laki, pekerjaan swasta, agama Islam, beralamat di Jalan Desa Suka Maju, RT.07, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-II / sekarang disebut sebagai ….. PEMBANDING-II 3. SAING, jenis kelamin laki-laki, diketahui beralamat di RT 019 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur semula disebut sebagai TERGUGAT-III / sekarang disebut .......... sebagai PEMBANDING-III ; 4. HANONG, jenis kelamin laki-laki, diketahui beralamat di RT. 018 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-IV / sekarang disebut sebagai .......... PEMBANDING-IV ; 5. HERMANSYAH S., jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 003 Sentuk, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur semula disebut sebagai TERGUGAT-V / sekarang disebut sebagai ........PEMBANDING-V 6. BUMA, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 019 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-VI / sekarang disebut sebagai ..........PEMBANDING-VI 7. BANDU, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 019 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-VII/ sekarang disebut sebagai …......PEMBANDING-VII 8. MASEK, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 019 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-VIII/ sekarang disebut sebagai ………….. PEMBANDING-VIII 9. KADIR, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 016 Labolais, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-IX / sekarang disebut sebagai……… PEMBANDING-IX 10. RUSDI, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 019 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-X / sekarang disebut sebagai……....PEMBANDING-X 11. BAHARUDIN, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 018 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-XI/ sekarang disebut sebagai ………………… PEMBANDING-XI 12. MANTANG, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 018 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-XII/ sekarang disebut sebagai ………………. PEMBANDING-XII 13. MUSLIMIN, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 018 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-XIII/ sekarang disebut sebagai ……………….. PEMBANDING-XIII 14. SETAK, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 019 Beroak, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-XIV/ sekarang disebut sebagai ………. …………. PEMBANDING-XIV 15. TULING, jenis kelamin laki-laki, beralamat di RT. 011 Rempanga Hulu, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur; semula disebut sebagai TERGUGAT-XV / sekarangdisebut sebagai …………… PEMBANDING-XV Dalam hal ini TERGUGAT-I/PEMBANDING-I sampai dengan TERGUGAT-XV/PEMBANDING-XV tersebut diatas telah memilih tempat kediaman hukum (domicilie) pada Kantor Kuasanya yakni ZULFIKRI SOFYAN, S.H., ANDREAS HY SIREGAR, SH., IVAN BERT, SH. Advokad yang beralamat Jl. Gunung Menyapa No. 9 Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing bertanggal Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register secara berurutan dimulai dari No. W.18-U4/71/HK.02.1/V/2015 sampai dengan W.18-U4/85/HK.02.1/V/2015 tanggal 22 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai ……………. PARA PEMBANDING - I 16 ASAN Bin AHMAD , jenis kelamin laki-laki, tempat/tanggal lahir, Perian, 01 Juli 1962, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, beralamat di Gang Mahakam No. 13, RT. 04, Desa Loa Duri, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, Dalam hal ini diwakili olehKuasa Insidentilnya yakni MASNAN yang beralamat Jl. Gerbang Dayaku RT. 04 RW. 01 Desa Loa Duri Ulu, Kec. Loa Janan, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 03/Pen.Pdt/SKI/2015/PN.Trg tanggal 15 Juni 2015 semula disebut sebagai TERGUGAT XVI / sekarang disebut sebagai ……. PEMBANDING-II M E L A W A N 1. HUSIN, jenis kelamin : Laki-laki. Tempat/tanggal lahir : Muara Jawa, 7 Agustus 1956, Pekerjaan : Tani, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat di Jl. Suka Maju RT. 07 Sungai Payang, Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-I / sekarang disebut sebagai ………. TERBANDING-I 2. NANANG, Jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Tenggarong, 10 Mei 1947, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Tani, Agama : Islam, Alamat : Sentuk RT. 03 Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur; semula disebut sebagai PENGGUGAT-II / sekarang disebut sebagai ........TERBANDING-II 3. ASNAN alias ASNAN. N, Jenis kelamin : Laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Batu Redi, 10 Mei 1969, Pekerjaan : Tani, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Sentuk RT. 03, Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur; semula disebut sebagai PENGGUGAT- III / sekarang disebut sebagai ………… TERBANDING-III 4. JUM, Jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Benua Baru, 03 Juni 1965, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Tani, Agama : Islam, Alamat : Sentuk RT. 02 Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-IV / sekarang disebut sebagai …… TERBANDING-IV 5. SYAMSIAR Alias SAMSIR, Jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Benua Baru, 03 Mei 1970, Pekerjaan : Tani, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat Sentuk RT. 03, Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur; semula disebut sebagai PENGGUGAT-V / sekarang disebut sebagai……………. TERBANDING-V 6. JAMRAN/LON, Jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Melak, 30 April 1964, Pekerjaan : Tani, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Sentuk RT. 03, Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; semula disebut sebagai PENGGUGAT-VI / sekarang disebut sebagai………. TERBANDING-VI 7. A.W. CUNIANSYAH, Jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Muara Pahu, 13 Oktober 1975, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Alamat Jl. Mandiri Sentuk Seberang RT. 003, Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; semula disebut sebagai PENGGUGAT-VII / sekarang disebut sebagai……………. TERBANDING-VII 8. YUSNI, Jenis kelamin : Laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Samarinda, 01 Januari 1961, Pekerjaan : Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Jl. Slamet Riyadi RT. 10 No. 63, Kel. Karang Asem Ilir, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-VIII / sekarangdisebutsebagai………… TERBANDING-VIII 9. SAHIRUDIN, Jenis kelamin : Laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Lombok, 17 Agustus 1961, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Jl. KH. Mas Mansur RT. 031, Loa Bakung, Sungai Kunjang, Kutai Kartanegara, semula disebut sebagai PENGGUGAT-IX / sekarang disebut sebagai ………… TERBANDING-IX 10. ASNAH, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Rantau, 07 Oktober 1957, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama : Islam, Alamat : Sentuk RT. 002 Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-X / sekarang disebut sebagai……………… TERBANDING-X 11. SYAHRUL, Jenis kelamin : laki-laki, Tempat/tanggal lahir : Tenggarong, 20 Oktober 1970, Pekerjaan : Tani, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat : Sentuk RT. 03, Sungai Payang, Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, semula disebut sebagai PENGGUGAT-XI / sekarang disebut sebagai .....…… TERBANDING-XI 12. ISNAWATI, Jenis kelamin Perempuan,Tempat/tanggal lahir, Samarinda, 12 Desember 1970, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat Jl. KH. Mas Mansyur Gg. Kaganang, RT. 30/VII, Loa Bakung, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-XII / sekarangdisebut sebagai ............TERBANDING-XII 13. RUKAYAH, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Banjarmasin, 08 September 1963, Pekerjaan: Tani, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama Islam, Alamat : Jl. Soekarno Hatta, RT. 33/RW. 07, Ljn. Ilir, Samarinda Seberang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-XIII / sekarang disebut sebagai……………… TERBANDING-XIII 14. SAIMI, jenis kelamin laki-laki, tempat/ tanggal lahir, Benau Baru, 01 November 1973, pekerjaan Tani, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, dan alamat di Dusun Batu Redi, Desa Batu Redi, Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-XIV / sekarang disebut sebagai …………………… TERBANDING-XIV 15. MAHLAN, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Tani, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Suma Maju, Desa Sungai Payang, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT-XV / sekarang disebut sebagai ………... TERBANDING-XV Selanjutnya TERBANDING-I s/d TERBANDING-XV disebut sebagai………………. PARA TERBANDING I s/d XV Dalam hal ini Para Penggugat-I s/d XV/sekarang Para Terbanding- I s/d XV tersebut diatas telah memilih tempat kediaman hukum (domicilie) pada Kantor Kuasanya yakni: ITAMARI LASE, S.H., M.H. Advokad pada Kantor Advokad Delapati & Partners, alamat Jl. Raya Pasar Minggu, Griya Bima Sakti, Kompleks TNI AU Blok A-10, Pancoran, Jakarta Selatan. Untuk Penggugat-I/sekarang Terbanding-I s/d. Penggugat XIII/sekarang Terbanding-XIII berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Maret 2015 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/45/HK.02.1/IV/2015 tanggal 02 April 2015, sedangkan untuk Penggugat XIV/sekarang Terbanding XIV dan Penggugat XV/sekarang Terbanding-XV, masing-masing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember 2015, masing-masing Surat Kuasa telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/44/HK.02.1/IV/2015 tanggal 02 April 2015 dan No. W.18-U4/46/HK.02.1/IV/2015 tanggal 02 April 2015 ; 16. BUPATI KUTAI KARTANEGARA, berkedudukan di Jalan Walter Monginsidi, Tenggarong, Kalimantan Timur (75123), semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT / sekarang disebut sebagai ……………….. TURUT TERBANDING ( meskipun Turut Tergugat (Bupati Kutai Kartanegara) pada awalnya mempunyai kedudukan hukum yang sama yaitu sebagai subjek hukum Tergugat dengan Para Pembanding – I dan Pembanding - II namun untuk Tergugat yang tidak mengajukan upaya hukum banding status selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding ) ;. Dalam hal ini telah menunjuk Kuasanya yakni ROKMAN TORANG, SH., ABDUL KADIR, SH. M.Si., JOKO ADI WIBOWO, SH., H. HARMAN, SH., SURATNO, SH. Kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada bagian Administrasi Hukum Sekretariat Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/SKK-Bankum/V/2015 tanggal 04 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/87/HK.02.1/VI/2015 tanggal 04 Juni 2015;
49 — 26
  • Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnyaEx Aequo Et Bono"JAWABAN TERGUGAT XVI sekarang PEMBANDING II : Bahwa Tergugat XVI (Asan Bin Ahmad) tidak pernah menjual tanah / tanamtumbuh / bangunan milik Para Penggugat, oleh sebab itu maka Asan BinAhmad (Tergugat XVI) dengan ini menyatakan menolak untuk membayarsemua tuntutan dari Para Penggugat khususnya tuntutan
    Beringin Jaya Abadi Nomor: 091/BJABRP/VII/2012 bertanggal: 6 Juni2012 beserta lampirannya berupa Surat Pernyataan atas nama Asan BinAhmad tertanggal 19 Juni 2012, bukti tersebut tidak pernah dibantah olehPembanding / semula Tergugat XVI bahwa ia telah menerima uang tali asihsebesar Rp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah) sebagai ganti rugi atau taliasih atas tanah dan tanam tumbuh milik Para Terbanding/semula Penggugat s/d.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
84 — 17
  • BinAHMAD selaku Pengguna Anggaran Kegiatan tersebut menyetujuinya dan memintaPPTK yaitu SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN, untukmemprosesnya. Kemudian atas permintaan tersebut, SURIANSYAH, SE., Msi. BinMUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK memproses permohonan tersebut.
    BinAHMAD, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA dan SURIANSYAH,SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN sempat melihat bahanbahan tersebut.Kemudian dari bahanbahan tersebut dibuat contoh komposisi untukpengecorannya yang mana Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, LA ODE YUSUFEFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA dan SURIANSYAH, SE., Msi. Bin MUHAMMADHal. 19 dari289 hal.
    BinAHMAD, LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA dan SURIANSYAH,SE., Msi. Bin MUHAMMAD JAMLAN sempat melihat bahanbahantersebut.Kemudian dari bahanbahan tersebut dibuat contoh komposisi untukpengecorannya yang mana Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD, LA ODE YUSUFEFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA dan SURIANSYAH, SE., Msi.
    BinAHMAD, tidak pernah melakukan pemeriksaan terhadap materialbahan patung lembuswana di pulau kumala;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAMDANI, ST BinNAJAMULHUDA bersamasama dengan saksi Drs. FACHRODIN,MSi. Bin AHMAD, saksi SURIANSYAH, SE., MSi. Bin MUHAMMADJAMLAN, saksi HERY SAPUTRA, S.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-11-2014 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1000/Pid.B/2015/PN Pbr
Tanggal 11 Mei 2016 — Drs. H. SYAHRIL BUCAT BIN BUCAT
75 — 21
  • SuratKeterangan Pemilikan Tanah No. 05/SK/SM/1983 tanggal 3 Januari 1983 an.SYAHRILB, kemudian dijawab saksi Wirman setahu saksi tanah ini Sudah dandahulu dikuasai dan dirawat Andri dan tidak pernah ada orang lain yangberkeberatan kok bapak tibatiba datang mengakui tanah bapak dan dijawaboleh Terdakwa pokoknya ini tanah saksi beli dari Syamsuddin lalu saksiWirman menelpon saksi Andri Putra,S.Si Bin Ahmad selaku ahli waris Ahmad(Alm) sedangkan Terdakwa pergi lalu melaporkan saksi Andri Putra ,S,Si BinAhmad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1996 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E.4.38 Nomor 2, Kuningan Timur,Jakarta 12950), dalam hal ini diwakili oleh Mohamed Adlan binAhmad Tajudin, selaku Direktur PT Axis Telekom Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut69568/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 30 Maret
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 37/PID.B/2015/PN. PKY
Tanggal 29 Juli 2015 — - FIRMANSYAH alias FIRMAN Bin MADI - PIAN Bin SAHRUL - YUDI Bin EDI - RASTA Bin MUSLIMIN
74 — 14
  • dandijatuhi pidana dan tidak ditemukan alasan yang sah untuk mengeluarkan para terdakwadari tahanan sehingga diperintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 29 (dua puluh sembilan) pcs/batang kayu yang merupakan kayunantu/nyantokelompok meranti dengan jumlah volume 3,6340 m*%, karena barang bukti tersebutmasih digunakan dalam perkara lain maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama ARKA alias SO BinAHMAD
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 436/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 31 Juli 2017 — MELLY APRIANA ALIAS MELLY BINTI MANAF AR
26 — 3
  • menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan ; nonnnnnen= Menimbang, bahwa apa yang ditetapkan dalam unsur aquo bukanlahbersifat kumulatif akan tetapi adalah bersifat alternatif sehingga unsur ini sudahterbukti apabila perbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu atau lebih, dari perbuatan yang disebut dalam unsur diatas ;aenannesse Menimbang, bahwa darri keterangan saksi saksi BrigadirYUSNIASYAH Bin ALI YUSUF ( YUSNIANSYAH ) , Briptu MULKAN HARIYAS BinAHMAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E.4.3 Nomor 2, Kuningan Timur,Jakarta 12950), dalam hal ini diwakili oleh Mohamed Adlan binAhmad Tajudin, selaku Direktur PT Axis Telekom Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut69569/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 30 Maret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1995 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E.4.3 Nomor 2, Kuningan Timur,Jakarta 12950), dalam hal ini diwakili oleh Mohamed Adlan binAhmad Tajudin, selaku Direktur PT Axis Telekom Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 53 halaman.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Adhi Wahyudi Bin Ahmad Dahlan
39 — 6
  • berpendapat terhadap terdakwatersebut dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana sepanjang unsur laindalam pasal yang didakwakan kepadanya terbukti dan terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Halaman 44 dari 51 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN KdlDi persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya terdakwa,dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan telah diakul sebagaisubyek yang dimaksud dalam surat dakwaan yang identitas lengkapnyasebagaimana termuat dalam muka putusan yakni terdakwa Adhi Wahyudi BinAhmad
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bar
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 14
  • Ibrahim binAhmad Laoki (juga saudara kandung dari para Penggugat) sebagai Tergugatll, Kemudian obyek sengketa adalah harta warisan yang kemudian menjadiobyek sengketa dalam perkara a qou (vide angka 2 hal. 5 dan angka 11 hal.8 gugatan), maka gugatan yang demikian jelas merupakan perkara yangdikualifikasi sebagai perkara waris yang kewenangan mengadilinya ada padaPengadilan Agama sebagaimana Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Jo.