530 K/TUN/2016

Putusan Nomor 530 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 9 Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20167.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20169.10.11.Kabupaten Toba Samosir vide SHM Nomor 294 tanggal 31072006 a.n.

Putusan Nomor 530 K/TUN/201614.15.16.Cabang Balige mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Medansesuai Reg.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2016

530/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Pali dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 323/12/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Rejisari Kelurahan Talang Ubi Utara, selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak;2.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.Termohon tidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudahseringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil ;7.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME. Bahwa penyebab cekcok antara Pemohon dengan Termohon tersebutantara lain karena Termohon sering keluar tanpa izin yang tidak jelasalasan dan tujuannya tanpa seizin Pemohon.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.Artinya: Dan di antara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan di antaramu rasa kasihdan sayang.

PUTUSAN No. 530/Pdt.G/2019/PA.ME.

530/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a. Anak Pertama, perempuan, umur 10 tahunb.

Putusan Nomor.530/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Saksi II Penggugat, tempat tanggal lahir, Sukadamai, 18 April1977, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor.530/Pat.G/2017/PA.TTDBedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor.530/Pat.G/2017/PA.TTDUntuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor.530/Padt.G/2017/PA.TTD

530/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir PURBA BARU, 06 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan xxxx Xxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxx XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX, XXXX XXXXX XXXX,XXXXXX

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pybanggota advokat yang masih berlaku serta fotokopi berita acara pengambilanSumpah advokat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pybberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb

530/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Smdsedang Pemohon II masih berstatus menikah dalam usia 31 tahun, namunPemohon Il telah mengurus perceraian dengan suami sebelumnya dantelah mendapatkan akte cerai nomor: 0230/AC/2018/PA.Smd tanggal 13Februari 2018;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut telahdikarunial 2 anak bernama: Siti Rusiani, lahir di

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Pemohon dengan PemohonI!

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Smdtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen HestyLestari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Smd

Membatalkan perkara nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (Lima ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah).

530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.earl yor!

LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2015 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 530

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka samasuka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama di Kabupaten Lampung Tengah selama 9 tahun sampaidengan berpisah;Bahwa, selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg.meskipun telah diperintahkan untuk hadir dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Gunung Sugih telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor W8A8/711.b/HK.05/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016,agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktupaling lama 1 bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Gsg. IM. Ismiyulista Dirna,S.H.I. Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00

530/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :AHMAD MUKHLIS KURNIAWAN F : Lahir di Malang, 13 Desember 1976,Umur 39 tahun, Lakilaki, Kawin, S1, Islam, Guru, Alamat : Jl.Pendowo RT. 001 / RW. 001 Desa Jeru Kecamatan Turen KabupatenMalang.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No.530/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telah mengajukan permohonanpenetapan kelahiran dengan alasan sebagai

ALI WAFA, yang setelahbersumpah/ berjanji menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 7 Penetapan No. 530/Pdt.P/2017/PN.Kpn1.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjukuntuk menyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapanHal 6 dari 7 Penetapan No. 530/Pdt.P/2017/PN.Kpnini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Rr. DHESSY IKE A. Amd.Ak,SH,MHum. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Rr. DHESSY IKE A. AMd.Ak, SH, MHum. ARI QURNIAWAN, SH, MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan No. 530/Pdt.P/2017/PN.Kpn

530/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR8.9.. Nama lengkap : Elman Sihombing Alias Keong. Tempat lahir : Sialang Buah. Umur/Tanggal lahir : 36/11 Mei 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Sialang Buah Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 4 Desember2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor530/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 6 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah,"Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal Pada hari hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukulHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 530

dengan Harga sebesar Rp 2.300.000 (dua jutatiga ratus ribu Rupiah), kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi TISON MANIK berikan Rp 100.000 (seratus ribu Rupiah) kepadaterdakwa STEVEN NABABAN Alias TIPENG dan kepada terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu Rupiah).Bahwa saksi Tison Manik dan Kodok (belum tertangkap/DPO) adalahteman terdakwa dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) Unit Sepeda motormerk Honda Vario 150 warna merah tahun 2018 Nomor RangkaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 530

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh

530/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.BjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ermawati Binti Mansyah, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 08 April 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Intan Sari GangPermata, Rt. 20, Rw. 02, No 16,

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Emelia binti Ahmadi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Maret 2002(umur 18 tahun 8 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Intan Sari Gang Permata, RT. 20, RW. 02,No 16, Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.BjmAhmad Maulani bin Ahmadi, lahir di Negara pada tanggal 03 Februari1994 (umur 26 tahun), Agama Islam

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan menurut hukum syara untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bjm5.Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq atausudah haid serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

Zulkifli masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Nurhasanah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.BjmHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munajat, M.H Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Drs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Hj.

Biaya meterai :Rp 6.000,00.Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bjm

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 530/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2604/PJ/2019tanggal 31

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020Bahwa untuk memberikan kepastian hukum dan penerapan asaskonsistensi bagi Pemohon Banding memohon agar Pengadilan Pajakmengabulkan permohonan banding ini selurunnya dan Keputusan Keberatanyang diterbitkan oleh Terbanding dalam Keputusan Nomor KEP00234/KEB/WPJ.20/2016 tertanggal 24 November 2016 dapat dibatalkansehingga perhitungan pajak menurut pemohon banding adalah menjadisebagai berikut: No Keterangan Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 02 PPN Kurang Bayar 03 Sanksi

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor3315/B/PK/Pjk/2018, tanggal 4 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 14 Februari2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Keduadiajukan permohonan peninjauan kembali kKedua secara

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kKedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA Crpaaayes Rissa dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menyidangkan perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh

harian,bertempat tinggal di Kecamatan Curup Timur, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 07 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup pada tanggal O7 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggil kepersidangan, namun tidak datang menghadap.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp selesai dengan dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000. (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Curup pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 05 Dzulhijah 1438 H, oleh kami, Dra. Orba Susilawati, MHI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yurni dan H.

Hartawan, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 08 Agustus 2017, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Tri Puspita Sari, S.H.I., M.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua

530/Pdt.P/2021/PA.Sel

Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. Sel4.

Penetapan Nmor 530/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. SelMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. SelMenimbang, bahwa Pemohon masih memiliki hubungan kekerabatandengan M.

Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. SelSunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 90.000,00 PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. Sel

530/Pid.B/2018/PN Smn

, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulan terhadap diri Saksi(korban) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiridan kanan dalam posisi tangan mengepal:; Bahwa awal terjadinya perbuatan tersebut bermula ketika pada waktu dantempat sebagaimana disebut diatas, Saksi (korban) meminta kepadaTerdakwa untuk memindahkan motornya, namun Terdakwa tidak terimaakan perkataan Saksi lalu melakukan pemukulan terhadap diri Saksi(korban) sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.530

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 00.16WIB bertempat di Restoran Raja Pedas Jalan Affandi Nomor 26 A,Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulanterhadap diri Saksi (korban) yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri dan kanan dalam posisi tangan mengepal;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn.

Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan itu;ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang (natuurlijkke persoon) yangdapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya tersebut.

Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, mengatakan bahwa menurut Yurisprudensi, yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smndimaksud dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit, dan atau luka. Menurut R.

PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnSUYITNA, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn

530/PID.SUS/2019/PT PBR

,sejak tanggal 23 Juli 2019 s/d 21 Agustus2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejaktanggal 22 Agustus 2019 s/d tanggal 20 Oktober 2019;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 21 Oktober 2019 s/d 19 November 2019;Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21 Oktober 2019Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRsampai dengan tanggal 19 November 2019;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17Desember 2019 Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdan penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera;2.

Berdasarkan informasi tersebut, TimOpsnal Sat Narkoba Polres Rokan Hilir langsung melakukan penggerebekandengan cara masuk kedalam kamar yang dicurigai menjadi lokasi TerdakwaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRmenyalahgunakan narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

HERISUTANTO, S.H., M.H sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh USMAN, S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBRsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota,TtdRUMINTANG, S.H., M.HTtdH. HERI SUTANTO, S.H., M.HHakim Ketua,TtdAGUS SUWARGI, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdUSMAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/PID.SUS/2019/PT PBR

530/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai Hidup;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman diruko Pemohon dan Termohon di Pasar Central Pekkabata, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali selama 10 tahu, kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama di Kabupaten Polewali Mandar selama4 tahun 9 bulan;4.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 335.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hlm. Putusan No 530/Padt.G/2020/PA.Pwl 0/Pdt.G/2020/PA.PwilHalaman 10 dari 9 him. Putusan No 53

530/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, tempat/ tanggal lahir 14 Maret 1982, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kota Bukittinggi, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTrmohon Asli,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2019, yang disebabkankarena Pemohon melarang Termohon untuk berhenti bekerja sebagaidriver ojek online, namun Termohon tidak mempedulikan laranganPemohon, karena kesal dengan sikap Termohon yang demikian, makaterjadilah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, kemudianPutusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.BktHalaman 2 dari 17Pemohon mentalak Termohon, dan Pemohon pergi ke rumah orang tuaPemohon

Termohon menelpon teman Termohon dengan suara biasaPutusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.BktHalaman 4 dari 17saja sebagaimana orang berbicara melalui telpon dan terkadangPemohon juga ikut nimbrung dalam percakapan Termohon dengantemanteman Termohon. Bahwa dalil permohonan Pemohon point 4.2 adalah tidak benarTermohon tidak mau berhenti bekerja di salon.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar dan menyerahkanhak Penggugat Rekonpensi yang ditetapkan dalam diktum angka 2dalam putusan ini kepada Penggugat Rekonpensi sebelumpengucapan ikrar talak.Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.BktHalaman 16 dari 17III.

Gusmen YefriPanitera Pengganti,Fauzi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBPAkta Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.BktHalaman 17 dari 17

530 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 530 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PROF. H. ATIP LATIPULHAYAT, S.H., LL.M., Ph.D.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat tersebut;2.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2020Penetapan Calon Rektor Universitas Padjadjaran Periode 20192024tentang Penetapan Calon;3.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2020Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2020

530/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor : 530/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUDI ILHAM Als YUDI;2. Tempat lahir : Binjai;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 23 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Soekarno Hatta No. 29 Kelurahan Dataran TinggiKecamatan Binjai Timur Kota Binjai berdasarkan Penetapan tanggal 07 Desember2016 Nomor : 530/Pid.Sus/2016/PN.Bnj;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Bnjtanggal 24 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16Putusan No.530/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Bnj tanggal 24 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon agar hukumanTerdakwa dikurangi karena Terdakwa mengakui kesalahan Terdakwa dan berjanjjiuntuk tidak mengulanginya serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16Putusan No.530

tujuan untuk terdakwapergunakan bersama temannya yang sedang sabung ayam dibeli dari HENDRA(DPO/belum tertangkap) dengan cara patungan milik uang masingmasing,selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke kantor Polres Binjai untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Barang bukti dan Urine sesuai dengan Berita Acara LabforensikPolri Cabang Medan dengan No.Lab: 11108 /NNF/2016 tanggal 13 Oktober 2016ditangani oleh Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt. dengan kesimpulanHalaman 3 dari 16Putusan No.530

Tampubolon, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 15 dari 16Putusan No.530/Pid.Sus/2016/PN.BnjBinjai, serta dihadiri oleh Perwira, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rinto Leoni Manullang, S.H. Marolop Simamora, S.H., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Leo Tua H. Tampubolon, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16Putusan No.530/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

530/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.CbnSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 28 April 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kec.KlapanunggalKabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Trgugat, yang pernikahanya dilaksanakanpada Tanggal, 07 juli 2000, berdasarkan kutipan akta nikah nomor,XXXXXXXXXXXtertanggal 08 Juli 2000, yang oleh Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;3.

Penggugatmerasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Cibinong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra teregugat ( TERGUGAT )TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT)3.

Mukhlis M.H danFirris Barlian, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 06 Maret 2019, bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhirah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota dan dibantu oleh Pupu Saripuddin, S.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Cbn