Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
Putusan No.1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.17102019Saya tau kondisi istri saya ketika itu sedang hamil dan masih mengajarwaktu itu dan memakluminya, 3 bulan setalah itu istri saya berhenti mengajarkarena kontraknya sudah habis, saya tidak mau membebani istri sayadengan dia bekerja diluar sementara saya tau dia dengan kondisi hamilnya,yang saya sesalkan setalah dia fokus dirumah, pekerjaan rumah pun tidakselesai.
Putusan No.1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.17102019Dalam pembicaraan dengan orang tua tersebut hal itupun sayasampaikan, lalu mertua lakilaki saya menjawab Yo, Kalau kami ka rumahndak tau dima rumah do, mendengar jawaban diatas saya istighfar dalamhati dan berkat Betapa sombong dan angkuhnya jadi manusia, lalu sayajawab kalau ndak tau ndak bisa ayah batanyo??.
Dari situ saya bisa menilai mertua saya pun tidak mau menyelesaikanmasalah kami, apalagi dia orang dituakan hanya dari segi umur, tidakdewasa, yang saya tau orang yang dewasa pasti akan membantu danmenyelesaikan suatu permasalahan, kalau mertua saya bisa menyelesaikanmasalah kami dengan cara datang kepada keluarga saya maka saya tidakakan sampai ke Pengadilan agama ini untuk menyelesaikan masalah ini,yang saya tau tipikal mertua saya ini seperti raja (yang ingin selalu dikunjugi,kalau mengunjungi
mau berkunjung, saya tidak tau dari mana belajarhal yang demikian, wallahnuaalam, hanya Allah yang maha tau.Jadi pada intinya permasalahan kami ini disebabkan oleh:1.
Istri saya tidak tau dengan pekerjaannya sebagai ibu rumahtangga2. Tidak Menghargai saya sebagai seorang suami dengan lebihmementingkan keluarganya dari pada keluarga yang kami bina3. Istri saya tidak mau keluar dari rumah orang tuanya (Siteba),dimanamana yang saya tau seorang istri ikut Suami kKemanapun itu,dalam kota Padang saja diajak tidak mau apalagi nanti ngontrak atauluar kota. Jadi inilah yang membuat salah satu hancurnya rumahtangga kami.Hal. 23 dari 33 Hal.
Register : 30-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 16 Juli 2013 — MARIA MARGARETHA ENDANG SRIKAYAH >< YETTY SULASTRI, Cs
63 — 20
63 — 20
Putusan Nomor : 340/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Bahwa saksi tidak tau hubungan Abur Rami dengan Djumali; Bahwa saksi tidak tau transaksi antara Soehartono dengan Djumali; Bahwa saksi tau dari Bapak Soehartono pernah cerita tanah Abur Rami sudahdibeli oleh Soehartono ; Hal 35 dari 50 hal. Putusan Nomor : 340/PDT.G/2012/PN .JKT.PST.2.
SOEHARTONO #; Uang sewa diserahkan kepada siapa saksi tidak tau ;Saksi tau uang sewa objek sengketa dibayar dengan membangun/merenovasi rumah ;Bahwa saksi tau dari cerita orang tua saksi sewa bahwa rumah disewa daritahun 1980 sampai dengan 1990 ; Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan RABUR RAMLI; Bahwa Bapak DJUMALI meninggal dunia tahun 2008 ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Maria Margaretha Endang Srikayah)dan Tergugat (Yetty Sulasiri) karena Tahun 2003 saksi mengontrak denganlbu Maria Margaretha
Bahwa saksi tau letak objek sengketa di Jalan Sumur Batu Raya akan tetapisaksi tidak tau batasbatasnya ; Bahwa rumah sebelah ditempati oleh Ibu Yetty Sulastri; Bahwa saksi mengontrak rumah dan bayar dengan Ibu Maria MargarethaEndang Srikayah ;Bahwa saksi sewa dengan lbu Maria Margaretha Cuma 1 toko, ukuran tokoyang disewa 4x14 meter;Bahwa saksi wakiu sewa rumah keadaan rumah permanent; Bahwa saksi tidak tau siapa yang membayar Pajak Bumi Dan Bangunan(PBB); Bahwa weklu saksi menyewa rumah tidak ada
Saksi: MARSINGGIH BUDIYANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa saksi pernah tinggal di daerah Objek sengketa tahun 1960 ; Bahwa saksi tau Bapak F. SOEHARTONO sebagai Ketua RT; Bahwa SOEHARTONO sekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa Bapak F. SOEHARTONO dan MARIA ENDANG SRIKAYAH suamiisti mempunyai 3 orang anak; Bahwa saksi tau disamping rumah Bapak F.
SOEHARTONO ada penyewaorang lain ; Bahwa saksi tau yang menyewa untuk usaha salon adalah Yetty ; Bahwa salon berdiri tahun 1989 dan 1990 an; Waktu Perjanjian kontrak kepada lbu Yetty saksi tidak tau ; Tau Yetty mengontrak Kurang lebih 10 tahun ; Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II mengajukan bukti berupa fotocopy yang telah diberi tanda dan diberi materai secukupnya dan dicocokkan dengan asii dipersidangan sebagai berikut:1.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 21 Juli 2016 — - RUSDIANSYAH als ACONG bin ZAINI
98 — 47
98 — 47
wita, di RT. 001Kampung Tanjung Jone Kecamatan Jempang Kabupaten Kutai Barattepatnya di rumah MADE ASANG, pada saat saksi NISYAH SAHRABinti MADE ASANG sedang membuatkan susu untuk anak terdakwa,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan langsung mengajaksaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG untuk bersetubuhselanjutnya saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG berusahaberontak dan dan menolak ajakan terdakwa kemudian terdakwamengancam saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG dengan katakata Awas kalau kamu kasih tau
orang, kalau kamu kasih tau orangmati kamu karena saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN merasatakut terhadap ancaman yang disampaikan oleh terdakwa, akhirnyasaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG diam dan tidak melakukanapaapa kemudian terdakwa menyuruh saksi NISYAH SAHRA BintiMADE ASANG untuk melepaskan celana dan karena merasa takutdengan ancaman terdakwa akhirnya dengan terpaksa saksi NISYAHHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN SdwSAHRA Binti MADE ASANG menuruti kKemauan terdakwa lalu
orang, kalau kamu kasih tau orangmati kamu karena saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN merasatakut terhadap ancaman yang disampaikan oleh terdakwa, akhirnyasaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG diam dan tidak melakukanapaapa kemudian terdakwa menyuruh saksi NISYAH SAHRA BintiHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN SdwMADE ASANG untuk melepaskan celana dan karena merasa takutdengan ancaman terdakwa akhirnya dengan terpaksa saksi NISYAHSAHRA Binti MADE ASANG menuruti kKemauan terdakwa lalu
orang, kalau kamu kasih tau orangmati kamu karena saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN merasatakut terhadap ancaman yang disampaikan oleh terdakwa, akhirnyasaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG diam dan tidak melakukanHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Sdwapaapa kemudian terdakwa menyuruh saksi NISYAH SAHRA BintiMADE ASANG untuk melepaskan celana dan karena merasa takutdengan ancaman terdakwa akhirnya dengan terpaksa saksi NISYAHSAHRA Binti MADE ASANG menuruti kKemauan terdakwa lalu
orang, kalau kamu kasih tau orangmati kamu karena saksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASAN merasaHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Sdwtakut terhadap ancaman yang disampaikan oleh terdakwa, akhirnyasaksi NISYAH SAHRA Binti MADE ASANG diam dan tidak melakukanapaapa kemudian terdakwa menyuruh saksi NISYAH SAHRA BintiMADE ASANG untuk melepaskan celana dan karena merasa takutdengan ancaman terdakwa akhirnya dengan terpaksa saksi NISYAHSAHRA Binti MADE ASANG menuruti kKemauan terdakwa lalu
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 54/Pid.B/2017/PN Jnp Tanggal 12 Mei 2017 — Pidana
- CIâÃÂÃÂNONG DG CAYA Binti MASING DG TALLI
104 — 12
104 — 12
CAYA lamangemainne kuboyajoka tau toayya napunna kugappa laakubunoi kamanna inakke slrisiri tonja " di artikan " ia DG. CAYA saya mau pergi ini untuk mencariitu orang tua dan saya akan membunuhnya jika saya menemukannya"Kemudian setelah itu Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO danLel. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.
CAYA lamangemainne kuboyajoka tau toayya napunna kugappa laakubunoi kamanna inakke sirisiri tonja " di artikan " ia DG. CAYA saya mau pergi ini untuk mencariitu orang tua dan saya akan membunuhnya jika saya menemukannya"Kemudian setelah itu Lel. LAMING DG. NAI BINLANGKE DG. TIRO danLel. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.
TINGGI Bin PAKITTA DG.TURU dan berkatadengan bahasa makassar "Niaki bede joka tau kodia sipa'na Dg. TINGGIjari punna nia siritta amminawangki naanimassai punna nigappai " diartikan " katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunya Dg. TINGGIkalau kita punya malu SIRI kita ikut dan kita bunuh secara bersamasama kalau kita berhasil medapatkannya "tersebut maka Lel. LANGKASA DG.
CAYA lamangemainne kuboyajoka tau toayya napunna kugappa laakubunoi kamanna inakke sirisiri tonja" di artikan "ia DG. CAYA saya mau pergi ini untuk mencari ituorang tua dan saya akan membunuhnya jika saya menemukannya"Kemudian setelah itu Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO danLel. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.
TINGGI Bin PAKITTA DG.TURU bertanya dalam bahasa makassar "Niakijoka tau kodia sipa'naHalaman 16 dari 65 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Jnpkanne riballatta" diartikan "ada disini orang yang tidak baik perilakunya"dan di jawab oleh Lel. DG. SIJAYA "Niaki" di artikan "ada" kemudianLelLLANGKASA DG. TINGGI Bin PAKITTA DG.
Upload : 07-08-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Tli - Nama lengkap : BASRI
Tempat lahir : Kinopasan
Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 7 Mei 1982
Jenis kelamin : Laki-laki,
Kebangsaan : Indonesia,
Tempat tinggal : Dusun Teluk Bone Desa Kinopasan Kecamatan
Galang Kabupaten Tolitoli
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani
62 — 10
62 — 10
Tolitolitepatnya di halaman rumah Terdakwa yang dilakukan oleh Terdakwa danyang menjadi korban adalah saksi Mukhtar Alias Konta;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi berada di tempatkejadian karena kejadian tersebut terjadi dirumah saya sendiri;Bahwa saksi awalnya menyaksikan saksi Moktar Konta datangkehalaman rumah saksi dan membawa seekor anjing yang sudah matikemudian berkata kepada Terdakwa bos sapa tau butuh daging, ini henamun saat itu Terdakwa hanya diam saja selanjutnya saksi
butuh daging, ini henamun saat itu Terdakwa hanya diam saja selanjutnya saksiMoktar Konta pergi dan kemudian datang kembali denganmembawa anjing yang sudah mati dan berbau busuk kemudianmenyampaikan kepada Terdakwa dengan menggunakan bahasbugis yang artinyaini bos sapa tau kau butuh makan kemudianTerdakwa menjawab Bos kenapa bias begini sehingga terjadipertengakaran ;Bahwa selanjutnya saksi Muhtar Konta terus mendekati terdakwasehingga terdakwa mengambil parang yang ada di pinggangTerdakwa yang
Bahwa awalnya saksi Muhtar Konta datang kehalaman rumahterdakwa dan membawa seekor anjing yang sudah mati kemudianberkata kepada Terdakwa bos sapa tau butuh daging, ini henamun saat itu Terdakwa hanya diam saja selanjutnya saksiMoktar Konta pergi dan kemudian datang kembali denganmembawa anjing yang sudah mati dan berbau busuk kemudianmenyampaikan kepada Terdakwa dengan menggunakan bahasbugis yang artinyaini bos sapa tau kau butuh makan kemudianTerdakwa menjawab Bos kenapa bias begini sehingga terjadipertengakaran
Bahwa awalnya saksi Moktar Konta datang kehalaman rumahterdakwa dan membawa seekor anjing yang sudah mati kemudianberkata kepada Terdakwa bos sapa tau butuh daging, ini henamun saat itu Terdakwa hanya diam saja selanjutnya saksi MoktarHalaman 21 dari 27Putusan Pidana Nomor : 10/Pid.Sus/2017/PN.TliKonta pergi dan kemudian datang kembali dengan membawa anjingyang sudah mati dan berbau busuk kemudian menyampaikankepada Terdakwa dengan menggunakan bahas bugis yangartinyaini bos sapa tau kau butuh makan
Bahwa awalnya saksi Moktar Konta datang kehalaman rumahterdakwa dan membawa seekor anjing yang sudah mati kemudianberkata kepada Terdakwa bos sapa tau butuh daging, ini henamun saat itu Terdakwa hanya diam saja selanjutnya saksi MoktarKonta pergi dan kemudian datang kembali dengan membawa anjingyang sudah mati dan berbau busuk kemudian menyampaikankepada Terdakwa dengan menggunakan bahas bugis yangartinyaini bos sapa tau kau butuh makan kemudian Terdakwamenjawab Bos kenapa bias begini sehingga terjadi
Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1426/PID.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 10 Desember 2015 — ARYO NOVENDYA PROBONGGONO Als. H. TRIGUNA Bin Alm. SUWONO
206 — 112
206 — 112
FILM LAYAR LEBAR ITU APA AJA,SEBUTIN AMELIA : PULAU HANTU DAN AIR TERJUN PENGANTIN terdakwa : KAMU TAU KAN KALO FILM LAYAR LEBAR ITUMEMAKAI PAKAIAN YANG FULLGAR AMELIA > IYA AMELIA TAU, KENAPA EMANG terdakwa : lIYA, KAMU MAU GAK MAIN FILM DILAYAR LEBAR AMELIA : KENAPA EMANG terdakwa : YA KALO EMANG KAMU MAU SAKSI HARUS LIATFISIK KAMU DULU, COBA BUKA BAJU KAMUSEKALIAN CELANA KAMU BUKA, AMELIA : EMANGNYA HARUS KAYA GINI YAterdakwa : EMANGNYA KAMU TIDAK TAHU KALAU ARTISARTISITU MEMANG BEGINI CARANYA
FILM LAYAR LEBAR ITU APA AJA,SEBUTIN AMELIA PULAU HANTU DAN AIR TERJUN PENGANTIN terdakwa KAMU TAU KAN KALO FILM LAYAR LEBAR ITUMEMAKAI PAKAIAN YANG FULLGAR AMELIA IYA AMELIA TAU, KENAPA EMANG terdakwa TYA, KAMU MAU GAK MAIN FILM DILAYAR LEBAR AMELIA KENAPA EMANG terdakwa YA KALO EMANG KAMU MAU SAKSI HARUS LIATFISIK KAMU DULU, COBA BUKA BAJU KAMUSEKALIAN CELANA KAMU BUKA, Hal. 9 dari 31 hal Put.No.1426/Pid.Sus/2015/PN.Tng.AMELIA : EMANGNYA HARUS KAYA GINI YAterdakwa : EMANGNYA KAMU TIDAK TAHU KALAU
FILM LAYAR LEBAR ITU APA AJA,SEBUTIN AMELIA : PULAU HANTU DAN AIR TERJUN PENGANTIN terdakwa : KAMU TAU KAN KALO FILM LAYAR LEBAR ITUMEMAKAI PAKAIAN YANG FULLGAR AMELIA: IYAAMELIA TAU, KENAPA EMANG terdakwa : lIYA, KAMU MAU GAK MAIN FILM DILAYAR LEBAR AMELIA :KENAPA EMANG terdakwa : YA KALO EMANG KAMU MAU SAKSI HARUS LIATFISIK KAMU DULU, COBA BUKA BAJU KAMUSEKALIAN CELANA KAMU BUKA, AMELIA : EMANGNYA HARUS KAYA GINI YAterdakwa : EMANGNYA KAMU TIDAK TAHU KALAU ARTISARTISITU MEMANG BEGINI CARANYA UNTUK
film layar lebar itu apa aja,sebutine Saksi : oulau hantu dan air terjun pengantin e Terdakwa: kamu tau kan kalo film layar lebaritu memakai pakaian yang fullgar Saksi : iva saya tau, kenapa emang e Terdakwa: ya, kamu mau gak main film dilayarlebar e Saksi : kenapa emang e Terdakwa : ya kalo emang kamu mau sayaharus liat fisikli Kamu dulu, coba buka baju kamu sekaliancelana kamu buka, e Saksi : *emangnya harus kaya gini yae Terdakwa : emangnya kamu tidak tahu kalauartisartis itu memang begini caranya
film layar lebar itu apa aja,sebutine Saksi : oulau hantu dan air terjun pengantin e Terdakwa =: kamu tau kan kalo film layar lebaritu memakai pakaian yang fullgar e Saksi : iva saya tau, kenapa emang e Terdakwa: ya, kamu mau gak main film dilayarlebar e Saksi : kenapa emang e Terdakwa : ya kalo emang kamu mau sayaharus liat fisikli Kamu dulu, coba buka baju kamu sekaliancelana kamu buka, e Saksi : *emangnya harus kaya gini yae Terdakwa : emangnya kamu tidak tahu kalauartisartis itu memang begini
Register : 19-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 246/Pid. B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 April 2013 — HENDRA GUNAWAN als.BOBY bin TOTOY (alm)
JEMI SANTOSO bin SALIKUN (alm)
32 — 13
32 — 13
handphone adik gua ditodong sama orangPalembang dan dijawab oleh saksi HARIYANTO ya gak tau bang, sayakan barupulang kerja.
handphone adik gua ditodong sama orang Palembang dan dijawab oleh saksiHARIYANTO ya gak tau bang, sayakan baru pulang kerja.
adik gua ditodong sama orang Palembang dan dijawab oleh saksi HARIYANTOya gak tau bang, sayakan baru pulang kerja.
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Rno Tanggal 28 Januari 2016 — Pidana
- HENDRIK LENGGU Als. ENDI
101 — 41
101 — 41
Rote Barat, Kabupaten Rote Ndao.e Bahwa kejadian tersebut berawal saat korban Deki Marsyano Feohsedang duduk diatas sepeda motor yang hendak diparkir di depanBengkel milik Martinus Ballu dan bertanya itu hari yang pukul beta dimanggis tu pasti lu tau to ? dan korban diam kemudian terdakwa tanyasekali lagi lu tau ko sonde?
kemudian korban Deki Marsyano Feohmenjawab sumpah beta sonde tau, kemudian terdakwa mengepaltangan kanan dan langsung memukul sebanyak 2 (dua) kali diwajahsebelah kanan dan menghampiri korban Yandri Feoh dan memukuldengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan karena pernah dipukul anakanak Manggis, dan saat bertemu para saksi, terdakwa merasa merekayang pernah memukulnya.Bahwa terdakwa tidak tahu siapa sebenarnya yang pernah memukulnya.Bahwa terdakwa
RoteBarat, Kabupaten Rote Ndao.e Bahwa kejadian tersebut berawal saat korban Deki Marsyano Feohsedang duduk diatas sepeda motor yang hendak diparkir di depanBengkel milik Martinus Ballu, kemudian terdakwa mendatangi danbertanya itu hari yang pukul beta di manggis tu pasti lu tau to ? dankorban diam kemudian terdakwa tanya sekali lagi lu tau ko sonde?
Register : 04-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2804/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
merintis usaha, saya di minta membantu merintisusahanya, mulai renov ruko, bikin dan pasang benner/ spanduk di manamana, serta sebar brosur dan yang contineu adalah meramut dan menjagaanak, mulai urusan dapur, nyuci baju, antar jemput anak sekolah, antarjemput anak mengaji di pesantren, yang jaraknya kurang lebih 2 kilometer,itu jadi pekerjaan saya setiap harinya, semenjak risen saya tidakberpenghasilan, bukan berarti saya berdiam diri, hampir semua pekerjaanrumah saya yang kerjakan, karena saya tau
Mungkin iya, karena penggugat tidak bisa menghargai tenaga orang lainyang membantunya, dan tidak bisa jaga perasaan orang lain,ia menyakitihati atau tidak dia tidak tau itu Semua, termasuk kepada ibu kandungnyasendiri pun sama, sampai ibu kandungnya wafat beliau tidak mau memakaiuang pemberian anaknya sepeserpun, karena garagara sakit hati, tapisang anak tak menyadari, dan hapy hapy aja, sebagai contoh adalah parakaryawankaryawanya, berpuluhpuluh karyawan silin berganti gak adayang mampu bertahan
Putusan No.2804/Pdt.G/2020/PA.Krwkita ngontrak sendiri, karena waktu itu kita baru merintis usaha, saya jugabaru pulang kerja sebagai TKI, seperti yang saya tulis di atas, saya di mintarisen Supaya membantu usaha penggugat, dari segi tenaga, materi, dangagasan ( ide ide ), dulu kita saling melengkapi, kKemana selalu bersama,boncengan motor kemana mana, Cari inprasi. saya juga tau saya sudahtidak berpenghasilan semenjak risen, hidupku,t enagaku, dan waktukuhanya untuk keluarga, saya pernah beberapa
waktu itu lagi naikusahanya, saya tau hanya kerja freelance yang bisa saya lakukan, sayawaktu itu hanya berpikir ojol yang bisa freelance, karena anak anak gakmungkin saya tinggalkan, di waktu berangkat dan pulang sekolah, serta kepengajian anak anak, biarlah saya yang mondar mandir, pengguagat biartetap fokus pada usahanya;8.
Tiada pembicaraan mengenai perceraian dalam keluarga, di keluargasaya maupun di keluarga penggugat, tau tau datang surat dari pengadilanagama ( cerai gugat ).
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 410/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Deysi Limas Iksan Tau bin Mohamad Iksan) terhadap Penggugat (Yunia Nurul Choiria binti Djuwari);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bkn Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
Roni Johan Als Roni Bin Suhut
61 — 27
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
Roni Johan Als Roni Bin Suhut
61 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RONI JOHAN als RONI Bin SUHUT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Tanpa mendapat izin, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-
Register : 09-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN Paringin Nomor 67/Pid.Sus/2023/PN Prn Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
MUSLIM HUSEIN Alias AMANG HUSIN Bin JABAR. Alm
128 — 24
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
MUSLIM HUSEIN Alias AMANG HUSIN Bin JABAR. Alm
128 — 24
peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MUSLIM HUSEIN Als AMANG HUSIN Bin JABAR (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau
Register : 29-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 365/Pid.B/2019/PN Srh Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
DAVID TAN alias DAVID
128 — 98
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
DAVID TAN alias DAVID
128 — 98
KENAPA KO TANAM DANBUAT RUMA DITANAHKU INI, kemudian saksi korban menjawabLOH....ORANG INI TANAH KAMI, lalu Terdakwa mengatakan :MANATANAH KAMI INI, TANAH SAYA INI, KALAU INI TANAHMU, MANASURATNYA, kemudian saksi korban menjawab ADA SURATNYA INI,halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Srh.selanjutnya saksi korban bertanya kepada Terdakwa MANA HGU TANAHMU INI, dan dijawab oleh Terdakwa GAK PERLU SAYA HGU, INI TANAHSAYA, ANJING KAU, PUKIMAK KAU, BANGSAT KAU, BABI KAU, ORANGTUA GAK TAU TUA
yang kemudian saya jawab Loh orang ini tanahkami lalu dijawab Terdakwa Tanah kamu ini, tanah saya ini ,kalau initanahmu mana suratnya, kemudian saksi jawab Ada suratnya inikemudian saksi bertanya kepada TerdakwaMana HGU tanahmu ini dandijawab oleh Terdakwa Gak perlu saya HGU, ini tanah saya anjing kau,pukimak kau, bangsat kau, babi kau, orang tua gak tau tua kau yangkemudian Terdakwa menyuruh karyawan perkebunan untukmenghancurkan bangunan rumah yang merupakan posko penggarapmasyarakat Rampah, dengan
Arsyad bertanyakepada Terdakwa David Tan "Mana HGU tanahmu ini dan dijawab olehTerdakwa David Tan Gak perlu saya HGU, ini tanah saya anjing kau,pukimak kau, bangsat kau, babi kau, orang tua gak tau tua kau yangkemudian Terdakwa David Tan menyuruh karyawan perkebunan untukmenghancurkan bangunan rumah yang merupakan posko penggarapmasyarakat Rampah, dengan mengatakan hancurkan, selanjutnyasaudara Heriono dan saudara Risman saksi lihat memukul kaca jendelarumah, kemudian beberapa orang yang merupakan
Arsyad bertanyakepada Terdakwa David Tan "Mana HGU tanahmu ini dan dijawab olehTerdakwa David Tan Gak perlu saya HGU, ini tanah saya anjing kau,pukimak kau, bangsat kau, babi kau, orang tua gak tau tua kau yangkemudian Terdakwa David Tan menyuruh karyawan perkebunan untukmenghancurkan bangunan rumah yang merupakan posko penggaraphalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Srh.masyarakat Rampah, dengan mengatakan hancurkan, selanjutnyasaudara Heriono dan saudara Risman saksi lihat memukul kaca
Register : 15-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
SUFRI HELMI ABDULLAH ALIAS OPEX
271 — 253
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
SUFRI HELMI ABDULLAH ALIAS OPEX
271 — 253
Dasar anak bocoran kondom bekas kau yang kau tau gangguin istri-istri orang (bekas-bekas). Inilah akibat anak kondom bekas kalau ada kira-kira gak senang sama bahasaku bilang aja kalau ada yang belas si anak kondom bekas aku siap. Dimanapun kapanpun.
DASAR ANAK BOCORAN KONDOMBEKAS KAU yang kau tau gangguin istriistri orang ( BEKASBEKAS). Inilah akibat anak KONDOM BEKAS. Kalau ada yang kirakira gak senang sama bahasaku bilang aja.
Tapi kau binatang bukan manusia.DASAR ANAK BOCORAN KONDOM BEKAS KAU yang kau tau gangguinistriistri orang (BEKAS BEKAS). Inilah akibat anak KONDOM BEKAS.Kalau ada yang kirakira gak senang sama bahasaku bilang aja.
DASAR ANAK BOCORAN KONDOMBEKAS KAU yang kau tau gangguin istriistri orang (BEKAS BEKAS).Inilan akibat anak KONDOM BEKAS. Kalau ada yang kirakira gak senangsama bahasaku bilang aja. Kalau ada yang belas si ANAK KONDOMBEKAS aku Siap..... dimanapun kapanpun.
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 158/Pid/B/2014/PN Gns Tanggal 3 Juli 2014 — SAPRIANSYAH Bin JONI PRANATA
27 — 28
27 — 28
Joko (DPO) danmenghampiri para saksi korban, dan setelah itu terdakwa menanyakan kepada para saksikorban dimana malam ini yang ada hiburan organ tunggal lalu saksi Marcelinus K.D.WAntonius HS.Menjawab setahu saya di kali batu umbul umar dan terdakwa bertanya lagikali batu itu dimana Kasih tau jalan nya dan saksi Marcelinus K.D.W AntoniusHS.Menjawab setahu saya umbul umar itu lewat bedeng 5 lalu setelah itu saksi Riskilangsung berkata ada yang punya duit ga!
Simbarwaringindatang terdakwa bersama dengan temannya dan menghampiri para saksi korban,;e Bahwa setelah itu terdakwa menanyakan kepada para saksi korban dimana malamini yang ada hiburan organ tunggal lalu saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawabsetahu saya di kali batu umbul umar dan terdakwa bertanya lagi kali batu itu dimanaKasih tau jalan nya dan saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawab setahu sayaumbul umar itu lewat bedeng 5.
JOKO dan terdakwa mendekati para saksikorban.; Bahwa setelah itu terdakwa menanyakan kepada para saksi korban dimana malamini yang ada hiburan organ tunggal lalu saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawabsetahu saya di kali batu umbul umar dan terdakwa bertanya lagi kali batu itu dimanaKasih tau jalan nya dan saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawab setahu sayaumbul umar itu lewat bedeng 5;e Bahwa saksi Riski langsung berkata ada yang punya duit ga!
;e Bahwa setelah itu terdakwa menanyakan kepada para saksi korban dimana malamini yang ada hiburan organ tunggal lalu saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawabsetahu saya di kali batu umbul umar dan terdakwa bertanya lagi kali batu itu dimanaKasih tau jalan nya dan saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawab setahu sayaumbul umar itu lewat bedeng 5; Bahwa saksi Riski langsung berkata ada yang punya duit ga!
;e Bahwa benar setelah itu terdakwa menanyakan kepada para saksi korban dimanamalam ini yang ada hiburan organ tunggal lalu saksi Marcelinus K.D.W AntoniusHS.Menjawab setahu saya di kali batu umbul umar dan terdakwa bertanya lagi kali batuitu dimana Kasih tau jalan nya dan saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.Menjawab setahu saya umbul umar itu lewat bedeng 5;e Bahwa benar saksi Riski langsung berkata ada yang punya duit ga!
Register : 11-03-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Tte Tanggal 23 Januari 2014 — - SARBANUN TAKAHINDANGE, Dkk sebagai Penggugat
- AHMAD BAYAU, Dkk sebagai Tergugat
49 — 20
49 — 20
Bahwa saksi tidak tau ada masalah apa antara Penggugat dengan Tergugat ;2.16Bahwa yang saksi tau dari Penggugat adalah masalah tentang Kredit Macet;Bahwa saksi pernah melihat tergugat I bersama seseorang yang saksi tidak kenaldatang ke rumah Penggugat pada malam hari dengan membawa sebuah Map ;Bahwa seingat saksi mereka datang pada bulan Oktober 2009 namun hari dantaggalnya saksi tidak ingat lagi ;Bahwa pada saat itu mereka berbicara di ruang Tamu sementara saksi berada di ruangkeluarga/ruang TV
jadi saksi tidak sempat mendengar apa pembicaraan mereka karenasaksi sementara serius menonton TV ;Bahwa kemudian pada eok harinya kurag lebih 10 (sepuluh) orang datang lagi kerumah Penggugat dan setelah itu baru saksi dengar mereka datang untuk melakukansurfei ;Bahwa saat itu saksi melihat dari kejauhan saja ;Bahwa saksi tidak tau apa maksud dari Tergugat I datang ke rumaah Penggugat untukmenadatangani surat dan saksi tidak tau surat apa yang di tandatangani tersebut ;Bahwa saksi tidak tau siapa
lagi dengan kelanjutan dari pinjaman kredit dari Tergugat Itersebut ;Bahwa saksi tidak tau apakah ada perjanjian antara Tergugat I dan Penggugat ;Bahwa Tergugat I pernah cerita kepada saksi bahwa Tergugat II menelepon keTergugat I supaya datang ke Notaris untuk tanda tangan dan setelah itu ke Bank jugauntuk tanda tangan ;Bahwa saksi tidak tau apa yang mau ditanda tangani oleh Tergugat I di Notaris maupundi Bank tersebut ;19 Bahwa saksi tidak tau kapan pencairan pinjaman kredit yang diajukan oleh
Tergugat Itersebut ; Bahwa hanya mendengar cerita dari Tergugat I kalau Tergugat I memberikan uangkepada Penggugat sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa setau saksi pada saat Tergugat I mengajukan kredit ke bank Danamon tersebutia ada memiliki mobil tetapi sekarang saksi tidak tau apakah mobilnya masih ada atautidak ; Bahwa saksi tau bahwa Tergugat II adalah pegawai Bank Danamon dari ceritaTergugat I;2.
Bahwa saksi hanya mengenal Tergugat I namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengannya ; Bahwa hanya mendengar kalau Tergugat I ada mendapatkan kredit dari BankDanamon ; Bahwa saksi tidak tau berapa besar uang yang di kredit oleh Tergugat I tersebut ; Bahwa saksi juga tidak tau apa saja yang dijadikan jaminan oleh Tergugat I untukkredit tersebut ; Bahwa setau saksi dahulu Tergugat I ada mempunyai unit mobil truk yang manamobil tersebut beroperasi di pelabuhan Ahmat Yani ternate
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 138/PID.B/2016/PN.RTG Tanggal 15 Desember 2016 — - REMIGIUS WAJU alias REMI
123 — 34
123 — 34
berniat untukmencuci semua pakaian kotornya kemudian pada saat saksi (korban)mengambil baju yang ada di dalam pondok dan setelah diperhatikan ternyataada satu pasang baju yang hilang dan tidak lama kemudian selesai mencucipakaian, saksi (korban) kembali ke pondok dan melihat Terdakwa sedangmengenakan baju saksi (korban) yang hilang tersebut dan saksi (korban)mengatakan kepada Terdakwa dengan kata Waju, baju yang ite pakai itu milikalmahrum suami saya dan Terdakwa menjawab Kraeng tua, saya tidak tau
bahwa baju yangterdakwa ambil tersebut merupakan milik almahrum suami korban, dankeesokan harinya pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar jam09.00 WITA korban mengatakan kepada terdakwa dengan kata Waju, bajuyang ite pakai itu milik almahrum suami saya kemudian terdakwa menjawabkraeng tua, saya tidak tau ini baju milik almahrum suami kamu lalu terdakwalangsung membuka baju tersebut dan saat itu korban langsung mengatakankepada terdakwa kalau tau datang kerja, suru kau punya istri siap
berniat untuk mencuci semua pakaian kotornyakemudian pada saat saksi (korban) mengambil baju yang ada di dalampondok dan setelah diperhatikan ternyata ada satu pasang baju yang hilangdan tidak lama kemudian selesai mencuci pakaian, saksi (korban) kembalike pondok dan melihat Terdakwa sedang mengenakan baju saksi (korban)yang hilang tersebut dan saksi (korban) mengatakan kepada Terdakwadengan kata Waju, baju yang ite pakai itu milik almahrum suami saya danTerdakwa menjawab Kraeng tua, saya tidak tau
ini baju milik almahrumsuami kamu dan Terdakwa langsung membuka baju tersebut kemudiansaksi (korban) mengatakan lagi kepada Terdakwa kalau tau datang kerja,suru kau punya istri siap baju, biar jangan sembarangan ambil baju oranguntuk pakai, kemudian saksi (koroan) keluar dari dalam pondok danTerdakwa merasa emosi dan tersinggung atas perkataan saksi (korban)sehingga Terdakwa mengikuti saksi (korban) dari belakang lalu memukulsaksi (korban) dengan menggunakan tangan kiri yang di kepal sebanyak 1(
ini baju milik almahrum suamikamu dan Terdakwa langsung membuka baju tersebut kemudian saksi (korban)mengatakan lagi kepada Terdakwa kalau tau datang kerja, suru kau punya istrisiap baju, biar jangan sembarangan ambil baju orang untuk pakai, kemudiansaksi (korban) keluar dari dalam pondok dan Terdakwa merasa emosi dantersinggung atas perkataan saksi (korban) sehingga Terdakwa mengikuti saksi(korban) dari belakang lalu memukul saksi (korban) dengan menggunakantangan kiri yang di kepal sebanyak 1
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 74/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 17 Februari 2016 — - EGIK PRATAMA Bin DEDI IRAWAN
65 — 13
65 — 13
Kemudian mendengar jawaban saksi Jono tersebut membuatterdakwa merasa kesal lalu pergi sambil terdakwa berkata kepada saksi Jono,tunggula kalo tempo limo menit kamu idak ngenjuk tau umak aku dimano rumahaku tunu.
Kemudianmendengar jawaban saksi Jono tersebut membuat terdakwa merasa kesal lalupergi sambil terdakwa berkata kepada saksi Jono, tunggula kalo tempo limomenit kamu idak ngenjuk tau umak aku dimano rumah aku tunu.
Register : 31-05-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 70/Pid.Sus/2022/PN Sgr Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
Ketut Sridana
77 — 26
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
Ketut Sridana
77 — 26
tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) potong baju kaos lengan pendek warna hitam motif bercak warna coklat;
- 1(satu) potong celana pendek warna biru toska ;
- 1(satu) potong miniset warna biru tau
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan istri Saya yang Isinyasaya mencari nafkah buat kebutuhan di desa dan istri saya mencari nafkah buatkebutuhan anak dan orang tua, waktu itu istri saya bilang saya Nurkalimah tidakdi kasih nafkah ndak apaapa Dia bilang begitu, saya tidak penting itu pak Diabilang begitu,kalau saya di bilang suka mencuri itu juga tidak benar sama sekalldari semenjak saya jadi suaminya Nurkalimah Binti Amat rusman saya belumpernah mencuri kok istri say bias bilang seperti itu dan dari mana siapasaksinya saya mau tau
salah,saya hilaf.Saya sebagai manusia biasa tidak luput dari kehilafan toh saya mencuri waktuitu dalam keadaan pusing karena waktu itu muak saya mau selametan 40 hari,saya tidak punya apaapa itu saya lakukan dan saya menyesal, sayamelakukan itu karena tidak ada yang buat musyawaroh, kalu istri Saya di rumahtidak akan terjadi dan saya menyelsal melakukan perbuatan itu, apalagi kokbulan maret itu puncak perselisihan itu tidak benar sama sekali dan istri sayapulang tinggal di rumah kakaknya saya tidak tau
, apalagi saya sumardi tidakmau meninggalkan rumahnya, saya waktu itu tinggal di rumah isrtri sayadankarena di suruh istri saya dan anaknya, apalagi saya masih syah sebagaiSuaminya,apakah saya salah kakaknya pun tau itu, Saya tinggal di purwosarisendirian anak di Jakarta,istri juga di Jakarta istri kalau pulang 4 bulan sekalisaya tinggal sendirian, semenjak anak sudah lulus sekolah sama orang tua istrisaya meninggal, saya di rumah sendirian, sampai kalau selametan anakmenikah sama selametan orang
mendanainya, istri saya taunya bereskok di bilang tidak harmonis, apalagi katanya keluarga sudah berusahamendamaikannya itu juga tidak benar, saya mau ketemu istri saya itupun tidakboleh sama kakak ipar saya,kakak ipar saya mlah bilang ngapa wong wis rakdikanggoke kok nang kene bae (mengapa sudah tidak dibutuhkan kok disinisaja ) dia bilang begitu, saya pikir itu waktu itu masih dalam keadaan panas,saya menyadari mau menemui istri Saya di Jakarta juga tidak jadi karena sayamenghargai kakak ipar tau
istri Saya pulang juga saya tidak tau, saya di kasihtau sama tetangga terus saya kerumah kakak ipar Tanya, katanya mamaknyaipin pulang tapi kok ndak nemuin saya,Tau tau saya ngecek ke pengadilan agama tanya sama petugas kok sudahmengajukan gugatan, tapi saya masih berharap supaya tidak sampai terjadiperpisahan, karena sampai kapanpun saya sumardi tidak akan menceraikanistri saya YYY, Saya kurang apa pak ,Saya di suruh dirumah saja saya sudahmau sampai mau pergi merantau ke Kalimantan tidak boleh