195/Pid.Sus/2014/PN Brb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal 28November 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2014 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Hal 1 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN BrbPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor : 195/Pid.Sus/2014/PN Brb tanggal 29 Oktober 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/

Menetapkan barang bukti berupa :Hal 2 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brbe 54 (lima puluh empat) butir obat jenis carnophen ;e 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkane uang tunai sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;e 1 (satu) buah genset merk GAT TP2800 warna merahDirampas untuk negara ;5.

Unsur ini bersifat subyektif dari orangyang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yang,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa terdakwa sebagaimanaidentitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yang diduga sebagaiHal 20 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brbpelaku tindak pidana itu.

Menetapkan barang bukti berupa :e 54 (lima puluh empat) butir obat jenis Carnophen ;Hal 25 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brbe 1 (satu) buah plastik kresek warna hitamDimusnahkan ;e uang tunai sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;e 1 (satu) buah genset merk GAT TP2800 warna merah ;Dirampas untuk Negara ;6.

HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.HELKA RERUNG, S.H.Panitera Pengganti,Hal 26 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN BrbEDY ASHARIHal 27 dari 23 halaman, Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN Brb

195/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Dglw ow eyes DI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, NIK: 7203184312950001, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dgl3.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dgltersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg Tergugat harus dinyatakan tidak hadirsedangkan dalil gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum makagugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Him. 6 dari 15 him., Put.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dglkediaman bersama lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldimana telah menyebabkan rapuhnya hubungan Penggugat dan Tergugatsementara upaya damai yang telah ditempuh tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil yang diajukanoleh Penggugat.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.DgPanitera Pengganti,ttdMunifa, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 750.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 15 dari 15 him., Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA.Dg

195/Pdt.G/2020/PA.Stg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Sintang, 23 September 1999, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanCleaning Servis, tempat kediaman di Jalan Dara Juanti RT.02 RW. 01, Kelurahan Kapuas Kiri Hulu, Kecamatan Sintang,Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Stg tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dalildalilsebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. SigTergugat sudah tidak ada keharmonisan, dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunya jalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebihlama lagi;9. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal ini selaras dengan kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi :Lghlic yw opus!

/Pdt.G/2020/PA.Stg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYADENGAN PENETAPAN ASLINYAOLEH PANITERA,Rina Dewi Sayanti, SHHal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Stg

195/PDT/2019/PT KPG

PUTUSANNomor 195/PDT/2019/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamPeradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:CAROLINE HARIANI ADOE, Umur 39 Tahun, jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di RT 016/ RW 006,Kelurahan Oesapa selatan ,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat.

ARI YACOBUS WILLIAN DANIEL KASE, lakilaki, lahir di Kupang tanggal15 Februari 2004,Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG. JULIAN ALBERTINI SOEMIN KASE, lakilaki, lahir di Kupang tanggal 7 Juli2008 ;.

Bahwa satu (1 ) unit Mobil Truk bak kayu type 110 HD PS denganNo.Rangka 38271 No.Mesin 23850 tahun 2011 tersebut sudah dijualdengan harga Rp.150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah ) untukmelunasi utang Penggugat dan Tergugat sekitar Rp.125.000.000 ( seratuslima juta rupiah ) dan sisa uang hasil penjualan kurang lebih Rp.25.000.000Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG10.11.12.13.

Jauhari, S.H., M.H. masing masing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 28 NopemberHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG2019, Nomor 195/ PDT/2019/PT KPG., dan putusan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8 Januari 2020 oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh para Hakim anggota, dan dibantu oleh ABRAHAMPUNUF, S.H.

M.Hum.NIP: 19600815 198303 1012.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG

195/Pid.B/2016/PN Lgs

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RefiKana Ramadhani Bin Jamadun;Tempat lahir : Sungai Raya;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 24 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tualang Desa Bukit DrienKecamatan Sungai Raya KabupatenAceh Timur

penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2016/PN Lgs tanggal 24 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 138 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lgs Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tiga ratus ribu rupiah) dan handphone tersebut telah Terdakwajual kepada Basar dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 138 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lgs Bahwa terhadap 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna putih Terdakwatidak mengetahui keberadaannya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;5.

dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN LgsSeptember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Hasni Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsaserta dihadiri oleh Irfan Yulianto Hamzah, ST.

Muhammad Dede Idham, SH.Panitera Pengganti, Hasni.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lgs

195/Pid.Sus./2016/PN Mrh.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 September 2016.Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum meskipun hal tersebut sudahditawarkan kepadanya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mrh., tanggal 14 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid./2016/PN.Mrh tanggal 21Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;halaman 1 dari 20 halamanPutusan

Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, surat, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

MANTI No : 830323251043.Dikembalikan kepada saksi MANTI Bin BAITAL.halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.6.

Dengan kesimpulan sebagai berikut:halaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh. Telah diperiksa seorang perempuan bernama NORALIAH umur tiga puluhtahun. Pada pemeriksaan terdapat memar dan tonjolan tulang pada tungkaikanan bagian atas akibat persentuhan benda tumpul.

DARDIANS YAHhalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.

195/Pid.Sus/2017/PT DKI

PUTUSANNomor 195/PID.SUS/2017/PT.DKI.DEM!

Yang utama sebagai sarana untuk menagihfee penyusunan SPT Masa PPN untuk Terdakwa MUHAMMADHalaman 14 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKISOBIRUN alias RONNY SOBIRUN dan SUDARMAN MORINTOHbeserta fee untuk MARISI SIANTURI.

Faktur pajak yang telah dikreditkan CV MAJU MANDIRI yangdiperoleh dari AKANG alias SUGINO adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKIe Dari CV PUTRA MANIK MAYA: No.

Faktur pajak yang telah dikreditkan PT PATRATEK MEZATOIINDONESIA yang diperoleh dari AKANG alias SUGINO adalahsebagai berikut:e Dari CV PUTRA MANIK MAYA: Halaman 28 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKI sto.

,Halaman 115 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/2017/PT.DKI

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 1 Nopember 2018, yang dimintakan banding tersebut ;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Kemudian PerkaraNo.195/Pdt.G/2017/PN Bpp merupakan "pengesahan sejawat yang sesat"untuk melakukan peletakan Sita Jaminan terhadap harta milik pihak ketigayang bukan sebagai pihak dalam perkara;B.

Hariandja sedangkan Penggugat dalam perkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp adalah Jimi Karter Hariandjaartinya"Penggugat"dalam kedua perkara aquo adalah SubjekHukum (Orang) yang yang berbeda yang tidak memiliki hubunganhukum kaitannya dalam harta benda pribadi masingmasing;> Bahwa bagaimana jadinya penegakan hukum jika Majelis HakimPerkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp ini menganggap seolaholahpeletakan SITA JAMINAN terhadap harta benda yang Pihak Ketigayang bukan pihak dalam perkara, yang ternyata dianggap

olehMajelis Hakim perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp harusmenunggui keputusan tetap terhadap perkara No.78/Pdt.G/2017/PN Bpp, padahal selama menunggu putusan yangtetap terhadap perkara No. 78/pdt.G/2017/PN Bpp yang dirinyabukan sebagai pihak, harus menunggu putusan tetap agarPembanding / pihak ketiga pemilik harta dapat melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya yang secara keliru telahmenjadi obyek SITA JAMINAN, kenyataan inilah yang digugat olehPembanding/ Penggugat dalam perkara No. 195/

bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugatterlalu. dini atau Prematur hal mana dikarenakan perkaraterdahulu masih dilakukan upaya hukum kasasi dan masihbelum mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Kepentingan apa yang harus dipatuhi oleh Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp sehingga harus patuhmenunggu keputusan perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bppmemiliki kekuatan hukum yang tetap, baru Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp berhak melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya;

Bahwa Majelis Hakim Perkaran No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp telah turutmenyandera kebebasan Penggugat perkara No. 195/Pdt.G/2017/PNBpp, maka Pembanding/Penggugat memohon dengan hormat KepadaBapak Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda untuk memeriksa kinerjaMajelis Hakim Perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp dan terutamaMajelis Hakim Perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bpp yang melatakkan sitajaminan terhadap milik pihak ketiga Pembanding/Penggugat, patutdiduga secara " Transaksional;Menimbang, bahwa terhadap memori

195/Pid.Sus/2019/PN Plw

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sastra Sembiring Als Sastra Bin SeraniSembiring2. Tempat lahir : Binjai (Sumut)3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/17 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

MUTIARA CITRA KHARISMA,SH,.MHHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2019/PN PlwAdvokat/Penasihat Hukum LBH Paham Indonesia yang beralamat di Jalan JambuRT.04 RW. 04 Kelurahan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan surat penetapanNomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plw tertanggal 3 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 195/Pid.

Sus/2019/PNPlw tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid. Sus/2019/PN Plw tanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabu yang habis di sisihkan untukPengadilan Negeri Pelalawan dengan berat 0,79 gram.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru dengan Surat Keterangan Pengujian NomorHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PlwPM.01.03.941.04.19.K.243 tanggal 15 April 2019 dikuatkan dengan Berita AcaraPelaporan Hasil Pengujian telah dilakukan pemeriksaan barang bukti narkotikajenis sabu An.

Nurrahmi, S.H.Rahmat Hidayat Batubara, S.T.S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PlwWuri Yulianti, S.T.,S.H.Halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plw

195/Pdt.P/2019/PN Pbg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya ;RAKHMAT, Tempat Tanggal Lahir : Purbalingga, 18 Maret 1975, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, AlamatDesa Kaliori RT. 025 RW. 005 Kecamatan KaranganyarKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN

NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga pada tanggal 20 November 2019 dibawah Nomor RegisterPerkara : 195/Pdt.P/2019/PN Pog, mengajukan Permohonan Penetapan gantinama Pemohon, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pemohon menikah dengan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratSurat, yaitu :1. Bukti P12. Bukti P23. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P8Foto copy Kartu.

Khafid Amanuloh ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pbg Bahwa alasan Pemohon mengajukan penetapan ganti nama karena namaMad Rokis sudah dipakai dalam Akta Kelahiran serta Ijazah anakpemohon yang bernama 1. Ulfatun Khasanah dan 2.

JEILY SYAHPUTRA, S.H., S.E., M.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN PbgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 10.000,00 Sumpah Saksi : Rp. 30.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai Putusan : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 136.000,00(Sseratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pbg

195/Pdt.G/2019/PA.Rtu

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Negara, XXXXXX, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXX Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Rantau

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara KabupatenHal dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. RtuTapin sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal 2 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. RtuBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.q.

Dra.Hj.Noor AsiahHakim Anggota,ttdAhmad Fahlevi, S.H.I.Hal 14 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. RtuPanitera Pengganti,ttdDrs.Rustam Effendi,S.H.l.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0004. Redaksi Rp 10.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 356.000Terbilang : tiga ratus lima puluh anam ribu rupiahHal 15 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

MasdukiHal 16 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. RtuHal 17 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rtu

195/Pdt.G/2020/PA.Plj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PIj.Zz WEN zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batusangkar, 19 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di, Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanjung Ampalu

, 10 Agustus1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan suratnyatanggal 08 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau Punjung dengan register perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.tanggal 08 September 2020

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir, Muara Lembu, 11 Juni 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Dharmasraya, saksi merupakan tetangga rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanyaTERMOHON; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga diHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.

Pemohon hadir menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara panggilan (relaas) Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PIlj. tanggal 10 SeptemberHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.2020 dan tanggal 18 September 2020 yang dibacakan di persidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut ketentuan yangberlaku, sedangkan ketidakhadirannya itu

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PIj.

195/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.MtpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fachrurrozi bin Musa H.D, umur 49 tahun, tempat dan tanggal lahirMartapura, O21 Juli 1968, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Kertak Baru

/Pat.P/2018/PA.MtpAgama Martapura dengan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 April 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pekauman UluKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, yang menikahkan bernamaH.

Pasal 7 ayat (3) angka e dan ayat(4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dan Pemohon II memilikikepentingan hukum yang sah untuk mengajukan pengesahan perkawinandalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

,dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Mtpdibantu oleh Enny Farida, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Mtp

195/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrhNikah Nomor: 226/26/II/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(K.U.A) Kecamatan Perbaungan pada tanggal 03 Pebruari 2003.2. Bahwa sebelum pisah rumah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat pada alamatTergugat tersebut diatas. Kemudian dari hubungan pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrhTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srhdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Sei Rampah yaitu Nahdiyatul Ummah,S.Ag., M.H., yang bertindak sebagai mediator, namun berdasarkan laporanmediator upaya mediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2020, Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang tua Tergugat;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srhpanggilan .4. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srh

Kowi Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa - rawa.Adalah sah milik/kepunyaan Penggugat I dan Penggugat II 4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menolak Gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk yang selain dan selebihnya ; 6.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.2. Bahwa sebidang tanah kebun tersebut Penggugat dan Penggugat II perolehdari peninggalan orang tua Penggugat dan Penggugat Il yang bernamaH.MUID BIN H.AHMAD sebagaimana tertuang dalam surat keterangan warisantertanggal 16 Februari 2003 yang di tanda tangani oleh kepala desa lingkis.3.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah baratdengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Adalah sah milik / kepunyaan Penggugat dan Penggugat Il3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasal tanah kebun tersebut adalahperbuatan melawan hukum.4.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah baratdengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Menimbang, bahwa didalam pertimbangan pokok perselisihan di atas,Majelis telah menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah pemiliktanah yang sah atas objek sengketa dikarenakan baik keterangan saksisaksi yaitusaksi H.Soleh Bin H.Sarkowi, saksi Majid Bin Ahmad, dan saksi Ida Binti H.

Kowie Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa16e Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Adalah sah milik/kepunyaan Penggugat dan Penggugat Il4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat Il untuk yang selain danselebihnya ;6.

195/Pdt.G/2020/PA.Pga

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PgaZZ a zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Sukajadi, RT 003, RW 001, Kelurahan Pelang Kenidai, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanT, umur 43 tahun

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.PgaBahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pagar Alam c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukkiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa dan mengadili untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut ;Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Windalia binti Andik) dari Tergugat (Refiansyah binSiawan);3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalam perkaraperceraian ini;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PgaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepada Penggugat (P);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PgaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 705.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pga

195/Pdt.P/2017/PA Sgm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA Sgm.tN aT 7SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:A**** bin R****, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta (jualan nasi), bertempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;M**** binti M***** N****, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Sgm.

S*** AMR Dg GitteHal 1 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA SgmC. Mempelai yaitu A**** bin R**** (Pemohon ) dan M**** binti M***** N****(Pemohon ll);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat kurang lebih 1 (satu) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. A***** Dg. N***** (Imam KelurahanBorong);. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus janda (cerai dengan lk.

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA SgmDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 25 September2017 M., bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1439 H., oleh Drs. AhmadNur, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Sungguminasa, 25 September 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 12 dari13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA SgmH. Hasbi, S.H.,M.H.Hal 13 dari13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Sgm

195/Pdt.P/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pykoe ee Was ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir, Halaban 07 April 1973, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota

Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut, guna untuk mengurus Kartu Keluarga dan aktekelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyk9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup menanggung segala biayayang ditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama PEREMPUANNomor tanggal 19 April 2018 yang dikeluarkan oleh Wali NagariHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.PykKabupaten Limapuluh Kota, yang menyatakan PEREMPUAN meninggaldunia pada tanggal 31 Desember 2007, telah di nazegelen, setelahditeliti diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2009 diKabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp94.000,00 (sembilan puluh empat ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.PykHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyk

195/Pdt.P/2020/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrb7oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Tabri bin Harun, umur 60 Tahun, agama Islam, Tempat/Tgl Lahir Pemurus, 10September 1960, NIK 6304131909600001, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tinggiran Baru,RT.09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito

rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tinggiran Baru,RT.09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala,disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 22Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195

/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1) Bahwa pada bulan Januari 1990, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu, diDesa Tinggiran Baru Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala,yang menikahkan adalah penghulu yang bernama Aliani, tetapi pernikahanHimn 1 dari himn 13Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrbtersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (2) UU No.1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;2) Bahwa pada saat pernikahan

Keluarga Nomor6304131911060010, tanggal 22 Juli 2015, dari Kepala Dinas DUK danCAPIL Kabupaten Barito Kuala;7) Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;8) Bahwa Para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan,untuk mendapatkan buku nikah resmi dan untuk mendapatkan kekuatanHimn 2 dari himn 13Penetapan Nomor 195

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Bn

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Kelurahan SidomulyoKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26November 2019 memberikan kuasa kepadaSustimawati, S.H., M.H., dan Fery Okta

Kapuas Blok F Nomor 4 RT.13/RW 04Kelurahnan Padang Harapan Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan SidomulyoKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan register perkaraNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 5 Februari 2020;Menimbang, bahwa pada hari

sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir menghadap ke persidangan, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan pasal 271 RV, pencabutan tersebut dapat dibenarkan;hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara oleh Penggugat tersebutsebelum perkara diperiksa, maka sesuai pasal 271 RV tidak memerlukanpersetujuan Tergugat sehingga pencabutan tersebut

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Bahril, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H., dan M.

SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,hal 2 dari 3 Penetapan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.BnNORA ADDINI, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5 Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Bn