530/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.LLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Kepahiang, 02 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanTidak Ada, tempat kediaman di Komplek Prumdam BlokS Rt 05 No 186 Kelurahan Puncak Kemuning KecLubuklinggau Utara Kota

Pelita Jaya Rt 07 No367 Kelurahan Pelita Jaya Kec Lubuklinggau Barat Kota Lubuklingau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juni 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor530/Pdt.G/2016/PA.LLG,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 530

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 530

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifwan Marfibin Sofyan Andik) terhadap Penggugat (=============);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggauuntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Prop.

RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.LLGHj. SABARIAH, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ARDI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.LLG

530/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 12 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji5. Bahwa begitupun, Pemohon selalu tetap sabar dan berusahamenjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga yang baik gunamempertahankan rumah tangganya, akan tetapi Termohon tetap saja tidakmau merubah kelakuan buruknya tersebut diatas;6.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji1.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BjiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bji

530 K/Pid.Sus/2007

No. 530 K/Pid.Sus/2007Negara untuk paling lama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulai tanggal14 Agustus 2007 ;11.

No. 530 K/Pid.Sus/2007akan memberikan upah.

No. 530 K/Pid.Sus/2007memboncengkan saksi Suryanto menuju Karang Anyar dengan membawaganja milik Terdakwa, dan setelah sampai disamping pom bensin Karang AnyarBalikpapan bertemu dengan 2 (dua) orang yakni saksi Muhammad Sidig danTomo.

No. 530 K/Pid.Sus/2007tindak pidana yang didakwakan, apakah sudah sesuai dengan perbuatanyang telah dilakukan, apakah perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan terhadap paraTerdakwa ?

No. 530 K/Pid.Sus/2007

Sepinggan Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan.Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK (tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 530/ Pid.B /2018 / PN.Bpp tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/ Pid.

ARI Bin SARDJAYADI, Tempat tanggal lahir,Jakarta, 11 Nopember 1981, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppKaryawan Swasta, Kewarganegaraan' Indonesia/Jawa, pendidikanterakhir SI lulus, Jl.Bhayangkara Rt.25 No. 46 Kel.

Contoh kardusnya merek AKI GFORCE tetapi isiAKI di dalam kotaknya aki rusak kotak merk YUASA.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppBahwa benar Saksi II menjelaskan Barang yang telah digelapkansdr.

Padahal sdr adi adalah bukan karyawan dari toko "EKAJAYA AKI hanya ditunjuk oleh sdr MARDJUNI untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bppmenggantikan sementara menjaga toko EKA JAYA AKI karenasdr MARDJUNI sedang pulang kampung ke jawa.

HELMI, SH.MHHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppHalaman 25 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bpp

530/Pid.C/2020/PN Bjn

BERITA ACARA SIDANGNomor 530/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di tempat yangdisediakan untuk itu, beralamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 131Bojonegoro, pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020, pukul 10.00 WIB dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap > Solikin Bin SaeriTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 44 tahun / 15 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Tempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 21 tahun /19 April 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriHalaman 1 dari 4 BA Nomor 530/Pid.C/2020/PN BjnAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 November 2020 sekira pukul 10.00Wib

Bojpnegoro, Terdakwasedang melintas naik sepeda motor, tidak membawa masker; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 530/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara

Terdakwa Solikin Bin Saeri tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 530/Pid.C/2020/PN Bjn, tanggal 03 Desember 2020tentang Penunjukkan Hakim, berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dan setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwayang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadituduh melakukan perbuatan pelanggaran terhadap protokol kesehatandalam masa pencegahan

Isdaryanto, S.H.MH.Halaman 4 dari 4 BA Nomor 530/Pid.C/2020/PN Bjn

530/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.

530/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSAN SALINAN Nomor 530/Padt.G/2019/PA.ClgZz 2= a lyaual tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 7 Juli 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clgbahwa saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil saksi,oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 HIR. jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.ClgMemperhatikan segala ketentuan perundanganundangan sertaketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.ClgBiaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clg

530/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 530/Padt.G/2020/PA.

Menetapkan barang bukti berupa :- 530 (lima ratus tigapuluh) liter bensin yang ditampung dalam 20 buah jerigen ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA. - 1 (satu ) unit mobil pick up merek Suzuki Nomor Polisi DA 9271 TE ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu Rupiah ) ;

yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 55 Undang Undang Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHARMA BINAWAN alianDHARMA bin SADAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama dalam masa penahanan dan pidana denda sebanyak Rp2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : 20 (duapuluh) jerigen setara dengan 530

duapuluh)jerigen dan ketika ditanyakan kepada Terdakwa mengenai jin usaha pengangkutandan ijin usaha niaga bahan bakar minyak, Terdakwa maupun Saksi MUHDI binHAMDI menjelaskan tidak mempunyai jin usaha pengangkutan maupun jin usahaMaga 5 = 222222 no = 2n oo nonin nnn nnn nnn oon nnn nnn nnn nn enn nn =e= Selanjutnya ketika diperiksa di kantor Polsek Labuan Amas Selatan, Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa memperoleh bensin atau premium dari pengecer dipinggir jalan di desa Sungai Rangas sebanyak 530

Selanjutnya ketika diperiksa di kantor Polsek Labuan Amas Selatan, Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa memperoleh bensin atau premium dari pengecer dipinggir jalan di desa Sungai Rangas sebanyak 530 (limaratus tigapuluh) liter sehargaRp 5.600, perliter yang rencananya akan diual di Muara Teweh dengan harga Rp7.000, perliter dan karena Terdakwa tidak bisa mengemudikan mobil, kemudianTerdakwa mengajak Saksi MUHDI bin HAMDI kerja sama untuk mengemudikanmobil ke Muara Teweh dengan perjanjian hasil atau

SUTRISNO ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian Sektor Labuan Amas Selatan yang telahmenangkap Terdakwa dan Saksi MUHDI bin HAMDI pada hari Rabu tanggal 04Januari 2012 sekira pukul 14.00 WITA, di Jalan Raya Pantai Hambawang DesaTelaga Jingah Kecamatan Labuhan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah(HST), karena tertangkap tangan mengangkut Bahan Bakar Migas berupa premiumatau bensin sebanyak 20 (duapuluh) jerigen atau setara dengan 530

Menetapkan barang bukti berupa : 530 (lima ratus tigapuluh) liter bensin yang ditampung dalam 20 buah jerigen ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA. 1 (satu ) unit mobil pick up merek Suzuki Nomor Polisi DA 9271 TE ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai oleh kami SAPUTROHANDOYO, SH.

530/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Soa so N =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Barangsiapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmr2.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 12.000,00 (dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara handphone merk Nokia warna putih;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN JmrDirampas untuk dimusnahkan;6.

., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,SUWARJIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Jmr

530/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrZz %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini, dalam perkara Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1. XXXXX, tanggal lahir 29 September 1995 /umur 24,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan seorang anak bernama bernama : XXXXXumur 1 tahun 2bulan, yang berada dalam pemeliharaan ParaPemohon adalah anak sahdari Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon II (XXXXX) ;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr3.

Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mrtelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( buktiP.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon nomor 3516051509200002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto tanggal 15 September 2020 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ( buktiP.5 );2. Saksi;1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernama :XXXxXXumur 1 tahun 2 bulan, yang berada dalam pemeliharaanParaPemohon bernama : XXXxXXumur 1 tahun 2 bulan, yang berada dalampemeliharaan ParaPemohon;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhandan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;2.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :AS'AD, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Mr

530/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mpr6. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tuanya sehingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih6 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;7.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MprApabila majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mprmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249:B tua! alga dao arin Y le le cowl lao! deal ical 13!dalle od18)l gills dios 5,80! QoL!

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MprMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mpr

530/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rahmadi als Didi Bin Misran. Tempat lahir : Birayang ( Kab. HST). Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 20 Juli 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Yos Sudarso Komp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 21 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 21Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa RAHMADI Als DIDI BIN MISRAN (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak menguasai, membawa, mempunyalHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Bimpersedian padanya atau. mempunyai dalam memiliki, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UU DrtNo.12 Tahun 1951 dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Bim3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadandijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Mh.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,SAMSIR ALAMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Bim

530/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 530/Pdt.G/2019/PA.kjn0057/25/II/2015 sebagaimana tercatat dalam tertanggal 17 Februari2015, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No 530/Pdt.G/2019/PA.kjnPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 530/Pdt.G/2019/PA.kjn.

No 530/Pdt.G/2019/PA.kjnterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 530/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 530/Pdt.G/2019/PA.Kjn

530/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.

Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 530

Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiPutusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 1 dari 11persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000,00; (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal 28 Dzulgaidah 1437 H. Oleh kami Drs. Hj. Majidah, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mal Domu, SH., M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumtianh Rp. 316.000,00Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 10 dari 11Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 11 dari 11

530/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Dpk

530/Pid.B/2015/PN.Sgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 30September 2015 sampai dengan tanggal 28 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 530/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 31 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 1September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat No12 Tahun 1951 Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg!Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sumsel;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg!Bahwa ciri ciri senjata tajam jenis pisau milik Wara saat itu adalah terbuatdari stainlies warna bening yang bagian atasnya bergerigi dan gagangnyaterbuat dari kayu warna kuning dan sarungnya warna coklat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg!5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari stenlees warna bening, bagianatasnya ada gerigi, dengan gagang kayu warna kuning dan adasarungnya warna coklat yang terbuat dari kulit;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

,MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PNSg!

bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530(Lima Ratus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395(tiga ratus Sembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar terdakwa Iskandar Als Trunol Bin (Alm) H.

   memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan pasirtimah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin yangdilakukan terdakwa didalam gudang tersebut, dari hasil penggeledahandi dalam rumah sekaligus gudang terdakwa tersebut, saksi SANDYJULIADI dan saksi RUSLAN EFFENDI, SPd.1I telah menemukan barangbukti pasir timah, kemudian para saksi langsung mengamankan barangbukti tersebut yang terdiri dari :a. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   ) Kilogramd. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Bahwa selanjutnya saksi SANDY JULIADI dan saksi RUSLANEFFENDI, SPd.l membawa terdakwa dan barang bukti tersebut keMapolda Kep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut karenasewaktu dilakukan interogasi kepada terdakwa diketahul bahwaterdakwa mendapatkan pasir timah tersebut tanpa IUP, IUPK, atau izindari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa barang bukti berupa 17(tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   keuntungan.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan pasir timah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPKatau izin sejak tahun 2016 namun sempat berhenti, Kemudian kegiatantersebut dilanjutkan kembali sejak tanggal 29 Nopember 2017 s/dtanggal 04 Desember 2017 sehingga di rumah sekaligus gudang milikterdakwa telah terkumpul pasir timah sebanyak 17 (tujuh belas) kampilpasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530 (LimaRatus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395 (tiga ratusSembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701 A/402.113/2010 tanggal O05 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun Panitia PemeriksaBarang/Jasa Tahun Anggaran 2009 ;100.Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No. 530/704/402.113/2010tanggal 08 November 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Madiun Tahun Anggaran 2009 ;101.Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No. 530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;102.Foto copy Daftar Barang Yang Dikirim

BRESMA JAYA AgusBudianto ;Foto copy Daftar Barang Yang Diserahkan No.530/7047/402.113/2010 tanggal 08 November 2010 dari Ir.DARYONO (CV. BRESMA JAYA). Kepada HARSONO,Bk, Teks.

;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701 A/402.113/2010 tanggal 05 November 2010 olehDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten MadiunPanitia Pemeriksa Barang/Jasa Tahun Anggaran 2009 ;Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal 08 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun TahunAnggaran 2009 ;Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No.530/143A/402.1 13/2010 tanggal 06 Oktober 2010 ;Foto copy Daftar Barang Yang Dikirim No. 302

;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Barang No.530/701 A/402.113/2010 tanggal 05 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun Panitia PemeriksaBarang/Jasa Tahun Anggaran 2009 ;Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No.530/704/402.113/2010 tanggal O08 November 2010 oleh DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun Tahun Anggaran2009 ;Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No. 530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;Foto copy Daftar Barang Yang Dikirim No. 302

Foto copy Berita Acara Penerimaan Barang No. 530/704/402.113/2010tanggal 08 November 2010 oleh Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Madiun Tahun Anggaran 2009 ;101. Foto copy Daftar Barang Yang Diperiksa No. 530/143A/402.113/2010tanggal 06 Oktober 2010 ;Hal. 109 dari 112 hal. Put. No. 1133 K/PID.SUS/2013110102.

530/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakAda, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,, sebagai

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA Klik Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan suami istri karenasaksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; Bahwa saksi sudah konfirmasi kepada Penggugat dan Tergugat mengenaihubungan suami istri ternyata Penggugat dan Tergugat mengakuinya; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidakmau rukun lagi;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikArtinya : Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terbukti bahwa maksud dan kehendak Pasal 19 huruf (a)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikRincian Biaya Perkara:1.af @ NfHakim TunggalMUHAMMAD SURUR, S.AgPaniteraABDUL RAHMAN, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA Klik