Wahab2sGp.Dua Paya untuk melaporkan bahwa kedai milik saksisemalam sudah masuk maling dan barangbarang yang adadidalam kedai saksi sudah diambil semua dan barangtersebut sudah ditemukan kembali dan sudah dibawakekantor Polsek Peukan Baro.Bahwa kemudian saksi pergi ke Polsek Peukan Baro untukmelihat barang barang saksi dan benar barang barangtersebut adalah benar milik saksi yang dicuri olehterdakwa bersama dengan saksi Mukhlas Bin Saiful(perkara terpisah) dan sdr.

Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa danrekan terdakwa lainnya adalah berupa : 1 (satu)buah tabung elpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karunggula pasir dan 5 (lima) buah tabung elpiji ukuran 3kg.

Wahabbarang barang yang dicuri tersebut dijual kembalidan uangnya akan digunakan untuk penambahan modalmembeli barangbarang bekas. Bahwa sekira pukul 04.00 wib saksi bersama terdakwasampai di Lampoh Saka Kec.Peukan Baro Kab.Pidie,kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Sofian aliasDaud turun di Kede Lampoh Saka sedangkan saksipulang kerumah kontrakannya dengan menggunakan mobilDatsun Carry milik terdakwa.

Bahwa barang barang yang dicuri didalam kedai milikkorban adalah berupa : 1 (satu) buah tabung elpijiukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5 (lima) buahtabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa caranya terdakwa masuk kedalam kedai milikkorban tersebut adalah dengan cara memotong gembokbesi dipintu dengan menggunakan gunting besi dansetelah pintu terbuka terdakwa bertiga masuk kedalamkedai tersebut dan mengambil barang barang yang adadidalam kedai korban.

Bahwa benar barang barang yang dicuri didalam kedaimilik korban adalah berupa : 1 (satu) buah tabungelpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5(lima) buah tabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa benar caranya terdakwa masuk kedalam kedaimilik korban tersebut adalah dengan cara memotonggembok besi dipintu dengan menggunakan gunting besidan setelah pintu terbuka terdakwa bertiga masukkedalam kedai tersebut dan mengambil barang barangyang ada didalam kedai korban.

Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa43 (empat puluh tiga) potongan besi pipa milik PT. Chevron. Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemotong menggunakan mesin potong.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 596/Pid.B/2019/PN.RhlBahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

CPIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa43 (empat puluh tiga) potongan besi pipa milik PT. Chevron.Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memotong menggunakan mesin potong.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Bahwa barang yang dicuri oleh Saksi bersama Para Terdakwa berupa 43(empat puluh tiga) potongan besi pipa milik PT. Chevron. Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan ParaTerdakwa Bahwa saksi dan para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramemotong menggunakan mesin potong. Bahwa Saksi dan Para Terdakwa tidak ada izin dari PT. Chevron untukmengambil 43 (empat puluh tiga) potongan besi pipa milik PT. Chevrontersebut.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Lokasi Telinga 01 PT.CPI Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 596/Pid.B/2019/PN.RhlBahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 43 (empat puluh tiga)potongan besi pipa milik PT.

Nainggolan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang diberikan dihadapan penyidik yang dituangkan dalam BAP tanggal 20 Agustus 2019.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Lokasi Telinga 01 PT.CPI Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 43 (empat puluh tiga)potongan besi pipa milik PT.

puntidak juga ditemukan akhirnya saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib.Selang beberapa hari setelah kejadian tepatnya pada hari Senin tanggal 12 Mei2014 sekira pukul 16.00 Wib tepatnya di depan Dealer Yamaha bertempat di KampungGaya Baru II Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, saksi PUJISANTOSO Bin SUKUR bersama dengan saksi TUGINO Als GINO Bin KUSMADImelihat terdakwa sedang membongkar sepeda motor milik saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR yang hilang dicuri

/ diambil orang tanpa Izin dari saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR sebagai pemiliknya, kemudian saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR bersamadengan saksi TUGINO Als GINO Bin KUSMADI mendekati terdakwa danmenjelaskan kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor saksiPUJI SANTOSO Bin SUKUR yang hilang dicuri/ diambil orang tanpa Izin dari saksiPUJI SANTOSO Bin SUKUR sebagal pemiliknya dan dijawab oleh terdakwa "Apabenar" dan dijawab kembali oleh saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR "benar",kemudian saksi

SANTOSO BinSUKUR untuk memanggil orang tersebut dan setelah saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR bersama dengan saksi TUGINO Als GINO Bin KUSMADI menunggu selama*2 jam namun terdakwa belum juga kembali akhirnya saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib dan terdakwa bersertabarang bukti diamankan ke Polsek Seputih Surabaya guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vlxion Warna Hitam dengan Nopol BE 7733HS milik saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR yang hilang dicuri

/ diambil orang tanpa izin dari saksiPUJI SANTOSO Bin SUKUR sebagai pemiliknya, kemudian saksi PUJISANTOSO Bin SUKUR bersama dengan saksi TUGINO Als GINO BinKUSMADI mendekati terdakwa dan menjelaskan kepada terdakwa bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR yanghilang dicuri/ diambil orang tanpa izin dari saksi PUJI SANTOSO Bin SUKURsebagai pemiliknya dan dijawab oleh terdakwa "Apa benar" dan dijawab kembalioleh saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR "benar", kemudian saksi

No. 280/Pid.B/2014/PN Gns hal 13 dari 22 hal.TUGINO Als GINO Bin KUSMADI dan selanjutnya saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah kepunyaaannya yanghilang dicuri/ diambil orang tanpa izin dari saksi PUJI SANTOSO Bin SUKURsebagai pemiliknya dan juga saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR menanyakankepada terdakwa "Siapa pemilik sepeda motor ini ?"

Sesampainya di lokasigudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasilmencongkel kemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masukkedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

KemudianTerdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI dan Terdakwa DONI menggunakansepeda motor Yamaha Mio Soul GT berboncengan menuju ke lokasi gudangyang akan dicuri sedangkan Terdakwa ROJALI dan Terdakwa HERMANmenunggu di mobil truck.

Sesampainya di lokasi gudang yang akan dicuri dankeadaan dirasa aman kemudian Terdakwa RAHMAT membuka pintu gudangdengan cara mencongkel pintu. gerbang gudang bagian samping kirimenggunakan linggis setelah berhasil mencongkel kemudian Terdakwa Rahmatdan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasikeadaan sekitar.

Kemudian Terdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI danTerdakwa DONI menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul GTberboncengan menuju ke lokasi gudang yang akan dicuri sedangkan TerdakwaROJALI dan Terdakwa HERMAN menunggu di mobil truck.

Sesampainya dilokasi gudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasil mencongkelkemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkanTerdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

Gedangan Kab.Sidoarjo, tepatnya digedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800warna hitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000,dimana barang tersebut milik saksi NGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Bahwa saya baru mengerti kejadian tesebut, setelah saya didatangi petugasdan petugas mengatakan bahwa barang berupa HP Blackberry yang digadaikankepada saksi adalah barang milik saksi korban ANGGRIAWAN PUTRAWARDANA yang dicuri oleh terdakwa ERWIN ACHMAD.Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi yang memberiketerangan pada tingkat penyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I:

Sidoarjo, tepatnyadigedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barangtersebut milik saksi ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.Adapun awalnya saksi korban datang kegedung bekas rumah makan Fina alohadimana pada saat itu terdakwa mempertemukan dengan saksi, karena ingin mainsehingga akhirnya saksi mau main dengan saksi ANGGRIAWAN didalambangunan bekas rumah makan Finna Aloha,

Sidoarjo, tepatnyadigedung bekas rumah makan fina aloha.Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barangtersebut milik saksi ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Bahwa adapun barang yang dicuri adalah sebuah HP merk Blackberry 9800 warnahitam dengan nomor pin 2883cdd7 dan uang tunai Rp. 375.000, dimana barang tersebutmilik saksti ANGGRIAWAN PUTRA WARDANA.

Meunasah geulidah dan juga pernah menempel gambar sticker FarahDiana seorang calek partai yang ditempel disamping mesin dan saat ini sudah terkupas tetapimasih ada bekas tempelannya karena ditempel di kerangka mesin, ciri yang terakhir warnamesin yang awalnya merah pudar dan sekarang telah di cat kuas warna merah yang bukan cataslinya;Bahwa pada tanggal 26 juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib, saksi korban memberitahukepada istrinya bahwa mesin hand tracktor miliknya telah hilang dicuri, kemudian padatanggal

Idris untuk melihat dan memastikan apakah benar mesin itu milik mereka yangtelah hilang dicuri, Kemudian setiba dirumah sdr.

Idris untuk melihat dan memastikan apakah benar mesin itu milik mereka yangtelah hilang dicuri, kemudian setiba dirumah sdr.

Bahtiar (dpo), terdakwa sengajamenjual 1 (satu) unit mesin HandTracktor Merek Yanmar PK 105, dengan nomor seriD222050, warna merah milik saksi korban MISWAR BIN ABDURRAHMAN yangsebelumnya telah dicuri oleh sdr.

Bertempat diarea Parkir Sepeda motor di Mall LippoPlaza Jl.gajah Mada Kec.kaliwatesKab.Jember, Terdakwa EKY HOLILA BinSARBINI Telah melakukan pencurianHelm Merk INK;Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?1 ( Satu ) buah Helm Warna Hitam MerkINK Warna Hitam;Apakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?

Bertempat diarea Parkir Sepeda motor di Mall LippoPlaza Jl.gajahn Mada Kec.kaliwatesKab.Jember, Terdakwa EKY HOLILA BinSARBINI Telah melakukan pencurianHelm Merk INK;Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?1 ( Satu ) buah Helm Warna Hitam MerkINK Warna Hitam;Apakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?

Halaman3 BA Sidang Nomor 110/Pid.C/2019/PN JmrBarang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?Apakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?Ketika itu) saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Senin Tanggal 13Mei 2019 Jam 10.50 Wib.

Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?Apakah perbuatan yang saudara lakukan itubenar ?Ya, saya tahu,saya dihadapkan kemukapersidangan ini karena telah melakukanpencurian.Pada hari, Senin Tanggal 13 Mei 2019 Jam10.50 Wib.

diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa pada pada hari senin tanggal 7 September 2020 sekira Jam 14.00wib dihalaman rumah saksi yang beralamat di Jl.Angsana Rt.03 No.108Kelurahan Marga rahayu Kec.Lubuklinggau selatan II Kota Lubuklinggautelah terjadi pencurian; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2020/PN LigBahwa barang milik saksi yang telah dicuri

tersebut didalam kamar dirumah kontrakanya yang ditutupi 1buah kasur;Saksi II ADELIA NABILA RIZKY BINTI ANTONIBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada pada hari senin tanggal 7 September 2020 sekira Jam 14.00wib dihalaman rumah saksi yang beralamat di Jl.Angsana Rt.03 No.108Kelurahan Marga rahayu Kec.Lubuklinggau selatan Il Kota Lubuklinggautelah terjadi pencurian;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri

diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada pada hari senin tanggal 7 September 2020 sekira Jam 14.00wib dihalaman rumah saksi yang beralamat di Jl.Angsana Rt.03 No.108Kelurahan Marga rahayu Kec.Lubuklinggau selatan Il Kota Lubuklinggautelah terjadi pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Antoni ;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2020/PN LigBahwa barang milik saksi yang telah dicuri

hitamcuriannya tersebut didalam kamar dirumah kontrakanya yang ditutupi 1buah kasur;Saksi III AGUNG WIRANATA BIN RAHIMARTABAHWA SAKSI ADALAH Penyidik apda Polsek Lubuklinggau selatan;Bahwa pada pada hari senin tanggal 7 September 2020 sekira Jam 14.00wib dihalaman rumah saksi yang beralamat di Jl.Angsana Rt.03 No.108Kelurahan Marga rahayu Kec.Lubuklinggau selatan Il Kota Lubuklinggautelah terjadi pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Antoni ;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri

Menurut keterangan saksi Agus bahwaterdakwa masuk kerumah saya dengan merusak dinding rumah lalu masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saya (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) sayamengalami kerugian sebesar

(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) saksikorban (Asman Bin Meldin) mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(Lma Ratus Ribu Rupiah) ;Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam

Menurut saksi (Agus) bahwa saya masuk kerumahsaksi korban (Asiman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalumasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saksi korban(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban

Menurut saksi Agus bahwa terdakwa masuk kerumah saksi korban(Asman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalu masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang milk saksi korban (Asiman Bin Meldin), Barang yangdiambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua) buah jam tangan merk Guci danMirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo, Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga BelasRibu Rupiah) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis

DENI (DPO) untuk dicarikan penampung atau pembeli mobilfuso yang akan dicuri tersebut dan Sdr. DENI mengatakan bahwa ada yangmau menampung di daerah Pulau Jawa, kemudian sekira jam 20.30 Wibterdakwa II menghubungi terdakwa lalu mengajak terdakwa menuju kedaerah Lungsir Bandar lampung dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa Il, setelah sampai terdakwa dan terdakwa II bertemu denganSdr.ANDI (DPO) yang merupakan teman dari Sdr.

Andi (DPO)merencanakan pencurian mobil fuso tersebut dengan membagi tugas masingmasing yaitu : terdakwa sebagai orang yang mencuri mobil lalu terdakwa Ilbertugas mengantar terdakwa ke lokasi mobil yang akan dicuri kemudian Sdr.DENI (DPO) bertugas untuk mencari penampung atau pembeli mobil fuso hasilcurian tersebut, setelah itu Sdr.HERI (DPO) bertugas untuk menunggu didaerah Tarahan dimana setelah mobil berhasil dicuri lalu terdakwa langsungmenuju ke daerah Tarahan dan menyerahkan mobil tersebut kepada

DENI(DPO) yang menyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasimobil yang akan dicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPO) danSdr.HERI (DPO) sudah sampai di Rumah Makan Begadang KelurahanSerengsem Bandar Lampung, lalu Terdakwa dan Terdakwa I pergimenggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il langsung menuju ke lokasitempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI. Yos Sudarso depan PelabuhanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 845/Pid.

HERI (DPO) langsungpergi mengendarai mobil fuso yang telah dicuri tersebut dan dikawal olehSdr.ANDI (DPO) dan Terdakwa II menggunakan mobil pribadi Sdr. ANDI (DPO);Bahwa sekira 1 (satu) kilometer setelah pergi dari Rumah MakanBegadang Kel.Serengsem Terdakwa II, Sdr. ANDI (DPO) dan Sdr.

DENI (DPQ) yangmenyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasi mobil yang akandicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPQ) dan Sdr.HERI (DPO) sudahsampai di Rumah Makan Begadang Kel.Serengsem Bandar Lampung, laluTerdakwa dan Terdakwa II pergi menggunakan sepeda motor milik TerdakwaIl langsung menuju ke lokasi tempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI.

Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam 15.00WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) dan SUNARTO(DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakan tentang lokasi atau tempatsarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN (DPO) menunjukkan tempat ataulokasi sarang burung walet yang menjadi sasaran untuk dicuri di daerah F2 KampungBogatama pojokan dari SMAN 1 Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rameburungnya dan letaknya berjauhan dari rumah

Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam15.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) danSUNARTO (DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakantentang lokasi atau tempat sarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN(DPO) menunjukkan tempat atau lokasi sarang burung walet yang menjadi sasaranuntuk dicuri di daerah F2 Kampung Bogatama pojokan dari SMAN 1Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rame burungnya dan letaknyaberjauhan dari rumah

dengan upah Rp. 55.000,/hari;= Bahwa tugas terdakwa sebagai sopir adalah mengirim barang pesanantokotoko/customer di wilayah Sidoarjo dan menerima pembayaran atasbarang yang telah dipesan oleh toko/customer, kemudian uang setorantersebut disetorkan kepada kasir perusahaan, sedangkan tugas terdakwa Ilsebagai kernet adalah membantu sopir;= Bahwa saksi mengerti apabila dijadikan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;= Bahwa barang yang dicuri

Sakti Setia Santosa yang dicuri oleh para terdakwasebagian besar berhasil ditemukan, dimana dari terdakwa dapat ditemukanuang sebesar Rp. 353.206.000, dan dari terdakwa II sebesar Rp. 2.100.000,jadi uang yang berhasil ditemukan kembali sebesar Rp. 355.306.000,= Bahwa para terdakwa tidak mengetahul jumlah uang yang dicurinya;= Bahwa uang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut oleh kasir (sdr.

Sakti Setia Santosa yang dicuri oleh para terdakwasebagian besar berhasil ditemukan, dimana dari terdakwa dapat ditemukanuang sebesar Rp. 353.206.000, dan dari terdakwa II sebesar Rp. 2.100.000,jadi uang yang berhasil ditemukan kembali sebesar Rp. 355.306.000,= Bahwa para terdakwa tidak mengetahui jumlah uang yang dicurinya; Bahwa uang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut tidak saksimasukkan/ disimpan ke bank, karena uang tersebut hasil setoran hari Jumatsore, sedangkan saat itu bank sudah tutup

oleh para terdakwa berupa uang tunai danseperangkat CCTV, tetapi saksi tidak tahu jumlah uang yang diambil oleh paraterdakwa; Bahwa uang yang dicuri para terdakwa adalah milik Pt.

Sidoarjo,sedangkan barang yang dicuri berupa uang tunai dan seperangkat CCTV,tetap!

Arifin, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai kasuspencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Mahrus bersama temannya yangbernama Maulana Ishaq;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 24November 2018 sekira pukul 07.30 Wib, bertempat di pinggir jalan di areapersawahan yang beralamat di Dusun Karang Panas Desa OroOro OmboWetan Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang dicuri oleh

Maulana Ishag, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi dan Terdakwa Mahrus Bin Minan telah melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 07.30 Wib,bertempat di pinggir jalan di area persawahan yang beralamat di DusunKarang Panas Desa OroOro Ombo Wetan Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario125 CC tahun 2014 warna putih dengan Nopol : N6807TAM milik SaksiSutikno;Bahwa

adalah 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Vario 125 CC tahun 2014 warna putih dengan Nopol : N6807TAMmilik Saksi Sutikno;Bahwa yang mempunyai ide atau rencana dan menunjukkan target sepedamotor untuk dicuri adalah Terdakwa sendiri, sedangkan Saudara MaulanaIshaq berperan mengambil sepeda motor milik korban dengan cara merusaklubang/rumah kunci kontak sepeda motor menggunakan alat berupa kunci Tyang sudah disiapkan oleh Saudara Maulana Ishaq;Bahwa sepeda motor milik korban tersebut kemudian dijual olen

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Mahrus Bin Minan telah melakukan pencurian pada hariSabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 07.30 Wib, bertempat dipinggir jalan di area persawahan yang beralamat di Dusun Karang PanasDesa OroOro Ombo Wetan Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan SaksiMaulana Ishaq (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah); Bahwa barang yang diambil atau dicuri

adalah 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario 125 CC tahun 2014 warna putih dengan Nopol : N6807TAMmilik Saksi Korban Sutikno; Bahwa Terdakwa dan Saudara Maulana Ishaq mengambil atau mencuri 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 CC tahun 2014 warna putihdengan Nopol : N6807TAM tanpa ada jjin dari Saksi Korban Sutikno selakupemiliknya; Bahwa yang mempunyai ide atau rencana dan menunjukkan target sepedamotor untuk dicuri adalah Terdakwa Mahrus Bin Minan, sedangkan SaudaraMaulana Ishag berperan

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN BitBahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalah pencuriansepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di Toko Alfamart perempatan PinokalanKelurahan Pinokalan Kecamatan Ronowulu Kota Bitung ;Bahwa sepeda motor yang dicuri

Kemudian, sekitar jam 23:00 WITA, Saksi mengeceksepeda motor saksi masih terparkir di halaman toko, kemudian keitar jam23:30 WITA, Saksi masuk mengambil tas milik saksi karena saat itu saksihendak pulang, sesampainya di tempat parkir motor ternyata motor Saksisudah hilang (dicuri).

Lalu Saksi YASRI ORINMARGARETH KAINAGE mengecek di cctv toko dan ternyata motor tersebutdibawa pergi (dicuri) oleh Seseorang. Kemudian kami berusaha mencarikeberadaan pelaku namun kami tidak tahu. Kamudian baru melaporkanperistiwa tersebut kepada pihak berwajib. Kemudian Saksi YASRI ORINMARGARETH KAINAGE mendapat kabar kalau motor Saksi diduga beradadi luar daerah, kemudian kami menginformasikan hal tersebut kepada pihakkepolisian.

Ronowulu, Kota Bitung ;> Bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa adalah milik Saksi Randi Didetiyang dipinjamkan kepada pacarnya saksi YASRI ORIN MARGARETHKAINAGE, yang menggunakan sepeda motor tersebut untuk pergi bekeja diToko Alfamart dimana saksi YASRI ORIN MARGARETH KAINAGEmemarkirkan sepeda motor tersebut di depan toko Alfamart kemudiansekitar pukul 23.30 Wita saksi YASRI ORIN MARGARETH KAINAGEhendak pulang dan melihat sepeda motor tersebut telah hilang dan setelahdiperiksa di CCTV terlihat

Ronowulu, Kota Bitung ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa adalah milikSaksi Randi Dideti yang dipinjamkan kepada pacarnya saksi YASRI ORINMARGARETH KAINAGE, yang menggunakan sepeda motor tersebut untukpergi bekeja di Toko Alfamart dimana saksi YASRI ORIN MARGARETHKAINAGE memarkirkan sepeda motor tersebut di depan toko Alfamart kemudiansekitar pukul 23.30 Wita saksi YASRI ORIN MARGARETH KAINAGE hendakpulang dan melihat sepeda motor tersebut telah hilang dan setelah diperiksa diCCTV

yang mana nantinya beras tersebut akan dijual Trisno Lesnussayang rencananya uang hasil jualan akan dipakai untuk membayar uang kulianTrisno Lesnussa dan diberikan sebagian kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat Trisno Lesnussa membawa berasnya untuk dititipkan di tempatjualan buah saudaranya di depan Toko Lee, saksi korban Jhon Tuhuteru Alias Titi51, dihubungi oleh kepala gudang Bahdrum Kaisupy yang memberitahukan adakelebihan 3 (tiga) karung beras yang diangkut ke dalam mobil box, yang dicurigaitelah dicuri

oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa ditemui oleh seseorang yang tidakdikenal di depan Toko Rejeki dan menanyakan 3 (tiga) karung beras yang telahdiambil atau dicuri oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa mengakui telah mencuri 3 (tiga)merek pinisi dengan berat 24 Kg.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Trisno Lesnussa dibawa ke Polres P.

oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa ditemui oleh seseorang yang tidakdikenal di depan Toko Rejeki dan menanyakan 3 (tiga) karung beras yang telahdiambil atau dicuri oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa mengakui telah mencuri 3 (tiga)merek pinisi dengan berat 24 Kg.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 362 KUHP jo.

Pelabuhan 25 (dua puluh lima) karung,namun ternyata oleh para terdakwa dilebihkan 3 (tiga karung).e Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak terlalu ingat apakah apakahberas yang diturunkan oleh para terdakwa di dua toko pemesan sudahtotal 25 (dua puluh lima) karung atau tidak.e Bahwa saksi menjelaskan, beras yang dikeluarkan dari gudang sesuainota permintaan dan sesuai orderan harus diambil di gudang yangmana.e Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak mengetahui di bawa kemana 3(tiga) karung beras yang dicuri

TanjungPriok, Jakarta Utara telah terjadi pencurian yang diketahui dilakukan olehterdakwa MUHAMMAD SUPRIYATNA;Bahwa adapun barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo (NF11BIO M/T), warna hitam, Nopol B6320UNH yang merupakan milik saksi NURNANINGSIH;Bahwa berawal saat sepeda motor tersebut sedang diparkir lalu ternyatahilang dicuri dan kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 saksiNURNANINGSIH mendapat informasi jika sepeda motor ada di Jl.Waraskas IV Gang XX

TanjungPriok, Jakarta Utara telah terjadi pencurian yang diketahui dilakukanoleh terdakwa MUHAMMAD SUPRIYATNA.Bahwa adapun barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo (NF11BID M/T), warna hitam, Nopol B6320UNH yang merupakan milik saksi NURNANINGSIH.Bahwa saksi NURNANINGSIH datang ke lokasi dimalcsud dan ternyatabenar sepeda motornya ada di tempat tersebut lalu melihat datangseorang lakilaki yaitu terdakwa MUHAMMAD SUPRIYATNA yang saatitu duduk di atas sepeda motor

Tanjung Priok,Jakarta Utara telah terjadi pencurian yang diketahui dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD SUPRIYATNA.Bahwa benar adapun barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo (NF118ID MT), warna hitam, Nopol B6320UNH yang merupakan milik saksi NURNANINGSIH.Bahwa benar berawal saat sepeda motor tersebut sedang diparkir laluternyata hilang dicuri dan kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020saksi NURNANINGSIH mendapat informasi jika sepeda motor ada di Jl.Waraskas

Tanjung Priok,Jakarta Utara telah terjadi pencurian yang diketahui dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD SUPRIYATNA;e Bahwa benar adapun barang yang telah dicuri adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo (NF118ID M/T), warna hitam, Nopol B6320UNH yang merupakan milik saksi NURNANINGSIH;e Bahwa benar berawal saat sepeda motor tersebut sedang diparkir aluternyata hilang dicuri dan kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020saksi NURNANINGSIH mendapat informasi jika sepeda motor ada di Jl.Waraskas

PaluBarat Kota Palu.e Bahwa barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone (HP) jualan saksisebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di toko dan toko dalam keadaankosong.2. FIRDAUS alias FERDI, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JI. Kelor Kel. Balaroa Kec.

PaluBarat Kota Palu.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MUSLIMIN alias ICA.e Bahwa sepengetahuan saksi barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.3. INSANA alias ICA, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di Jl. Kelor Kel. Balaroa Kec.

PaluBarat Kota Palu.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MUSLIMIN alias ICA.e Bahwa sepengetahuan saksi barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ANTON alias ANTON, menerangkan bahwa:berupa:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar

PaluBarat Kota Palu.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terdakwa bersama dengan 2 (dua)orang teman terdakwa yaitu UNGKE dan ANJAR dan hanya terdakwa yangtertangkap.Bahwa barang yang dicuri berupa Hand Phone (HP) sebanyak sekitar 170 (seratustujuh puluh) buah.Bahwa benar pada saat kejadian toko dalam keadaan kosong.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti95 (sembilan puluh lima) unit HP berbagai Merek ;Barang bukti tersebut telah disita menurut hukum sehingga

Balaroa Kec.Palu Barat Kota Palu.Bahwa benar barang milik korban MUSLIMIN alias ICA dan yang dicuri berupaHand Phone (HP) jualan saksi sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.Bahwa benar pada saat kejadian saksi korban MUSLIMIN alias ICA tidak berada ditoko dan toko dalam keadaan kosong.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

OKUBahwa benar barang yang dicuri adalah bio solar pada tangki lokomotifCC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa BAMBANG IRAWAN Als WANUHIT Bin SURYANIBahwa benar bio solar milik PUKA/ PT.

KAI yang dicuri sebanyak kuranglebih 600 (enam ratus) literBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PJKA/ PT.KAI mengalamikerugian yang apabila dinominalkan dalam mata uang rupiah sekirasebesar Rp.6.000.000.00 (enam juta rupiah)Saksi EDI YUSDI Bin BASORI,Bahwa Saksi membenarkan apa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebutBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.39 Wib di emplasmen stasiunPJKA Lubuk Rukam Kec.

OKU adalah TerdakwaBAMBANG IRAWAN Als WANUHIT Bin SURYANIBahwa benar barang yang dicuri adalah bio solar pada tangki lokomotifCC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi ERISKI Bin EDI HARTANTOBahwa Saksi membenarkan apa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebutBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.39 Wib di emplasmen stasiunPJKA Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.

OKU adalah TerdakwaBAMBANG IRAWAN Als WANUHIT Bin SURYANIBahwa benar barang yang dicuri adalah bio solar pada tangki lokomotifCC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi TEP! MAYAR SALADIN Bin BAWAIHI (Alm),Bahwa Saksi membenarkan apa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebutBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.39 Wib di emplasmen stasiunPJKA Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.

KAI yang dicuri sebanyak kuranglebih 600 (enam ratus) literBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PJKA/ PT.KAI mengalamikerugian yang apabila dinominalkan dalam mata uang rupiah sekirasebesar Rp.6.000.000.00 (enam juta rupiah)Saksi DWI MARYANTO, SH.

Lombok Barat.Bahwa jarak tempat saksi berjualan sembakao dengan tempat saksimemarkir 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009warna Hitam milik saksi tersebut yaitu kurang lebih sekitar 10 Meter.Bahwa posisi 1 (Satu) unit tersebut dalam keadaan terkunci stang/kepala.Bahwa perbedaan sepeda motor saksi sebelum dicuri dan setelah dicurioleh pelaku adalah pada spion sepeda motor tersebut awalnya ada 2 (dua)namun setelah dicuri ada 1 (Satu) dan plat nopolnya yang awalnya DR 6827DS namun setelah

dicuri berubah menjadi DR 2205 DR dan stiker padamotor tersebut yang awalnya stiker asli diganti menjadi hitam.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi selaku pemilik 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009 warna Hitamsebelum mengambil sepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansekitar sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa saksi kenal dengan foto foto yang diperlinatkan dipersidanganyaitu : foto 1

Bahwa tidak mengetahui kemana pelaku membawa sepeda Motor YamahaMio Soul Warna Hitam yang dicuri milik saksi tersebut. Bahwa tidak mengetahui apa tujuan pelaku melakukan pencurian terhadap1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna hitam. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi dan suami saksiselaku pemilik sepeda motor sebelum mengambil sepeda motor tersebut.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 witakami mendapatkan laporan mengenai sepeda motornya yang dicuri denganidentitas YAMAHA MIO SOUL, No Pol DR 6827 DS, warna hitam Noka:>MH314D00029K291236, Nosin : 14D291425 dengan waktu dan tepatkejadian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 witabertempat di BTN Sandik Blok IX RT 006, Dsn. Sandik Indah, Ds. Sandik,Kec. Batu Layar, Kab.

Batu Layar, Kab.Lombok Barat; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam halaman sebuah dengan membuka pintu gerbang yang saat itu pintugerbangnya kebetulan tidak terkunci; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik saksikorban Agus Marzuki; Bahwa saksi korban Agus Marzuki mendapatkan sepeda motor tersebutdengan cara membelinya dengan kredit dengn harga Rp. 16.000.000,00(enam belas juta rupiah); Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi

awal mula kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 September2021 sekira jam 21:00 WIB adik saksi yaitu ALYA YULIANA meminjam sepedamotor saksi untuk pergi ke rumah kakak saksi yaitu LIDIA, setelah itu saksilangsung memberikan kunci kontak sepeda motor saksi kepada ALYAYULIANA selanjutnya ALYA YULIANA langsung pergi membawa sepeda motorsaksi tersebut, Kemudian sekitar jam 21:30 WIB tibatiba saksi di telpon olehALYA YULIANA lalu memberitahu saksi bahwa sepeda motor saksi yangdipinjamnya telah dicuri

saat parkir di depan rumah kakak saksi LIDIA, setelahmendapat laporan dari adik saksi lalu saksi menunggu adik saksi dirumah,setelah itu besok harinya pada hari tanggal 29 September 2021 sekira jam11:00 WIB saksi mengajak adik saksi ALYA YULIANA untuk melaporkankejadian pencurian tersebut ke Polsek Tambun untuk pengusutan lebih lanjut.; Bahwa Motor yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Honda Beat, No.Pol : B3899KJO, Wama Orange Biru, Tahun 2013;.

Bahwa Motor yang dicuri itu atas nama saksi sendiri LINA YULIANA Bahwa Motor dikunci saja tidak dikunci stang;Bahwa Saksi mengetahui bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena suami saksi di telepon oleh pihak kepolisian bahwaterdakwa telah ditangkap;Bahwa akibat dari pencurian itu. saks mengalami kerugian sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 7 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 695/Pid.B/2021/PNCkr Bahwa saksi mengetahui dari pihak kepolisian yang melakukan pencurian itudua

;Bahwa Motor yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit Honda Beat, No.Pol : B3899KJO, Wama Orange Biru, Tahun 2013;.Bahwa Motor yang dicuri itu atas nama saksi LINA YULIANABahwa akibat dari pencurian itu saksi LINA YULIANA mengalami kerugiansebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari saksi LINA YULIANA untukmembawa dan mengambil motor miliknya ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan

Bekasi;Bahwa Motor yang dicuri oleh terdakwa dan saksi adalah 1 (satu) unit HondaBeat, No. Pol : B3899KJO, Wama Orange Biru, Tahun 2013;.Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 sekira jam20:00 WIB ketika saksi sedang dirumah orang tua kemudian terdakwa datangdan mengajak untuk kerumah temannya dengan naik sepeda motor. kemudiansaksi ikut dan menuju ke Grand Wisata Tambun Selatan. Setelah itu terdakwamembonceng Saksi ke arah Kp.