berperan sebagai penyelenggara sekaligus depotnyadalam arisan dagang tersebut ; Dan Terdakwa mengatakan arisan tersebut bisadibetok sewaktu waktu asalkan dan bagi peserta yang terlambat datang /membayar dikenakan denda sebesar Rp. 10.000, ; Kemudian Terdakwamenawarkan kepada korban apakah korban mau membeli arisan milik Terdakwasebanyak 6 dengan harga perarisan Rp. 1.250.000, dengan bukti kwitansipertanggal 20 Juli 2006 yang Terdakwa tanda tangani dan seharusnya perarisankalau betok sebesar Rp. 3.600.000

beperan sebagai penyelenggara sekaligus depotnya dalamarisan dagang tersebut ;e Dan Terdakwa mengatakan arisan tersebut bisa dibetok sewaktu waktu asalkan dan bagi peserta yang terlambat datang / membayardikenakan denda sebesar Rp. 10.000,;e Kemudian Terdakwa menawarkan kepada korban apakah korban maumembeli arisan milik Terdakwa sebanyak 6 dengan harga perarisanRp. 1.250.000, dengan bukti kwitansi pertanggal 20 Juli 2006 yangTerdakwa tanda tangani dan seharusnya perarisan kalau betok sebesarRp. 3.600.000

Bujel, Kec.Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa saksi ditipu dalam hal membeli Arisan Dagang ;Bahwa saksi membeli Arisan dagang kepada terdakwa tersebutsebanyak 6 (enam) Arisan dengan nilai uang sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa peserta dalam arisan tersebut sebanyak 36 peserta, namunsetiap peserta ada yang ikut lebih dari arisan, dengan besar arisanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa besaran perolehan pada saat Betok Arisan sebesarRp.3.600.000, itu bagi Depotnya saja

Bujel, Kec.Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa saksi ditipu dalam hal membeli Arisan Dagang ;Bahwa saksi membeli Arisan Dagang kepada terdakwa tersebutsebanyak 2 (dua) Arisan dengan nilai uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa jumlah peserta dalam arisan tersebut sebanyak 36 peserta,namun setiap peserta ada yang ikut lebih dari 1 arisan, dengan besararisan Rp. 100.000, (seratus ribu rupaih) ;Bahwa apabila betok arisan akan memperoleh sebesar Rp. 3.600.000,itu bagi Depotnya saja

Bujel, Kec.Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa saksi merasa ditipu oleh terdakwa dalam arisan dagang ;Bahwa peserta dalam arisan tersebut sebanyak 36 peserta, namunsetiapPeserta............00005peserta ada yang ikut lebih dari arisan, dengan besar arisan Rp. 100.000,(seratus ribu rupaih) ;Bahwa perolehan Arisan atau Betok Arisan sebesar Rp. 3.600.000, itubagi Depotnya atau terdakwanya saja, sedangkan peserta lainnyasesuai penawaran paling tertinggi yang dikatakan Betok ;Bahwa arisan dagang dimulai pada

6 Maret 2018 sekitarpukul 22.30 Wib BRIPKA DEDI S.ZALUKHU, BRIGADIR GANDADI UKALA danBRIPDA HARDI SIHOMBING melakukan penangkapan terhadap terdakwa dipondok milik terdakwa di Desa Hilisataro Kecamatan Toma Kabupaten NiasSelatan seperti yang diterangkan oleh saksi YANUARI ZAI alias AMA SETIA dansaksi FATOLOSA WARASI alias AMA DESNA dan terdakwa mengakui bahwabenar pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 terdakwa telah menjual Narkotikajenis sabu kepada saksi YANUARI ZAI alias AMA SETIA seharga Rp. 3.600.000

Ketika tiba di depan pintu pondok tersebut, Terdakwamengatakan supaya sepeda motor saksi masukkan saja di pondok tersebut danketika saksi berada di dalam pondok saksi melihat Yanuari Zai Alias Ama Setialangsung jalan menuju satu kamar yang ada di pondok tersebut, dan saat itusaksi juga ikuti dari belakang, dan ketika sampai di kamar saksi melihatTerdakwa sedang menggunakan sabu dan disitu saksi melihat saksi Yanuari ZaiAlias Ama Setia mengeluarkan uang sebesar Rp.3.600.000.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membeli Narkotika Jenis Sabu seharga Rp. 3.600.000.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya saksi Yanuari Zai Alias Ama Setia menghubungi Terdakwadengan mengatakan apakah ada Narkotika Jenis Sabu maka Terdakwamenjawab ada dan saksi mengatakan bahwa ia akan memesan sehargaRp.3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sehingga pada saat ituTerdakwa memesan Narkotika kepada teman Terdakwa Rp.3.600.000.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Yanuari Zai Alias Ama Setia membeli Narkotika seharga Rp.3.600.000.

(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah ) , saksi KEJOY menawar hargahingga sepakat dengan harga Rp. 3.600.000. ( tiga juta enam ratus riburupiah) dan saksi KEJOY memberikan uang sebesar Rp. 3.600.000. ( tiga jutaenam ratus ribu rupiah ) kepada TERDAKWA . Saksi KEJOY dan TERDAKWAmengetahui bahwa sepeda motor tersebut dibeli tanoa surat surat resmikendaraan dan dalam keadaan tempat kunci kontak rusak hingga bisamenduga merupakan hasil kejahatan.

(tigajuta tujun ratus ribu rupiah), Saksi menawar menjadi Rp. 3.600.000.(tiga juta enam ratus ribu rupiah), setelah sepakat saksi membeli denganharga Rp. 3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sepeda motormerk honda beat warna putih biru tanpa suratsurat resmi kendaraan dandalam keadaan kunci kontak rusak dan menyerahkan uangnya padaTerdakwa.

(tiga juta tujuh ratusribu. rupiah) kemudian Saksi KEJOY menawar dengan harga Rp.3.600.000. ( tiga juta enam ratus ribu rupiah), sampai akhirnya sekirapukul 03.00 WIB Saksi KEJOY membayarnya sebesar Rp. 3.600.000.(tiga juta enam ratus ribu rupiah).

(tiga juta tujun ratus ribu rupiah) kemudian SaksiKEJOY menawar dengan harga Rp. 3.600.000. ( tiga juta enam ratus riburupiah), sampai akhirnya sekira pukul 03.00 WIB Saksi KEJOY membayarnyasebesar Rp. 3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah).

Uang pesangon 5 x Rp 720000, Rp.3.600.000,b. Uang penghargaan masa kerja =2 x Rp 720.000, Rp.1.440.000,c. Uang penggantian hak = 15% x Rp 5.040.000, Rp. 756.000,d. Kompensasi cuti tahunan terakhir12/25 x 2 x Rp.720.000, Rp. 691.200.Juma... Rp 6.487.200.Hal. 4 dari 26 hal. Put. No. 458 K /Pdt.Sus/ 20094). SUBANDI AZWARI masa kerja selama 4 tahun lebih atau 5 tahun kurangdengan upah yang diterima sebesar Rp.720.000, per bulan.a. Uang pesangon =5 x Rp 720.000, Rp.3.600.000,b.

Uang pesangon =5 x Rp 720.000, Rp.3.600.000,b. Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp 720.000, Rp.1.440.000,c. Uang penggantian hak 15% x Rp 5.040.000, Rp. 756.000,d.

Uang pesangon 5 x Rp 720000, Rp.3.600.000,b. Uang penghargaan masa kerja =2 x Rp 720.000, Rp.1.440.000,c. Uang penggantian hak = 15% x Rp 5.040.000, Rp. 756.000,d. Kompensasi cuti tahunan terakhir12/25 x 2 x Rp.720.000, Rp. 691.200.Jumlah .......eeee Rp 6.487.200.4). SUBANDI AZWARI masa kerja selama 4 tahun lebih atau 5 tahun kurangdengan upah yang diterima sebesar Rp.720.000, per bulan.a. Uang pesangon =5 x Rp 720.000, Rp.3.600.000,b.

Uang pesangon 5 x Rp 720.000, Rp 3.600.000,b. Uang penghargaan masa kerja =2 x Rp 720.000, Rp 1.440.000,c. Uang penggantian hak = 15% x Rp 5.040.000, Rp 756.000,d. Kompensasi cuti tahunan terakhir12/25 x 2 x Rp 720.000, Rp 691.200.Jumlah......ccceeeees Rp 6.487.200.9). AGUS PRAMUKAMTO masa kerja selama 4 tahun lebih atau 5 tahunkurang dengan upah yang diterima sebesar Rp.720.000, per bulan.a. Uang pesangon 5 x Rp 720.000, Rp.3.600.000,b.

Uang pesangon = 5 x Rp 720.000, Rp.3.600.000,b. Uang penghargaan masa kerja = 2 xRp 720.000, Rp.1.440.000,c. Uang penggantian hak 15% x Rp 5.040.000, Rp. 756.000,d. Kompensasi cuti tahunan terakhir12/25 x 2 x Rp 720.000, Rp. 691.200.Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 458 K /Pdt.Sus/ 2009Juma... Rp.6.487.200.12). HOIRIN masa keija selama 4 tahun lebih atau 5 tahun kurang denganupah yang diterima sebesar Rp 720.000, per bulan.a. Uang pesangon 5 x Rp 720.000, Rp.3.600.000,b.

Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Mrkbertempat di Jalan Muting Polder Kelurahan Maro Kabupaten Merauke atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Merauke, mengambil sesuatu barang yakni 1 (satu) unitHandphone Merk Realme 8 berwarna silvr dengan nomor IMEI867461050316435, Nomor IMEI 867461050316427, 1 (satu) unit HandphoneMerk Vivo Y 17 berwarna biru Tua, 1 (Satu) buah Headset, 20 (dua puluh) kartuATM Bank BNI dan uang tunai sebesar Rp. 3.600.000

kamar miliksaksi/korban, saat terdakwa masuk kedalam kamar tersebut terdakwamelihat barang berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Realme 8 berwarnasilver, 1 (Satu) unit Handphone Merk Vivo Y 17 berwarna biru tua dan 1 (satu)Headset Game berwarna Merah Hitam berada disamping kepalasaksi/korban kemudian terdakwa langsung mengambil barangbarangtersebut dan selanjutnya terdakwa melihat tas yang berada di atas mejadalam kamar, kemudian terdakwa membuka tas tersebut dan mengambiluang didalam tas Sebesar Rp. 3.600.000

kamar tersebut terdakwamelihat barang berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Realme 8 berwarnasilver, 1 (Satu) unit Handphone Merk Vivo Y 17 berwarna biru tua dan 1 (satu)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN MrkHeadset Game berwarna Merah Hitam berada disamping kepalasaksi/korban kemudian terdakwa langsung mengambil barangbarangtersebut dan selanjutnya terdakwa melihat tas yang berada di atas mejadalam kamar, kemudian terdakwa membuka tas tersebut dan mengambiluang didalam tas Sebesar Rp. 3.600.000

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwakarena masalah pencurian;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di Jalan Muting Polder;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021sekitar Jam02.00 Wit;Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupa: 2 (dua) unit HP, 1 unitHeadset ATM 20 lembar dan uang sebesar Rp. 3.600.000

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Selasa 27 April2021 sekitar Jam 02.00 Wit di Jalan Muting Polder, Keluranhan Maro,Kabupaten Merauke;Bahwa benar barang yang diambil berupa: 1 (Satu) unit HandphoneMerk Realme 8 berwarna silvr dengan nomor IMEI 867461050316435,Nomor IMEI 867461050316427, 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo Y 17berwarna biru Tua, 1 (Satu) buah Headset, 20 (dua puluh) kartu ATM BankBNI dan uang tunai sebesar Rp. 3.600.000

Bungus Timur Kec.Bungus Teluk Kabung atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa12 (dua belas) karung beras ukuran 30 (tiga puluh) kilogram, yang semuanyabernilai kurang lebih Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi PONRIZAL ASLAMPgl. PON, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

PON mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribua Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia, terdakwa MESRA EKA PUTRA Pgl. IMES, pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 WIB atau pada waktu dalam bulan Oktober2014, bertempat di Maransi Koto Gadang RT. 01 / Kel.

PON mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 480 ke1 KUHPidana.n0nno nce nno nnn nnnMenimbang,bahwa karena Penuntut Umum berkewajiban untukmembuktikan dakwaannya, dan untuk keperluan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi kepersidangan dengan di bawah sumpah,yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. PONRIZAL ASLAM Pgl.

yangdiletakkan di sebelah lemari pakaian dan ditutupi oleh kainkain didalam kamar terdakwa.e Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa kenapa berasmilik saksi ada di rumah terdakwa, dan dijawab terdakwa bahwaberasberas tersebut di titipbkan oleh Alexander yang telah mengambilberasberas tersebut di Heuller milik saksi.e Bahwa saksi mengetahui jarak heuller milik saksi dengan rumahterdakwa kurang lebih 300 meter.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 3.600.000

danmengatakan minta tolong menyimpan berasberas tersebut, lalu saksidan terdakwa bersamasama mengangkat beras tersebut ke dalamrumah terdakwa dan meletakannya di dalam kamar terdakwa.Bahwa saksi ada mengatakan kepada terdakwa bahwa 12 (dua)belas karung beras tersebut saksi ambil di tempat Heuller saksiATRIZAL.Bahwa saksi tidak ada menjanjikan apa pun kepada terdakwa, hanyameminta tolong untuk menyimpan beras saja.11Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 3.600.000

DARYA seharga Rp.3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah), kKemudian setelah terdakwa dan terdakwa Ilmenerima uang dari sdr. DARYA, terdakwa dan terdakwa II kembali menemuisdr.

ASEP SOBANI yang menunggu di jalan Agrabinta dan segeramenyerahkan uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)dan sebagai upah terdakwa dan terdakwa II membantu menjualkan sepedamotor milik saksi MISBAHUL tersebut saksi ASEP SOBANI memberikan uangmasing masing sebesar Rp.100.000, kepada terdakwa dan terdakwa Il, danuang tersebut telah habis dipakai terdakwa dan terdakwa I.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Cjr.wanna nncne nanan Bahwa pada hari Selasa tanggal

motor kepada saksi RAHMAT aliasRAUN dan saksi IWAN alias DOYOK yang berada di seberang jalan yangketika itu bertugas mengawasi keadaan sekitar;Bahwa setelah itu motor dibawa kerumah saksi, lalu saksi menghubungiterdakwa SUTISNA untuk membantu menjualkan sepeda motor tersebut,dan di jalan Agrabinta Kecamatan Agra binta Kabupaten Cianjurkemudiansaksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa PALAH danterdakwa II SUTISNA;Bahwa sepeda motor tersebut oleh para terdakwa laku terjual sehargaRp.3.600.000

rumah Kampung Ciogong Desa Tegalbuled Kecamatan TegalbuledKabupaten Sukabumi sedangkan terdakwa II SUTISNA ditangkap pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam 03.00 wib di Kampung Talanca Rt01 Rw 02 Desa Tegalbuled Kecamatan Tegalbuled Kabupaten CianjurBahwa sepeda motor tersebut tanpa ada plat nomor polisi dan terdakwa melihat kunci kontak rusak;Bahwa sepeda motor tersebut adalah Honda Beat F 5089 XZ warna putihtahun 2017;Bahwa sepeda motor tersebut oleh para terdakwa laku terjual sehargaRp.3.600.000

Sepeda motor tersebut oleh paraterdakwa laku terjual seharga Rp.3.600.000., (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Sebagai upah terdakwa dan terdakwa II yang membantu menjualkan sepedamotor, saksi ASEP SOBANI memberikan uang masing masing sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa mengetahui bahwasepeda motor yang para terdakwa jualkan adalah sepeda motor hasil curian darisaksi ASEP SOBANI, saksi IWAN dan saksi RAHMAT karena pada saat sepedamotor tersebut diserahkan

Menetapkan bahwa nafkah iddah sejumlah Rp. 3.600.000;- ( tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000;- ( lima juta rupiah);4. Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada termohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 3.600.000;- ( tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000;- ( lima juta rupiah) pada saat pemohon mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Demak;5.

, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan tambahan atas pertanyaan majelis hakim, pemohon menyatakan bilaterjadi perceraian pemohon akan memberikan kewajibannya terhadap hakhaktermohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 3.600.000

Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa pihak keluarga sudah mengadakan menasehati pemohonuntuk rukun tetapi tidak berhasil karena pemohon tetapi inginberceral;Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian baik dari pbemohon mau punsudah dianggap cukup, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan kesimpulan.Pemohon mengajukan kesimpulannya, yaitu pemohon tetap pada permohonannyasemula untuk bercerai dan dari akibat perceraian, pemohon akan memberikewajibannya yaitu nafkah iddah sebesar Rp. 3.600.000,, mut'ah berupa

Dan termohon menerimahakhaknya yang diberikan oleh pemohon sebagai kewajibannya berupaNafkah iddah sebesar Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah) danMutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yangtelah bermaterai cukup yang diberi tanda P.1 dan telah dicocokkan denganaslinya dan dua orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dan atas pernyataan pemohon bila terjadi perceraian, pemohonakan memberikan kewajibannya berupa nafkah iddah sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Menetapkan bahwa nafkah iddah sejumlah Rp. 3.600.000; ( tiga jutaenam ratus ribu rupiah) dan Mut'ah berupa uang sejumlahRp.5.000.000; ( lima juta rupiah);4. Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada termohonberupa nafkah iddah sejumlah Rp. 3.600.000; ( tiga juta enam ratusribu rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000; ( limajuta rupiah) pada saat pemohon mengucapkan ikrar talaknyadidepansidang Pengadilan Agama Demak;5.

Kaur Umum Pemdes (12 bin x Rp. 300.000,) :Rp. 3.600.000,e Kaur Pembangunan Pemdes (12 bin x Rp. 300.000,)Rp. 3.600.000,Bahwa honor bulan Januari sampai dengan bulan Desember 2010 untuk :e Ketua BPD (1 org x 12 bin x Rp. 300.000,) :Rp. 3.600.000.e Wakil Ketua (1 org x 12 bin x Rp. 275.000,): Ro 3.300.000,e Sek BPD (1 org x 12 bin x Rp. 200.000,) :Rp. 2.400.000.e Anggota BPD (1 org x 12 bin x Rp.149.000,) :Rp. 1.788.000.e Anggota BPD (1 org x 12 bin x Rp.149.000.)

:Rp. 1.788.000,e Kaur Pemerintah (12 bin x Rp. 300.000,) Rp. 3.600.000.belum Terdakwa bayarkan kepada Salomo Tarigan selaku ketua BPD, MarlanTarigan selaku wakil ketua BPD, Nurdiah Br.

:Rp. 7.800.000.e Bendahara Desa (12 bin x Rp. 207.333,) :Rp. 2.488.000.e Kaur Umum Pemdes (12 bin x Rp. 300.000,) :Rp. 3.600.000,e Kaur Pembangunan Pemdes (12 bin x Rp. 300.000,)3.600.000,: Rp.10.Bahwa benar honor bulan Januari sampai dengan bulan Desember 2010 untuk :e Ketua BPD (1 org x 12 bin x Rp. 300.000,) Rp. 3.600.000.

Bendahara Desa (12 bin x Rp. 207.333,) :Rp. 2.488.000,e Kaur Umum Pemdes (12 bin x Rp. 300.000,) :Rp. 3.600.000,e Kaur Pembangunan Pemdes (12 bin x Rp. 300.000,) : Rp.3.600.000,Hal tersebut merupakan tindakan yang sesuai dengan kewajibannya sebagaimanayang diatur dalam Peraturan Desa Selakkar Nomor 01 tahun 2010 ;Menimbang, bahwa terhadap honor 5 orang pengurus BPD Selakkar dan 1orang Kaur Pemerintah Desa Selakkar dengan rincian :e Ketua BPD (1 org x 12 bin x Rp. 300.000,) : Rp. 3.600.000,e Wakil

,e Kaur Pembangunan Pemdes (12 bin x Rp. 300.000,) : Rp.3.600.000,Menimbang, bahwa honor bulan Januari sampai dengan bulan Desember2010 untuk :e Ketua BPD (1 org x 12 bin x Rp. 300.000,) :Rp. 3.600.000, Wakil Ketua (1 org x 12 bin x Rp. 275.000,): Ro 3.300.000,e Sek BPD (1 org x 12 bin x Rp. 200.000,) :Rp. 2.400.000.e Anggota BPD (1 org x 12 bin x Rp.149.000,) :Rp. 1.788.000.e Anggota BPD (1 org x 12 bin x Rp.149.000,) :Rp. 1.788.000.e Kaur Pemerintah (12 bin x Rp. 300.000,) Rp. 3.600.000.pada bulan

Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) kepada saksi Darmawan langsung saksi Darmawanpergi meninggalkan rumah terdakwa dan sepeda motor tersebut.Lalu saksi Darmawan menemui saksi Hendrian Als Een Bin Syarian dansaksi Rahmatsyah Bin Agus Effendi di Gp.

Bahwa kemudian dilakukan pengembangan diketahui sepeda motortersebut dijual kepada terdakwa seharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah) tanpa suratsurat atau dokumen kepemilikan.

Bahwa Setelah itu saksi Darmawan mengatakan kepada terdakwa sepedamotor tersebut tidak ada surat atau dokumen resmi dan seharga Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya.

Bahwa benar, Setelah itu saksi Darmawan mengatakan kepada terdakwasepeda motor tersebut tidak ada surat atau dokumen resmi dan seharga Rp.3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya.

Kemudian setelah itu saksi Darmawan mengatakan kepadaterdakwa sepeda motor tersebut tidak ada surat atau dokumen resmi danseharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwamenyetujuinya.Selanjutnya terdakwa membayar uang sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Darmawan langsung saksiDarmawan pergi meninggalkan rumah terdakwa dan sepeda motor tersebutyang karena perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi Nasruddin Bin Thalibmengalami kerugian sebesar Rp.

sejak, bulan Juni 2009 sampai dengan sekarang tidakmembayar upah/gaji kepada Penggugat sebesar Rp. 1.200.000, per bulan;Bahwa selayaknya Penggugat menuntut pada Tergugat hak Pemutusan"Hubungan Kerja (PHK) yaitu : 2 x ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 x ketentuanpasal 156 ayat (3), 1 x ketentuan pasal 156 ayat (4) dan 1 x ketentuan pasal162 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar : Pesangon : Rp. 1.200.000, x9 x 2 Rp. 21.600.000, Penghargaan Masa Kerja : Rp. 1.200.000, x 3 Rp. 3.600.000

, Penggantian Hak :* Cuti Tahunan yang belum terpakai 12/22 x Rp. 1.200.000, Rp. 654.545,* Penggantian Biaya Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 21.600.000, + Rp. 3.600.000, Rp. 3.780.000, Uang pisah : Rp. 1.200.000, x 1 Rp. 1.200.000,Jumlah Rp. 30.834.545,Dipotong pajak pesangon Rp. 291 .727,Dipotong melunasi kredit macet Sdr.

Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar hak PHK pada Penggugatyakni : 2 x ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 x ketentuan pasal 156 ayat (3), 1x ketentuan pasal 156 ayat (4) dan 1 x ketentuan pasal 162 ayat (2) UUNo.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan sebesar : Pesangon : Rp. 1.200.000, x 9x 2 Rp. 21.600.000, Penghargaan Masa Kerja : Rp. 1.200.000, x 3 Rp. 3.600.000, Penggantian Hak :* Cuti Tahunan yang belum terpakai 12/22 x Rp. 1.200.000, Rp. 654.545,* Penggantian Biaya Perumahan dan Pengobatan15%

x Rp. 21.600.000, + Rp. 3.600.000, Rp. 3.780.000.

dan Pengobatan15% x Rp. 21.600.000, + Rp. 3.600.000, Rp. 3.780.000, Uang pisah : Rp. 1.200.000, x 1 Rp. 1.200.000,Jumlah Rp. 30.834.545,Hal. 4 dari hal.7 Put.

(Rp. 3.600.000. x 76kelompok) Kecamatan Kragan 2 kelompok, setiap kelompok sebesarRp. 3.600.000. jumlah Rp.7.200.000. (Rp.3.600.000. x 2Hal 6 dari 45 hal. Put. No.11/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgkelompok) Kecamatan Pancur 2 kelompok, setiap kelompok sebesarRp. 3.600.000. jumlah Rp.7.200.000. (Rp.3.600.000. x 2kelompok) Jumlah keseluruhan sebesar Rp.288.000.000.

Kecamatan Kragan 2 kelompok, setiap kelompok sebesarRp. 3.600.000, jumlah Rp.7.200.000, (Rp.3.600.000, x 2kelompok).b.

, jumlah Rp.273.600.000, (Rp.3.600.000, x 76kelompok)Hal 18 dari 45 hal.

No.11/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Kecamatan Kragan 2 kelompok, setiap kelompok sebesarRp. 3.600.000. jumlah Rp.7.200.000, (Rp.3.600.000, x 2kelompok) Kecamatan Pancur 2 kelompok, setiap kelompok sebesarRp. 3.600.000, jumlah Rp.7.200.000, (Rp.3.600.000, x 2kelompok) Jumlah keseluruhan sebesar Rp.288.000.000, (dua ratusdelapan puluh delapan juta rupiah), (Rp.273.600.000, + Rp.7.200.000. + Rp. 7.200.000,); Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiJawa Tengah Nomor: 421.9/27978 tanggal

Kecamatan Kragan 2 kelompok, setiap kelompok sebesar Rp.3.600.000, jumlah Rp. 7.200.000. (Rp. 3.600.000. x 2kelompok).Hal 23 dari 45 hal. Put. No.11/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg2). Kecamatan Pancur 2 kelompok, setiap kelompok sebesar Rp.3.600.000.jumlah Rp. 7.200.000. (Rp. 3.600.000. x 2kelompok).Sehingga jumlah kegiatan Pendidikan Keaksaraan Dasarkeaksaraan dasar tahun 2010 yang dilaksanakan (a + b ) sebesarRp.14.400.000.

Yohan Muarif alamat Kawiran 03/15 Rambeanak Mungkid Magelang dikembalikan kepada Terdakwa Narman Alias Ambon Bin Kasmuri ; - 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam kondisi robek uang sejumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar dan pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 38 (tiga puluh enam) lembar dikembalikan kepada Saksi Sugiyatno ; 5.

Yohan Muarif alamat Kawiran03/15 Rambeanak Mungkid Magelang dikembalikan kepada TerdakwaNarman Alias Ambon Bin Kasmuri ; 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam kondisi robek uang sejumlahRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) terdiri dari pecahanHal 2 dari 17 hal Putusan No. 108/Pid.B/2017/PN.

Yykpada saksi SUGIYATNO sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribU rupiah). 9 2 2 noe oon nnn nnn nnn nn nnn nnn en nen enn neemennnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) KUHPATAU:KEDUA:cone Bahwa ia terdakwa NARMAN Als. AMBON Bin KASMURI pada hariSabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di Gg.

Yykhasil jualan, maka terdakwa duduk disebelah Utara Toko Camilan Suksesmenunggu dan mengamati, selanjutnya ketika melihat saksi SUGYATNOkeluar dari toko camilan SUKSES berjalan kaki dengan memegangplastik kresek hitam yang berisi uang Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah) ditangan kiri dan payung di tangan kanan bermaksuduntuk pulang ke rumahnya, lalu terdakwa mengikuti saksi SUGYATNOmenggunakan sepeda motornya dan setelah saksi SUGIYATNO sampaidi Gg.

Yykbahwa kermudian pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 17.45WIB terdakwa yang sebelumnya sudah mengetahui kebiasaan saksiSugiyatno dari tukang parkir bahwa apabila saksi Sugiyatno keluar dariToko Camilan Sukses tersebut hanya untuk mengambil uang hasil jualan,naka terdakwa duduk disebelah Utara Toko Camilan Sukses menunggu danmengamati, selanjutnya ketika melihat saksi Sugiyatno keluar dari TokoCamilan Sukses berjalan kaki dengan membawa tas kresek hitam yangberisi uang Rp. 3.600.000

Yyk03/15 Rambeanak Mungkid Magelang dikembalikan kepada TerdakwaNarman Alias Ambon Bin Kasmuri ; 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam kondisi robek uang sejumlahRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) terdiri dari pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembardan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 38 (tigapuluh enam) lembar dikembalikan kepada Saksi Sugiyatno ;5.

• Uang tunai sebesar Rp.3.600.000,- (Tiga juta enam ratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 satu unit handphone strawberry warna merah hitam berisi smspesanan perjudiane 1 buah buku kecil catatan rekapan hasil perjudiane 1pena merek zebrae 1buah tas merk black polo warna abuabue 8 lembar slip setoran ke rekening BRI 336901026693535An.ERIKSONDI rampas Untuk Di Musnahkane Uang tunai sebesar Rp.3.600.000, (Tiga juta enam ratus riburupiah)Di Rampas Untuk Negara4.

, (Tiga juta enam ratus riburupiah) 1 buah tas merk black polo warna abuabu 8 lembar slip setoran ke rekening BRI 336901026693535An.ERIKSON Uang tunai sejumlah Rp.3.600.000,Bahwa hasil dari penjualan Judie Sijie ( Togel) terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 20% dari hasil penjualan dan dari penjualan yangterdakwa lakukan pada hari ditangkan terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.800.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut;1.

, (Tiga juta enam ratus riburupiah) 1 buah tas merk black polo warna abuabu 8 lembar slip setoran ke rekening BRI 336901026693535An.ERIKSONHal 8 dari15 Halaman Putusan Nomor 704 /Pid.B/2019/PN.Pbr Uang tunai sejumlah Rp.3.600.000,Bahwa hasil dari penjualan Judie Sijie ( Togel) terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 20% dari hasil penjualan dan dari penjualan yangterdakwa lakukan pada hari ditangkan terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.800.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 terdakwa telah ditangkap dandalam pengeledahan ditemukan :Hal 10 dari15 Halaman Putusan Nomor 704 /Pid.B/2019/PN.Pbr1 satu unit handphone strawberry warna merah hitam berisi sms pesananperjudian1 buah buku kecil catatan rekapan hasil perjudian1 pena merek zebraUang tunai sebesar Rp.3.600.000, (Tiga juta enam ratus ribu rupiah)1 buah tas merk black polo warna abuabu8 lembar slip setoran ke rekening BRI 336901026693535 An.ERIKSONUang tunai sejumlah Rp.3.600.000

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 15 dari15 Halaman Putusan Nomor 704 /Pid.B/2019/PN.Pbr1 satu unit handphone strawberry warna merah hitam berisisms pesanan perjudian1 buah buku kecil catatan rekapan hasil perjudian1 pena merek zebra1 buah tas merk black polo warna abuabu8 lembar slip setoran ke rekening BRI 336901026693535An.ERIKSONDirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.3.600.000, (Tiga juta enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

suratsuratnya tidak ada, namun saksi JUMASRI AlsBOPONG Bin SENUN menjamin sepeda motor tersebut Aman dan bersediamembuat surat perjanjian, lalu terdakwa menanyakan harga sepeda motor jenisHonda Supra X 125 warna hitam putin tanpa suratsurat kepemilikan kendaraanbermotor tersebut kepada saksi JUMASRI Als BOPONG Bin SENUN dandijawabnya yakni Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan terdakwa menjawab jikaharga segitu saya tidak sanggup lalu saksi JUMASRI Als BOPONG Bin SENUNmenyebutkan harga mati Rp. 3.600.000

Setelahitu terdakwa dan saksi ADI BASRI Bin SOLEH TAMBUNAN langsung pulang kerumah terdakwa untuk mengambil uang sebanyak Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah).

dan saksi JUMASRI mengatakanakan membuat surat perjanjiannya esok harinya.sehingga terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) untukpembayaran sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putih tanpa suratsurat kepemilikan kendaraan bermotor tersebut kepadan saksi JUMASRI dan saksiJUMASRI Als BOPONG Bin SENUN langsung memberikan kunci kontak dan sepedamotor jenis Honda Supra X 125 warna hitam putih tanpa suratsurat kepemilikankendaraan bermotor tersebut

Indosawit, Desa Bagan Limau,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan dengan harga Rp 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) tanoa dilengkapi surat atau bukti kKepemilikan lainnya danpada saat itu juga saksi mengatakan kepada terdakwa TOPRIAN Bin RAHADIKalau ada apaapa tanggung samasama; Bahwa saksi memperolah untung dari penjualan sepeda motor tersebut sebanyakRp.1.500. 000,(satu juta Rupiah); Bahwa terjadinya jual beli sepeda motor tersebut pada hari jumat tangal 28Oktober 2016 sekira pukul 10:

Indosawit, Desa Bagan Limau,Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan dengan harga Rp 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi surat atau bukti kepemilikan lainnya;Bahwa benar pada saat itu juga saksi JUMASRI mengatakan kepada terdakwaTOPRIAN Bin RAHADI Kalau ada apaapa tanggung samasama;Bahwa benar terdakwa sepatutnya telah menduga bahwa sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna putih BM 3547 CR tersebut adalah diperoleh darikejahatan dikarenakan sepeda motor merk Honda Supra X 125

Firdaus menempelkan senjatatajamnya ke leher saksi lalu mengikat tangan saksi dengan menggunakanpotongan bekas karet ban, setelah itu terdakwa dengan menodongkansenjata apinya kearah saksi Kamila meminta untuk menyerahkan uangnya,kemudian saksi Kamila memberikan uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah), setelah itu Sdr.

Oleh karena merasa ketakutan,saksi KAMILA BINTI SARDINI menyerahkan uang tunai sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi. Setelah itu saksilangsung menarik secara paksa saksi KAMILA BINTI SARDINI untuk menujuke semak semak dan mengikat tangannya menggunakan baju yang saksiKAMILA BINT SARDINI gunakan, serta mengikat kakinya menggunakancelana panjang yang saksi KAMILA BINTI SARDINI gunakan.

Oleh karena merasa ketakutan,saksi KAMILA BINTI SARDINI menyerahkan uang tunai sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi.

Labuhan Batu mengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000,(tigajuta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke5KUHPidana;SubsidairBahwa terdakwa Syahrudin pada hari Senin 04 Oktober 2013 sekira pk. 12.00wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013 bertempat di PT Sinar MasPerkebunan Kanopan Ulu Kec. Kualuh Hulu kab.

Labuhan Batu mengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000,(tigajuta enam ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana;AtauBahwa terdakwa Syahrudin pada hari Senin 04 Oktober 2013 sekira pk. 12.00wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013 bertempat di PT Sinar MasPerkebunan Kanopan Ulu Kec. Kualuh Hulu kab.

SINAR MAS Perkebunan Kualuh Ulumengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000,(Tiga juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak PT.

Sinar Mas Perkebunan Kualuh Ulumengalami kerugian sebesar Rp. 3.600.000,(Tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak PT.

Suratno 6 tahun 2.400.000, 15% x10 3.600.000,x2.400.000,76. Edi 6 tahun 2.400.000, 15% x10 3.600.000,Ruwanto x2.400.000,77. Margiyanto 8 tahun 2.400.000, 15% x10 3.600.000,x2.400.000,78. A Kailani 18 tahun 2.400.000, 15% x14 5.040.000,x2.400.000,79. Sirtomo 9 tahun 2.580.000, 15% x11 4.257.000,x2.580.000, Hal. 353 dari 308 hal.Put.Nomor 58 K/Pdt.Sus 80. Arif 7 tahun 2.400.000, 15% x10 3.600.000,Wibowo X2.400.000,81. Bambang 8 tahun 2.400.000, 15% x10 3.600.000,Sutrisno X2.400.000,82.

Tomy 6 tahun 2.400.000, 15% x10 3.600.000,Aprilius Xx2.400.000,143. Wahyudi B 6 tahun 2.400.000, 15% x10 3.600.000,X2.400.000,144. Masim 6 tahun 2.400.000, 15% x10 3.600.000,Matiyanto X2.400.000,145. Abu Bakar 6 tahun 2.400.000, 15% x10 3.600.000,X2.400.000,146. Eka 6 tahun 2.400.000, 15% x10 3.600.000,Prasetya X2.400.000,147. Daim 6 tahun 2.400.000, 15% x10 3.600.000,X2.400.000,148. Furgon 5 tahun 2.400.000, 15% x 8x 2.880.000.,Abdullah 2.400.000,149.

Saan Rp. 3.600.000, Tiga juta enam ratusribu Rupiah2. Triyono Rp. 3.900.000, Tiga juta sembilanratus riobu Rupiah3. Lukman Amruloh Rp. 3.600.000, Tiga juta enam ratusribu Rupiah4. Ajat Sudrajat Rp. 3.600.000, Tiga juta enam ratusribu Rupiah5. Nurhasan Rp. 3.600.000, Tiga juta enam ratusribu Rupiah6. Rudi Sumarno Rp. 3.870.000, Tiga juta delapanratus tujuh puluh ribuRupiah7. Mohamad Odi Rp. 4.290.000, Empat juta dua ratussembilan puluh ribuRupiah8.

Umar Saripudin Rp. 3.600.000, Tiga juta enam ratusribu Rupiah10. Egi Widendra Rp. 3.600.000, Tiga juta enam ratusribu Rupiah11. Teguh Subrata Rp. 3.870.000, Tiga juta delapanratus tujuh puluh ribuRupiah12.

,Tiga juta enam ratusribu Rupiah 143.Wahyudi BRp.3.600.000,Tiga juta enam ratusribu Rupiah 144.Masim MatiyantoRp.3.600.000,Tiga juta enam ratusribu Rupiah 145.Abu BakarRp.3.600.000,Tiga juta enam ratusribu Rupiah 146.Eka PrasetyaRp.3.600.000,Tiga juta enam ratusribu Rupiah 147.DaimRp.3.600.000,Tiga juta enam ratusribu Rupiah 148.Furqon AbdullahRp.2.880.000,Dua juta delapanratus delapan puluhRupiah 149.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Supriadi bin Danuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Murni binti Masrik ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4. Menetapkan nafkah iddah yang wajib diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sejumlah Rp 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah

);

Setelah terdakwa menerima uang total sejumlah Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) tersebut dari TONI (DPO), lalu terdakwamemberikan uang total sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepada TONI, sebagai upah membantu terdakwa, karena terdakwadengan saksi MOH HAMIN tidak bertemu langsung.

Setelahterdakwa menerima uang total sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah) tersebut dari TONI (DPO), lalu terdakwa memberikanuang total sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2021/PN PtkTONI, sebagai upah membantu terdakwa, karena terdakwa dengan saksiMOH HAMIN tidak bertemu langsung.

TONI dengan harga gadai total sejumlahRp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa benar yang dibayarkan oleh saksi MOH HAMIN sejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), sedangkan sejumlah Rp.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2021/PN Ptk400.000, (empat ratus ribu rupiah) merupakan keuntungan saksi MOHHAMIN.

TONI dengan harga gadai total sejumlahRp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa benar yang dibayarkan oleh saksi MOH HAMIN sejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), sedangkan sejumlah Rp.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2021/PN Ptk400.000, (empat ratus ribu rupiah) merupakan keuntungan saksi MOHHAMIN.

TONI dengan harga gadai total sejumlahRp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa benar yang dibayarkan oleh saksi MOH HAMIN sejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), sedangkan sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) merupakan keuntungan saksi MOHHAMIN.