675/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal 3 Bec ae 2B) Pw.O1/XUXxx.2. Bahwa setelaf meme cu igat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Selama pernikahan antara Penggugat danTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunia anak;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal mana ftujuafy rumah tangga yang Sakinah,4 48. Bah 2 sidan berkesimpulan dan mengambila ies ie f ;= MeAGAI gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palukarena tidak Bastian untuk hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi =Dupliket===K utipan Akta Nikah Nomor:B170/KUA.22.8/Pw.01/XI/xxx dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu xxx, xxxx xxxx, bermeterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP);2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal sejumlah Rp226.000 = (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu padahari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.St.Sabiha,M.H. dan Dra.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal Satiran Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. Pal

675/Pdt.G/2021/PA.Prm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Prm> vy v iySEI tanh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Adrizal Bin M.

No.675/Pdt.G/2021/PA.Prmsejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dimana hutang tersebutdigunakan untuk modal Tergugat Rekonvensi berjualan, sekarang hutangtersebut bersisa Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah). Maka PenggugatRekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa tersebutseparohnya;2.

No.675/Pdt.G/2021/PA.PrmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/26/IX/2000, tanggal 20 September2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, telah dinazegelen,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P);B. Saksi:1.

No.675/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sudah lebih dari 2 tahun; Bahwa selama berpisah usaha damai tidak ada dilaksanakan,karena sekarang Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;2.

No.675/Pdt.G/2021/PA.PrmMilda Sukmawati, S.H.1 Bustanuddin Bahar S.AgHakim Anggota,Milda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah@ Ol & woPanitera Pengganti,Fauzi S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Put. No.675/Pdt.G/2021/PA.PrmHim. 19 dari 18 him. Put. No.675/Pdt.G/2021/PA.Prm

675/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 01 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Taipakoddong

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2015 M diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmTaipakodong Desa Rappoala Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Hj.Aisyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tidakdihadiri Tergugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. AisyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 871.000,00( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sgm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya tertanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 675/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 13 Agustus 2019 ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar

675/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdataPerdata pada tingkat pertama,telan menetapkan sebagai berikut dalamperkara Permohonan ; Gusti Ayu Suartini, tempat dan tanggal lahir : Carangsari, 29 Februari1976, jenis kelaminPerempuan, Agama : Hindu, Alamat : Br.Petang, Ds. Petang, Kec. Petang, Kab.

/Pdt.P/2019/PN Dps. tanggal 13Agustus 2019 Yang telah di daftar tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon maka Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;Hal 1Penetapan No. 675/Pdt.P/2019MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Register Nomor 675/Pdt.P/2019/PNDps,tanggal, 13 Agustus 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar;3.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi,SH.MHHal 2Penetapan No. 675/Pdt.P/2019Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................... Rp. 30.000,2. Biaya PIOS6sS ................:..... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................... Rp. 125.000,4. PNBP Relas Panggilan............ Rp. 5.000,5. Redaksi Penetapan ................ Rp. 5.000,6. Meterai Penetapan................. Rp. 6.000,Jumlah..................2....

Upah tulis ;Rp. .900, Legalisasi tanda tangan ; Rp. 10.000.Jumlah;Rp. 19.900, ( Sembilan belas ribusembilan ratus rupiah).Hal 4Penetapan No. 675/Pdt.P/2019Hal 5Penetapan No. 675/Pdt.P/2019Hal 6Penetapan No. 675/Pdt.P/2019

675/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.675/Pat.G/2021/PA.

No.675/Padt.G/2021/PA.

675/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.SgmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.Sgmanaknya untuk kembali ke Makassar bersama Pemohon, namunTermohon menolak ajakan Pemohon. Bahwa sejak anak Pemohon dan Termohon lahir yakni tahun2012 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran dalam ruamhtangga. Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon menolak tinggal bersamadengan Pemohan yang sedang bekerja di Kota Makassar.

Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.SgmAnggota tersebut, dan didampingi olen Dra. Hj. Aisyah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Haniah, M.H. Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Mudhirah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.Sgm

675/Pdt.G/2019/PA.Amt

Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 19 Nopember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 07 September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 12 September 2012 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.2.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 10 April 2019, setelahpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.mana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karenadiusir oleh Tergugat yang sampai sekarang sudah terhitung selama kuranglebih 7 bulan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;6.

Kitab AlFigh alIslamiy wa Adillatuh Juz VII halaman 527:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.OwUb glaw ola! axr5q, sil W I!. cLulArtinya :Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Panggilan Rp 300.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.OoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.

675/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon Il,Pemohon Il;Nama Pemohon, umur 54

No 675/Pdt.P/2020/PA.Babernama : Calon Mempelai Perempuan, Tempat tanggal lahir: Banjarnegara,28062002, Umur 18 tahun 4 bulan, Jenis Identitas Biodata, NomorIdentitas: 3304126606020002, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alamas Tofik nomor52072/TP/2009 tanggal 13 Maret 2009, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 675/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal. 12dari 12Hal. Pen. No 675/Pdt.P/2020/PA.Ba

675/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Srghari itu juga dengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Srgsaat itu sampai sekarang Tergugat tidak lagi tinggal bersama denganPenggugat dan tidak pernah melakukan tanggungjawab apapun layaknyasuami isteri;8. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;9.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.SrgTergugat tidak pernah memberi ataupun mengirim nafkah baik untukPenggugat maupun untuk anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugat dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (6) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Srg

675/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGakad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah daerah Rompok Kelurahan Lebung GajahKecamatan Sematang Borang.3. Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan tersebut.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. Zakian., M.HPanitera Pengganti,Drs. SahimRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLG

675/Pdt.G/2018/PA.Wno

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 4 Juni 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 675/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:1.

No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.l. Yogyakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah nomor tanggal 2982005, pada saat pernikahanPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 3 dari 17memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat);3.

No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 4 dari 17 Bahwa gugatan point 4. 1. tidak benar, karena Tergugat sudah jujurkarena penggunaan modal untuk pengembangan usaha, dan masalahpinjaman uang sudah terlebih dulu musyawarah dsengan Penggugat; Bahwa gugatan point 4.2. tidak benar, Tergugat merasa tidak pernahcemburu; Bahwa gugatan point 4. 3.

No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 16 dari 17Put. No. 675/Pat.G/2017/PA.Wno Hal. 17 dari 17

Menyatakan perkara nomor 675/Pdt.P/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.991.000 ( tiga juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

675/Pdt.G/2019/PA.IM

675/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Medino Andriano Alias Dino Bin Legiono2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /13 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengantanggal 29 November 2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Lig7.

Gita Putra PapiriandaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN LigAlias Gito Bin Tohirin dan ditemukan 1 (Satu) kotak bekas minyak rambutGatsby yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan kristal kristal putin jenis Shabu dengan berat Netto 0,453gram dan % butir pil ekstasy warna hijau dengan berat Netto 0,147 yangdisimpan didalam kantong celana kiri depan , sedangkan terhadapterdakwa .

Gita ditemukan 1 (Satu) kotak bekas minyak rambutGatsby yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Ligberisikan kristal kristal putih jenis Shabu dan % butir pil ekstasy warnahijau yang disimpan didalam kantong celana kiri depan sdr. Glta,sedangkan terhadap terdakwa. Medino Andriano Alias Dino Bin Legiono(berkas terpisah ) saat digeledah tidak ditemukan barang bukti.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nasib Sagala, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN LigHj. Siti Yuristya Akuan, S.H., M.H. Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nasib Sagala, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Lig

675/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 675/Pdt.

675/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer(RSUD Tg.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 15 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenHal. 1 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIBintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 0016/06/II/2015, tertanggal 15 Februari 2015;1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi,dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.AgHal. 13 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIRincian Biaya:1.ao fF WN Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp. 365.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp 461.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPI

675/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.RAPoes ding + cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:MASNILAM TANJUNG Binti H.

Bahwa pada hari Senin, Tanggal 30 Januari 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya sesuai dengan hukumSUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Rohmaure Tanjung binti Buyung Tanjung , agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Dusun Patihe Julu Desa Sampean Kecamatan SungaiKanan Kabupaten Labuhanbatu Selatandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 675/Pdt.G/2016/PA. RAP.

675/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATAR,sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang masingmasing bernama;3. 1. ANAK 1, lakilaki, lahir pada tanggal 6 Oktober 2013;3. 2. ANAK 2, perempuan, lahir pada tanggal 08 Oktober 2015;4.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bsk Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 20 Juni2014, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bsk2. SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bskdan keduanya telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua)bulan. Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;3.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bsk

675/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 675/Pat.G/2017/PA.PrgSINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SurveyorIndonesia, Pendidikan Diploma Ill, alamat JalanLingkungan Paleteang 2, Kelurahan Temmasarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

, Kabupaten Pinrangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor675/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 18 September 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal. 1dari 11 Putusan No.675

Sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama;Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017 yang sekarang sudah 2 bulan lamanya danHal. 2dari 11 Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA. Prgsejak perpisahan tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban ;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada pihak keluarga yangberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon;10.

Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaTTDDrs. Mursidin, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1.2.3.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,TTDDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Panitera Pengganiti,Dr. H. Imran, S.Ag.,S.H.

,M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.301.000,(tiga ratus satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.675/Pdt.G/2017/PA. Prg

675/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal rumahorangitua penggugat dan tergugat secara bergantian selama 9 bulan,dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGATHal. 1 darihal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA BlkDAN TERGUGAT, umur 1 tahun 3 bulan, dan sekarang anak tersebutikut bersama penggugat;3. Bahwa, sebulan setelah menikah tahun 2012, keadaan rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkankarena:a.

SAKSII, umur 49 tahun, agama Islam,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung penggugat; Penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat dan tergugat secaraHal. 3 darihal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA.

Rasyid Ridha Syahide, S.H. sebagai Ketua Maijelis,Hal. 9 dari hal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA BlkSutikno, S.Ag., M.H. dan NurhayatiMohamad, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Haerul Ahmad, SH.,MHsebagai Panitera Pengganti.

,MH Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,Pencatatan Rp 30.000,Panggilan Rp 150.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari hal. 10 Put. 675/Pdt.G/2013/PA Blk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

675/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis.aa (NE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Batubara, sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO,SH,Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum pada kantorHukum KUSYANTO

/Pdt.G/201/PA.KisKisaran dengan Register Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 01Agustus 2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil (posita) sebagai berikut:1.

Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 675/Pdt.G/201/PA.KisC. Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakataingin bercerai kepada Penggugat.5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut makaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugat.6.

Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis.dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 11 September 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Dra.

Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 675/Pdt.G/201/PA.KisPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran1. Biaya Administrasi/ATK2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4, Biaya MeteraiHerman, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 675/Pdt.G/201/PA.Kis