• Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwadi Kudus pada hari Kamis Pon, tanggal 15 Pebruari 2007 telah lahir seorang anak perempuan bernama WULAN ANNISA RAHAYU, anak ke 1, dad pasangan suami isteri WARSONO dan SUKESI; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwadi Kudus pada hari Kamis Pon, tanggal 15 Pebruari 2007 telah lahir seorang anak perempuanbernama WULAN ANNISA RAHAYU, anak ke 1, dad pasangan suami isteri WARSONOdan SUKESI;4.

• jendela kamar untuk melakukan pencurianterhadap beberapa handphone milik saksi dan betakangan kami didatangioleh aparat kepolisian dan mempertanyakan mengenai kejadian pencuriandan saat itupun :wan menyampaikan bahwa memang benar sebelumnyatelah pemah terjadi pencurian di rumah kontrakan kami selingga saat itupunkami lansung melaporkan kejadian yang kami alami Bahwa adapun bagian runnah kontrakan kami yang dirusak oleh pelakuuntuk dapat masuk yakni bagian kaca jendela samping kanan Bahwa akibat dad

  Bahwa pada mat pencurian tersebut terjadi Saksi bersama denganternanteman saksi sedang keluar kemesjid untuk sholat subuh berjamaah Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian saat batik dad mesjid danmendapati Handphone saksi tidak ada serta beberapa handphone daritemanpun sudah tidak ada sehingga saat tuaun dilakukan pemeriksaankeadaan rumah kontrakan dan mendapati kaca naco jendela samping rumahtepatnya yang dikamar mengalami kerusakan dan saat itupun kamimemperkirakan bahwa pelaku masuk kedalam

  Toko HandphoneBahwa saksi bersedia membeli Hand phone Blackberry tersebut dariPengunjung Lapak Saksi pada saat itu sementara hand phone tersebut tidakdilengkapai dengan Cas, Dos Handphone serta Nota Pembelian dad Tokokarena saat itu Sdra.ANDIKA Alias LOLLO meminta tolong kepada saksi danmenjanjikan akan menebus secepat mungkin Bahwa saksi menerima gadai dad handphone tersebut dari SdraANDIKAAlias LOLLO yakni seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)JUMARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

  mark Vivowama hitam dan 1 (satu) unit Handphone mark Samsung duos wama hitamsehingga terdakwapun kembali mengambil landphone tersebut danmembawahnya pergi dengan keluar dad rumah kontrakan tersebut denganmelalui jalur yang sama sewaktu terdakwa masuk kedalamBahwa adapun cars terdakwa membuka kaca naco tersebut tanpamenggunakan alat yakni terdakwa terlebin dahulu mengankat kaca nacotersebut keatas dan kemudian kedua ujung penganan dari kaca nacotersebut terdakwa cungkil menggunakan tangan terdakwa

  rumahkontrakan tersebut namun dalam keadaan terkunci sampai terdakwapunmencari jalan lain dengan berjalan kebagian samping kid dad rumah tersebutdan menemukan jendela yang pada saat itupun terdakwa menemukan jalanuntuk masuk melalui jendela tersebut dengan membuka dua lembar kacanaco dad jendela tersebut dan setelah itupun terdakwa masuk kedalammelalui loban dengan terlebih dahulu kKedua tangan terdakwa memegangtembok dan selanjutnya memasukkan kaki kanan terdakwa dan lanjut kepalaterdakwa sampai

• Berdasarkan alavtn/dalil dalil diatas, Pemohon merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Termohon, oleh karenanya PemohonHal avan 2 dad 7 : Pytusan nonor: OBS PAL. A009! O Bin ,. mohon agar etua engadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:I.

  lamanya ;Bahwa saksi sudah bentsaha menasehati Pemohon agarbersabar, namun tidak berhasil dan sekarang sudahtidal( sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi,Pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakantidal( akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk segala hal ihwa yang terjadi dalamberita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dad

  perpisahan tempat tinggal hingga sekarangtelah 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang bukan semata mata mencari' siapa yangsalah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentangsebab sebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihak Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawahsumpah dari para saksi/ orang dekat yang diajukan olehPemohon, telah ditemukan fakta hukum bahwa nimahHalaman 5 dad

  berpendapat perlusegera mendapat jalan keluamya dengan perceraian yaituikrar talak sebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon,hal ini sejalan dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Qur'ansurat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyiArtinya : "Dan Jika mereka telah bertetap hati untuktalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang NomorHal aman 8 dad

  M NUR VACH DHal anran 7 dad 7 : Putusan nonor: 0389/Pdt. Gl2009/ PA Bj n

• Perrikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan;Hal 1 dad 14, Nomor: 0149/Pdt.P/201 6/PA.Bkk.2>xo2Bahwa pada saat pemikahan tersebut wali rikahnya adalah wali nasab yaituyah kandung Pemohon Il yang bernama H. Bisrani bin Jumra.

  Oleh karenanya Pemohon I danPemoon ll membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Buntok, guna dijadikan dasar hukum untuk mendapatkan BukuNikah dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dad 14, Nomor: 0149/Pdt.P/201 6/PA.Bkk.Berdasarkan alasan tersebutdi atas, Pemohon Idan Pemohon Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Buntok og.

  Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk ElektronikPemohon Il Nomor: 470/104/KesraDU/2015 tanggal 5 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Camat Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan, bermeteraicukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos serta telah dicocokkan denganppHal. 3 dad 14, Nomor: 0149/P0t.P/201 6/PA.BK.asiinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktP2;3.

  Bisrari bin Jumra dengan dipandu olehpeng hulu kampung setempat bernama Ayadi bin Arsat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan tersebut adalahSudiansyah dan saksi sendiri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang yang dibayar tunai sejumlah Rp 250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon tlberstatus perawan;Hal 4 dad 14, Nomor: 0149/Pdt.P/201 6/PA.Bk.

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dansesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf e dan ayat (4) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemobon dan Pemohon Il dapat dikabukan;Menimbang, bahwa dengan dikabukkannya permohoran Pemohon IdanPemoton I maka terkait dengan pencatatan perkawinan yang merupakan suatukeharusan yang diperintahkan undangundang sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanHal. 9 dad 14, Nomor: 0149/Pdt.P/201 6/PA.BK.jo.

• Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor0594/107/IX/2017 tertanggal 26 September 2017;Halaman 1 dad 12 halaman Putusan Nomor 1098/PatG/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaterakhir diJeruk Kabupaten Bandung;3. Bahwa dan i hash pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak bemama , lahir diBandung, tanggal 11092018(5 bulan);4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mi Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dani Tergugat (aHataman 2 dad 12 halaman Putusan Nomor 1098/Pc1 16/2019/PA.SorEE) terhadap Pemohon (s ;3.

  ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannyaberdomisili di7 Kabupaten BandungMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugatmengajukan bukti bertanda P.1;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah akta autentik yang dikeluarkanHalamen 6 dad

  mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 September 2017;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut,Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P2;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dan i akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padaHalaman 7 dad

  238Artinya: "Menolak keburukan hams diutamakan dad pada mengharapkebaikan".Halaman 10 dad 12 halaman Pulusan Nomor 1098/Padt6/2019/PA. SorMenimbang, bahwa sesuai dengan pendapat atill fikih dalam KitabGhoyatul Marom halaman 162 yang diambil alih menjadi pendapat majelisbahwa:Alle call) Lgl alle Uga g i Aa gj AE pace ah!

• Menyatakan sah menurut hukum kwitansi tertanggal 03 Maret 1993 yang diterima oleh Tergugat dari RONI ROHADI guna membayar sebidang tanah kaveling DAD 90 Blok Cisaranten Kulon, Kec. Arcamanik Kota Bandung;3. Menyatakan sah menurut hukum peralihan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 9371/Cisaranten Kulon dahulu Sertipikat Hak Milik No. 406/Desa Cisaranten Kulon yang terletak di Kaveling DAD 90 Blok Cisaranten Kulon, Kec.

  Saluyu 111/143 A Kota Bandung akan tetapiTERGUGAT sudah tidak ada di alamat tersebut dan rumahnya dalam keadaankosong;Bahwa RONI ROHADI Almarhum telah melakukan pembayaran atas sebidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 9371/Cisaranten Kulon SuratUkur Tgl. 09102014 No. 464/2014 Luas 300 M2 tercatat atas nama ADESUKRIA dahulu Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 406/Desa Cisaranten Kulon,yang terletak di Kaveling DAD 90 Blok Cisaranten Kulon, Kec.

  SehinggaPENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III mohonperlindungan terhadap hukum untuk membuktikan adanya hak atas tanah olehkarena kepemilikan atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 9371/Cisaranten Kulon Surat Ukur Tgl. 09102014 No. 464/2014 Luas300 M2 tercatat atas nama ADE SUKRIA dahulu Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 406/Desa Cisaranten Kulon, yang terletak di Kaveling DAD 90 BlokCisaranten Kulon, Kec.

  Bandung adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat peralihansebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 9371/CisarantenKulon Surat Ukur Tgl. 09102014 No. 464/2014 Luas 300 M2 tercatat atasnama ADE SUKRIA dahulu Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 406/DesaCisaranten Kulon, yang terletak di Kaveling DAD 90 Blok Cisaranten Kulon,Kec.

  Bandung;Menghukum dengan memerintahkan TURUT TERGUGAT melakukan prosesbalik nama peralihan atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 9371/Cisaranten Kulon Surat Ukur Tgl. 09102014 No. 464/2014 Luas300 M2 tercatat atas nama ADE SUKRIA dahulu Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 406/Desa Cisaranten Kulon, yang terletak di Kaveling DAD 90 BlokCisaranten Kulon, Kec. Arcamanik Kota Bandung dahulu Blok Cisaranten,9Atau:Desa Cisaranten Kulon, Kec. Buahbatu, Kab.

  Arcamanik Kota Bandung;3 Menyatakan sah menurut hukum peralihan sebidang tanah dengan SertipikatHak Milik (SHM) No. 9371/Cisaranten Kulon dahulu Sertipikat Hak MilikNo. 406/Desa Cisaranten Kulon yang terletak di Kaveling DAD 90 BlokCisaranten Kulon, Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No Pol BL 5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warna Hitam Merah atas nama Pemilik ZULFAINI dengan No. 09526525.
  • 1 (satu) Buah Buku BPKB Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No Pol BL 5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warna Hitam Merah atas nama Pemilik ZULFAINI dengan No. H-08641547.

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No Pol BL 5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warna Hitam Merah beserta kunci kontaknya

Dikembalikan Kepada saksi AMRIZAL Bin MUHAMMAD

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No Pol BL5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warnaHitam Merah atas nama Pemilik ZULFAINI dengan No. 09526525.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Idi 1 (satu) Buah Buku BPKB Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No PolBL 5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warnaHitam Merah atas nama Pemilik ZULFAINI dengan No.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MAWARDI Alias ADImengalami kerugian terhadap 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk SuzukiSatria FU No Pol BL 5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 NosinG4201D591750 warna Hitam Merah tersebut adalah sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah).

Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapakah 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Suzuki Satria FU No Pol BL 5817 DAD NokaMH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warna Hitam yang pernahdisimpan dirumah orang tua saya tersebut.

Setelah dalam penguasaanterdakwa lalu sepeda motor tersebut tidak terdakwa kembalikan sampaidengan saat sekarang ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No Pol BL5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warnaHitam Merah atas nama Pemilik ZULFAINI dengan No. 09526525. 1 (satu) Buah Buku BPKB Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No PolBL 5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warnaHitam Merah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No Pol BL5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warnaHitam Merah atas nama Pemilik ZULFAINI dengan No. 09526525. 1 (Satu) Buah Buku BPKB Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No PolBL 5817 DAD Noka MH8BG41CABJ531534 Nosin G420ID591750 warnaHitam Merah atas nama Pemilik ZULFAINI dengan No.

• P/2013/PN.Spg yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon Telah melangsungkan pernikan Sirri dengan seorang Lakilaki bernan)AHMAT MON1PSON SANDRI (surat keterangan dad Desa bahwa bourn tercatat di KNA.Kec. Sampang Kel.

  Saksi HARIYANTOeBahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon karena masih keponaan Pemohon e Bahwa benar, Pemohon mempunyai anak kandung dad pernikahan Sirri dengan AHMATMONIPSON SANDIRI yang bernama MOHAMMAD IDAM ILAHI lahir di Sampang pada tanggal21062005;e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua dan kelalaian orang tua pemohon maka kelhirananak pemohon belum di catatkan di Kantor catatan Sioike Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalah untukmemperoleh Akte Kelahiran

  bernamaNama : MOHAMMAD IDAM ILAHIHari / tanggal lahir: 21062005Anak sah dari Suami Istri yang bernama :Nama Ayah ; AHMAT MONIPSON SANDIRINama Ibu : HOSIATUNyang dimohonkan dalam surat permohonannya dapat dikabulkanMenimbang. bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanmaka segaia sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan di anggap telah termuatdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan dad

  permohonan Pemohon adalah sebagalmanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Menetapkan danMengesahkan bahwa di Sampang telah dilahirkan anak Lakilaki yang ke Nama : MOHAMMAD IDAM ILAHIHad / tanggal lahir: 21 06 2005Anak sah dad penikahan sirri dad Suami Istri yang bernamaNama Ayah : AHMAT MONIPSON SANDIRINama Ibu : HOSIATUNMenimbang, bahwa ketentuan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menyatakan sebagai berikutPasal 27 ayat (1

• SULEMAN MAPPASESSU dkkdiketahui bahwa barang bukti tersebut positif sebagai GANJA terdaftar dalamgolongan I Nomor unit 8 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e =Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dad yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukTanaman jenis ganja sebagaimana tersebut di atas;Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Paul 111ayat (1) U.U.R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotlkaoe Menimbang

  oleh terdakwa;Bahwa atas perintah dad para saksi tersebut kemudian terdakwa mengeluarkanGanja berupa 7 (tujuh) buah paket dalam palstik bening seberat brutto 14,7185gram dan ganja pada kemasan lain yang diletakkan dalam bungkus rokok djisam soe dengan keseluruhan total berat netto sebelum uji laboratorium sebesarbrutto 3,1624 gram serta 1 (satu) linting ganja dengan brutto 0,1993 gram yangmana berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 3149/NNF/2012JUPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Desember

  SULEMANMAPPASESSU dkk diketahui bahwa barang bukti tersebut positif sebagaiGANIJA terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa sesaat setelah ditangkap terdakwa memberikan keterangan kepada parasaksi bahwa terdakwa bisa mendapatkan barang tersebut dengan carasebelumnya membeli atau mendapat titipan dad teman terdakwa yaitu EKOuntuk dijual;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dad yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima,

  SULEMANMAPPASESSU dkk diketahui bahwa barang bukti tersebut positif sebagaiGANIJA terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa sesaat setelah ditangkap terdakwa memberikan keterangan kepada parasaksi bahwa terdakwa bisa mendapatkan barang tersebut dengan carasebelumnya membeli atau mendapat titipan dad teman terdakwa yaitu EKOuntuk dijual;e =Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dad yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara yang diajukan oleh Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara No.1836/Pdt.G/2019/PN.Sby harus dihentikan ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara No.1836/ Pdt.G/ 2019/ PN.Sby dicoret dad Register perkara perdata yang sedang berjalan ;
  4. Membebankan biaya parkas ini kepada Penggugat sebesar : Rp.126.000,00; (seratus dua puluh

  ini dicabut oleh Pemohon maka kepada Pemohon dihukumuntuk membayar biaya perkara yang besamya seperti ditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan PasalPasal dalam HIR serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara yang diajukan oleh Pemohon;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara No.1836/Pdt.G/2019/PN.Sby harus dihentikan ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara No.1836/Pdt.G/ 2019/ PN.Sby dicoret dad

• dd Ded Dad Lod d ded Lada ad erped iar DAO DIDI AaLO2202 2222202222222222222222222022222222020022202222202222222222220222D) 22222200 222 2d dad dda Lda ddD aL LLIOOOI 2222220 d,DDL AVI DIDI D2 dad dd dada dD IO22 2222 222d dd Dd dD DDO 22222Ladd dd dd daa DDD Lada aD ad Lad MdddLd La dL Da adddDdddada Ld22220200022222202222222222222222200222222222222222222000202222000022220222220222222222 22202222022 2222202 222222222 22 2222222222222222222 22d DD ADDI aD Lad Adda Lad DID dada DDL dD VIOIOI2 2222

  222002222222222222222222222DD Deda oa LIDIA DD Add D Dd Dada Dad Wedded aad DD2002222222222 2222222222222 2222222222 222222222222222Qdiddad Ld Ded ad ad Lope daddd Lod VAIO Aa DLL ID ddd dad Ddaed LedsDDD DDD ded Ld D DDD Dd LAD Lee Mad dD Dad DADAM DDD aDd Deed Dd Ded La D DD de ded Dadad,Ladd dd dd daa DDD Lada aD ad Lad MdddLd La dL Da adddDdddada LdDDD DDD ded Ld D DDD Dd LAD Lee Mad dD Dad DADAM DDD aDd Deed Dd Ded La D DD de ded Dadad,22222222222222222222222222222222222222222220000002222Dede

  Wedd add Dad2222222222222 2222222020202222222222222222Dede dddeLed Dida ddd Di ddidi sid Dd Ledrdid dD ddd bed ddd d mdrdddddddad LedsDDD DDD ded Ld D DDD Dd LAD Lee Mad dD Dad DADAM DDD aDd Deed Dd Ded La D DD de ded Dadad,Ladd dd dd daa DDD Lada aD ad Lad MdddLd La dL Da adddDdddada LdDDI DAD Ld Ld DDD ALAM DLID DAD DAD Madd dd LD DDD de deDN2O202d dLdAd DID DADdD ALD DIAL DL ADI DDD DDD DDDede deddiLed Deded Dd Dd diddrd ddd Leddidd Dd ddd ddddd Mpa Ladd did Lded dD ddaaddid Ddidadad DidntDae

  DADdD ALD DIAL DL ADI DDD DDD DDDede deddiLed Deded Dd Dd diddrd ddd Leddidd Dd ddd ddddd Mpa Ladd did Lded dD ddaaddid Ddidadad DidntDae d Idd dDaDD Dd ddd DdD dad DDD Da dD IOI 22222Ladd LLAMA Lada aD Ladd aD MALL DD aD Madi ddd Dd Ladd Dada Da dda ddLdddddin22222222222 22222222222222222222 222222222222 2222222222Dd dLdAd DID DADdd DLL D AAI DADA ADA DID ddd DI A DIDAD IAA DDD DAD22222222222 22222222222222222222 222222222222 2222222222den dU N20 222222222 22222 DDD dad Dad dD) Pda DD22222222 22222222

  dD2222222 22222022202202222022222222222022222202222000022222222222222222222222200202222220222222222220222202222222022222222222222222 22222222222222222022222202222222222 2222 2020202222222222222222222222222202222222222222222222222 ddd id Ld DaD Dade Dda ADI DadIadaD DADA D aaa22222 2222200022222022222002222222222222222222222220022022222202222222222202Pad 222d DLDVD2I 2 dea LD ID ddd Dd ad ad dd dad ddd dad dade Leds22 22d DDD OO 2222 222.02 2222222222222 2002020222222 2222222 20222222022 22022222Ladd

• Karsum dan saksiDevi lrawan,SH Bin Dasril;Bahwa pada saat saksi Adityo bersama saksi Devi lrawan, SH akan melakukanpemeriksaan dan pengeledahan, saksi Devi lrawan, SH melihat terdakwa turundan mobil yang dikemudikan terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Warna Silver yang terdakwa selipkandipinggang terdakwa dan langsung terdakwa buang ketanah, melihat haltersebut saksi Adityo Kuncoro Bin H.

  Karsum dan saksi Devi lrawan,SH BinDasril langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2016/PN SkyBahwa berdasarkan pengakutan terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk SenjataApi Rakitan Dad Besi Warna Silver adalah untuk menjaga did apabila ada yangmengganggu terdakwa;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dan BesiWarna Silver tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungan dengan profesi peketj aannya; Bahwa 1 (satu)

  Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Wama Silver temyatadidalam 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Warna Silver terdapat 3(tiga) amunisi (perluru);Atas keterangan saksi tersebut kemudian Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa belum pemah dihukum;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa terdakwa ISMANTO BIN A.

  Karsum dan saksi Devilrawan,SH Bin Dasril petugas kepolisian sector talang kelapa;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi WarnaSilver yang berisikan 3 (tiga) peluru yang terdakwa terselip dipinggang terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dad BesiWarna Silver yang berisikan 3 (tiga) peluru adalah untuk menjaga diri apabilaada yang mengganggu terdakwa;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dari Besi WarnaSilver yang berisikan

  Karsum dan saksi Devi lrawan,SH BinDasril petugas kepolisian sector talang kelapa; Bahwa terdakwa membawa 1 (satu)Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Warna Silver yang berisikan 3 (tiga) peluru yangterdakwa terselip dipinggang terdakwa; Bahwa tujuan terdakwa membawa 1 (satu)Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Warna Silver yang berisikan 3 (tiga) peluru adalahuntuk menjaga diri apabila ada yang mengganggu terdakwa; Bahwa terdakwamembawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dari Besi Warna Silver yang

• nomor judi togel, 1 (satu) buku tafsir mimpi,1 (satu) buah buku tulis, 3 (tiga) buah balpoint wama hitam merk standart Bahwa saksi menanyakan pada saat dilakukan penangkapan kepada terdakwa sebagaipengecer dalam menjual togel tidak ada izin dari instansi yang berwenang; Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel kepada penombok yang datang ke rumahnya sudahmenulis titipan nomor pasangan judi togel maupun langsung menyebutkan nomor pasangannya,.Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan judi togel dad

  cara tertentu untuk memenangkan perjudianhanya berdasarkan pada untunguntungan saja dan terdakwa melakukan penjualan judi togeluntuk memenuhi kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksibenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa sedang merekaptitipan nomor judi togel dad

  Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel dalam satu minggu selama 5 (lima) hari yaitu pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dimana nomor tombokan beserta uang tombokan tersebutdisetorkan kepada pengepul yang bernama Heri (DPO/ masih dalam pencarian) danterdakwa mendapat komisi sebesar 20 % (dua puluh persen) dad hasil penjualan kupon togelselama satu putaran;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togel yang sifatnya hanyauntunguntungan tersebut

  hasil penjualan kupon togel selama satuputaran;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togel yang sifatnya hanyauntunguntungan tersebut tidak memiliki ijin dad pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa mengetahui menjual togel tersebut dilarang oleh menurut Undang undang danmerasa menyesali segala perbuatannya; Bahwa terdakwa menjual nomor judi tegel sudah hampir sembilan bulan lamanya; Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel untuk menambah memenuhi kebutuhan hidupyang dirasa kurang karena

  dakwaan, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1e KUHP;Menimbang, bahwa dad kenyataan yang diperoleh selama persidang an dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa dad pertanggunganjawaban pidana, balk sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan

• Karsum dan saksiDevi lrawan,SH Bin Dasril;Bahwa pada saat saksi Adityo bersama saksi Devi lrawan, SH akan melakukanpemeriksaan dan pengeledahan, saksi Devi lrawan, SH melihat terdakwa turundan mobil yang dikemudikan terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Warna Silver yang terdakwa selipkandipinggang terdakwa dan langsung terdakwa buang ketanah, melihat haltersebut saksi Adityo Kuncoro Bin H.

  Karsum dan saksi Devi lrawan,SH BinDasril langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2016/PN SkyBahwa berdasarkan pengakutan terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk SenjataApi Rakitan Dad Besi Warna Silver adalah untuk menjaga did apabila ada yangmengganggu terdakwa;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dan BesiWarna Silver tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungan dengan profesi peketj aannya; Bahwa 1 (satu)

  Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Wama Silver temyatadidalam 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Warna Silver terdapat 3(tiga) amunisi (perluru);Atas keterangan saksi tersebut kemudian Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa belum pemah dihukum;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa terdakwa ISMANTO BIN A.

  Karsum dan saksi Devilrawan,SH Bin Dasril petugas kepolisian sector talang kelapa;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi WarnaSilver yang berisikan 3 (tiga) peluru yang terdakwa terselip dipinggang terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dad BesiWarna Silver yang berisikan 3 (tiga) peluru adalah untuk menjaga diri apabilaada yang mengganggu terdakwa;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dari Besi WarnaSilver yang berisikan

  Karsum dan saksi Devi lrawan,SH BinDasril petugas kepolisian sector talang kelapa; Bahwa terdakwa membawa 1 (satu)Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Warna Silver yang berisikan 3 (tiga) peluru yangterdakwa terselip dipinggang terdakwa; Bahwa tujuan terdakwa membawa 1 (satu)Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Warna Silver yang berisikan 3 (tiga) peluru adalahuntuk menjaga diri apabila ada yang mengganggu terdakwa; Bahwa terdakwamembawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dari Besi Warna Silver yang

• perkawinan tersebut Pemohon dikarunia I (satu) orang anak yangbemama:FERRY RADITYA SUSILO, Lahir di Sidoarjo, tanggal 30 Januati 2012;e Bahwa atas kelahiran anak Pemohon yang bemama FERRY RADITYA SUSILOtersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan terdaftarserta memperoleh Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3515LT1 91120120021tertanggal 19 Nopember 2012;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir anakPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran dad

  30 JANUARI 2012 menjadi 30 MEI2010;e Bahwa untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir pada Akta Kelahiran anakpemohon tersebut, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dad Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menenma dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amamya berbunyi sebagai benkut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal

  , bulan dan tahun lahir anakPemohon yang tertulis pads Akta Kelahiran dad 30 JANUARI 2012 menjadi 30 MEI2010;3 Memenntahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan tanggal, bulandan tahun lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran dad 30 JANUARI2012 menjadi 30 MEI 2010, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran FERRY RADITYASUSILO, anak ke satu jenis Lakilaki dad Suami istri WAN SUSILO dan FERONITAyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoa!

• Dad pada sakit hati berkepanjangan, lebih balk berpisah. Bagi Termohonsudah tidak lagi kebahagiaan dengan Pemohon;5. Bahwa meski bersedia bercerai, mohon kebijaksanaan Majelis Hakim untuk memperhatikanhakhak anak Termohon selaku ister yang harus dipenuhi oleh Pemohon. Dan jugakewajiban Pemohon untuk memberikan uang nafkah pemeliharaan yang patut untuk anakanak basil perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut di alas. Oleh karena itu mohonputusan yang seadiladilnya;Dalam Rekonpensi1.

  Bahwa sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam memang dibenarkan jika seorang suamimenceraikan isterinya terbebani berupa nafkah, akan tetapi semua juga berdasarkankemampuan dad seorang suami ;3.

  Menyatakan selama Tergugat rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi berumah tangga selainmempunyai anak juga mempunyai harta gono gini berupa: TV mark Samsung 32, TV merkSamsung 21 dan TV merk Goldstar 14, 1 (satu) kulkas 1 pintu, (satu) mesin cuci, 2 (dua) tempattidur dad jati, 2 (dua) almari dan jati, 1 (satu) meja kursi dan jati, 1 (satu) sound system, (satu)unit sepeda motor merk Suzuki jenis Satria, 1 (satu) unit sepeda merk Suzuki jenis matic merkNex.

  Bahwa sebagaimana hak seorang isteri yang dicerai/ditalak oleh suaminya maka sepatutnyaPenggugat mendapatkan hak Uang Mut'ah yang selayaknya dad Tergugat Rekonpensi. Yangdalam hal ini, Penggugat meminta uang Mut'ah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah).

  jati;2 (dua) almari dad jati;1 (satu) meja kursi dad jati;1 (satu) sound system;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis Satria;1 (satu) unit sepeda mark Suzuki jenis matic merk Nex;meskipun Nafkah Madliyah tidak hares dan tidak kewajiban Tergugat Rekonpensi karena TergugatRekonpensi pergi meninggalkan tempat kediaman meskipun masih kontrak karena telah diusir olehPenggugat Rekonpensi sedang perihal tuntutan Nafkah Anak, Tergugat Rekonpensi akan tetap dansanggup memberikan semua kebutuhan dad

• Tembalang, KotaSemarang, dan saksi yang menjadi korbannya ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 2 (dua) ekorburung pentet wama hitam abuabu corak putin coklat yang masingmasing berada di dalam sangkar burung wama hitam dan wama coklatyang terbuat dad kayu, dan barang tersebut milik saksi.Bahwa 2 (dua) ekor burung pentet wama hitam abuabu corak putihcoklat yang masingmasing berada di dalam sangkar burung wama hitamdan wama coklat yang terbuat dad kayu tersebut sebelum diambil olehterdakwa

  Tembalang Kota Semarang tersebut dengancara masuk ke rumah saksi dengan cara memanjat pagar kemudianmasuk dan mengambil 2 (dua) ekor burung pentet wama hitam abuabucorak putin coklat yang masingmasing berada di dalam sangkar burungwama hitam dan wama coklat yang terbuat dad kayu yang tergantung diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN.

  Smgteras dengan cara naik ke kursi kemudian mengambil burung dansangkar tersebut, kemudian setelah berhasil pelaku keluar dad rumahsaksi dengan cara memanjat pagar rumah saksi ;e Bahwa pada saat terjadi pencurian di rumah saksi di JI. Bukit Dahlia Rayano 119 Rt 002 Rw 015 Kel. Sendangmulyo Kec.

  SmgBahwa para terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor burung pentet wamahitam abuabu corak putin coklat yang masingmasing berada di dalamsangkar burung wama hitam dan wama coklat yang terbuat dad kayu, ;Bahwa 2 (dua) ekor burung pentet wama hitam abuabu corak putihcoklat tersebut tergantung di teras rumah korban ;Bahwa para terdakwa mengambil burung tersebut bersamasama denganSeptianto dan Rendi (DPO);Bahwa saksi Meiakukan penangkapan tersebut setelah sebelumnyamenedma informasi terdakwa Febd telah

  Tembalang, Kota Semarang, telahmengambil 2 ekor burung;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berdua berupa 2 (dua)ekor burung pentet wama hitam abuabu corak putih coklat yang masingmasing berada di dalam sangkar burung wama hitam dan wama coklatyang terbuat dad kayu, dan barang tersebut milik saksi Sunaryo;Bahwa 2 (dua) ekor burung pentet wama hitam abuabu corak putihcoklat yang masingmasing berada di dalam sangkar burung wama hitamdan wama coklat yang terbuat dad kayu tersebut sebelum diambil

• Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 16 April 1991 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama NAVRIAN RICH CHENY, anak ke-4 (empat) dad Pasangan suami isteri yang bemama WASI SUBANTARDJO dan RUTH MUNTIASIH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan akta kelahirannya ; 4.

  ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saks, adalah sebagal adik kandung ayahPemohon;Bahwa NAVRIAN RICH CHENY (Pemohon) lahir di Surabaya pada tanggal 16 April1991 anak ke4 (empat) dad pasangan suami isteri : WASI SUBANTARDJO dan RUTHMUNTIASIH;Bahwa WASI SUBANTARDJO dan RUTH MUNTIASIH adalah sebagai pasangansuami isteri dalam perkawinan sah , yang dalam perkawinannya dikaruniai 4 (empat)anak;Bahwa diantara keempat anak pasangan suami isteri WASI SUBANTARDJO dan RUTHMUNTIASIH tersebut , adalah anak

  Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 16 April 1991 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama NAVRIAN RICH CHENY, anak ke4 (empat) dad Pasangan suamiisteri yang bemama WASI SUBANTARDJO dan RUTH MUNTIASIH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan akta kelahirannya ;4.

• Surabaya pada tanggal 9 Pebruari 2009 dan anak tersebutdipelihara dan diasuh oleh Para Pemohon sejak umur 4 (empat ) tahun mulai tanggal31 Oktober 2012 sampai sekarang;e Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah dibuat Surat Pemyataan PenyerahanAnak dan Dinas Sosial Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan balita Sidoarjopada tanggal 31 Oktober 2012 sebagaimana Berita Acara Serah tenma Calon AnakAngkat Nomor: 460/265/102.009/2012e Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah ada pembenan ijin dad

  Kepala DinasSosial Propinsi Jawa Timur Nomor: 474.11/443/ SK/1 02.005/2013 tertanggat 12September 2013e Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah ada pemberian ijin dad Kepala DinasSosial Propinsi Jawa Timur sebagaimana Keputusan Kepala Dinas Sosial PropinsiJawa Timur Nomor 474.1 1/470/5K/I 02.005/2012 tertanggal 31 Oktober 2012 ;e Bahwa dengan adanya penyerahan anak tersebut dan Dinas Sosial Unit PelaksanaTeknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo kepada Para Pemohon, Para Pemohonsangat senang

  dan bermaksud untuk mengangkat anak tersebut sebagai anak angkatsah dan mendidiknya sebagaimana Iayaknya anak kandung sendin; Bahwa demikepentingan dan kepastian hukum bagi anak tersebut maka Para Pemohon memerlukanPenetapan dad Pengadilan Negeri Sidoarjo;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegen Sidoarjo berkenan untuk menenma dan memeriksa permohonan Para Pemohon danselanjutnya membenkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai benkut :1 Mengabulkan permohonan

  Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo ;Menimbang, bahwa menurut pasal 39 ayat (5 ) dad UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerhndungan Anak disebutkan dalam hal asal usul anak tidak diketahui maka agama anakdisesualkan dengan agama mayontas penduduk setempat;Menimbang, bahwa mayoritas penduduk Kabupaten Sidoarjo adalah beragama islamkarena itu berdasarkan pasal 39 ayat ( 5) dad UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak terhadap anak yang bemama Dinda Rama Hidayatullah haruslah dipandang beragamaislam

  Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo maka dan itu harus ada surat keterangan dari Pejabat yang ditunjukmengenai anak tersebut diijinkan diserahkan sebagai anak angkat disamping surat suratIainnya untuk menunjang persyaratan dapat dikabulkannya mengangkat anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8, P 9 dan P 12 dad padanya dapatdiketahuie Bahwa Para Pemohon telah mendapatkan ijin Pengasuhan anak warga negaraIndonesia dan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur ;e Bahwa Para Pemohon telah mendapat

• MENGADILIDALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai :------------------- Keputusan Yang Dijadikan Objek Sengketa Yang Diterbitkan Oleh Tergugat Berdasarkan Putusan Pengadilan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap, Tidak Termasuk Kompetensi Mengadili Dad Peradilan Tata Usaha Negara;-- -- --DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)2.

  2004 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 5 tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara jo UndangUndang No. 51 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang No. 5 tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara serta peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat Il Intervensimengenai : Keputusan Yang Dijadikan ObjekSengketa Yang Diterbitkan Oleh Tergugat bBerdasarkan PutusanPengadilan Yang Telah Berkekuatan MHukum Tetap, Tidak TermasukKompetensi Mengadili Dad