Luhak Nan Duo Kab.Pasaman Barat;Bahwa benar barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam BA 3286 SE dengan nomor rangkaMH328D30CBJ793179 dan nomor mesin 28D2793268 serta STNK atasnama ELVI YENTI,;Bahwa benar Pemilik sepeda motor yang telah dicuri adalah milik Saksidan istri;Bahwa Sebelumnya sepeda motor tersebut dibawa oleh istri Saksi danmenurut keterangan istri Saksi bernama NENENGSIH sebelum sepedamotor dicuri/hilang sepeda motor tersebut dilparkirkan/diletakannyadiparkiran

Pasaman Barat.Bahwa benar Saksi menerangkan barang yang telah dicuri adalah 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam BA 3286 SEdengan nomor rangka MH328D30CBJ793179 dan nomor mesin 28D2793268 serta STNK atas nama ELVI YENTI.Bahwa Pemilik sepeda motor yang telah dicuri adalah milik saksi dansuami Saksi nama SAWIR Pgl SAWIR.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PsbBahwa sebelumnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Saksi ,sebelum sepeda motor dicuri/hilang sepeda motor tersebutdilparkirkan

Pasaman Barat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PsbBahwa benar terdakwa menerangkan barang yang telah dicuri adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam BA 3286 SEdengan nomor rangka MH328D30CBJ793179 dan nomor mesin 28D2793268 serta STNK atas nama ELVI YENTI;Bahwa benar Pemilik sepeda motor yang telah dicuri adalah milik saksiNENENGSIH Pg! NENENG dan Suaminya nama SAWIR Pg!

SAWIR;Bahwa sebelum sepeda motor dicuri, sepeda motor tersebutdilparkirkan/diletakannya diparkiran sepeda motor tempat Saksi NENENGmenghadiri pesta pernikahan yang beralamat di bertempat di BedengJorong Simpang Tiga Nagari Koto Baru Kec.

Pasaman Barat;Bahwa terdakwa menerangkan barang yang telah dicuri adalah 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam BA 3286 SE dengannomor rangka MH328D30CBJ793179 dan nomor mesin 28D2793268serta STNK atas nama ELVI YENTI;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN PsbBahwa Pemilik sepeda motor yang telah dicuri adalah milik saksiNENENGSIH Pg! NENENG dan Suaminya nama SAWIR Pg!

AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencarisasaran/ objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3.AKBAR SULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1.ASEP GENTA JULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO beradapaling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

EDI MULYONO mendorong sepeda motor yang dicuri tersebutbersama terdakwa 1.

AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencari sasaran/objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3. AKBARSULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1. ASEP GENTAJULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO berada paling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

Utrmotor yang dicuri tersebut bersama terdakwa 1.

Lubek Kota Padang;Bahwa karena terdakwa telah melakukan pencurian Hndphone ;Bahwa handphone yang telah dicuri oleh para terdakwa sebanyak 6 buahyaitu 1 Unit handphone Merk Nokia 5800, 2 buah Nokia C1, 1 buah UnitMito 311, 1 buah Soni W 910, dan satu lagi saksi tidak ingat ;Bahwa saksi baru tahu Handphone hilang saat bangun pagi sholat subuh ;Bahwa handphone itu dicuri oleh para terdakwa didalam kamar saksi,didalam tas 3 buah dan diluar tas 3 buah ;Bahwa selain dari Handphone 6 buah para terdakwa

;Bahwa yang ikut melakukan pencurian adalah terdakwa I, Bayu danYongki ;Bahwa ada 6 Handphone yang telah dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa rencana pencurian itu dilakukan malam hari ;Bahwa sebelum melakukan pencurian lokasi pertemuan dilakukan dididepan Mesjid Raya Banuaran ;Bahwa yang menentukan dimana tempat yang akan dicuri itu adalahBayu ;Bahwa yang akan diambil adalan Handphone yang tempatnya ditokoconter Handphone kepunyaan saksi korban di jalan Pampangan ;Bahwa para terdakwa pergi kerumah saksi

oleh Yongki pada saksi ;Bahwa yang pertama dahulu ditangkap adalah Bayu ;Bahwa saksi baru satu kali inin melakukan pencurian ;Bahwa kejadian pencurian itu pada bulan Maret 2011 dan tertangkap padabulan Juli 2011 para terdakwa sebentar saja didalam kamar saksi korban ;Bahwa kunci rumah tempat saksi mencuri Handphone itu dapat dibukadari dalam ;Bahwa pada waktu itu saksi baru kenal dengan para terdakwa dan janjianpada malam itu untuk mencuri kerumah saksi korban ;Bahwa yang tahu tempat yang akan dicuri

;Bahwa yang ikut melakukan pencurian adalah terdakwa I, Bayu danYongki ;Bahwa ada 6 Handphone yang telah dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa rencana pencurian itu dilakukan malam hari ;Bahwa sebelum melakukan pencurian lokasi pertemuan dilakukan dididepan Mesjid Raya Banuaran ;Bahwa yang menentukan dimana tempat yang akan dicuri itu adalahBayu ;Bahwa yang akan diambil adalan Handphone yang tempatnya ditokoconter Handphone kepunyaan saksi korban di jalan Pampangan ;10Bahwa para terdakwa pergi kerumah

BOMBOM langsung mengarahkan SepedaMotor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yang akan dicurisedangkan terdakwa DEDEK langsung turun dari Sepeda Motorbersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T dan langsung menujukepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelah terdakwa DEDEK sudahberhasil menghidupkan dan membawa Sepeda Motor yang dicuri,terdakwa DEDEK langsung kabur menuju ke rumah Pgl. BOMBOM.Sesampai dirumah Pgl.

BOMBOM langsungmengarahkan Sepeda Motor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yangakan dicuri sedangkan terdakwa Pgl. DEDEK langsung turun dari SepedaMotor bersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T dan langsung menujukepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelah terdakwa Pgl. DEDEK sudahberhasil menghidupkan dan membawa Sepeda Motor yang dicuri, terdakwaDEDEK langsung kabur menuju ke rumah Pgl. BOMBOM. Sesampaidirumah Pgl. BOMBOM yaitu di Banuaran, terdakwa Pgl.

BOMBOM, kemudian Pgl.BOMBOM langsung mengarahkan Sepeda Motor yang dikendarai ketempat Sepeda Motor yang akan dicuri sedangkan terdakwa Pgl. DEDEKlangsung turun dari Sepeda Motor bersamaan mengeluarkan alat kunciLeter T dan langsung menuju kepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelahterdakwa Pgl. DEDEK sudah berhasil menghidupkan dan membawaSepeda Motor yang dicuri, terdakwa DEDEK langsung kabur menuju kerumah Pgl. BOMBOM. Sesampai dirumah Pgl. BOMBOM yaitu diBanuaran, terdakwa Pgl.

BOMBOM langsung mengarahkanSepeda Motor yang dikendarai ke tempat Sepeda Motor yangakan dicuri sedangkan terdakwa langsung turun dari SepedaMotor bersamaan mengeluarkan alat kunci Leter T danlangsung menuju kepada Sepeda Motor yang dicuri. Setelahterdakwa sudah berhasil menghidupkan dan membawaSepeda Motor yang dicuri, terdakwa langsung kabur menujuke rumah Pgl. BOMBOM. Sesampai dirumah Pgl.

SAKSI KORBAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruhketerangan yang ada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah keteranganBahwa sepeda motor saksi yang bermerek Honda dengan type Blade warna lismerah silver dengan Nomor Polisi BB 4245 UA telah dicuri olehTERDAKWAbersamasama dengan DPO Idan SERTA DPO II (masingmasingBahwa sepeda motor saksi tersebut dicuri oleh Terdakwa dan temantemannyapada hari Senin tanggal 16 April

2013 sekitar jam 02.008 dimana sepeda motorsaksi tersebut dicuri dari depan rumah saksi di Kab.

dicuri telah oleh Terdakwa dantemantemannya pada hari Senin tanggal 16 April 2013 sekitar jam 02.00W!

8dimana sepeda motor tersebut dicuri dari depan rumah kami yang terletak di Kab.Nias Barat 5 Bahwa setahu saksi pada saat sepeda motor anak saksi dicuri memang tidakdalam kondisi terkunci stangnya ataupun ada kunci pengamanannya karenaselama ini memang sepeda motor tersebut sudah biasa diparkirkan anak saksididepan rumah tanpa pernah dikuncinya stang ataupun diberi kunci pengamanankarena selama ini lingkungan desa kami tergolong amanaman saja ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa/Anak

dicuri telah oleh Terdakwa dantemantemannya pada hari Senin tanggal 16 April 2013 sekitar jam 02.008dimana sepeda motor tersebut dicuri dari depan rumah kami yang terletak di Kab.Nias Barat ; Bahwa setahu saksi pada saat sepeda motor keponakan saksi dicuri memangtidak dalam kondisi terkunci stangnya ataupun ada kunci pengamanannya karenaselama ini memang sepeda motor tersebut sudah biasa diparkirkan keponakansaksi didepan rumah tanpa pernah dikuncinya stang ataupun diberi kuncipengamanan karena

dari dalam dasbor sepedamotor pada saat saksi Krismantoro berkunjung ke rumah saksi Supriyadi.Namun perbuatan terdakwa bersama saksi Supriyadi, saksi Merido dansaksi Nova Dian Dani telah diketahui oleh saksi Krismantoro yang sudahmerasa curiga bahwa sepeda motornya akan dicuri saksi Krismantoromeminta bantuan kepada saksi M.

Langkat;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 756/Pid.B/2016/PN STB Bahwa barang yang telah dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air danmesin dompeng milik Sdr. Sudirman Als.

Langkat; Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin pompa air serta mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesinpompa air dan mesin dompeng 23; Bahwa yang melakukan pencurian ada 6 (enam) orang yakni saksi,terdakwa, dan temanteman saksi dan terdakwa; Bahwapemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Langkat;Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin pompa air serta mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesinpompa air dan mesin dompeng 23;Bahwa yang melakukan pencurian ada 6 (enam) orang yakni saksi,terdakwa, dan temanteman saksi dan terdakwa;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Langkat;Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin pompa air serta mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesinpompa air dan mesin dompeng 23;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa serta para saksimahkota;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tangga hilangdiantaranya : 1 unit jet pump, 1 unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut,1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unit regulator;e Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yang pernahbekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap seperti saudara sendiri;e Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri

disimpan di rumah Rustandi diKp.Cibiloh RT.01/15 Desa Cikalong wetan, Kab.Bandung Barat;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang yang pernah dicuri oleh terdakwa bersama temantemanTerdakwa Jejen setiawan :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadi pencuriandi rumah saksi Hj.Ai Rosnita di Kp.Cirimbing RT.03/09, Desa Puteraan, Kec.cikalongWetan, Kab.Bandung Barat pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam.04.00wib ;e

Bahwa terdakwa adalah pelaku pencurian tersebut bersama temanteman saksiyaitu Rustandi, Umar Maya dan Irwandi;e Bahwa terdakwa diajak oleh Irwandi untuk melakukan pencurian dan saat beraksiUmar Maya memecahkan kaca jendela dan mencungkil jendela lalu masuk ke dalamrumah dan mengambilbarangbarang yang di dalam rumah kosong tersebut;e Bahwa barang perabot rumah tangga milik Hj .Ai Rosnawati yang telah dicuri diantaranya : 1 unit jet pump, 1 unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1

unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unitregulator;e Bahwa dalam melakukan aksinya, terdakwa bersama temanteman menggunakankendaraan motor Honda Supra X dan Motor RX King ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah barangbarang milik saksi Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuri oleh terdakwa danrekanrekan ;e Bahwa barangbarang curian tersebut sementara disimpan di rumah Rustandi diKp.Cibiloh RT.01/15 Desa Cikalong wetan, Kab.Bandung Barat;

adalah berupa : 1unit jet pump, 1 unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1 unit bortangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unit regulator ;sebagai kKepunyaansaksi Hj.Ai rosnawati;e Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut untuk sementara disimpan di rumahterdakwa Rustandi;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaanpasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT3664 DF Nomor mesin : E83R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

Kambu Kota Kendaritepatnya di halaman Mesjid Heshah Bint Mohammad Al Qodri, setelah ituterdakwa dan saksi ANDIKA singgah di Masjid tersebut dan memarkirkanmotornya didekat dengan motor yang akan dicuri setelah itu Terdakwaberpurapura untuk buang air kecil sedangkan saksi ANDIKA berpurapuramengambil air wudhu setelah itu Terdakwa dan saksi ANDIKA pergimendekati motor yang dicuri tersebut namun sebelumnya Terdakwamengecek apakah motor tersebut terkunci leher / stir atau tidak dan saat itu1 (Satu) unit

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF.

Bahwa barangmilik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unit motor merkYamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT 3664 DF, Nomormesin : E3R2E2794321, No.

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF, Nomor mesin : E3R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

Saksi YOSRIAL Pgl CINO;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik saksi yangterdapat dibelakang rumah saksi di Bukit Talano Jorong Baduih Nag.Simawang, Kec. Rambatan Kab.

Tanah Datar;e Bahwa saksi mengetahui kambing saksi telah dicuri orang dari olehisteri saksi pada hari itu juga sekitar pukul 08.00 Wib;e Bahwa saksi pada waktu kejadian sedang bekerja di Sumpur;e Bahwa nama isteri saksi Yusmainar;e Bahwa ciriciri kambing saksi yang dicuri orang yaitu kambingJantan berbulu merah, pada bagian punggung berbulu hitambergaris lurus dari kepala ke arah ekor dan pada bagian perutsebelah kiri terdapat belang putih dan itu dinamakan BINTANG,dengan tanduk sepasang utuh dengan

MEN:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

SAF;Hal 7Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

RAJO DUBALANGe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1(Satu) buah pagar besi warna hitam.

Bahwa benar barang milik saksi korban Tonny SP Sinaga Bin BWBudiman Sinaga yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buah pagar besi warnahitam.

,BORJU (DPO) mengajak anakketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Amin hinggasetibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada 1 (satu)buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumah milik korban,lalu anak bersama sdr.BORJU (DPO) turun dari sepeda motor milik anakuntuk mengangkat besi tersebut ke atas sepeda motor.

,BORJU (DPO) mengajakanak ketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Aminhingga setibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada1 (Satu) buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumahmilik korban, lalu anak bersama sdr.

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwaberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barangberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia tersebut berada atau disimpan dalam GudangPenyimpanan BBR PM.11 didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwa berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barang berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimiatersebut berada atau disimpan dalam Gudang Penyimpanan BBR PM.11didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

Hal. 4 dari 12Bahwa merek dari sepeda motor yang dicuri milik Dinas Kesehatan yangdipakai isteri saksi adalah HONDA REVO tanpa nomor Plat Kenderaan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.SaksiCRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR.

Di depan rumah saksi di Pasar SiborongborongKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah merek Honda Revo dengan NomorPolisi BB 6288 B warna putih;Putusan No.134/Pid.B/2016/PN.Trt.

oleh David Hutasoit dari Kotamadya Sibolga, 3. 1(satu)unit sepeda motor Merk Honda type Supra Fit warna Hitam polos, dicurioleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4. 1(satu) unit sepeda motor MerkYamaha type JUPITER MX polos, dicuri dari Medan dan dijemput olehKristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5. 1(satu) unit sepeda motorPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Trt.

Hal. 6 dari 12Merk Honda type REVO warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Siphautardari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda typeKarisma warna hitam, dicuri oleh Kristian Sipahutar dari Siborongborong;Bahwa terdakwa merasa dan menyesal serta berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa terdakwa ada melakukan perombakan terhadap sepeda motorsetelah sampai ditangan terdakwa dengan melakukan pencatan dari putihmenjadi hitam agar jangan dikenali oleh pemiliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan

oleh David Hutasoit dariKotamadya Sibolga, 3. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type SupraFit warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4.1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha type JUPITER MX polos, dicuridari Medan dan dijemput oleh Kristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5.1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type REVO warna Hitam polos,dicuri oleh Kristian Siphautar dari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepedamotor Merk Honda type Karisma warna hitam, dicuri oleh KristianSipahutar

1. Menyatakan Terdakwa I BARUL RAUF Bin AMAN dan Terdakwa II ROSID Bin SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;
2. Menjatuhkan

Sijaya Bin Sahaba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang uang dicuri;

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Amiruddin Bin Cadde Dg Beta alias Amir, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai ataidiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bajeng Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah terjadi tindakpidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang uang dicuri

Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

bersama Tesarsehingga dari uraian tersebut maka unsure dengan maksud untuk dimiliki telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;ad.4. unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

NGADIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta yang lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

e Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016,sekira pukul 09.30 Wib, di Blok VII, TM2008, Afdeling Il PTPN Il Kebun TanjungGarbus Pagar Merbau;Apakah yang dicuri terdakwa ?e Yang dicuri terdakwa adalah 33 (tigapuluh tiga) tandan buah segar kelapasawit;Milik Siapakah buah kelapa sawit tersebut ?e Milik PTPN Il Kebun Tanjung GarbusPagar Merbau;Berapa orangkah yang melakukan tindak pidana pencurian ?

e Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016,sekira pukul 09.30 Wib, di Blok VII, TM2008, Afdeling Il PTPN II Kebun TanjungGarbus Pagar Merbau;Apakah yang dicuri terdakwa ?e Yang dicuri terdakwa adalah 33 (tigapuluh tiga) tandan buah segar kelapasawit;Milik Siapakah buah kelapa sawit tersebut ?e Milik PTPN Il Kebun Tanjung GarbusPagar Merbau;Berapa orangkah yang melakukan tindak pidana pencurian ?

e Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016,sekira pukul 09.30 Wib, di Blok VII, TM2008, Afdeling Il PTPN Il Kebun TanjungGarbus Pagar Merbau;Apakah yang dicuri oleh sdr ?e Yang dicuri adalah 33 (tiga puluh tiga)tandan buah segar kelapa sawit;Milik Siapakah buah kelapa sawit tersebut ?e Milik PTPN Il Kebun Tanjung GarbusPagar Merbau;Sedang apakah sadr saat ditangkap ?e sedang membawa memikul buah kelapasawit;Bagaimanakah cara sdr melakukan pencurian tersebut?

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

sepatu BOOT milik terdakwa dan terdakwa menjual besi hasil pencuriantersebut kepada sdr.OPUNG Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 275 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

dengan cara memasukkan besitersebut kedalam sepatu BOOT milik terdakwa dan terdakwa menjual besi hasilpencurian tersebut kepada sdr.OPUNG Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 275 cm.

GAFUR di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu

) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) unit Sound Box, 4(empat) buah Charger hand Phone, 2 (dua) buah dompet yangmasingmasing berisikan identitas, 1 (Satu) botol minyak wangi, 1(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (Satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar

(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan bersamasama dengan KhairulAnam dan waktu itu

Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian; Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone Oppo dan 2 buah HP merk Samsung; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan

Kemudian pada pagi hari sekitar pukul 07.00 WIT pagi saatsaksi hendak pergi kerja barulah saya melihat motor tersebut sudah tidakada di tempat sebelumnya;Bahwa saksi lalu melaporkan kejadian tersebut ke polisi setelahmengetahui bahwa motor tersebut tidak ada lagi ditempat sebelumnyadiparkir;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN AmbBahwa saksi tidak memiliki STNK sepeda motor yang dicuri;Bahwa STNK sepeda motor yang dicuri ada pada almarhum saudaraRolando Soplanit.

kuncimotor lain;Bahwa saksi tahu bahwa motor saya dicuri oleh Terdakwa setelah saksiditeloon oleh Buser yang menemukan motor tersebut;Bahwa saksi menemukan motor saksi kembali sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa sebelum dicuri motor saya dalam keadaan baik.

Kemudian pada pagi harisekitar pukul 07.00 Wit pagi saat istri saksi hendak pergi kerja barulah iamelihat motor tersebut sudah tidak ada di tempat sebelumnya;Bahwaistri saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi setelahmengetahui bahwa motor tersebut tidak ada lagi ditempat sebelumnyadiparkir;Bahwa saya tidak memiliki STNK sepeda motor yang dicuri;Bahwa STNK sepeda motor yang dicuri ada pada almarhum saudaraRolando Soplanit.

rusak sehingga motor tersebut bisa dinyalakan menggunakan kuncimotor lain;Bahwa saksi tahu bahwa motor saya dicuri oleh Terdakwa setelah saksiditelpon oleh Buser yang menemukan motor saksi;Bahwa saksi menemukan motor saksi kembali sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa saksi sebelum dicuri motor saksi dalam keadaan baik.

Terdakwa dan rekan lalu mencurimotor tersebut;Bahwa setelah mencuri motor tersebut terdakwa tidak menggunakan motortersebut namun saudara Rezky Unwaru yang menggunakan motortersebut;Bahwa saudara Rezky Unwaru menggunakan motor tersebut untukbalapan;Bahwa fisik motor yang dicuri masih ada hanya saja banyak bagian motoryang telah diganti.