Letkol InfSubagyo (dipalsukan). 2 (dua) lembar foto copy SuratPernyataan Kesanggupan Bendahara/ JuruBayar yang ditanda tangani Juru Bayar(dipalsukan). 1 (satu) lembar Perincian Gaji bulanMei 2009 yang ditanda tangani oleh JuruBayar (dipalsukan). 1 (satu) lembar contoh tanda tanganJuru) Bayar/ BaminYonif 711/ Rks An.Sertu. M. sebagai pembanding.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan membayar biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp 7.500, (Tujuh ribu limaratus rupiah).2.

Letkol Inf Subagyo (dipalsukan). 2 (dua) lembar foto copy Surat PernyataanKesanggupan Bendahara/ Juru Bayar yang ditandatangani Juru Bayar (dipalsukan). 1 (satu) lembar Perincian Gaji bulan Mei 2009yang ditanda tangani oleh Juru Bayar(dipalsukan).1 (satu) lembar contoh tanda tangan Juru Bayar /BaminYonif 711/ Rks An. Sertu).

(dua) lembar foto copy Surat KuasaPemotongan Gaji atau hakhak lainnya yangditanda tangani oleh Juru Bayar (dipalsukan). 1 (satu) lembar foto copy Surat RekomendasiAtasan yang ditanda tangani oleh Danyonif711/ Rks An.

Letkol Inf Subagyo (dipalsukan). 2 (dua) lembar foto copy Surat PernyataanKesanggupan Bendahara/ Juru Bayar yangditanda tangani Juru Bayar (dipalsukan). 1 (satu) lembar Perincian Gaji bulan Mei 2009yang ditanda tangani oleh Juru Bayar(dipalsukan). 1 (satu) lembar contoh tanda tangan dJuruBayar/ BaminYonif 711/ Rks An.

Letkol InfSubagyo (dipalsukan). 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan KesanggupanBendahara/ Juru Bayar yang ditanda tangani Juru Bayar(dipalsukan). 1 (satu) lembar Perincian Gaji bulan Mei 2009 yang ditandatangani oleh Juru Bayar (dipalsukan). 1 (satu) lembar contoh tanda tangan Juru Bayar/ BaminYonif711/ Rks An. Sertu M. sebagai pembanding.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

NASHEM alias HEM dan Terdakwa X PARMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu ash dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan suatu kerugian;2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

PARMI, bersalah melakukan tindak pidana Turut dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu ash dantidak dipalsukan, kaJau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 263 ayat (2) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terbadap Terdakwa I. LOSO, Terdakwa II. GEGER, TerdakwaIll. SUJONO, Terdakwa 1V. SOEFYAN, Terdakwa V. PARMUN, Terdakwa VIIPITRA, Terdakwa Vifii.

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Barang siapa; Dengan sengaja menggunakan Surat Palsu dan yang dipalsukan itu seolaholah suratitu ash dan tidak dipalsukan; Kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian; Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukan perbuatanitu;Menimbang, bahwa apakah unsurunsur dalam pasal tersebut dipenuhi danperbuatanperbuatan para Terdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

itu seolaholah ituasli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan kerugian telahterbukti;Ad. 3.

itu seolaholah swat ash dan tidak dipalsukan dan disiniyang perlu dibuktikan perbuatan dan para Terdakwa bukan dan kepemilikan dan tanahyang berada di Pasar 5 dan masalah perdata yang masih berjalan dalam hal ini KasasiMahkamah Agung tidak mencampuni urusan Perdata perkara antara Para Terdakwadengan para saksi oleh karena itu Pembelaan dan Penasihat Hukum para Terdakwa tidakdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Pasal 263ayat (2) KUHP Jo.

NASHEM alias HEM danTerdakwa X PARMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu ash dan tidak dipalsukan, kalauhal mempergunakan dapat mendatangkan suatu kerugian;2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) Format lama atas nama Siti Wainah dalam bentuk asli yang dipalsukan ; 1 (satu) lembar kartu keluarga (KK) atas nama Chairul Anam dalam bentuk asli yang dipalsukan ; 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk (KTP) format lama atas nama KUAT dalam bentuk asli yang dipalsukan ; 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk (KTP) format lama atas nama AISAH dalam bentuk asli

yang dipalsukan ; 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) atas nama KUAT dalam bentuk asli yang dipalsukan .

1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) atas nama Muhammad Topik dalam bentuk asli yang dipalsukan ; 10 (sepuluh) lembar blangko kosong nota pajak / Surat Ketetapan Pajak daerah (SKPD) Prov.jakarta Palsu . 4 (empat) lembar blangko kosong nota pajak / Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Prov . Jakarta Timur palsu. 3 (Tiga) lembar blangko kosong nota pajak / Surat Ketetapan Pajak daerah Prov.Jawa Barat palsu .

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) Format lamaatas nama Siti Wainah dalam bentuk asli yang dipalsukan ;e 1 (satu) lembar kartu keluarga (KK) atas nama ChairulAnam dalam bentuk asli yang dipalsukan ;e 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk (KTP) format lamaatas nama KUAT dalam bentuk asli yang dipalsukan ;e 1 (satu) lembar Kartu tanda Penduduk (KTP) format lamaatas nama AISAH dalam bentuk asli yang dipalsukan ;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) atas nama

Dikeluarkan diBatang tanggal 20102012 ditandatangi pemegang KTP. ( fotocopyterlampir dalam Berkas perkara ).KTP YANG DIPALSUKAN dengan merubah atau menambah ataumengurangi data atau menambah atau mengurangi data : namaKUWATNO dirubah atau dipalsukan menjadi KUAT, NIK3325023112610031 dirubah atau dipalsukan menjadi3325021406630004, tempat lahir Batang tanggal lahir : 31 ? 121961 dirubah atau dipalsukan menjadi 14 ? 06 1963, alamat :dk.Wrage Rt.

: Kartu) tanda penduduk (KTP) : NIK332605570576004 dipalsukan atau dirubah menjadi NIK3326054803750002 atas nama WAENAH dipalsukan menjadi SITIWAINAH , tgl lahir 08031975 dipalsukan menjadi 17051976 ,dikeluarkan di Pekalongan 01122012 dipalsukan menjadi 24042014masa berlaku hingga : tanggal 08032017 dipalsukan menjadi tanggal17052019. ( fotocopy terlampir dalam Berkas perkara ).KARTU KELUARGA ( KK )PALSU nomor 3326051605070032, nama kepala keluarga : CHAIRULANAM, alamat; Krompeng krajan, RI/RW :

Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Risnoto,SH,Msi tanpa tanda tangan dan cap stempel,Halaman 12 dari 34 Halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Btg.13tanpa tanda tangan kepala keluarga nama CHAIRUL ANAM. ( fotocopyterlampir dalam Berkas perkara ).KARTU KELUARGA YANG DIPALSUKAN : Kartu Keluarga nomor3326051605070027 dipalsukan menjadi nomor 3326051605070032, namaistri WAENAH status istri dipalsukan menjadi SITI WAINAH status istri,dikeluarkan tanggal 27072015 dipalsukan menjadi tanggal

asli yang dipalsukan ;1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) atas nama KUAT dalambentuk asli yang dipalsukan .1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) atas nama MuhammadTopik dalam bentuk asli yang dipalsukan ;10 (sepuluh) lembar blangko kosong nota pajak / SuratKetetapan Pajak daerah (SKPD) Prov.jakarta Palsu .4 (empat) lembar blangko kosong nota pajak / Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Prov .

Eliy Jawal hanya tanda tangan dalam surat tandapenerimaan barang bukti sedangkan dalam Berita Acara penyitaan barangbukti dia tidak bertanda tangan tapi pada kenyataan sudah ditanda tanganinamun berbeda tanda tangan dalam Berita Acara penyitaan dengan tandatangan dalam Surat tanda Penerimaan Barang Bukti ; Bahwa surat yang dipalsukan adalah Berita Acara Penyitaan barangbukti saya lihat tanggal 2 April 2014 saat persidangan pra peradilan namunsaya tahu dipalsukan setelah saya terima putusan Praperadilan

Nazaruddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini berkenaan dengan perkarapemalsuan tanda tangan dalam surat penyitaan Bahan Bakar Minyak (BBM); Bahwa yang dipalsukan tanda tangannya adalah saudara ELLY JAWAL; Bahwa Surat yang dipalsukan tanda tangannya tersebut adalah beritaacara Penyitaan Kasus Migas jenis Premium dan minyak tanah; Bahwa setahu saksi yang melakukan pemasuan tanda tangan tersebutadalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memalsukannya

Guntur Sairi, S.lkom, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini dalam perkara pemalsuantanda tangan dalam surat penyitaan Bahan Bakar Minyak (BBM) yaitu tandatangan yang menguasai barang; Bahwa surat penyitaan yang dipalsukan tersebut dalam kasus BBM diEreke dan yang disita adalah bahan bakar minyak berupa bensin dan minyaktanah dalam kemasan drum; Bahwa saksi tahu ada tanda tangan dipalsukan dalam berita acarapenyitaan BBM tersebut saat ada

Ardan Richard Lebo, S.lk, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini dalam perkara pemalsuantanda tangan dalam surat penyitaan Bahan Bakar Minyak (BBM) yaitu tandatangan yang menguasai barang; Bahwa Surat penyitaan yang dipalsukan dalam kasus BBM di Erekeberupa bensin dan minyak tanah yang kami tangkap dan dalam kasustersebut di Praperadilan; Bahwa saksi tahu ada tanda tangan dipalsukan dalam berita acarapenyitaan BBM tersebut saat ada pemeriksaan

internal di Polda bahwa adatanda tangan Eliy Jawal dipalsukan; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang palsukan tanda tangan tersebut; Bahwa kejadiannya sekitar bulan April 2014 bertempat di Raha ; Bahwa tanda tangan yang dipalsukan adalah tanda tangan yangmenguasai barang yaitu tanda tangan sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa RUSTAM EFENDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan mempergunakan pita cukai yang palsu atau dipalsukan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama I (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 10 (sepuluh) karton rokok merk MAXX dan 6 (enam) karton rokok merk GESS INILD yang dilekati pita cukai palsu atau dipalsukan dirampas untuk dimusnakan;- I (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu Luxio No. Pol. W 1886 PV warna silver beserta kuncinya dikembalikan kepada Saksi H.TAUFIK;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu Rupiah);

dibacakan Berita Acara Hasil Pengujian KeaslianPita Cukai Hasil Tembakau TA 2013 berdasarkan Spesifikasi Hologram tertanggal 25September 2013 dari PT Pura Nusapersada dengan kesimpulan pada pokoknya: Barang Bukti Pita Cukai pada Rokok merk MAXX SKM isi 20 batang sebanyak 8.000bungkus dan GESS INILD 5KM isi 20 batang sebanyak 4.800 bungkus adalah palsu;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) kartonrokok merk MAXX yang dilekati pita cukai diduga palsu atau dipalsukan

Membeli, menyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tanda pelunasancukai lainnya yang palsu atau dipalsukan;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tersebut atau tidak,dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Bahwa unsur "Setiap Orang" adalah siapa saja yang melakukan perbuatan dalam pasal yangdidakwakan.

Terdakwa tahu pita cukai tersebut palsu, tetapi Terdakwa tetap membehi danmehekatkannya, karena Deden tidak mau kalau tidak ada pita cukainya;;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, maka unsur membeli dan mempergunakan pitacukai yang palsu atau dipalsukan tehah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bang an tersebut di atas, maka semuaunsur Pasal 55 huruf b UU No. 39 Tahun 2007 tehah terbukti;Menimbang, bahwa Pasal 84 ayat (2) KUHAP pada pokoknya menyatakan PengadihanNegeri

Menyatakan bahwa Terdakwa RUSTAM EFENDI tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan mempergunakan pita cukaiyang palsu atau dipalsukan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama I (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) karton rokok merk MAXX dan 6 (enam) karton rokok merk GESS INILD yangdilekati pita cukai palsu atau dipalsukan dirampas untuk dimusnakan; I (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu Luxio No. Pol. W 1886 PV warna silver besertakuncinya dikembalikan kepada Saksi H.TAUFIK;7.

Adapun cap dan tanda tangan yang dipalsukan oleh terdakwaadalah didalam berkas Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa (LPPD)yaitu sebanyak 3 (tiga) buah yaitu cap dan tanda tangan di Berita Acara RapatParipurna BPD, daftar hadir anggota BPD tertanggal 31 Desember 2016, daftarhadir anggota BPD tertanggal 02 Pebruari 2017.

tersebut ditemukan saksi di Kantor CamatSemidang Gumay adalah Berita Acara Serah Terima pekerjaan dari KepalaDesa kepada Ketua BPD tahun 2016 dan yang dipalsukan berupa tandatangan saksi selaku Ketua BPD dan juga cap stempel yang digunakan dalamsurat tersebut;Bahwa saksi mengkonfirmasi surat tersebut kepada terdakwa dan saatitu. diakui oleh terdakwa bahwa surat tersebut adalah terdakwa yangmembuatnya dan menandatangani kolom tanda tangan ketua BPD;Bahwa saksi melihat surat yang dipalsukan tersebut

;Bahwa tanda tangan yang dipalsukan tersebut adalah tanda tangan saksiMARWANDI selaku ketua BPD;Bahwa tanda tangan yang dipalsukan terdakwa tersebut sehubungan denganserah terima pertanggungjawaban pembangunan DD 60 % ditahun 2016;Bahwa saksi menhetahui dari ketua BPD ;Halaman 5 dari 17 Putusan No.83/Pid.B/2018/PN.BhnBahwa surat tersebut digunakan terdakwa sebagai lampiran dalam pengajuandana desa tahap 2 (40%) ditahun 2016;Bahwa saksi sudah melihat photo copy surat yang mana dalam surat tersebutterlampir

tanda tangan ketua BPD yang dipalsukan;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.ROHANI Binti TITOWARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tanda tangan yang dipalsukan tersebut adalah tanda tangan Ketua BPDdan yang memalsukan adalah Kepala Desa Awat Mata;Bahwa tanda tangan yang dipalsukan oleh terdakwa adalah pada surat BeritaAcara Serah Terima pembangunan rabat beton, plat deker

AMPUN SAHJONI Bin MANAB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak pernah disuruh atau diperintahkan oleh terdakwa untukmenemui ataupun meminta persetujuan dari Ketua BPD Desa Awat Mata; Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang membuat berkas /surat/laporanyang telah dipalsukan tersebut; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa telah memalsukan tanda tangan dari KetuaBPD Desa Awat mata ; Bahwa untuk berkas dan surat atau laporan yang telah dipalsukan tersebutsaksi tidak

tandatangan saksi SARIFUDDIN.S Bin SYAMSUDDINyang seolaholah benar dan tidak dipalsukan, serta 2 (dua) buah Surat PelepasanHak atas nama terdakwa dengan saksi RUSLI Bin BACOK ASRIL dan saksi M.SARNUBI Bin HUSIN dengan NENENG KUTMAWATI yang seolaholah isinya benardan tandatangan saksi ASMUNI Bin HASAN (Ketua Kelompok Tani) serta tandatangansaksi SARIFUDDIN.S Bin SYAMSUDDIN yang seolaholah benar dan tidak dipalsukan,setelah 2 (dua) buah Surat Pernyataan yang dikeluarkan oleh saksi ASMUNI BinHASAN (

Tanjung Jabung Timur ;Bahwa yang saksi ketahui barang yang dipalsukan pada waktu itu adalah suratsporadik ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pemalsuan tanda tangan termasuk tandatangan saksi yang terdapat dalam sporadik tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah diminta oleh terdakwa untuk menandatanganisporadik ;Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untuk memalsukan tandatangan saksi kepada terdakwa ;Bahwa saksi pernah melihat surat yang dipalsukan oleh terdakwa ;Bahwa lahan yang dijual pada saat

tanda tangan ;Bahwa saksi sudah lupa dipanggil Polisi untuk dimintai kKeterangan pada tahun2012 ;Bahwa tanda tangan yang dipalsukan oleh terdakwa diantaranya adalah tandatangan saksi ;Bahwa saksi ada memiliki lahan dilokasi kawasan Kelompok Tani MakmurBersama ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dijual oleh terdakwa kepada saksiRusili ;Bahwa yang saksi ketahui harga untuk lahan Pribadi bisa mencapai Rp.100.000.000.

M.SARNUBI Bin HUSIN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adamasalah pemalsuan ;e Bahwa yang dipalsukan adalah suratsurat tanah yaitu Surat Pernyataan jualbeli dan Surat Penguasaan fisik sebidang tanah (sporadik) ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pemalsuan setelah dipanggil penyidik Polisi ;e Bahwa nama saksi dipinjam oleh terdakwa sewaktu terdakwa membeli tanahKelompok Tani ;e Bahwa yang saksi ketahui yang dipalsukan

dipalsukan oleh NI NYOMAN RUSNI padasurat tersebut.g.

tangan suami saksi NYOMAN SUWENDRAyang dipalsukan dengan jumlah sebagai berikut :e Untuk Surat perjanjian Fiducia jumlah tanda tangan istrinya yangbernama NI KETUT WANGI dipalsukan sebanyak 3 tandatangan dan tanda tangan saksi dipalsukan sebanyak 3 tandatangan.e Untuk Surat Kuasa menjual, jumlah tanda tangan istrinya yangbernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 3 tandatangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak 3tanda tangan.e Untuk Surat perjanjian kredit, Jumlah tanda tangan

istrinya yangbernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 2 tandatangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak 2tanda tangan.47Untuk Surat persetujuan kredit, banyaknya tanda tangan istrinyayang bernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 1tanda tangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak1 tanda tangan.Untuk Surat permohonan kredit, banyaknya tanda tangan istrinyayang bernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 1tanda tangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak1

sebanyak 4 tandatangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak 4tanda tangan.Untuk Surat perjanjian Fiducia jumlah tanda tangan istrinya yangbernama NI KETUT WANGI dipalsukan sebanyak 2 tandatangan dan tanda tangan saksi dipalsukan sebanyak 2 tandatangan.Untuk Surat persetujuan kredit, banyaknya tanda tangan istrinyayang bernama NI KETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 1tanda tangan dan tanda tangan saksi yang dipalsukan sebanyak1 tanda tangan.Untuk Surat permohonan kredit, banyaknya tanda

Surat perjanjian kredit, jumlah tanda tangan saksi NI KETUTWANGI yang dipalsukan sebanyak 2 tanda tangan dan tanda tangansaksi NYOMAN SUWENDRA yang dipalsukan sebanyak 2 tandatangan.Untuk Surat persetujuan kredit, banyaknya tanda tangan saksi NIKETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 1 tanda tangan dan tandatangan saksi yang bernama NYOMAN SUWENDRA yangdipalsukan sebanyak 1 tanda tangan.Untuk Surat permohonan kredit, banyaknya tanda tangan saksi NIKETUT WANGI yang dipalsukan sebanyak 1 tanda tangan

Sementara 14 (emapt belas) KK pemegang kartuyang telah pindah ( tanda tangannya dipalsukan) tersebut tidak diberikan uang BLT olehpara terdakwa. Adapun keempat belas KK yang telah pindah tersebut adalah Rusli BinM.Amin, Zainuddin Bin Mahmud, Abdullah Puntong, Abdul Manan, Basyah, HeriRamli, Januari, Jafar arif, Lukman,Mursidi Hasan, Murni Amad, M.

Para terdakwa kembalimenyakinkan petugas Kantor Pos Simpang Ulim kalau semua warga Desa Paya Nadenpemegang kartu BLT telah memberikan Surat Kuasa yang telah ditanda tangani oleh206 ( dua ratus enam) pemegang BLT, padahal 14 (empat belas) KK telah pindah dantanda tangannya dipalsukan para terdakwa.

surat Keterangan Tanah dan Akta Hibah dengan tanda tangan palsu atau yang dipalsukan, seolaholah tanda tangan surat itu aslldan tidak dipalsukan, mengakibatkan Saksi Korban mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000.000.

seolaholahtanda tangan dan surat itu asli dan tidak dipalsukan, untuk pengurusan sertifikat atas nama Terdakwa,kemudian permohonan Terdakwa untuk memecah dan balik nama sertifikat setelah melalui prosesSesuai aturan yang berlaku untuk terbitnya suatu Sertifikat Hak Milik maka pada tanggal 17 Januan2005 terbitlah sertifikat hak milik nomor 00904 atas nama Siti Noor Bachriya, SH.

Terdakwa yang telah menggunakan surat Akta Hibah dengan tanda tangan palsu atau yang dipalsukan, seolaholah tanda tangan dan surat itu asli dan tidakdipalsukan, untuk memecahkan sertifikat nomor 00032 dan menerbitkan sertifikat nomor 00904 atasnama Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban Sanabe mengalami kerugian mater Senilai Rp1.000 000 000, (satu milyar rupiah), ree Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 263 ayat (2) KUHP ATAUKETIGAa ae Bahwa la Terdakwa HJ.

pemakatan surat itudapat mendatangkan suatu kerugian, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaibenkutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Akta Hibah terbit dengan No 37/AH/PKWIPLP/2004 tanggal 3 November 2004 dan surat Akta Hibah tersebut Terdakwa memalsukantanda tangan Sanabe sebagai pemberi hibah dengan tanda palsu atau yang dipalsukan, seolaholahbahwa tanda tangan Sanabe di atas Akta Hibah tersebut adalah asli dan tidak dipalsukan, kemudianAkta Hibah yang berisi tanda

Lab 1068/DTF/VII/2013 tanggal 10 Juli 2013 dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa tanda tangan Sanabe pada dokumen bukti (QT) non identik dengantanda tangan Sanabe pada dokumen pembanding (KT) atau dengan kata lain adalah merupakan tandatangan yang berbeda, Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang menggunakan surat Keterangan Tanah danAkta Hibah dengan tanda tangan palsu atau yang dipalsukan, seolaholah tanda tangan surat itu aslidan tidak dipalsukan, mengakibatkan Saksi Korban mengalami

Kertas roti digunakan untuk mencetak hasil mata uang yang dipalsukan.2. Scanner dan printer digunakan untuk melakukan scanning dan mencetakmata uang yang dipalsukan.3. Laptop digunakan untuk menyimpan softcopy hasil scan serta mengeditnya.4. Alat sablon dan tinta sablon digunakan untuk melakukan penyablonanterhadap gambar pulau Indonesia, gambar angka 100.000, gambar gedungdan gambar watermark (pahlawan WR. Supratman).5.

Usmadi (belum tertangkap) mulai memalsukan mata uang rupiahdengan cara pertamatama melakukan scanner mata uang rupiah 100.000,kemudian softcopynya dimasukkan kedalam laptop, setelah itu diiakukan editingdengan menggunakan program Adobe Illustrator mengenai ukuran uang dan garisyang ada pada uang yang dipalsukan tersebut, satu lembar ukuran kertasdiposisikan enam lembar mata uang yang dipalsukan, setelah selesai dieditkemudian dicetak menggunakan printer bertinta putin dan kertas roti masingmasing

Usmadi (belum tertangkap) mulai memalsukan mata uang rupiahdengan cara pertamatama melakukan scanner mata uang rupiah 100.000,kemudian softcopynya dimasukkan kedalam laptop, setelah itu dilakukan editingdengan menggunakan program Adobe Illustrator mengenai ukuran uang dan garisyang ada pada uang yang dipalsukan tersebut, satu lembar ukuran kertasdiposisikan enam lembar mata uang yang dipalsukan, setelah selesai dieditkemudian dicetak menggunakan printer bertinta putin dan kertas roti masingmasing

tersebut, jika ditasa tampilan dan bentuk matauang yang dipalsukan tersebut sudah sempurna, maka mata uang tersebut dicobadimasukkan ke mesin ATM setor tunbai dengan cara dicampurkan dengan uangasli.

Bahwa saksi mengetahui yang dipalsukan dari sertifikat palsu dengan yangasli yang dipalsukan oleh terdakwa RIA adalah tanda tangan daripimpinan/kepala UPT bahasa Universitas Negeri Padang, kemudianemboss logo kalau yang asli embossnya lebar, sedangkan yang palsu kecilatau kurus, kertas yang palsu background/latarnya yang palsu lebih pekatwarnnya ketimbang yang asli.

terdakwa salah satu yang dipalsukan dari terdakwa yaitu dari skorsertifikat database hasil tes Toefl MASINGMASINGPESERTA ADA DI uptbahasa universitas negeri Padang jikalau dicocokkan antara skor yangtertuiis disertifikat yangg palsu dengan yang ada di database berbedaskomya.surat yang dipalsukan oleh terdakwa berupa seluruh isi sertifikatToefl Mahasiswa UNP An ANNAJMI ALFATH dan WAHILMA SYAHML;Bahwa yang menjadi korban pemalsuan sertifikat Toefl adalah UnoiversitasNegeri Padang (UNP).Bahwa saksi

Bahwa sertifikat TOEFL yang akan dipalsukan yaitu nilai skornya rendah. Bahwa setelah saksi RIA membaca WA dari saksi kemudian RIAmemasukkan flasdisk ke komputer RIA yang mana didalam flesdiskberisikan format yang akan dipalsukan (yang telah RIA buat sebelumnya).

Bahwa setelah dikirim contohnya melalui WA dan terdakwa maumembantunya, maka terdakwa berkata TOF ini logonya harus dicetak Bahwa sertifikat TOEFL yang akan dipalsukan yaitu nilai skornya rendah. Bahwa setelah terdakwa membaca WA dari ATOF kemudian terdakwamemasukkan flasdisk ke komputer terdakwa yang mana didalam fiesdiskberisikan format yang akan dipalsukan (yang telah terdakjwa buatsebelumnya).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TETTY HARAHAP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan surat yang dipalsukan" sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu oleh Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

, yaPni matauang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru atau yangdipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahui palsu ataudipalsukan, ataupun barang ataupun menyimpan atau memasukkan keNegara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertasBank yang demikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruhmengedarkannya serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan,perbuatan ia terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada waktu

dan tempat sebagaimana tersebut diatassekitar pukul 07.00 wib bertempat di pelabuhan utara Desa Kalianget,Kecamatan Kalianget Sumenep, terdakwatelah mendapatkan uang kertasBank negara yang dipalsukan pecahan seratus ribuan dari suaminya yangbernama DURAKIB (DPO) sebanyak 8 (delapan) lembar sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dengan maksud uang tersebutdigunakan untuk membeli barang sembako dan mendapatkanpengembalian uang kertas asli;Bahwa setelah itu terdakwalangsung pergi ke Pasar

Talango dansesampainya di dalam pasar maka terdakwa menggunakan uang kertasseratus ribuan yang dipalsukan tersebut guna untuk membayar barangbarang yang dibelinya di be berapa kios/warung antaralain : Membeli Kopi susu TOP 10 (sepuluh) saset dan sabun ditergenwing ekonomi 1 (satu) saset total harga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)dan terdakwa menerima pengembalian uang asli sebesar Rp. 88.000,(delapan puluh delapan ribu rupiah).

Sengaja menjalankan serupa mata uang atau uang kertasnegara atau uang kertas bank yang asli dan yang tidakdipalsukan, yakni mata yang atau uang kertas negara atauuang kertas bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri,atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu ataudipalsukan atau menyimpan atau memasukan ke NegaraIndonesia mata uang dan uang kertas negara atau uang kertasbank yang demikian3.

Menyatakan Terdakwa Sunami bin Asbi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru yangpada waktu diterimanya diketahui dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

Menyatakan Terdakwa I MADE SUGIARTA,S.Sos.MAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I MADE SUGIARTA,S.Sos.MAP dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

itu seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan, kalau hal mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatukerugian, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa ia terdakwa pada tanggal 26 Nopember 2012 telah mengajukansurat Permohonan fasilitas kredit sebesar Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta) rupiah kepada PT.

Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi baru mengetahui bahwa mobil honda jazzmilik saksi tersebut BPKBnya dipalsukan. Bahwa saksi menjelaskan bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 164.000.000 (seratus enam puluh empat juta rupiah). Bahwa tanggapan terdakwa membenarkan keterangan saksi.5.

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa membuat sendiri kwitansi tersebut tanpasepengetahuan I DEWA KETUT SARTIKA berikut tanda tanganya dipalsukan. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak mengetahui bagaimana caraSAMSUL membuat BPKB palsu tersebut.

Unsur menggunakan surat palsuatauyang dipalsukan itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan : 16Bahwa seperti telah diuraikan dalam analisa fakta tersebut di atasberdasarkan keterangan terdakwa I MADE SUGIARTA, S.SOS, MAP.yang bersesuaian dengan keterngan saksi IDA AYU WIDYANTHI, SE,saksi I KADEK EDI SASTRAWAN, SE., I KETUT GUNAWAN, ANDICAHAYA alias KWANG dan I WAYAN SUJANA bersesuaian puladengan barang bukti berupa Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Dokumen Nomor

itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan ;2.

SACHIR dan Terdakwa II SUNARSO bin SUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian.

Erwin bin Mohtar Gojali dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti, berupa :5.1. 1 (satu) buah printer merk Canon tipe MP237 warna hitam.5.2. 1 (satu) buah Note Book warna orange dalam keadaan rusak.5.3. 1 (satu) buah SIM yang dipalsukan atas nama ERWIN SUNDARI ; Dirampas untuk dimusnahkan;

Barito Utara;Bahwa setahu saksi yang melakukan pemalsuan surat ataumemakai surat palsu atau yang dipalsukan adalah terdakwaERWIN SUNDARI alias ERWIN bin MOHTAR GOJALI;Bahwa seingat saksi, surat otentik yang dipalsukan terdakwaadalah SIM, yaitu SIM A menjadi SIM B1;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota kepolisian yang bertugasdi Satuan Lalu Lintas Polres Barito Utara bagian pembuatan SIM;Bahwa saksi tidak melihat saat terjadinya pemalsuan surat yangdimaksud dalam perkara aquo;Bahwa setahu saksi saat

Barito Utara;Bahwa setahu saksi yang melakukan tindak pidana pemalsuansurat (memakai surat palsu atau yang dipalsukan) adalahterdakwa ERWIN SUNDARI alias ERWIN bin MOHTAR GOJALI;Bahwa surat otentik milik terdakwa yang dipalsukan adalah SIM,yaitu SIM A menjadi SIM B1;Halaman 13 dari 26 Putusan Pidana Nomor : 131/Pid.B/2017/PN.

Barito Utara;Bahwa yang melakukan tindak pidana pemalsuan surat (memakaisurat palsu atau yang dipalsukan) adalah terdakwa ERWIN SUNDARIalias ERWIN bin MOHTAR GOJALI;Bahwa surat otentik milik terdakwa yang dipalsukan adalah SIM, yaituSIM A dirubah menjadi SIM B1;Bahwa awalnya terdakwa bekerja di PT.

Soesilo dalam bukunya yangberjudul KUHPidana mendefinisikan dengan sengaja adalah bahwaorang yang menggunakan itu (surat yang dipalsukan) harusmengetahui benarbenar, bahwa surat yang ia gunakan itu palsu.

Erwin bin Mohtar Gojali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menggunakan surat yang dipalsukan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erwin Sundari als.

Berlian Jaya Abadi ; ----------------------------------------------------------------- Surat Kuasa tanggal 1 Desember 2011 yang belum ditanda tangani oleh DENY IRAWAN ; -------------------------------------------------------------- Tanda tangan asli atas nama DENY IRAWAN berikut hasil stempel CV Berlian Jaya Abadi yang dibuat tanggal 11 Oktober 2012 sebagai pembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ; --------------- 1 (satu) bendel dokumen asli Perjanjian Kerjasama Pembangunan BTS Smart

Telcom No.002/PKS.LNM-BJA/I/2008 tanggal 14 Januari 2008 sebagai pembanding stempel dan tanda tangan yang dipalsukan ; --------------------------------------------------------------------------- 1 (Satu) lembar perjanjian pekerjaan perbaikan pagar Batako tanggal 2 Maret 2012 sebagai pembanding stempel dan tandatangan yang dipalsukan ; -------------------------------------------------- 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama bengkel cat dan body repair tanggal 11 April 2010 yang ada tandatangannya

DENY IRAWAN untuk pembanding tandatangan yang dipalsukan, ------------Tetap terlampir dalam berkas perkara . ---------------------------------------- Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMU An. DENY IRAWAN yang dikeluarkan dari SMU Islam Sultan Agung 1 Semarang tgl 13 Juni 2001, dikembalikan kepada saksi korban DENY IRAWAN Bin BAMBANG HARDJONO ; -------------------------------------------------------6.

Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, Dengan sengaja menjalankan serupa mata uangatau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang asli dan yang tidakdipalsukan, yakni mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bankyang ditiru atau dipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinyapalsu atau dipalsukan, ataupun menyimpan atau memasukkan ke NegaraIndonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertas

, dengan maksud akanmengedarkan atau menyuruh mengedarkan serupa denganyang asli dan yang tidak dipalsukan sebagaimana diaturdandioancam pidana dalam Pasal 245 KUHP dalam surat dakwaanPenuntut Umum.;2.

tidak dipalsukan.;1.

;Dengan demikian Unsur Unsur Dengan sengaja menjalankanserupa mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertasBank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yakni mata uang atauuang kertas Negara atau uang kertas bank yang ditiru ataudipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinyapalsu atau dipalsukan, ataupun menyimpan atau memasukkan keNegara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uangkertas serupayang demikian, dengan maksud akan mengedarkanatau menyuruh mengedarkan serupa

dengan yang asli dan yangtidak dipalsukan telah terpenuhi menurut hukum.

LILIS FURQONTYAH HAYATI yangdipalsukan dengan diseitai suratsurat STNK, Cek Fisik Kendaraan dan Faktur Kendaraanyang dipalsukan selanjutnya saksi SUPRIYADI al. PRI bin MASHURI bersamasamasaksi ANDYAN WELLY YADI dan SALEMAN al.

LILIS FURQONTYAH HAYATI yang dipalsukan disertai suratsurat STNK, Cek Fisik Kendaraan dan Faktur Kendaraan yang dipalsukan;Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYADI al. PRI bin MASHURI ke Banyuwangi denganmembawa mobil Xenia beserta suratsuratnya BPKB, STNK, Cek Fisik Kendaraan,Faktur Kendaraan yang dipalsukan untuk dijadikan jaminan meminjam uang diKoperasi Unit Usaha "Mitra Usaha Rogojampi Banyuwangi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa setelah saksi SUPRIYADI al.

LILIS FURQONIYAHHAYATI yang dipalsukan disertai suratsurat STNK, Cek Fisik Kendaraan dan FakturKendaraan yang dipalsukan; Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYADI al. PRI bin MASHURI ke Banyuwangi denganmembawa mobil Xenia beserta suratsuratnya BPKB, STNK, Cek Fisik Kendaraan, Faktur13Kendaraan yang dipalsukan untuk dijadikan jaminan meminjam uang di Koperasi UnitUsaha Mitra Usaha Rogojampi Banyuwangi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah); Bahwa saksi SUPRIYADI al.

LILISFURQONIYAH HAYATI yang dipalsukan disertai suratsurat STNK, Cek FisikKendaraan dan Faktur Kendaraan yang dipalsukan; Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYADI al. PRI bin MASHURI ke Banyuwangi denganmembawa mobil Xenia beserta suratsuratnya BPKB, STNK, Cek Fisik Kendaraan, FakturKendaraan yang dipalsukan untuk dijadikan jaminan meminjam uang di Koperasi Unit177.Usaha Mitra Usaha Rogojampi Banyuwangi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa saksi SUPRIYADI al.

LILIS FURQONIYAH HAYATI dansuratsurat Cek Fisik Kendaraan dan Faktur Kendaraan yang dipalsukan kemudiandigunakan untuk dijadikan jaminan meminjam uang di Koperasi Unit Usaha "MitraUsaha" Rogojampi Banyuwangi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kemudian setelah dikabulkan meminjam uang dengan jaminan menggunakan BPKBsuratsurat Cek Fisik Kendaraan dan Faktur Kendaraan yang dipalsukan EKOCAHYONO bin SUNARDI (dalam berkas lain) minta uangnya dibagi dua masingmasing Rp. 20.000.000, namun