Saksi SETYO YUDI PURWANTO.e Bahwa benar saksi bersama sama ARIS SUDIYANTO tergabung dalam satutim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Seriin,tanggal 22 Pebruari 2010 sekitar jam 15.00 Wib di JI. KRI. P.

Ba Unit Binluh Satuan ReserseNarkoba Polwiltabes Surabaya selaku Penyidik Pembantu , sebagai berikut:e Bahwa benar saksi bersama sama ARIS SUDIYANTO tergabung dalam satutim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin,tanggal 22 Pebruari 2010 sekitar jam 15.00 Wib di JI. KRL P.

dari Panin Bank;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimuka persidangantersebut baik para saksi maupun Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan yang dihubungkan dengan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan saling bersesuaian satu dengan yang lain sehingga Majelismemperoleh fakta fakta yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut:Bahwa benar saksi SETYO YUDI PURWANTO bersama sama ARISSUDIYANTO tergabung

menyimpan psikotropika Jenis sabusabu seberat 2,09 gram atau berat bersihdengan berat 1,690 gram , dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi ; Ad.3.Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara jualbeli atau menyerahkan narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitubahwa pada hari pada hari Senin, tanggal 22 Pebruari 2010, sekitar jam 15.00 Wibterdakwa ditangkap oleh saksi SETYO YUDI PURWANTO bersama sama ARISSUDIYANTO tergabung

IIS SUDIYANTO tergabung dalam tim SatuanReserse Narkoba Polwiltabes Surabaya yang sedang mengadakan patroli , karenakedapatan menyimpan Psikotropika jenis sabusabu;Bahwa benar saksi waktu melakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa ditemukan 2 poket sabusabu dengan berat 2,09 gram didalam almariterdakwa, satu urut hand Phone merk Esia dan 3 lembar bukti transfer dari PaninBank;Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu kepada WIN (DPO) seharga Rp.1.700.000, atas titipan teman ditambah uang terdakwa

No. 1378 /Pid.B/ 2016/PN.Lbpyang tergabung dalam Kelompok Tani Masyarakat Bersatu (KTMB) datang kelokasi Eks PTPN Il Sampali di Jalan Tengah Pasar VIl Sampali KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang untuk bertani, selanjutnya sekitarpukul 15.00 wib saat saksi korban bersama dengan temantemanya yangtergabung dalam Kelompok Tani Masyarakat Bersatu (KTMB) sedang dudukdisebuah gubuk yang dijadikan sebagai posko yang berada dilahan tersebut,tibatiba datang terdakwa Awang Ringga Als Awang bersama

dengan temantemannya yaitu Bolang, Budi Jong, Ketung dan Tule (masingmasing belumtertangkap/DPO) menghampiri saksi korban bersama dengan temantemanyayang tergabung dalam Kelompok Tani Masyarakat Bersatu (KTMB) tersebutdengan membawa senbjata tajam berupa kelewang, tombak, panah dan lainlain, lalu Tule (DPO) mengatakan kepada saksi korban dan temantemannyadengan mengatakan Ngapain kalian disini, lalu saksi korban berusahamenghentikan terdakwa Awang Ringga Als Awang bersama dengan temantemannya yaitu

Deli Serdang saksi korban bersama dengan Paijo, RudiPramono yang tergabung dalam Kelompok Tani Masyarakat Bersatu(KTMB) yang ada sekitar 15 orang untuk bertani menanam Jagung, danubi di tanah milik PTPN Il Sampali di Jalan Tengah Pasar VIl Sampaii,kemudian sekitar pukul 15.00 WIB pada saat saksi korban bersamadengan teman saksi koroban sedang dudukduduk disebuah gubuk yangdijadikan sebagai Posko yang berada dilahan tersebut;Bahwa, kemudian datang 100 orang termasuk terdakwa AWANGRINGGA Alias AWANG

bersama Bolang, Kentung, Tule dan Budi Jong(masingmasing belum tertangkap/DPO) yang tergabung dalamkelompok BPRPI datang menghampiri saksi korban dan temantemansaksi korban yang lainnya dengan maksud mengklaim bahwa lahan yangdikerjakan oleh saksi korban dan gabungan kelompok KTMB adalah milikkelompok BPRPI sehingga terjadilah keributan;Bahwa, kemudian TULE mengatakan Ngapai kalian disini?

bersama Bolang, Kentung, Tule dan Budi Jong (masingmasing belum tertangkap/DPO) yang tergabung dalam kelompok BPRPIdatang menghampiri saksi koroban dan temanteman saksi korban yangHalaman 13 dari 23 halaman Putusan.

Pst.ABDUL KARIM tergabung dalam grup whatsapp GNPP Provinsi Banten, lalusekitar akhir bulan Desember 2018 saksi SUGIYONO alias ABDUL KARIMmengirim pesan whatsapp ke grup whatsapp GNPP Provinsi Banten tentangtolong di cek kebenaran info di Tanjung Priok dah nonkrong 700 container berisi80 juta suara yang sudah dicoblos no.1, dijaga ketat aparat, sehingga saksiMUJIMAN alias MAULANA dengan nomor hand phone 085210106420 dannomor hand phone 085921474467 yang tergabung tergabung dalam grupwhatsapp GNPP

dalam grup whatsapp GNPP Provinsi Banten, lalusekitar akhir bulan Desember 2018 saksi SUGIYONO alias ABDUL KARIMmengirim pesan whatsapp ke grup whatsapp GNPP Provinsi Banten tentang*tolong di cek kebenaran info di Tanjung Priok dah nonkrong 700 container berisi80 juta suara yang sudah dicoblos no.1, dijaga ketat aparat, sehingga saksiMUJIMAN alias MAULANA dengan nomor hand phone 085210106420 dannomor hand phone 085921474467 yang tergabung tergabung dalam grupwhatsapp GNPP Provinsi Banten setelah

dalam grup whatsapp GNPP Provinsi Banten, lalusekitar akhir bulan Desember 2018 saksi SUGIYONO alias ABDUL KARIMmengirim pesan whatsapp ke grup whatsapp GNPP Provinsi Banten tentangtolong di cek kebenaran info di Tanjung Priok dah nonkrong 700 container berisi80 juta suara yang sudah dicoblos no.1, dijaga ketat aparat, sehingga saksiMUJIMAN alias MAULANA dengan nomor hand phone 085210106420 dannomor hand phone 085921474467 yang tergabung tergabung dalam grupwhatsapp GNPP Provinsi Banten setelah

Dalam perjalananterdakwa ABDUL MALIK SABANI, terdakwa IL AHMAD JUNAEDI danAnak Saksi KENDA FRASS FADILLA, yang tergabung dalam kelompoksepeda motor XTC melihat ada beberapa orang yang tergabung dalamkelompok sepeda motor BRIGES sedang nongkrong di pinggir jalan rayaCiseureuh. Seusai Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA bertemu dengansdr. AFTIAN, lalu Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA yang mengendaraisepeda motor berboncengan dengan terdakwa .

ABDUL MALIKSABANI, terdakwa Il AHMAD JUNAEDI dan Anak Saksi KENDA FRASSFADILLA, yang tergabung dalam kelompok sepeda motor XTC melihat adabeberapa orang yang tergabung dalam kelompok sepeda motor BRIGESsedang nongkrong di pinggir jalan raya Ciseureuh. Seusai Anak Saksi KENDAFRASS FADILLA bertemu dengan sdr.

ABDULMALIK SABANI dan terdakwa Il AHMAD JUNAEDI yang tergabung dalamkelompok sepeda motor XTC melihat ada beberapa orang yang tergabungdalam kelompok sepeda motor BRIGES sedang nongkrong di pinggir jalanraya Ciseureuh;Bahwa sebelumnya antara kelompok sepeda motor XTC dan BRIGESterdapat permusuhan dan seringkali terjadi perkelahian, maka Anak Saksi,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Skb.terdakwa ABDUL MALIK SABANI dan terdakwa Il.

AHMAD JUNAEDI alias JUNED alias MADUN binDEDI MULYADI dan Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA bin NISBUNHASBULLAH (sebagai Anak telah proses diversi) pada hari Sabtu tanggal 09Juli 2016 sekira jam 20.40 wib bertempat di pinggir jalan raya CiseureuhKelurahan Karangtengah Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, telahmelihat ada beberapa orang yang tergabung dalam kelompok sepeda motorBRIGES sedang nongkrong di pinggir jalan raya Ciseureuh; Bahwa karena pada waktuwaktu sebelumnya antara massa kelompoksepeda

ABDUL MALIK SABANI, terdakwa Il.AHMAD JUNAEDI dan Anak Saksi KENDA FRASS FADILLA, yangtergabung dalam kelompok sepeda motor XTC melihat ada beberapa orangHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Skb.yang tergabung dalam kelompok sepeda motor BRIGES sedang nongkrongdi pinggir jalan raya Ciseureuh; Bahwa karena pada waktuwaktu sebelumnya antara massa kelompoksepeda motor XTC dan BRIGES terdapat permusuhan dan seringkaliterjadi perkelahian, maka terdakwa ABDUL MALIK SABANI, terdakwa ILAHMAD

Menetapkan agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario berwarna merahdengan nomor rangka: MH1KF4112LK913027, nomor mesin: KF41E1915336 tanpa nomor TNKB (Tanda Nomor Kendaraan Bermotor);b. 1 (Satu) buah remot dengan bentuk petak warna hitam terdapat2 ( dua ) tombol di dalamnya yang tergabung dengan 3 ( tiga ) kunci,mainan bertuliskan TOKAI warna biru, dan 1 (Satu) buah gunting kecilberwarna putih;C.

M N Siregar mengambiltindakan untuk menyuruh Saksi Josua Hutagalung dan Saksi LinggomLumban Gaol serta Saksi Daniel Saragih untuk mengambil masingmasingposisi tiarap di aspal parkiran SPBU tersebut kemudian Terdakwamelakukan penggeledahan terhadap Saksi Josua Hutagalung dan SaksiDaniel Saragih yang mana dalam penggeledahan tersebut Terdakwamenemukan dari saku jaket sebelah kiri Saksi Daniel Saragih berupa 1(satu) buah remot berbentuk petak warna hitam yang didalamnya terdapat 2(dua) tombol yang tergabung

yang mana 1 ( satu ) buah remot dengan bentuk petak warna hitamterdapat 2 ( dua ) tombol di dalamnya yang tergabung dengan 3 ( tiga )kunci, mainan bertuliskan TOKAI warna biru, dan 1 ( satu ) buah guntingHalaman 7 dari 62 Halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Titkecil berwarna putih yang merupakan kunci 1 ( satu ) unit sepeda motorHonda Vario berwarna merah tersebut berada pada Terdakwa dan tidak adadalam penguasaan Saksi Juandi P Sinaga, kemudian Terdakwamenyerahkan kunci sepeda motor tersebut

Tarigan, S.H.denga segera melakukan penangkapan terhadap Saksi Jhansen AlexanderGurusinga lalu mengamankan sepeda motor tersebut beserta 1 (Satu) buahremot dengan bentuk petak warna hitam terdapat 2 (dua) tombol didalamnya yang tergabung dengan 3 (tiga) kunci, mainan bertuliskan TOKAIwarna biru, dan 1 (Satu) buah gunting kecil berwarna putih dari penguasaanSaksi Jhansen Alexander Gurusinga; Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Jhansen Alexander Gurusingamengakibatkan Saksi Daniel Saragih mengalami

yang mana 1 (satu) buah remot dengan bentuk petak warna hitamterdapat 2 (dua) tombol di dalamnya yang tergabung dengan 3 (tiga) kunci,mainan bertuliskan TOKAI warna biru, dan 1 (satu) buah gunting kecilberwarna putih yang merupakan kunci 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario berwarna merah tersebut berada pada Terdakwa dan tidak ada dalampenguasaan Saksi Juandi P Sinaga, kemudian Terdakwa menyerahkankunci sepeda motor tersebut ke tangan Saksi Jhansen AlexanderGurusinga; Selanjutnya Saksi Juandi P

Somoharjo(jalan Solo) dekat wisma LPP dan DUTA FOTO Yogyakarta atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama, menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :wononnn= Awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul 22.00wib, terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, bersama lainnya yang tergabung

B./201 4/PN.Yyk.20saksi yang tergabung dalam KWRC (King Waton Rolling Club) telahmelakukan pengrusakan terhadap mobil KIAPICANTO jaesesesee eae eeeecene neeBahwa awal mulanya rombongan KWRC (King Waton Roling Club) darihajatan di Maguwo dan bermaksud akan pulang ke Base Camp di JalanKyai Mojo Yogyakarta, melewati jalan SoloYogyakarta ;Bahwa jumlah rombongan sekitar 16 orang, saksi berada di barisan depan,ada sekitar 4 sepeda motor yang berada didepan dan ada sekitar 4 sepedamotor dibagianDelAKENG

Saksi MUHAMMAD NUR ARIF AliasKOMBOR :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian dan semuaketerangan saksie Bahwa saksi memberikan keterangan tidak ada paksaan atau tekanandariae Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00wib, bertempat di Jalan Urip Sumoharjo (jalan Solo) Yogyakarta, temanteman yang tergabung dalam KWRC (King Waton Rolling Club) telahmelakukan pengrusakan terhadap mobil KIAe Bahwa awal mulanya rombongan KWRC (King Waton Roling Club) darihajatan di

Saksi PRIMA CANDRA SAPUTRA AliasPRIMA :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian dan semuaketerangan saksie Bahwa saksi memberikan keterangan tidak ada paksaan atau tekanandariD@NYICIk; 222222222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n eens een n nene Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 WIB,bertempat di Jalan Urip Sumoharjo (jalan Solo) Yogyakarta, temantemanyang tergabung dalam KWRC (King Waton Rolling Club) telah melakukanpengrusakan terhadap mobil KIAFUGA ~~

B./201 4/PN.Yyk.temanteman yang tergabung dalam KWRC (King Waton Rolling Club)telah melakukan pengrusakan terhadap mobil KIAad (6 6 aaaBahwa awal mulanya rombongan KWRC (King Waton Roling Club) darihajatan di Maguwo dan bermaksud akan pulang ke Base Camp di JalanKyai Mojo Yogyakarta, melewati jalan SoloYogyakarta;e Bahwa pada waktu itu saksi berboncengan dengan PRIMA CANDRASAPUTRA mengendarai sepeda motor RXKING jaeeesesnne sense reseceer eeee Bahwa jumlah rombongan sekitar 16 orang, dengan kurang

Pada Triwulan IV tahun 2020 dukungan munisikaliber 9 mm sebanyak 650 butir dan kaliber5,56 mm sebanyak 27918 butir.Bahwa pada bulan Desember 2020 sebanyak 76personel Yonif R 733/Masariku termasukTerdakwa ikut tergabung Satgas PamrahwanYonif 734/SNS di Prov.

Maluku/Maluku Utara dandiberi bekal pokok munisi dari satuan asal YonifRaider 733/Masariku masingmasing sebanyak250 butir munisi tajam kaliber 5,56 mm.Bahwa pada tanggal 20 Desember 2020 Saksi3menerima surat permintaan dukukangan bekalpokok munisi dari Yonif 734/SNS yang akandibekali buat personel Yonif Raider 733/Masarikuyang tergabung Satgas Pamrahwan Prov. Malukudan Prov.

III18/AD/V1/2021pembagian munisi bekal pokok anggota YonifRaider 733/Masariku yang tergabung dalamSatgas Pamrahwan Yonif 734/SNS pada bulanDesember 2020.15. Bahwa munisi sebanyak 600 (enam ratus) butiryang dijual oleh Terdakwa kepada Saksi15adalah munisi milik satuan Yonif Raider733/Masariku.16. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kewenanganuntuk memperjualbelikan munisi milik satuan.17.

dalamSatgas Pamrahwan Yonif 734/SNS mendapatkanmunisi dukungan bekal pokok sebanyak 250 butir.Bahwa pada saat bekal pokok munisi tersebutdibagikan kepada para personel Yonif Raider733/Masariku yang ikut tergabung dalam SatgasHal. 50 dari 130 hal.

Saksi10, Saksi11, dan Saksi14mengetahui saat dilakukan pembagian munisibekal pokok anggota Yonif Raider733/Masariku. yang ikut tergabung dalamSatgas Pamrahwan Yonif 734/SNS padatanggal 29 Desember 2020 di LantamalIX/Ambon.b.

Lutphimembawa Edi, Ganjar dan Saprudin ke RS Juanda untuk mendapatkanperawatan medis ;17Saksi NANO ROMANSAH Bin UNEN ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana pengeroyokan dan pengrusakan yang dilakukan oleh saksi dantemanteman saksi yang tergabung dalam gank motor XTC ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2011 sekitar jam 01.00 WIB di Warnet Maestro di Jl.

Nano dan lyanmelakukan survey yang ada hanya anakanak SCote di pertigaanCijoho lalu sdr, Bejo mengatakan ga apaapa SCote juga pernahbertikai dengan XTC, akhirnya sepakat anakanak SCote tersebutdiserang ;Saksi YAN BUDIAWAN Bin SUHADI ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana pengeroyokan dan pengrusakan yang dilakukan oleh saksi dantemanteman saksi yang tergabung dalam gank motor XTC ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2011 sekitar jam

dalam gank motorXTC telah melakukan penyerangan terhadap saksi korban EdiJunaedi bin Rahman, saksi korban Muhammad Saprudin binSuhaeman dan saksi korban Ganjar Mulyawan bin AsepSupriatna yang pada saai itu sedang nongkrong di depan warnetMaestro ;Bahwa sebelum melakukan penyerangan, terdakwa Widianingsihalias Jutex Binti Bandi Raimon telah menghubungi temantemannya yang tergabung dalam gank motor XTC untukberkumpul di Windusengkahan dan setelah berkumpul terdakwaWidianingsih alias Jutex Binti Bandi

Kinoy (DPO) yang di bonceng oleh Sdr.FATRA dengan menggunakanmotor merk Suzuki Satria FU Nopol E 3248 ZG warna putin bersamatemantemannya yang tergabung dalam gank motor XTC yang berjumlahsekitar 50 orang telah melakukan penyerangan terhadap anakanak yangsedang berada di Warnet Maestro tepatnya di depan Masjid Cijino Sdr.KINOY (DPO) mengatakan ada anakanak SCOTE yang kemudianspontan dilakukan penyerangan oleh anakanak XTC termasuk Sdr.

Kinoy (DPO) yang di bonceng oleh Sdr.FATRA dengan menggunakanmotor merk Suzuki Satria FU Nopol E 3248 ZG warna putih bersamadengan temantemannya yang tergabung dalam gank motor XTC yangberjumlah sekitar 50 orang telah melakukan penyerangan terhadap anakanak yang sedang berada di Warnet Maestro tepatnya di depan MasjidCijoho, dalam penyerangan yang dilakukan oleh anakanak XTC termasukSdr.

Goronggorong Timika ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 saksi besertarekanrekan saksi yang tergabung didalam Tim Opsnal Subdit DirektoratReserse Narkoba Polda mendapatkan Informasi dari masyarkat tentangadanya transaksi Narkotika jenis shabu bertempat di JI.

GoronggorongTimika, kemudian dari informasi tersebut saksi beserta rekanrekan saksiyang tergabung didalam Tim Opsnal Subdit Direktorat Reserse NarkobaPolda langsung melakukan Penyelidikan dan pemantauan disekitar lokasiyang disebutkan tersebut ; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar jam 15.30WIT, saksi beserta rekanrekan saksi yang tergabung didalam Tim OpsnalSubdit Direktorat Reserse Narkoba Polda melihat Terdakwa masukkedalam sebuah rumah yang berada JI.

Goronggorong, maka kemudiansaksi beserta rekanrekan saksi yang tergabung didalam Tim OpsnalSubdit Direktorat Reserse Narkoba Polda langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa, yang mana saat ituditemukan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik bening ukuran kecilyang diduga berisi Narkotika jenis shabu yang disimpan dalam saku jaket yang dikenakan oleh Terdakwa ; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawah ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Papua untuk

Sus/2019/PN Tim Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 saksi besertarekanrekan saksi yang tergabung didalam Tim Opsnal Subdit DirektoratReserse Narkoba Polda mendapatkan Informasi dari masyarkat tentangadanya transaksi Narkotika jenis shabu bertempat di JI.

Bahwa Saksi tergabung dalam Panitia Seleksi Dikmata PK TNITA. 2015 berdasarkan Surat Perintah Pangdam IV/DiponegoroNomor : Sprin/1894/X/2015 tanggal 2 Oktober 2015 dan SuratKajasdam IV/Diponegoro Nomor : Sprin/251/X/2015 tanggal 2Oktober 2015 dimana dalam kepanitian tersebut Saksi ditunjuksebagai Tim pengukur tinggi dan berat badan calon peserta.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang adanya perbedaanpada saat seleksi pengukuran berat dan tinggi badan terhadap calonpeserta atas nama Defri Apriliyanto pada tingkat daerah tercatatberat 63 Kg dan tinggi 170 Cm sedangkan pada saat seleksi tingkatpusat menjadi berat 53,3 Kg dan tinggi170,4 Cm, karena Saksihanya tergabung dalam panitia daerah saja.11.

Bahwa pada saat Saksi melaksanakan tugas sebagai panitiaseleksi di bagian pengukur berat badan, Saksi tidak mengenalTerdakwa apabila juga tergabung dalam kepanitiaan Seleksi Daerahserta Saksi juga tidak pernah mendapat titipan atau pesan dariTerdakwa untuk membantu) meluluskan adik Terdakwa yangbernama Defri Apriliyanto.12. Bahwa sebelum pelaksanaan seleksi, yang tergabung dalamPanitia Seleksi Dikmata PK TNIAD GEL Il TA. 2015 mendapatpengarahan dari Mayor Inf Muchlis Gasim SH.

Bahwa pada saat Saksi tergabung dalam Panda seleksi CataPK TNAD Gel. Il Tahun 2015 Saksi tidak pernah dimintai tolongoleh Terdakwa untuk membantu kelulusan Defri Aprilianto dan Saksijuga tidak pernah bertemu dengan Terdakwa dan juga tidakmengetahui jika Terdakwa tergabung dalam Tim Pengawas SeleksiCata PK TNEAD Gel. Il Tahun 2015.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:1.

Bahwa benar sesuai Surat Perintah PangdamV/Diponegoro Nomor Sprin/1894/X/2015 tanggal 2 OktoberTerdakwa tergabung dalam tim pengawas Seleksi Cata PK TNIAD Gel. Il Tahun 2015.3. Bahwa benar Terdakwa sampai terjadinya perkara iniTerdakwa masih aktif sebagai prajurit TNI yang berdinas diYonarhanudse15 Kodam W/Diponegoro dengan pangkatPraka NRP. 31070967220485.4. Bahwa benar Sdr.

KUSNADI yang tergabung dalam KSM BERKAH MOTOR;2. JAMILIN yang tergabung dalam KSM MAKMUR JAYA;3.

Pinjaman pokok yang diajukan oleh saudara KUSNADI yang tergabungdalam KSM BERKAH MOTOR, saudara JAMILIN yang tergabung dalamKSM MAKMUR JAYA dan saudara KARSUMAN yang tergabung dalamKSM MITRA BARU yang pembayaran/pelunasannya dilakukan pada saatsaya menjabat sebagai Kasir UPK pada BKM Mitra Usaha Mandiriberdasarkan buku realisasi pencairan, buku rekap harian angsuran KSM,kartu angsuran pinjaman dan bukti tanda setor adalah sebagai :2.

Jumlah keseluruhan pokok pinjaman dari saudara KARSUMAN yangtergabung dalam KSM MITRA BARU adalah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta Rupiah).Bahwa atas pembayaran yang dilakukan oleh KUSNADI yang tergabungdalam KSM BERKAH MOTOR, saudara JAMILIN yang tergabung dalam KSMMAKMUR JAYA dan saudara KARSUMAN yang tergabung dalam KSM MITRABARU tersebut ada bukti pembayarannya dan transaksi pembayarannyatercatat dalam buku administrasi UPK BKM Mitra Usaha Mandiri.Bahwa bukti pembayaran yang saksi berikan adalah

KUSNADI yang tergabung dalam KSM BERKAH MOTOR, Sadr.JAMILIN yang tergabung dalam KSM MAKMUR JAYA dan Sdr.

Menggunakan/memasukan kembali nama warga beserta data pribadiberupa foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga)yang telah tergabung/menjadi anggota KSM ke KSM yang barudibentuknya. Dari sebagian namanama warga yang dimasukan tersebutada yang masih mempunyai kewajiban untuk mengembalikan dan adapula yang telah melakukan pelunasan;3.

Putusan Nomor 188 K/TUN/2013Pasar Babat yang tergabung dalam Perkumpulan Pedagang PasarTradisional Babat Bersatu, yang berkedudukan di Jalan PendidikanNo. 59 RT.O1 RW.05 Kelurahan Babat, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan,Selanjutnya memberi kuasa kepada :Andy Firasadi, SH.MH.,Martin Hamonangan, SH. MH.,Mahendra, SH.M.Hum.,Anthony L.J. Ratag, SH.,Budi Cahyono, SH.,Amir Burhannudin, SH.,Wakit Nurohman, SH.,Isya Julianto, SH.,Yun Suryopratomo, SH.,Anton Hutomo S., SH.,Bernard Ade Yuwono, SH.,M.

Erna Mastiningrum, SH., M.Kn. yang dalam hal ini bertindak untuk danatas nama Para Pedagang Pasar Babat yang tergabung dalam Perkumpulan PedagangPasar Tradisional Babat Bersatu (PPTBB), yang berkedudukan di Jalan Pendidikan No.59 RT.01 RW.05 Kelurahan Babat Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan yang telahlama menempati Pasar Babat berdasarkan bukti yang dimilikinya yaitu buku tanda buktihak menempati kios/los ;Bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5

,M.Kn. para Pedagang Pasar Babat yang tergabung didalam Perkumpulan PasarTradisional Babat Bersatu (PPTBB) yang diwakili oleh para pengurus hariansebagaimana dalam surat kuasa tertanggal 22 Maret 2012 memiliki kedudukan hukumuntuk mewakili para pedagang pasar di dalam Pengadilan ;Bahwa pada tanggal 29 September 2011 Tergugat I mengeluarkan SuratKeputusan Nomor 510.2/248/413.214/2011 perihal peringatan I yang intinya ParaPenggugat diminta untuk meninggalkan lokasi Pasar Babat paling akhir tanggal

harus dilakukan secara terbuka, dan lainlainselama ini belum pernah dilaksanakan ;Bahwa atas dasar pengosongan paksa tersebut Komnas HAM RI mengeluarkanrekomendasi tertanggal 21 Desember 2011 yang ditujukan kepada Tergugat I padaintinya sebagai berikut :e Melakukan evaluasi dan menunda untuk sementara tahapan pembangunan PasarBabat guna melakukan perundingan kembali yang melibatkan seluruh pedagangpasar babat melalui wakil yang memperoleh mandat/kuasa secara langsung dariseluruh pedagang baik yang tergabung

Putusan Nomor 188 K/TUN/2013pedagang pasar babat baik yang tergabung di dalam APPSI maupun PedagangPasar Tradisional Babat Bersatu (PPTBB) ;Bahwa dengan demikian jelaslah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat I Nomor 050/19/413.501/2012 tertanggal 10 Februari 2012Tentang Pendaftaran Penempatan Kembali di Pasar Babat dan Surat Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat II atas nama Sekretaris DaerahKabupaten Lamongan yang dikeluarkan oleh Asisten Ekonomi dan

,Indra Gunawan, SH.Advokat yang tergabung pada Kantor Hukum SIGINJAI (Siginjai Law Firm,Advocates & Legal Consultants), berkantor di Jalan Adi Sucipto Nomor :30, RT. 04, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,Propinsi Jambi 36139. Bertindak berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 01/Sig.LF/SK/V/2018, tertanggal 3 Mai 2018, untuk dan atasnama :Untuk selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT,LAWAN1.

SYAHRIT TANZIL, SH., Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Jambi, berkantor diJalan Orang Kayo Hitam Nomor : 18, Kecamatan Pasar Jambi, KotaJambi, Propinsi Jambi 36123,Sela njutnya disebut sebagai pihak TURUT TERGUGATMenimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditentukan untuk itu, Penggugat hadir sendiri di persidangan, lalu padapersidangan Hari KAMIS tanggal 21 Nopember 2018 hadir KuasanyaAndryannor N, SH., MKn Advokat yang tergabung

Tedi yang selanjutnya kunci sepedamotor milik saksi Agung Gumilar diberikan kepada TerdakwaIl;Stelah menerima kunci kontak sepeda motor tersebut Terdakwa beraama dengan Terdakwa II dan temantemannya yang lainyang tergabung dalam genk motor XTC melakukan konvoysebanyak 4 (empat) unit sepeda motor dan Trdakwa Ildengan Terdakwa menggunakan sepeda motor jenis YamahaJupiter MX No. Pol.

Sirnagalih Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya telah ditangkap oleh pihakkepolisian ;Bahwa benar awalnya sekira jam 01.00 wib Terdakwa danTerdakwa II yang tergabung dalam geng motor XTC berkumpuldirumah sdr. Uput di Jl. Bojong Jengkol Kel. SirnagalihKec.

Indihiang Kota Tasikmalaya, kemudian Terdakwa IImeminjam sepeda motor milik saksi Agung ;Bahwa benar setelah menerima kunci kontak sepeda motortersebut Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan temantemannya yang lain yang tergabung dalam genk motor XTCmelakukan konvoy sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor danTrdakwa II dengan Terdakwa menggunakan sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX No.

Indihiang Kota Tasikmalaya, kemudian Terdakwa IImeminjam sepeda motor milik saksi Agung ;Bahwa benar setelah menerima kunci kontak sepeda motortersebut Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan teman24temannya yang lain yang tergabung dalam genk motor XTCmelakukan konvoy sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor danTrdakwa II dengan Terdakwa menggunakan sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX No.

jika Tim Kuratormenerima seluruh tagihan upah anggota SBIKGSBI yang belum dibayarkanuntuk periode bulan Januari 2016 Februari 2016;12.Bahwa adanya kesepakatan antara Debitur Pailit dengan para karyawan,sebagaimana Kesepakatan Bersama tertanggal 26 Agustus 2015 antaraDebitur dengan Ketua SP TSK PT WIRA PAPER serta Pengumuman Nomor627/KD/Pers/WPAI/III/2015, tanggal 28 Agustus 2015 (bukti T7a dan 7b),menjadi dasar Tim Kurator untuk tidak menyerahkan sisa upah oleh karenaseluruh karyawan baik yang tergabung

Nomor 886 K/Pdt.SusPailit/2017permohonan Renvoi/bantahan terhadap daftar piutang tetap preferen tanggal12 Maret 2017 dan 9 (sembilan) orangkaryawan SBIK GSBI PT WirajayaPackindo tidak mempunyai wewenang/kuasa untuk mewakili 183 orangkaryawan PT Wirajaya Packindo yang tergabung dalarp SBIK GSBI";2.

Nomor 886 K/Pdt.SusPailit/201710.Packindo divisi Wira Paper yang tergabung dalam SBIK GSBI merupakanPengurus Serikat SBIKGSBI, berdasarkan SK Pengangkatan sebagaiPengurus Serikat Buruh Nomor KEP007/DPP.GSBI/JKT/I/2016, tanggal 4Januari 2016, yang mana secara hukum ketenagakerjaan diakui fungsi dariPengurus Serikat Pekerja/Serikat buruh ialah memberikan perlindungankepada anggota serikatnya, serta sebagai representasi anggota SBIKGSBI(183 orang) di dalam perkara a quo;Sehingga berdasarkan Pasal 4

ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 21Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat, 9 sembilan orang karyawan SBIKGSBI PT Wirajaya Packindo yang mewakili 183 orang karyawan PT WirajayaPackindo yang tergabung dalam SBIK GSBI memiliki wewenang / kuasa untukmewakilinya karena 9 sembilan orang karyawan SBIK GSBI PT WirajayaPackindo bertindak untuk mewakili hak dan kepentingan anggotanya;Bahwa terhadap kewenangan 9 sembilan orang karyawan SBIK GSBI PTWirajaya Packindo yang mewakili 183 orang karyawan

PI WirajayaPackindo yang tergabung dalam SBIK GSBI secara hukum tidak perlu dibuktikan karena telah adanya pengakuan yang sah dari undangundang danMajelis Hakimlah yang wajib untuk mengetahuinya;Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan PengadilanNiaga Jakarta Pusat Nomor 49/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga.Jkt.Pst,menyatakan surat kuasa pemohon cacat formil adalah keliru dan salahdalam penerapan hukumnya;Bahwa terhadap syarat surat kuasa diatur dalam Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 6 Tahun

RAJAB (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),SYAMSIR SIREGAR Pgl SYAMSIR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan ALI IMRON(DPO) yang tergabung dalam Ikatan Persaudaraan Sopir Panti Rao (IPSOPARA) mendatangiPolsek Rao untuk mempertanyakan perkembangan perkara yang dilaporkan oleh MUKHLISHARAHAP Pgl MUKLIS (terdakwa dalam berkas terpisah) tentang penganiayaan yangdilaporkan ke Polsek Rao pada hari Senin tg!

para terdakwa dan kawankawan (dalam berkas terpisah) tidakmau mendengarkan larangannya dan tetap melakukan pengrusakan, dan perbuatan tersebutberhenti setelah anggota Dalmas Polres Pasaman sampai di Polsek Rao dan selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan kawankawan (terdakwa dalam berkasterpisah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV , terdakwa V,terdakwa VI, terdakwa VU, terdakwa VIII dan terdakwa IX bersamasama dengan anggotalainnya yang tergabung

No.:11/Pid.B/2014/PN.Lbs.32dihentikan namun terdakwa dan terdakwa lainnya serta kawankawan (dalam berkasterpisah) yang tergabung dalam Ipsopara tidak mau mendengarkan larangannya dan tetapmelakukan pengrusakan, dan perbuatan tersebut berhenti setelah anggota Dalmas PolresPasaman sampai di Polsek Rao;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama temanteman sesama anggota Ipsoparalainnya tersebut menyebabkan Plank Nama kantor Polsek Rao rusak terbakar, pohoncemara rusak dipotong, kaca jendela pecahpecah

No.:11/Pid.B/2014/PN.Lbs.34pembakaran terhadap plang merk Polsek Rao dan saat peristiwa pelemparan danpembakaran itu terjadi, ketika itu kapolsek juga tetap melarang agar perbuatan itudihentikan namun terdakwa dan terdakwa lainnya serta kawankawan (dalam berkasterpisah) yang tergabung dalam Ipsopara tidak mau mendengarkan larangannya dan tetapmelakukan pengrusakan, dan perbuatan tersebut berhenti setelah anggota Dalmas PolresPasaman sampai di Polsek Rao;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama

Untukmewujudkan tujuan tersebut, BKM Mitra Usaha Mandiri memiliki kegiatansebagai berikut: Kegiatan lingkungan (bersifat hibah), pembangunan fisikinfrastruktur desa yang dilaksanakan melalui Unit Pengelola Lingkungan(UPL);Kegiatan sosial (bersifat hibah), memberikan pelatihan, keterampilan kepadawarga masyarakat, pemberian santunan, dan pemberian bantuan kepadaanak sekolah melalui Unit Pengelola Sosial (UPS);Kegiatan ekonomi, simpanpinjam dalam bentuk pinjaman bergulir kepadamasyarakat yang tergabung

kepadaPihnak UPK BKM Mitra Usaha Mandiri sebanyak 15 (lima belas) kali sertamembuat surat perjanjian pinjaman atas kelima belas pinjaman bergulir fiktiftersebut, yaitu sebagai berikut:Terdakwa telah mengajukan pinjaman bergulir fiktif atas nama KSM MakmurMandiri pada tanggal 28 Maret 2014 dengan Surat Perjanjian PinjamanNomor: 42/436/2014 tanggal 28 Maret 2014 yang dilakukan dengan caramengisi kelengkapan berkas yang seharusnya diisi oleh warga DesaGondangmanis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus yang tergabung

SOEHARDI (telah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian) selaku Manajer UPK BKM Mitra UsahaMandiri;Terdakwa telah mengajukan pinjaman bergulir fiktif atas nama KSM MitraIndah pada tanggal 30 September 2014 dengan Surat Perjanjian PinjamanNomor: 43/439/2014 tanggal 30 september 2014 yang dilakukan dengancara mengisi kelengkapan berkas yang seharusnya diisi oleh warga DesaGondangmanis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus yang tergabung dalamKSM, lalu Terdakwa meminta bantuan Sdr.

Untukmewujudkan tujuan tersebut, BKM Mitra Usaha Mandiri memiliki kegiatansebagai berikut:Kegiatan lingkungan (bersifat hibah), pembangunan fisik infrastruktur desayang dilaksanakan melalui Unit Pengelola Lingkungan (UPL);Kegiatan sosial (bersifat hibah), memberikan pelatinan, keterampilan kepadawarga masyarakat, pemberian santunan, dan pemberian bantuan kepadaanak sekolah melalui Unit Pengelola Sosial (UPS);Kegiatan ekonomi, simpanpinjam dalam bentuk pinjaman bergulir kepadamasyarakat yang tergabung

SOEHARDI (telah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian) selaku Manajer UPK BKM Mitra UsahaMandiri ;Terdakwa telah mengajukan pinjaman bergulir fiktif atas nama KSM MitraIndah pada tanggal 30 September 2014 dengan Surat PerjanjianPinjaman Nomor: 43/439/2014 tanggal 30 september 2014 yangdilakukan dengan cara mengisi kelengkapan berkas yang seharusnyadiisi oleh warga Desa Gondangmanis, Kecamatan Bae, KabupatenKudus yang tergabung dalam KSM, lalu Terdakwa meminta bantuanSdr.

Bahwa Terdakwa3 Nanno menjadi prajurit TNI AD sejak tahun 1995 melalui pendidikan Secata A PKsetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa3 masih berdinas aktif yang tergabung dalam SatgasKizi TNI KongaXXxXIlA MINUSTAH Haiti kesatuanasal Yonzikon 12 Palembang dengan pangkat Koptu NRP. 31950615301 173.d. Bahwa sejak bulan Oktober 2011 Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3 dan Saksi2 Kopda SamiWidodo tergabung dalam Satgas Kizi TN!

Bahwa sejak bulan Oktober 2011 Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3 dan Saksi2 Kopda SamiWidodo tergabung dalam Satgas Kizi TNI Konga XXxXIlA MINUSTAH Haiti berdasarkan Surat PerintahPanglima TNI Nomor : Sprin/1559/VIII / 2011 tanggal 8 Agustus 2011.e. Bahwa ...6e.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 Serka Aris Budi Nugroho, Terdakwa2 Serka Margono, danTerdakwa3 Koptu Nanno, karena satu kesatuan tugas yang tergabung dalam Satgas Kizi TNI Konga XXxXIlAMINUSTAH Haiti, dalam hubungan atasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga2.

Bahwa sejak bulan Oktober 2011 Terdakwa3 tergabung dalam Satgas Konga XXXIIlA MINUSTAH Haitiberdasarkan surat perintah Panglima TNI Nomor : Sprin/1559/VII/2011 tanggal 8 Agustus 2011, dengan jabatansebagai Ta angru Tukang Besi.7.

Bahwa benar sejak bulan Oktober 2011 Terdakwa3 tergabung dalam Satgas Konga XXxXIlA MINUSTAHHaiti berdasarkan surat perintah Panglima TNI Nomor : Sprin/1559/VII/2011 tanggal 8 Agustus 2011, denganjabatan sebagai Taangru Tukang Besi.7.

., Khairul AmriSiregar, SH. dan Eko Susilo, SH. paraAdvokat yang tergabung pada Law Office MULADI& PARTNERS, yang beralamat kantor di GedungBank Mega / Mandiri Building, 7 FloorSuite 703, Jalan Tanjung Karang Nomor 34A, Jakarta Pusat 10230. berdasarkan SuratKuasa Khusus (Surat Kuasa Substitusi) Nomor59/BMI/KPO RMD/V1/2009, tertanggal 05 Juni2009, selanjutnya disebut "PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI" ;MELAWANPT.

Abrory Djabbar, SH., FreddyAlex Damanik, SH., Silas Dutu, SH. danYusran, SH. para Advokat yang tergabung padaBaraka Law Office, yang beralamat kantor diCitra Graha Lt.10 Suite 1007, Jalan Jend.Gatot Subroto, Kav. 3536, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor DU.SKK0336.07.09, tertanggal 9 Juli 2009,selanjutnya disebut "TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI" ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan keduabelah pihak yangberperkara dan keteranganketerangan lainnya serta

subsidi, sering mengalami kekosongan, selain ituperbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan pupuk yang dijual oleh pengecertidak sesuai dengan harga eceran tertinggi yang ditetapkan oleh pemerintahselain itu perbuatan terdakwa memalsukan isi RDKK dan memalsukan tandatangan para kelompok tani mengakibatkan distribusi pupuk subsidi tidak sesuaikebutuhan riil, anggota kelompok tani juga tidak mengetahui jumlah pupuk yangdiusulkan untuk kebutuhan anggota kelompok tani, kemudian anggota kelompoktani yang tergabung

perlu pupuk membeli ditempat kios Shifa atau ditokoTani Bersama dengan jenis Urea 200 Kg harga Rp95.000,00 /50 Kgdan Pelangi 250 Kg harga Rp125.000,00 /50 Kg ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwamemalsu tanda tangan saksi ;Bahwa saksi merasa dirugikan karena pengusulan pupuk yangmengatasnamakan kelompok tani dengan menggunakan tandatangan saksi, kemudian pupuk yang seharusnya diterima kelompoktani sesuai dengan RDKK yang di usulkan namun kenyataannya padasaat petani yang tergabung

dalam kelompok tani memerlukan pupukternyata persedian pupuk kadang tidak ada ;Bahwa pupuk yang seharusnya diterima kelompok tani sesuaidengan RDKK yang di usulkan namun kenyataannya pada saatpetani yang tergabung dalam kelompok tani memerlukan pupukternyata persedian pupuk kadang tidak ada pada hal setelah saksidiperlinatkan isi RDKK dikantor polisi, yang di usulkan tidak sesuaidengan luas tanah kelompok tani sehingga jika dipesan sesuai RDKKyang di usulkan seharusnya pupuk bisa mencukupi kebutuhan

Tapin ;e Bahwa saksi merasa dirugikan karena pengusulan pupuk yangseharusnya mengatasnamakan kelompok tani denganbmenggunakan tanda tangan saksi kemudian pupuk yang seharusnyaditerima kelompok tani sesuai dengan RDKK yang di usulkan namunkenyataannya pada saat petani yang tergabung dalam kelompok tanimemerlukan pupuk ternyata persedian pupuk kadang tidak ada padahal setelah saksi diperlihatkan isi RDKK dikantor polisi, yang diusulkan tidak sesuai dengan luas tanah kelompok tani sehingga jikadipesan