338 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 338 kK/Padt.SusPHI/2016perselisihan hubungan industrial mengatur mengenai mekanismepenyelesaian perselisihan hubungan industrial melalui Pengadilan HubunganIndustrial.

Nomor 338 k/Padt.SusPHI/2016sebagai berikut:4.1. Mulai bulan Oktober 2014 Mei 2014 melakukan pengurangan karyawansebanyak 156 orang;4.2. Bulan Januari April 2015, karyawan dibagian Procesing, Printing danWending dirumahkan secara bergilir sebanyak 471 orang;5.

Nomor 338 k/Padt.SusPHI/2016Rp2.132.000,00 x 2 = Rp4.264.000,00 (empat juta dua ratus enam puluhempat ribu rupiah) dan Untuk Sdr.

Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2016Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. HERI ROHAENDI,2. YUDI SURYADI, dan 3. WAWAN KUSWANDI, tersebut;2.

Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2016

338/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Nph

338/Pdt.P/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 338/Padt.P/2020/PA.Ptkep! ge alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :H. PRAMOEDYO DHIEMAS HERTANTO bin H. EDDY DWI PRIBADI, SH,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jendral Urip No.11.

No.338/Padt. P/2020/PA.

No.338/Padt. P/2020/PA. PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama H.PRAMOEDYO DHIEMAS HERTANTO bin H.

No.338/Padt. P/2020/PA. PtkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PontianakDra. NISAISTANTRIHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan. No.338/Padt. P/2020/PA. Ptk

338/PDT/2018/PT.DKI

Merk : MAZDA, Type :21.5L HB R AT, Jenis : MOBIL PENUMPANG, Model : MICROHal 7 Putusan No. 338/PDT/2018/PT.DKI.MINIBUS, Tahun Pembelian : 2013, Isi Silinder : 01498, NomorRangka/NIK/VIN. : MM6DE10Y1E0272184, Nomor MesinZYC67044, warna : Putih, Bahan Bakar : Bensin, Warna TNKB :HITAM, Tahun Registrasi : 2014, Nomor BPKB : L01961484, KodeLokasi :3C49111R111RA.5.

Ciledug), Kotamadya Jakartaselatan, Propinsi Daerah Khusus loukota Jakarta.C.1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)/mobil Nomor Registrasi : B2503 VL, Nama Pemilik : JOHARI AFANDI, Alamat : Jl.Hal 18 Putusan No. 338/PDT/2018/PT.DKI.Pesanggrahan V/152, Rt 6/7, JAKSEL.

Menghukum kepada Terbanding dahulu Tergugat untukmenyerahkan kepada Pembanding dahulu Penggugat yaitu sebesarsetengah (separo) bagian dari harta bersama berikut suratsuratadlinya sampai dengan menjadi hak Pembanding dahulu PenggugatHal 20 Putusan No. 338/PDT/2018/PT.DKI.sepenuhnya termasuk jika dilakukan proses balik nama menjadimenjadi atas nama Pembanding dahulu Penggugat;6.

,MH dan Hal 22 Putusan No. 338/PDT/2018/PT.DKI.NYOMAN ADI JULIASA, S.H.

Rp. 150.000,00Hal 23 Putusan No. 338/PDT/2018/PT.DKI.

338/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:, tempat dan tanggal lahir Santan, 14 April 1993,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci Jes Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon En,

TgrNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat, tanggal17 Februari 2017, di Desa Santan Ilir, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaGE, imam = yang menikahkan bernama bapak RR danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jdan JMB dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhridu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA. Tgr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , iWM, dengan Pemohon , (i, yang dilaksanakanpada hari Jumat, tanggal 17 Februari 2017, ciKabupaten Kutai Kartanegara;3.

GISyI: IgJld xslasuog Ylapliys uwo9 4>9,59Artinya: Menurut para ahli fikih dari kalangan mazhab Syafi', bahwarukun perkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab qabul.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.

Anmad Fanani, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA. TgrDrs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :aR WrmrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 2 September 2019Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA. Tgr

338/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.a 5 ad 5 4 psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Jabon Darek pada tanggal 01 Juli 1981 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta (Salon), bertempat tinggal di KOTAMATARAM.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 04 Juli 2018, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.. Bukti Surat :Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 52/Kesos/CT/V/2018,atas nama Sani (penggugat), yang dikeluarkan oleh LurahCakranegara Timur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, padatanggal tanggal 31 Mei 2016, setelah diperiksa, ternyata benar, telahdileges, telah bermeterai, maka majelis hakim selanjutnya memberikode : Bukti P..

No. 338/Pdt.G/2018/PA .Mtr. Saksi menerangkan bahwa sejak penggugat dinikahi oleh tergugat,tidak pernah ada yang mengganggu gugat perkawinan tersebut, sertakeduanya tidak pernah murtad dari Agama Islam. Saksi menerangkan, bahwa oleh karena ada kesalahan pengurusan,maka penggugat dengan tergugat tidak memperoleh Buku KutipanAkta Nikah.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 Administrasi Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 305.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

338/Pdt.P/2020/PA.Skg

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLamata yang bernama Raufe dan yang menjadi saksi adalah Risal dan Muh.Kasim dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.SkgSubsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang di papanpengumuman berdasarkan pengumuman Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Skg padatanggal 22 April 2020 selama 14 hari;Bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yangkeberatan dengan

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Skgmasing bernama Risal dan Muh.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak di itsbatkan akan mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Ilmendapatkan kesulitan yang berkepanjangan karena Pemohon dan PemohonIl dan keturunan mereka tidak akan mendapatkan perlindungan secara hukum,sesuai dengan kaidah usul figh:celled!

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Skg

338/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Salam bin Naman, tanggal lahir 10 Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Kedung Plasman Rt 018 Rw 009Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2006 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Kedung Plasman Rt 018 Rw 009 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salam bin Naman)dengan Pemohon II (Bonih binti Gudang) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Nur Azizah lahir tanggal 14 November 2016;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal25 Oktober 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

338/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas

, pekerjaan karyawan tambang poboya,tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tanggal 22 November 2018 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 338/Pdt.G/2018/PA Dgl.

Tanggal 22 November 2018, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 23 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA Dol.Utara, Provinsi Sulawesi Barat.

semakin tidak bisa dihindari lagi hinggapada puncaknya terjadi pada bulan Maret 2016 dan yang meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Penggugat.6. bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA Dol.

338/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

di: KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 338

Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.Smp17. Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 08 September 2017 di DesaTambaagung Ares Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep denganWall .......ceeeeeeeees Pemohon II bernama Takrim dan maskawin berupauang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Subaidi dan Mardi;18.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 SeptemberHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.Smp2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;3.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.SmpJumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.Smp

338/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.338/Pat.P/2019/PA.SkgNama : Ardiansya bin Abd. KadirUmur > 21 tahunAgama > IslamPekerjaan : karyawan swastaTempat kediaman : Dusun Turungeng, Desa Sijelling, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone;.

No.338/Pat.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaCrisnayanti binti Ambo Aco untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ardiansya bin Abd. Kadir3.

No.338/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan Bahwa anak Pemohon bernama Crisnayanti binti Ambo Aco berstatusgadis sedang calon suaminya bernama Ardiansya bin Abd.

No.338/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon bernama Crisnayanti binti Ambo Aco, saat ini berumur15 tahun 7 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ardiansya bin Abd.

No.338/Pat.P/2019/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.338/Padt.P/2019/PA.Skg

338/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 338/PDT/2018/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :1. RABA,Pekerjaan Petani alamat panyangkalang Desa PanyangkalangKecamatan Mangarabombang kabupaten Takalardisebut sebagai Tergugat ;2.

Advokat PERADI, NomorInduk Advokat 14.00181, pada Kantor HukumHal. 1 dari Hal. 28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSADVOKAT& BANTUAN HUKUM Andi Radianto SH &Partners yang beralamat Di JI. P.Diponegoro BiringBalang Kelurahan Bajeng Kecamatan PattalassangKabupaten Takalar dan atau Di JI.

/PN Tka, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSDALAM KONVENSIDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah cucu dan ahli waris dari almarhumLadjoi B.

KEBERATAN PERTAMA Hal. 5 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSBahwa Pembanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Takalar tersebut sebagai mana dalam menimbang dihalaman 1213 Bahwa selanjutnya ditengah Persidangan telah menghadap pihakPemohon' Intervensi (Tussenkomst) dan telah mengajukanPermohonan Intervensi tertanggal 3 Oktober 2017.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 28 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSHal. 29 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKS

338/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Rizky Rachmawan als Buluk Bin Ridwan;Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/1 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Saripin, SH dari YayasanBantuan Hukum Hade Indonesia Raya yang beralamat di JI.Tegar BerimanNo.5 Cibinong Kab.Bogor sebagaimana Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 338/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 8 Juni 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

SUDARMAJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 17.30WIB di Perum Permata Sari Blok A/10 Rt 003 Rw 008 Desa Tonjong Kec.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiTajur Halang Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik kecil yang berisikan kristal narkotika jenis sabu ; 2 (dua) bungkus plastik sedang berisikan kristal narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) bungkus plastik besar yang berisikan kristal narkotika jenis Sabu 1(satu) buah timbangan kecil;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiDirampas untuk dimusnahkan;6.

Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRSHANTY MEISITA ILMA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Cbi

338/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Fadliansyah budi bin H. Sofiansyah, Balikpapan, 02 Desember 1975,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Taman Sari Blok M.RT.

RT. 09 No.23,Kelurahan Gunung Samarinda Baru, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 28 Agustus 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 28 Agustus 2019 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Bpp

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMU Bogor, tanggal 30 Mei1998, atas nama Ellen Nurdin, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P3); Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 84.

Ahmad Ziadi Penetapan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 8Drs. H. Abdul Manaf,Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Balikpapan, 10 September 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 8

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Sda, di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.357.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh tujuh rupiah);

338/Pdt.G/2022/PN Sda

338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal27 Juni 2011 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagaiberikut : 1.

Bahwa, sejak bulan Juni 2009 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselishan danpertengkaran yang berdampak pada ketidaktentramanhal 2 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.lahir batin bagiPenggugat; . Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara laindisebabkan: karena Tergugat telah berpacaran dengan wanitalain; .

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, baikkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati Penggugat agar lebih sabarlagi dalam menunggu kedatangan Tergugat, sehinggadiharapkan bisa rukun kembali sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namunPenggugat sudah tidak kuat lagi hidup dalamkondisi rumah tangga yang demikianhal 3 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.8.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 4hal 4 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Juli 2011 dan Nomor yang sama tanggal 8 Agustus 2011yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil duakali secara resmi dan patut melallui mars media RadioJayabaya FM Kediri akan tetapi Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai

MHJumlah P216.000, hal 16 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

338/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Sudarwati binti Sukirman, Balikpapan, 24 Desember 1977, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Tepo, KM. 10, RT. 06, No. 68, KelurahanKarang Joang, Kecamatan Balikpapan

Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Oktober 2017Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Dispensasi Kawin yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 338/Pat.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

338/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPrimer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Ktb2.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbTergugat tersebut, Penggugat tidak suka lagi kepada Tergugat, dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak pernah kumpul lagi hingga02 tahun.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPasal 11 ayat (3) dan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPengadilan telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemeritah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

338/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Neneng Solihat, S.Pd.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Desember 2013, dimana Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman6.

Akibat terusberselisin dan bertengkar maka sejak bulan Desember 2013 Penggugat danTergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanS.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

338/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Helizar Bin Abas Sofian2. Tempat lahir : Nongsa3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 22 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Nongsa Pantai RT 002/RW 006 Kel.

Saksi Abdul Gofur Bin Kozin didepan persidangan BAP saksidibacakan di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa tindak pidana Karantina yang dilakukan terdakwa , pada hariKamis tanggal 01 November 2018 sekitar jam 07.00 Wib di Ruko TibanGlobal Blok A Nomor.7 Kelurahan Tiban Indah Kecamatan SekupangKota Batam.

Bahwa saksi adalah penjual burung jenis kacer 225 (Dua Ratus DuaPuluh Lima ) ekor kepada terdakwa.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.

Ternyata terdakwa menjawabnya dengan keadaan tenang danberbicara dengan lancar serta masingmasing dari terdakwa telahHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Btmmembenarkan seluruh identitasnya, namun demikian untuk membuktikanapakah terdakwa telah bersalah melakukan perbutan pidananya, maka akandipertimbangkan unsur unsur selanjutnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Sus/2019/PN BtmEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,AZWAR, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Btm