532/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 532 / PID.SUS / 2016 / PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIK ;Tempat Lahir : Pancur Batu ;Umur/Tanggal Lahir: 27 Tahun/30 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kabu Kabu Desa Lama KecamatanPancur

2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal23 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal O08 September 2016sampai dengan tanggal 07 Oktober 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal08 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016 ;Nama Lengkap : RIAN HANDOKO Alias KOKO ;Tempat Lahir : Pancur Batu ;Umur/Tanggal Lahir: 24 Tahun/09 April 1991;Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor.532

yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 06 September2016 Nomor : 1227/Pid.Sus/2016/PN.Lbp dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal Mei 2016 No.Reg.Perk : PDM /Ep.2/L.Pkam/05/2016 terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN ;Pertama:Bahwa ia terdakwa Muhammad Taufik als Taupik dan terdakwa IlRian Handoko als Koko pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukulHalaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor.532

(duaribu rupiah) ;Halaman 6 dari 9 hal Putusan Nomor.532/PID.SUS/2016/PT.MDNMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Tanggal 06 September2016 Nomor : 1227/Pid.Sus/2016/PN.Lbp yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD TAUFIK Als TAUFIK danTerdakwa Il. RIAN HANDOKO Als KOKO, telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2.

ABDUL FATTAH,SH.MHPanitera Pengganti :ROSELINA,SHHalaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor.532/PID.SUS/2016/PT.MDN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan identitas nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 44/532/1973, dengan tanggal lahir 25 tahun, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya tertulis nama Pemohon dan nama ayah Pemohon (Bunirin bin Matngali) dengan tanggal lahir 25 tahun, adalah salah.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, denganNomor : 44/532/1973, tanggal 06 Mei 1973, atas nama ,nama ayah sertatanggal lahir. dengan tanggal lahir 25 Tahun (selaku Pemohon ) danISTRI(Selaku Pemohon Il)4. Bahwa dengan demikian nama ,nama ayah serta tanggal lahir Pemohondalam Akta Nikah dengan KTP, KSK tidak sama.5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 44/532/1973,tanggal 06 Mei 1973, sesuai dengan KTP dan KK Pemohon.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara9.

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon .2) Menetapkan Nama, nama ayah serta tanggal lahir Pemohon yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 44/532/1973, tanggal 06 Mei1973, Nama, nama ayah serta tanggal lahir yang sebenarnya adalahdengan tanggal lahir 081019483) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/532/1973, tanggal 06 Mei 1973yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermateral cukupditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Surat kematian atas nama , yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5.

Menyatakan identitas nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan tanggallahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 44/532/1973,dengan tanggal lahir 25 tahun, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya tertulisnama Pemohon dan nama ayah Pemohon ( ) dengan tanggal lahir 25 tahun,adalah salah. Identitas nama Pemohon yang sebenarnya adalah dan namaayah Pemohon adalah , tanggal lahir 08101948;3.

532 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HJ.

Nomor 532 K/Pdt/20195. GAYA MULTI bin Amir Zakaria, bertempat tinggal di BTNTiara Hidayah II, RT 16, Desa Sungai Ulak, Kecamatan NaloTantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;6. RINALDI TANJUNG bin Amir Zakaria, bertempat tinggal diJalan Raya Padang Bengkulu, Desa Sido Dadi, Dusun Lima,Kecamatan Penarik Raya, Kabupaten MukoMuko, ProvinsiBengkulu;7.

Nomor 532 K/Pdt/2019 Mobil Honda Civic Nomor Polisi BH 1888 RR milik Tergugat IV; Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BA 1833 BW milik Tergugat III;9. Menghukum Para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai untuk memenuhi isiputusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);10.

Nomor 532 K/Pdt/2019dengan perbuatan melawan hukum oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bangko dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HJ.

Nomor 532 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/2019

532/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunSengon RT.03 RW. 13 Desa Penggung, Kecamatan Nawangan,Kabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan

, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juni 2012 yang terdaftarpada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 532/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal14 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selamaperkawinan antara penggugat dengan tergugat belum dikaruniai keturunan ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 532/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2012/PA.Pct 6. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berusaha berobat ke dokter maupunalternatif namun tidak membuahkan hasil ;7.

sedang ketidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan kemudian perkara diperiksa dengan tanpa hadirnya tergugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakim telah memeriksapermohonan penggugat secara prodeo dengan putusan sela Nomor :532/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 5 Juli Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 532/Pdt.G/2012/PA.Pct(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9

532/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 532/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutGalaIM PSrkarea ANTE, 5 amen ene ceceetttceeteeaceaet ene1.Ny Masriati, beralamat di Jalan Lembur RT 011,/006 No 3 KelMakasar Jakarta Timur,Ny Suwarni, beralamat di Jalan Lembur Rt. 007/005 No.18, Kel.Makasar, Jakarta Timur,Ny.

Gatot Subroto Kav. 49,hal dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKI2.1.Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal06 April 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, Vil, VIII, IX dan X Konvensii /Para Tergugat Rekonvensdi ; PT.

yang terletak di Kelurahan Makasar, Kampung Pulogadel,hal 3 dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKIKecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Djakarta (Dahulu) danTanah tersebut diperoleh dari Warisan Alm. Ayahnya H. Sarmili yangawalnya terdaftar dengan Girik Adat C No.1138 Persil 123 D.V atas namaH.

, dengan nilai harga sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).= Akta Jual Beli No.532/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei1991, seluas 4.528m?, dengan nilai harga sebesarRp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah).hal 7 dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKIa. SAKUM (TERGUGAT VIII) sesuai dengan Akta Jual Beli masing masing sebagaibe@rikut : 222222 nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nen n nnn= Akta Jual Beli No.522/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei1991, seluas 2.525m?

TERGUGAT X, dengan 2 (dua) Akta Jual Beli No.533/PasarRebo/1991 tertanggal 20 Mei 1991 dan Akta Jual Beli No.534/hal 15 dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKIPasar Rebo/1991 tertanggal 20 Mei 1991 sebesar 2 xRp.1.000.000.000, = Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).k.

532/PDT/2020/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2 Oktober 2020Nomor :532/PDT/2020/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT.BDG.2.

Tamu X menginap di kamar yang sama dengan Penggugat (kamar#708) dari tanggal 14 April 2018 sampai dengan 16 April 2018 ;Halaman 13 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT. BDG.10.b.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 20 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT. BDG.2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;b.

Bdg., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Halaman 21 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT. BDG.Halaman 27 dari 26 halaman, Putusan No.532/PDT/2020/PT.BDG.

532/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 532/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364 KUHP tentangtindak Pidana Pencurian Ringan ;Peniyidik Pengajukan Barang Bukti Berupa : 1(Satu ) Bauh Kompor Pemanas Ban Besi Pencokel Ban 3(Tlga) Buah Botol KosongAtas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2(dua) orang saksi dan siap memberi keterangan;Kemudian Hakim menerangkan agar saksisaksi tersebut tidakberkomunikasi satu sama lain sebelum memberi keterangan dipersidangan;Halaman 1 BA Nomor :532

hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Halaman 2 BA Nomor :532

Perbuatan yang saya lakukan adalah Tidakbenar, saya menyesali atas perbuatan tersebutdan tidak akan mengulangi lagi;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 BA Nomor :532/Pid.C/2018/PN JmrPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa MISTARI;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :532/Pid.C/2018/PN Jmr

532/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SIANTO Bin KAMSUN;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 06 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wonogriyo Desa Pusung MalangKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (kelas V);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah menetapkan penunjukan Penasihat Hukum berdasarkanPenetapan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 6 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil, tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil,tanggal 11 Oktober 2018 tentang penentuan hari sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIANTO Bin KAMSUN denganpidana penjara selama 13 ( tiga belas ) tahun;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil3.

DONY RIVA DWIPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil

Banyumas nomot...../10/2016Hal 49 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smg10.11.12.13.14.tanggal 08 November 2016 kepada Pemerintah Desa Krajan Kec.

Banyumas Nomor 005/V/2016Hal 62 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smg47.48.49.50.51.52.53.tanggal 18 Mei 2016 kegiatan Pembangunan PKD Desa Krajan Kec. PekuncenKab.

Banyumas Nomor050/08/IV/2016 tanggal tanggal 23 Juni 2016 kegiatan Pembangunan KantorHal 68 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smg15,16.17.18.19.20.21.Desa Krajan Kec. Pekuncen Kab.

Brebes tanggal 20 Oktober 2016Hal 84 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smg10.11.12.13.14.nomor...../X/2016 kepada Pemerintah Desa Krajan Kec.

Diangkat menjadi staf kasi pemerintah di Desa Krajan tahun 2009Hal 238 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smg2.

532 K/PID.SUS/2011

No. 532 K/PID.SUS/2011(dua) kantong berisikan sabusabu dalam kantong baju bagian depansebelah kiri Terdakwa, kemudian dibawa ke Polres untuk diproses lebihlanjut.

No. 532 K/PID.SUS/2011.

No. 532 K/PID.SUS/20111 (satu) buah toples yang berisikan uang sebesar Rp 7.980.000,(tujun juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

No. 532 K/PID.SUS/2011 Plastik Nomor 1 : 1 (satu) paket plastik kecil yang berisikan serbukberbentuk kristal berwarna putih seberat 5,05 gram.

No. 532 K/PID.SUS/2011

532/Pid.Sus/2020/PN Smr

Jakarta Blok BQ Nomor 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan penetapan penunjukan tanggal 2 Juli 2020 Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Yamin,kemudian sekitar pukul 19.30 Wita Terdakwa telpon lagi orang tersebutuntuk di konfirmasi, tetapi orang tersebut bilang bahwa dia masihperjalanan dari luar kota menuju ke Samarinda dan Terdakwa menelponorang tersebut lagi sekitar pukul 21.30 Wita konfirmasi dimana akanbertemu lalu orang tersebut berkata kepada Terdakwa bahwa akanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smrbertemu di Jalan M.

Yamin Kelurahan Gunung KeluaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di depan MallHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SmrRobinson, ada terlihat Terdakwa tepatnya di depan Mall Robinson JalanM.

LAPO sehargaRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yang kemudian akan Terdakwa jualkepada orang yang Terdakwa tidak kenal sebesar RP10.000.000,00Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smr(sepuluh juta rupiah) sehingga Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa baru 1 (Satu) kali membeli sabu dari Sdr.

Edy Toto Purba, S.H., M.H.Hasrawati Yunus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ricka Fitriani, S.Pi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smr

532/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZEFRI ERVAN Als JEFRI Als JEF Bin YURIZAL.Tempat lahir : Bengkulu.Umur/ tgl.

Khayan Nomor : 71 Rt 15 Kel TanahPatan Kec Ratu Agung Kota Bengkulu berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 27 Nopember 2019.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 532/Pid.Sus/2019/PNBgl tanggal 20 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim.= Penetapan Hakim Nomor : 532/Pid.Sus/2019/PN Bgl tentang Penetapan HariSidang.= Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor :532/Pid.Sus/2019/PN BglSetelah

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman..Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUPERTAMA:KESATU :Bahwa ia terdakwa ZEFRI ERVAN Als JEFRI Als JEF Bin YURIZALpada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019sekira jam : 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Merawan Kelurahan SawahHalaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor :532

AHalaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor :532/Pid.Sus/2019/PN BglKota Bengkulu tersebut yang belakangan diketahui bernama ZEFRI ERVANals JEF Bin YURIZAL, dimana saat itu saksi memesan melalui handphoneke nomor simcard 085769293476 dan nomor tersebut adalah milikZEFRIERVAN als JEF Bin YURIZAL."

MH2.MARIA SORAYA M SITINJAK, SHPanitera PenggantiHASNANIAR, SHHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor :532/Pid.Sus/2019/PN Bgl

532/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawahini atas permohonan dari:KHUNDLORI, Tempat tanggal lahir : Tuban/O2 Februari 1975, AgamaIslam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Jenis Kelamin : Laki Laki, Alamat :Dsn. Topar Ds. Talangkembar RT.23/RW.07 Kec. Montong Kab. Tuban,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal Oktober 2020, untuk selanjutnya disebutSCDAGAI ........cccceeeeeeeeeeeeees PEMOHON,PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban dibawah Register No: 532 / Pdt.P / 2020 / PN.Tbn,

Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523100908060984 tertanggal 12Oktober 2009 tercatat nama pemohon KHUNDLORI dilahirkan di Tubanpada tanggal 02 Februari 1975;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PN Tbn4. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 0127/1987tertanggal 03 September 1987 Nama Pemohon CHUNDORI dilahirkan diTuban pada tanggal 02 Februari 1973;5.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban Nomor 0127/1987 tertanggal 03 September 1987tentang Nama Pemohon yang tercatat CHUNDORI dilahirkan di TubanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PN Tbnpada tanggal 02 Februari 1973 dilakukan perubahan menjadiKHUNDLORI dilahirkan di Tuban pada tanggal 02 Februari 1975;4.

Materai 6.000, RpJUMLAH Rp 136.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PN Tbn

532/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor.532/PID.SUS/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Moch Adi Susanto;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 6 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gubernur Suryo 11A/2, RT.02/RW.05, KelurahanTlogopojok, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik ;Agama : Islam;Pekerjaan :

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Mei 2021sampai dengan tanggal 24 Juli 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa tersebut didampingi oleh Slamet Suryanda,S.H.

Advokat beralamat diKompleks Mangga Dua B.2 Nomor.35, Jalan Jagir Wonokromo, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nomor532/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 25 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 532/PID.SUS/2021/PT.SBY tanggal 31Mei 2021 tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang

,M.H dan RetnoPudyaningtyas.S.H, masing masing selaku Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 532/PID.SUS/2021/PT.SBY tanggal25 Mei 2021 ditunjuk untuk mengadili perkara ini ditingkat banding.

Panitera Pengganti,ttdH Moh Soid,SH,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2021/PT SBY

hal. 45 alineakeempat yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo berusahamengkaburkan fakta persidangan yang seakanakan dibuat adanya suatukesalahan, hal ini jelas tidak benar dan bersifat subyektif, mengingatsaksi Sdri.

yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo, Judex Facti TingkatPertama dan Tingkat Banding tidak melihat lebin jaun dan cenderungbersifat subyektif, sehingga pertimbangan hukum semacam ini sangattidak berasaskan keadilan dan proposional, mengingat : Bahwa saksi Sdr.

Bahwa dalil pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama hal. 50alinea kedua yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti TingkatBanding dalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY, menyatakan :Hal. 65 dari 90 hal. Put.

Bahwa dalil pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama hal. 50alinea ketiga yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti TingkatBanding dalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY, menyatakan :Hal. 67 dari 90 hal. Put.

. 51 alineapertama yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo tidak benar dan salahserta keliru dalam penerapan hukumnya dan bersifat subyektif,mengingat : Bahwa saksi auditor yaitu Sdr.

Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.G/2023/PA.Smn dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2023/PA.Smn

532/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Satu orang anak Perempuan, umur: 4 Tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Srhuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Srhharapan ke depan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga*sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebutadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Srh Biaya panggilan Rp 305.000,00Sonn me nnnnmmmnnnne nema nmmn nar PNBP panggilan Rp 20.000,00a Hak redaksi Rp 10.000,00poe Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Srh

Menetapkan, Nama Pemohon I yang tertulis NAMA PEMOHON I YANG SALAH didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 532/09/XI/2006 bertanggal 06 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KABUPATEN KEDIRI dirubah menjadi NAMA PEMOHON II YANG SALAH;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, Nomor : 532/09/XI/2006 Tanggal 06 Nopember 2006, dengan identitas tertulis : NamaNAMA PEMOHON YANG SALAH, seharusnya yang benar NAMAPEMOHON II YANG SALAH;3.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 532/09/X1/2006 Tanggal 06 Nopember 2006, NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benaradalah NAMA PEMOHON II YANG SALAH;3. Memerintahkan Para Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut kepadaKator Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 532/09/X1/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, tanggal06 Nopember 2006, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.3);FotoKopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor : 040Anb0337609 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Departemen Penndidikan danKebudayaan RI tanggal 04 Juni 1990, yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.4);FotoKopi ljazah Akademi Keperawatan Nomor : 027184 atas namaPemohon yang dikeluarkan

biodatasuami/isteri ataupun wali harus berdasarkan putusan pengadilan padawilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohonsebagaimana pertimbangan tersebut diatas, maka Pemohon mempunyaikapasitas sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata yangtercatat di dalam Kutipan Akta Nikah dengan alasan telah terjadi kesalahanpenulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 532

Menetapkan, Nama Pemohon yangtertulis NAMA PEMOHON YANG SALAHdidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 532/09/XI/2006 bertanggal 06 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPATEN KEDIRIdirubah menjadi NAMA PEMOHON IlYANG SALAH;3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI;4.

532/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O1 Mei 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Jakarta/27 Agustus 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 532

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Januari 2015, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor XXX tertanggal O05 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong, Cq.majelis hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ArwendiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Cbn

532/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 532/Pdt.G/2015/PA Mrs.Kecamataan ........ , Kabupaten Maros, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.B.

No. 532/Pdt.G/2015/PA Mrs.gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dan oleh karena itu, makaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 532/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa sejak tahun 2000, Penggugat dan Tergugat sudah mulai seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat pencemburu, sering marahmarah dan sering pulang larut malam. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2015 sampai sekarang, dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling mengunjungi dan menghubungi lagi layaknyasuami istri.

No. 532/Pdt.G/2015/PA Mrs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 532/Pdt.G/2015/PA Mrs.Biaya Panggilan : Rp 240.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Put. No. 532/Pdt.G/2015/PA Mrs.