Berdasarkan hasil Visum Et Revertum, No.0278/050/VIII2019 tanggal 12Agustus 2019 dari UPT Puskesmas Kecamatan Utan dengan hasilpemeriksaan : Anggota ektrimitas atas : Ditemukan luka tusuk di telapaktangan sebelah kiri bagian bawahtepi rata dengan ukuran kuranglebih 4cm x1icmx1i1,5 cm Terdapat luka tusuk di punggungtangan sebelah kiri dengan ukurankurang lebih 9 cm x 1 cm 2 cm Dada : Ditemukan luka tusuk tepi rata didada sebelah kiri bagian bawahdengan ukuran kurang lebih 5 cmx1lcomx4cm.

Terdakwa kembali menusukkan pisau yang dibawanya kearahbadan korban JUMATI dan mengenai bagian dada sebelah kiri bawahkorban JUMATI hingga terluka kKemudian Terdakwa juga pergi melarikandir, sedangkan korban JUMATI akibat dari penganiayaan tersebutmengalami lukaluka dan telah meninggal dunia sebagaimana suratketerangan kematian Nomor : 472.12/44/X/2019 tanggal 7 Oktober 2019dari Kepala Desa Montong Kecamatan Utan.Berdasarkan hasil Visum Et Revertum, No.0278/050/VIII2019 tanggal 12Agustus 2019 dari UPT

bawah korban JUMATI hingga terluka dan korban JUMATI akhirnyaterjatuh kemudian Terdakwa langsung pergi melarikan diri, sedangkankorban JUMATI akibat dari penganiayaa tersebut mengalami lukalukadan telah meninggal dunia sebagaimana surat keterangan kematianNomor : 472.12/44/X/2019 tanggal 7 Oktober 2019 dari Kepala DesaMontong Kecamatan Utan;Berdasarkan hasil Visum Et Revertum, No.0278/050/VIII2019 tanggal 12Agustus 2019 dari UPT Puskesmas Kecamatan Utan dengan hasilpemeriksaan :Halaman 9 dari 31

Mahfudz Asselkepada UPT Inspeksi dan Sertifikasi Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Sulawesi Tengan dengan pengujian secara organoleptikterhadap sampel hasil tangkapan ikan, maka diperoleh hasil pengujian Jenis Contoh Organ Tubuh Hasil UjiIkan RapoRapo Mata Mata cekung dankeruhUtuhSiripPunggung Terindikasi patah Gelembung RenangTerindikasi pecah HatiTerindikasi hancur UsusTerindikasi hancur Pembuluh darahVenaTerindikasi pecah Keberadaangenangan dalamrongga perutTerindikasi adacairan Petunjuk lain

MahfudzAssel kepada UPT Inspeksi dan Sertifikasi Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Sulawesi Tengan dengan pengujian secaraorganoleptik terhadap sampel hasil tangkapan ikan, maka diperolehhasil pengujian : Jenis Contoh Organ Tubuh Hasil UjiIkan RapoRapo Mata Mata cekung dankeruhUtuhSiripPunggung Terindikasi patah Gelembung RenangTerindikasi pecah HatiTerindikasi hancur UsusTerindikasi hancur Pembuluh darahVenaTerindikasi pecah Keberadaangenangan dalamrongga perutTerindikasi adacairan Petunjuk lain

LAB : 1984/KNF/2008 tertanggal 25 Agustus 2008dalam kesimpulannya bahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan IlNomor urut 9 lampiran Undangundang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.94.1/VII/2008/UPT LAB UJI NARKOBA tertangal 7 bulan Agustus 2008 yaitu: Barang bukti:Barang bukti yang diterima berupa 4 (empat) buah pot plastik berlak segellengkap dengan lebel

ada izin dari pejabat yang berwenang atauMenteri Kesehatan;Terhadap barang bukti milik Terdakwa tersebut berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1984/KNF/2008 tertanggal 25Agustus 2008 dalam kesimpulannya bahwa barang bukti berupa kristal warnaputih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Il Nomor urut 9 lampiran Undangundang RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.94.1/VIIV2008/UPT

Menyatakan barang bukti berupa :. 10 (sepuluh) lembar surat keterangan ternak yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Boyolali atas nama Kepala DisperindagsarKabupaten Boyolali Kepala UPT Pasar.b. 9 (sembilan) lembar surat kesehatan hewan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Boyolali.Hal. 5 dari 15 hal. Put.

sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua ;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan agar supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanansetelah putusan diucapkan ;Menetapkan barang bukti Penuntut Umum berupa :1. 10 (sepuluh) lembar surat keterangan ternak yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Boyolali atas nama Kepala DisperindagsarKabupaten Boyolali Kepala UPT

terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam berumah tangga;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mengajukan perceraiandengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk dirukunkanlagi; Bahwa Penggugat pada saat ini dalam keadaan tidak mampu untuk diizinkan berpekara secara CumaCuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Dinas Sosial Pemerintah Kota SukabumiNo.460/087RSos/UPT

acara yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untukdapat bercerai dengan Tergugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir di muka persidangan.Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, terlebin dahulu Majelishakim memeriksa permohonan berperkara secara Cumacuma (prodeo) yangdiajukan oleh Penggugat dan sesuai dengan berdasrakan Surat KeteranganTidak Mampu dari Kepala Dinas Sosial Pemerintah Kota Sukabumi Nomor :460/2994C/UPT

Kepala Puskesmas Muara Jawa denganSurat penunjukan Nomor. 440. 824/820/SKRT/2009 telah diangkatmenjadi Kepala UPT.

Dinas Kesehatan Puskesmas Muara Jawa sesuaidengan Surat Keputusan Nomor : 821.2/IIl. 1 2077/BKD/2011 ;Bahwa pada tanggal 8 September 2011 Penggugat dilantik menjadiKepala UPT Dinas Kesehatan Puskesmas Muara Jawa berdasarkanKeputusan Tergugat Nomor. 821.2/III.120177/BKD/2011, lama berkarirsebagai PNS kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun Penggugat belumpemah dijatuhi hukuman disiplin ;Bahwa selama menjadi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat mendapatkanbanyak Penghargaan dan Sertifikat dan dapat dikatakan

nama XXXXXXXxX berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 1704LT230920140028, tanggal 23 September2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxxxxXxXxx XXxxX, bermaterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Surat Keterangan Imunisasi Catin dengan Nomor:440.19/727/PKMTK/KAUR/XI/2020, tanggal 21 November 2020, atas namaXXXXXXXX (anak Para Pemohon) dan XXXXXXXxX (calon istri anak ParaPemohon), yang dikeluarkan oleh UPT

Akta Kelahiran atas nama anakPara Pemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri dan memiliki anak yang bernama XXXXXXXxX yang lahir padatanggal 07 Oktober 2002 atau berusia 18 tahun O1 bulan, sehingga belummencapai usia 19 tahun minimum menikah sebagaimana yang diatur dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh UPT

Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm)dan saksi Jessica Defany Putri Binti Wika Rifani dengan membawa kunci kontaksepeda motor milik saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir(Alm) mengalami Iluka lecet dan memar pada bagian betis dan paha kaki sebelahkanan dan tidak bisa sama sekali melakukan aktifitas seharihari, hal ini berdasarkanhasil Visum Et Revertum Nomor 440/379/PKMUM/2018 tanggal 7 November 2018dari UPT

Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja R warna hijau BG 3223 PK; 1 (satu) buah pijakan kaki (bordes board) sepeda motor Yamaha Mio Sporty; 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Sporty;Barang bukti mana di persidangan telah diperlinatkan dan dibenarkan baikoleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara turut dilampirkan bukti suratberupa: Hasil Visum Et Repertum Nomor: 440/379/PKMUM/2018 tanggal 7November 2018 dari UPT

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat /Penolakan Perkawinan,Nomor B060/Kua.13.35.09/PW.01/02/2021, tanggal 26 Pebruari 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.8);Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor 440/01/35.07.103.102/2021, atas namaNurul Indayani, tanggal 24 Pebruari 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPT.

Puskesmas Pujon, bermeterai cukup (bukti P.9);Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor 440/56/35.07.103.102/2021, atas namaAhmad Bahrudin, tanggal 24 Pebruari 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPT.

putih;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 26/Pid.SusAnak/2016/PN.Sby tanggal 21 Juni 2016 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Anak TERDAKWA ANAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh dengan pidana Pembinaan dalamLembaga di UPT

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dengan ketentuan selama 3 (tiga) bulan Anak wajibmenjalani Pelatinan Kerja di Unit Pelaksana Teknis Rehabilitasi Sosial AnakNakal dan Korban Napza (UPT REHSOS ANKN) milik Dinas Sosial ProvinsiJawa Timur;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan dari UPT PuskesmasHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No 0909/Pdt.P/2020/PA.ClpWanareja dari Dinas Kesehatan Kabupaten Cilacap, tanggal 21September 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.5;6.

No.97 K / XI /2012/UPT / LAB UJl NARKOBA tanggal 07 Nopember 2012 sisaseluruhnya menjadi 8,0000 (delapan koma nol nol nol nol ) gramdan 1 (satu) buah botol plastic bening bekas berisikan urine yanghabis tak tersisa An. Reza Andrianto als Dower bin Moch Noer. Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Harun Usmandibawa ke UPT Puskesmas Teluk Pinang untuk dilakukan Visum Et Revertum yang dikeluarkan serta ditandatangani oleh Dr. Lestari, Nomor: 189 / 445 / 2015, Tanggal 31Maret 2015, terhadap mayat H.

Aloh Marianadibawa ke UPT Puskesmas Teluk Pinang untuk dilakukan Visum Et Revertum yang dikeluarkan serta ditandatangani oleh Dr. Lestari, Nomor: 190/445/2015, Tanggal 31Maret 2015, terhadap mayat Hj.

Lestari, Dokter pada UPT Puskesmas Teluk Pinang, telah dilakukan terhadapkorban atau mayat atas nama Hj.

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 241Pdt.P/2020/PN MetMenimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Emi Karyanti tertanggal 07 April 2012 ;1 (satu) buah berkas foto copy putusan No : 36/G/2011/PTUNPTK tertanggal 09 Agustus 2012 yang telah dilegalisir olen PTUNPontianak ;e 1 (satu) buah berkas foto copy surat keputusan kepala KanwilBPN Propinsi Kalimantan Barat dengan No : 0O1HM/PPDT/19981999 tanggal 16 Oktober 1998 yang telah dicap olehBPN Kabupaten Kubu Raya ;e 1 (satu) buah buku lampiran keputusan menteri Transmigrasi dane PPH RI No : Kep/Men/W.16Dt/1997 tentang penetapan statusTransmigrasi UPT

;243.Saksi SUTARYANTO Als SUDARYANTO Bin SEMIN ;Bahwa saksi diajukan ke depan persidangan karena dugaanpenggunaan surat keterangan palsu untuk membatalkan Hak GunaUsaha terhadap PT.Sintang Raya ;Bahwa permasalahan disalahgunakan sertifikat tanah saksi nomor 724digunakan oleh Terdakwa untuk menggugat PT Sintang Raya, saksimengetahui setelah diberi tahu oleh kepala rombongan transmigrasi ;Bahwa saksi transmigrasi tahun 1997 bersama keluarga anak dan istriBadriah ;25Bahwa saksi adalah transmirasi UPT

tahu Terdakwa menguasai sertipikat atas namaSudaryanto, karena saksi pernah bertemu dengan ayah Terdakwa yangsedang membawa sertifikat dan saat itu ayah Terdakwa memberitahusaksi bahwa sertifikat yang dibawanya atas nama anaknya yaituSudaryanto namun saksi tidak pernah melihat sertifikatnya dan saksitidak tahu dimana lahannya ;Bahwa saksi tidak menanyakan asal sertifikat tersebut, dan saksi tidakmengetahul ;Bahwa saksi sebagai peserta transimigrasi pada tanggal 2 Desember1996 dan saksi menempati UPT

19, dan sampai sekarang ini saksimasih menempati lokasi itu ;Bahwa ditempat tinggal saksi yaitu UPT 19 transimigrasi tersebut, saksitidak mengetahui apakah ada orang yang bernama Sudaryanto atautidak ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, sejak tahun 1997 ;47Bahwa saksi juga ikut mengajukan gugatan tersebut bersama denganTerdakwa di PTUN Pontianak dengan memberikan kuasa kepadaH.M.Roliansyah,S.H.

Emi Karyanti tertanggal 07 April 2012 ;1 (satu) buah berkas foto copy putusan No : 36/G/2011/PTUNPTK tertanggal 09 Agustus 2012 yang telah dilegalisir olen PTUNPontianak ;1 (satu) buah berkas foto copy surat keputusan kepala KanwilBPN Propinsi Kalimantan Barat dengan No : 0O1HM/PPDT/19981999 tanggal 16 Oktober 1998 yang telah dicap olehBPN Kabupaten Kubu Raya ;63e 1 (satu) buah buku lampiran keputusan menteri transmigrasi danPPH RI No : Kep/Men/W.16Dt/1997 tentang penetapan statusTransmigrasi UPT

Bahwa perbuatan terdakwa telah mengakibatkan Saksi Fendi Prahara mengalamiluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Karangpucung 1Nomor 440/ /VIII/2013 Tanggal 13 Agustus 2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. H.

Agus Suharto dokter pada UPT Puskesmas Karangpucung 1, dengankesimpulan hasil pemeriksaan, yaitu :Kepala : luka lebam pada bagian kening kiri. luka gores pada rahang kiri atas.Anggota gerak : Atas : luka lecet pada punggung tangan kanan, luka lecet padajari tengah dan jari manis tangan kanan.Kesimpulan : Seorang lakilaki usia kurang lebih dua puluh tiga tahun, denganluka lebam pada kening kiri dan kanan pada rahang kiri atas,luka lecet pada punggung tangan kanan, dan terdapat luka lecetpada jari

ke desa dan dusun ini yang menjadi beban bagi sayasedangkan pemerintahan di Karangpucung tetap dapat berjalan.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan masih masih mempunyaitanggungan keluarga satu isteri dan satu anak.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 1 (satu) buah piring bening dalam keadaan pecah berkepingkeping;2 1 (satu) buah helm merk Honda TRX3 warna hitam;Menimbang, bahwa telah dilampirkan pula dalam berkas perkara ini Surat VisumEt Repertum dari UPT

Agus Suharto dokter pada UPT PuskesmasKarangpucung 1, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, yaitu :Kepala : luka lebam pada bagian kening kiri.e luka gores pada rahang kiri atas.Anggota gerak : Atas : luka lecet pada punggung tangan kanan, luka lecet padajari tengah dan jari manis tangan kanan.Kesimpulan : Seorang lakilaki usia kurang lebih dua puluh tiga tahun,dengan luka lebam pada kening kiri dan kanan pada rahang kiriatas, luka lecet pada punggung tangan kanan, dan terdapat lukalecet pada jari

Suyanto Als Brewok di Desa Karangpucung, kecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, saksi Fendi juga masih dipukul dengan tangankanan Terdakwa mengenai pipi sebelah kanan, kemudian ditendang dan diinjakmengenai punggung;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Fendimengalami luka sebagaimana surat visum Et Repertum dari UPT PuskesmasKarangpucung Nomor 440/ /VIII/2013 Tanggal 13 Agustus 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dr. H.

Pemohon II tidak terdapat halangan untukmenikah secara Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam;halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Tsebahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secara resmi;Nandi bin Saprowi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan UPT