520/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebuttelah/belum dikaruniai 1 anak bernama Abit Nurali, lahir di Samarindatanggal 21 November 1997;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdKetua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd

520/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hasanudin als. Culay Bin Encun. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 36/10 Mei 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Ella Djamilah, SH dkk PenasehatHukum pada Yayasan Bantuan Hukum dari Hade Indonesia Raya, berkantor diPengadilan Negeri Cibinong jalan Tegar Beriman No.5 Kabupaten Bogorberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 26 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus

/2020/PN Cbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN CbiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020, olehkami, Rina Zain, S.H., sebagai Hakim Ketua , Andri Falahandika A., S.H., M.H.

IP.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Cbi

520/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA Sgm.> at > rTEIFS ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mursalin bin Hakim Dg.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SgmA. Wali Nikah yaitu Sabaking Dg. Nassa(ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Dg. Patta dan Dg. PataC. Mempelai yaitu Mursalin bin Hakim Dg. Tika(Pemohon 1) danNurhalisa binti Sabaking Dg. Nassa (Pemohon Il);D. Mahar berupa 1 gram cincin emasE. Imam yang menikahkan bernama Supriadi Solle3.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan Mursalin bin Hakim Dg. Tika danNurhalisa binti Sabaking Dg. Nassa, yang dilangsungkan pada tanggal10 juni 2015 M di Desakampung Beru Kab. Takalar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4.

ternyata tidak ada pihakyang menyatakan keberatan dengan diajukannya perkara ini;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak mengutus seseorang untuk mewakilinya di persidangan;Menimbang bahwa dengan demikian maka para Pemohon dianggaptidak bersungguhsungguh berperkara, sebagaimana maksud pasal 124 HIRdan pasal 148 R.Bg, maka permohonan para Pemohon dinyatakan gugur;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 520

NurbayaHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.MH.,,.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SgmPerincian biaya :aRWyrPendaftaranProsesPgl/PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Sgm

520/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Musaylimah Pellupessy.Tempat lahir : MALUKU TENGGARAUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 5 Februari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Saksi SITl NURAINIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PST. Saksi SITI NURAINI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya;Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian denganpemberatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 11.00WIB sebelum terdakwa masuk ke Masjid AlFurgon Jl.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PST4.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PST2.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal Selasa 6 Juni 2017 olenkami BASLIN SINAGA, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MASUD, S.H.

PANITERA PENGGANTIALDINO HERYANTO, SH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PST

520/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MprZN ENV" 25Rey =a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MprKecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 17Oktober 2003;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Gunung jati dusun IV kecamatan Cempaka KabupatenOku Timur, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak yakni nama 1.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Mpr2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 1 (satu)tahun lebih lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteriKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Mpr

520/PID/2011/PT.SBY

PUTUSANNOMOR : 520/PID/2011/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FAUZIETempat lahir : Malang.Umur/ Tanggal Lahir : 58 Tahun / 28 Desember 1952.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Kauman RT. 11 RW. 02, Kec. GondanglegiKulon, Kab.

PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,Nomor : 520/Pen.Pid/2011/PT Sby. tanggal 19 Agustus 2011 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKepanjen No. Reg.

No. 520/PID/2011/PT Sby.hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang tapa keahlian dan kewenangan dengansengaja melakukan pekerjaan kefarmasian, sebagaimana dimaksud dalam pasal 63ayat (1) perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa mulanya terdakwa mempunyai toko Sarivit Komplek PasarGondanglegi Kec. Gondanglegi, Kab.

No. 520/PID/2011/PT Sby.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.Papaverin InjAminophilin 1 mgAntaigin injKanamyciOxytetracyclin InjAmoxycillin InjDexamethosone tabletTetracycline kapsulAntalginPrednisonPehacortPehason 0,5 mgErphasonTetracyclineBritrazoneCTMBimadexDexamethasone 0,75Vitmin KPehachlorPrednison102 biji13 biji98 biji+ 2 la9 biji5 Biji3 biji1 botol1 botol1 botolkecil3 botol1 botol1 botol4kg @1000 tab2kg @1000 tab3 kaleng11k g @1000 tab9k g @1000 tab1k g @1000tab1kg

No. 520/PID/2011/PT Sby.

MknNomor: 07 tanggal 10 Juli 2017 sebagai Pihak dalam Perjanjian Kontrak SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : 520 .2/02/ BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September2018 yang menjadi objek Sengketa, maka sebagai Subjeck Hukum Penggugatmempunyai Kedudukan Hukum (Legal Standing) untuk mengajukan Gugatan ini;Bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat;Bahwa Pada tanggal 13 September 2018 Penggugat dan Tergugat menandatangani Perjanjian kontrak Pengadaan Barang dan jasa Pemerintah

KabupatenAgam dalam bentuk kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520 .2/02/BKKP/PSPP/2018 dengan paket Pekerjaan Rabbat Beton Jalan Usaha TaniLurah Kampung Chaniago Jorong Kamparcan Nagari Batu) KambingKecamatan Ampek Nagari Kab.

Surat Pesanan;Bahwa Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dalam bentuk kontrak SuratPerintah Kerja (SPK) adalah Perjanjian tertulis;Bahwa didalam kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 520. .2/02/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 dicantumkan beberapa Pointdiantaranya adalah Penggugat melaksanakan Pekerjaan Pengadaan barang dan Jasa yaitu paket Pekerjaan Rabbat Beton Jalan Usaha Tani Lurah KampungChaniago Jorong Kamparcan Nagari Batu Kambing Kecamatan AmpekNagari Kab.

22 hurufa kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 520 .2/02/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018 dikatakan pembayaran hanyadilakukan setelah pekerjaan selesai 100% (seratus persen) dan Berita AcaraPenyerahan Pertama Pekerjaan diterbitkan;Bahwa Berita Acara Serah terima Pekerjaan Pertama telah diterbitkan yaitu BeritaAcara Serah terima Pekerjaan/ PROVISIONAL HAND OVER (PHO) Nomor; (PHO)Nomor: 520.2/08/PHOBKKP /2018 tanggal 28 November 2018;Bahwa Tergugat tidak melaksanakan point 22 huruf a

Kontrak surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 520 .2/02/BKKP/PSPP/2018 tanggal 13 September 2018;Keterangan:Bukti ini menerangkan bahwa telah terjadi Hubungan Hukum AntaraPenggugat dengan Tergugat dalam bentuk Perjanjian KontrakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Lbbdimana Tergugat telah melakukan Ingkar janji (Wanprestasi) yaitu tidakmemenuhi kewajibannya sesuai dengan Perjanjian Kontrak tersebut;2.

520/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir di Bandung 04 November 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di abupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, lahir Tasikmalaya 06 Juli 1986, agama

pekerjaan Pedagang,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 29 Januari2018 dalam register perkara Nomor 520

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri.sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : XXXXXX (berusia 7 tahun) dan XXXXX (berusia 3 tahun);Hal. 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012 sudah tidak harmonis lagi

Syaifulloh masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H Asep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti, putusanHal. 7 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdgtersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. Nu is to, MH Panitera Pengganti,H Asep Suryana, SHI. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3.

Hal. 8 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdg

520/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTAMADYA BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah ;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor3, Bahwa sebelum menikah, Pemohon telah mempunyai rumahyang beralamat di Perum Batujajar Regency x No.B15 , RT 010/RW 003,Kelurahnan Laksanamekar, Kecamatan Padalarang, xxxx Xxxxxxx Barat.Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah tersebut;A.

(Termohon berjanji keluargatetap menjadi prioritas utama) Untuk menunjang usaha dagang Termohon,Pemohon memberikan suntikan modal berkalikali, dimana modaltersebut sebagian besar berasal dari utang (Kartu Kredit, KUR danpinjaman lainnya).2 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor6. Ketika Pemohon menjual rumah yang beralamat diPerum Batujajar Regency x No.B1i5 , RT 0O10/RW 003, KelurahanLaksanamekar, Kecamatan Padalarang, xxxx xxxxxxx Barat.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratus Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp435.000,00Rp10.000,00Rp555.000,00ima puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor

520 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 520 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ZULKIFLI, bertempat tinggal di Jalan Camar VIl No. 518,Perumnas Mandala, Kelurahan Kenanga Barat, KecamatanPercut Sei Tuan, Kebupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakilikuasanya ABU BAKAR SIDDIK, SH dan AHMANUDDIN SINAGA,SH, Advokat berkantor di Jalan Sena No. 58, Medan, PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawan

No. 520 K/Pdt.Sus/2009Finance dengan cara sepihak telah menarik secara paksa Mobil MinibusMerk Kuda BK 686 DW dari penguasaan Konsumen ;Bahwa alasan penarikan tersebut oleh karena menurut Pelaku UsahaKonsumen lalai untuk membayar cicilan sejak bulan September sampaibulan Oktober (2 bulan) tahun 2008 akan tetapi Konsumen bersedia denganEtiket baik untuk memenuhi kewajiban membayar tunggakan cicilan kepadaPelaku Usaha, namun sebaliknya Pelaku Usaha dengan Etiket yang tidakbaik dan Arogan tidak bersedia

No. 520 K/Pdt.Sus/20091.

No. 520 K/Pdt.Sus/2009mohon diizinkan MENOLAK, pemeriksaannya perkara perdata tersebut olehPengadilan Negeri Medan cq. Majelis Hakim yang memeriksa tidak berkuasamemeriksa gugatan yang diajukan oleh Penggugat (exeptie vanOnbevoegdheid van den rechten), oleh karenanya menurut pendapat kamisesuai Pasal 18 Perjanjian yang telah disepakati Majelis E PSK Kota Medantelah mempertimbangkannya secara Yuridis, . ...

No. 520 K/Pdt.Sus/2009

520/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SimSa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:ES, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di IeePe, sebagaiPenggugat;melawanPe, tempat tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, tempat kediaman ci eeBE,

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: SS. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tobasari selama 9 bulan;.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat is ;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PematangSidamanik, Kabupaten Simalungun, namun telah dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.

520/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.BjnSEN, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 19 Agustus 1949, agamIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.008 Rw. 004, DesaKacangan Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro

Bahwa pada tanggal 25 September 1973, Pemohon dengan Pemohon II telamelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Petugas Kl(PPN) KUA Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro dan setelah itu diadakanwalimatul urusy dengan mengundang para tetangga;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya y.timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebag.berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK3522175105640001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjndan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.2);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3522171901070732 yang dikeluarkanDinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegorotanggal 25 Juli 2017 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberitanda (bukti P.3);.

MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,TtdMUDAKIN, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.BjnRINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya PNBP :Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjn

520/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Mahsanul Anwar, bertempat tinggal di Jalan Sawah Pulo Utara Lapangan 20,Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya , sebagaifee eee eee eee eee eee Penggugat ;Lawan:Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bertempat tinggal

::::::eeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 22 Mei 2019 dalam Register Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Sby, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat lahir di Surabaya pada tanggal

SAIPULANWAR ;Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Sby6. Bahwa alasan Penggugat melaporkan kematian atas nama dirinya tersebutdikarenakan Penggugat mengira apabila atas nama MOH. SAIPUL ANWARmeninggal dunia , maka Penggugat bisa melaporkan ulang kelahiran atasnama Penggugat yang sebenarnya / atau yang sudah betul ( MAHSANULANWAR ) ;7. Bahwa setelah terbit Kutipan Akta Kematian atas nama MOH.

Saipul Anwar dan kemudian mengajukanHalaman 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Padt.G/2019/PN Sbyakta kematian atas nama Moh.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut Tergugat hanya dapat menindaklanjutigugatan Penggugat setelah perkara a quo telah diputus oleh majelis hakimPengadilan Negeri Surabaya.Halaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Padt.G/2019/PN SbyBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Turut Tergugat II mohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan dengan amar :DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Ijin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama MUHYIDIN diperbaiki/diganti menjadi EMUH MUHYIDIN;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520