532/Pid.B/2015/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 532/Pid.B/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suroto Bin Ramelan ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/14 Maret 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Bendo, Kec. Pagu, Kab.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18September 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengantanggal 12 Oktober 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 5 Nopember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 4Januari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 14 putusan perkara nomor 532

/Pid.B/2015/PN.GprSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Gpr, tanggal 7 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Gpr, tanggal7 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Bendo, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri Terdakwa SUROTO Bin RAMELAN ditangkap oleh PetugasPolsek Pagu, kemudian Petugas melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk CROS typeGG51D warna casing hitam terdapat SMS nomor tombokan judi togel, bahwaTerdakwa melakukan perjudian togel tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Halaman 3 dari 14 putusan perkara nomor 532

MH.Halaman 13 dari 14 putusan perkara nomor 532 /Pid.B/2015/PN.GprWiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Jajoek Tri Sesilowati, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA D J SH.NIP. 19600717 198203 1005 .14

532/Pid.B/2016/PN.JMR

PUTUS ANNomor: 532/Pid.B/2016/PN.JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirKewarganegaraanJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaan: MUHAMMAD AVIN MOSAVI al.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni2016 sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2016 sampaidengan tanggal 13 Juli 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 14 Juli 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 11Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 532/Pid.B/2016/PN Jmr1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 532/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 14 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember Nomor: 532/Pid.B/2016/PN.JMR, tanggal 14 Juli 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember untuk menemui saksi korban, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban, mas saya pinjamsepeda motornya untuk saya gunakan interview kerja diSurabaya paling lama 3 (tiga) hari saya kembalikan, sehinggakarena perkataan terdakwa tersebut, saksi korban percaya danmeminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa, selanjutnyapada hari Senin tanggal O7 Maret 2016 terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi korban dan saksi korbanHalaman3 dari 17 Putusan Nomor: 532

,MH SLAMET BUDIONO, SH,.MH16WISNU WIDODO, SH Panitera PenggantiPARMAN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 532/Pid.B/2016/PN Jmr

532/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Mdn Fah oatal 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;XXX , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diXXX Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.LAWANXXX , Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di XXX ,Kecamatan Medan Denai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengansuratnya tanggal 07 Maret 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan register Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal

Akhir 1432 H atau bertepatan denganHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 13 Maret 2011 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan yang diterbitkan tanggal 14 Maret 2011 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sebagimana alamat Tergugattersebut diatas serta antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana

yang amarnyasebagai berikut :a Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX ).c Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama XXX , perempuan, lahir tanggal 10 januari 2013 jatuhkepada Penggugat:d Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 532

Biaya Materai = Rp. 6.000Rp. 1.061.000(satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Mdn

532 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 532 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LINDA INDRAWATI, bertempat tinggal di Griyo Mapan Sentoso7A/DA 22 RT.03 RW.07, Tambak Sawah, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada TejoHartono, Spd.

No. 532 K/Pdt/201 1selaku koordinator pengumpulan dana untuk memberikan bantuan bagipara jemaat gereja yang tidak mempunyai tempat ibadah agama Kristianidimana permintaan bantuan tersebut adalah nama Tergugat " danTergugat Ill di cantumkan sebagai pihak pembeli atas obyek perkaraa quo yang terletak di Dusun Tengahan RT.09 RW.02, Desa Kalimati,Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo.

No. 532 K/Pdt/201 1memanggil, Tergugat IV selaku Penyimpan Dokumen dengan No. SPPT015 G03, No.

No. 532 K/Pdt/201 1yang menyatakan bahwa Jamin Siyadi (Termohon/Tergugat ) merasaditipu. Oleh karena itu apabila Para termohon Kasasi dahulu ParaPembanding/Para Tergugat tidak dapat membuktikan kwalitas gugatannyamaka gugatan tersebut sudah sepatutnya ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima, sebagaimana Putusan Mahkamah agung RI.

No. 532 K/Pdt/201 1

532 K/PID.SUS/2011

No. 532 K/PID.SUS/2011(dua) kantong berisikan sabusabu dalam kantong baju bagian depansebelah kiri Terdakwa, kemudian dibawa ke Polres untuk diproses lebihlanjut.

No. 532 K/PID.SUS/2011.

No. 532 K/PID.SUS/20111 (satu) buah toples yang berisikan uang sebesar Rp 7.980.000,(tujun juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

No. 532 K/PID.SUS/2011 Plastik Nomor 1 : 1 (satu) paket plastik kecil yang berisikan serbukberbentuk kristal berwarna putih seberat 5,05 gram.

No. 532 K/PID.SUS/2011

532 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 532 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DANI AGUS SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Jelambar RayaNo. 28 RT. 003/RW. 002, Kelurahan Jelambar Baru, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Drs. GINDO L.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010B.Siapakah yang dituntut Penggugat dalam petitumnya, apakahTergugat atau tergugat II.A.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010Januari 2009 maka dapat disimpulkan sebagai berikut :a. Tergugat Rekonversi/Penggugat Konvensi mengaku telahmenerima uang dari pelanggan sebesar Rp. 750.000,dan Rp. 400.000, untuk pembayaran cicilan tunggakanrekening air atas nama PT. Hustani Cipta ;b.

No. 532 K/Pdt.Sus/20102010 diajukan permohonan kasasi secara lisan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 18Februari 2010 sebagaimana ternyata dari akte pernyataan permohonan kasasiNomor : 13/Srt.Kas/PHI/2010/PN.JKT.PST yang dibuat oleh Pit.

No. 532 K/Pdt.Sus/2010

532/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN AmbDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Maolino Umagap alias Ino.Tempat lahir : Ambon.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/tanggal bulan lupa 1997.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : STAIN Rt 007 Rw 17,Kec.Sirimau,Kota Ambon.Agama : Islam..

Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid,B/2019/PN.Amb, tanggal 17Desember 2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi NINGRUM PRASETIAWATI.Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang benar; Bahwa saksi tidak kenal terdakwa ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.

Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb. J JjMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lesbata, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN.Amb.

Banyumas nomot...../10/2016Hal 49 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smg10.11.12.13.14.tanggal 08 November 2016 kepada Pemerintah Desa Krajan Kec.

Banyumas Nomor 005/V/2016Hal 62 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smg47.48.49.50.51.52.53.tanggal 18 Mei 2016 kegiatan Pembangunan PKD Desa Krajan Kec. PekuncenKab.

Banyumas Nomor050/08/IV/2016 tanggal tanggal 23 Juni 2016 kegiatan Pembangunan KantorHal 68 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smg15,16.17.18.19.20.21.Desa Krajan Kec. Pekuncen Kab.

Brebes tanggal 20 Oktober 2016Hal 84 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smg10.11.12.13.14.nomor...../X/2016 kepada Pemerintah Desa Krajan Kec.

Diangkat menjadi staf kasi pemerintah di Desa Krajan tahun 2009Hal 238 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smg2.

532/Pid.B/2017/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal12 Juli 2017 s/d 09 September 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN PbrPara Terdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya bernama H.

Gazali Meacik, S.H Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum, yang berkantor di Jalan Tri Tunggal VI No. 1 Purwodadi PanamPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Agustus 2017 No. 196/SK/PID/2017/PNPbr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbrtanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr

dan terdakwa II YUSWARDI AL WADI BIN YUSRI berjanjikepada saksi MARTIUS akan mengganti uangnya.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa Kemudian sekitar bulan Desember 2014 saksi MARTIUSmenjumpai terdakwa HERWANTO ALS IWAN BIN HASAN NAW!

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar cek Bank BIN No.TI 4839608 tanggal 25 Pebruari 2013dengan jumlah uang Rp 350.000.000;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr 1 (satu) lembar Biyet Giro Bank BTN No.

,W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Pbr

532 K/PID.SUS-LH/2018

PUTUSANNomor 532 K/PID.SUSLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampit, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SAIFULLAH bin HAMSAN;Tempat Lahir : Tanjung Jaringau (Kotawaringin Timur);Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/31 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Desa Cempaka Mulia TimurRT. 04, Kecamatan

diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sampitkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSampit tanggal 12 Oktober 2017 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 532

Menetapkan barang bukti berupa: Tandan buah sawit kurang lebih 80 (delapan puluh) janjang atau samadengan kurang lebih sekitar 1.700 (seribu tujuh ratus) kilogram;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 532 K/PID.SUSLH/2018Dikembalikan pada PT.

Sampit pada tanggal 2 November2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selain daripadaHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 532

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 532 kK/PID.SUSLH/2018

532/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRIZAL SANJAYA ALIAS RIJAL.Sulawesi.51 Tahun/ 11 Maret 1963.Lakilaki.Indonesia.Jalan = Siringoringo + Kelurahan SirandorungKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.Islam.Wiraswasta.Terdakwa

;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2014sampai dengan tanggal 03 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 02Agustus 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juli 2014 sampai dengantanggal 27 Juli 2014 ;Hakim sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal19 Agustus 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18Oktober 2014 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 532

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 19 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 17Nopember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakimtelah menawarkan Penasihat Hukum secara cumacuma/Prodeo, akan tetapiTerdakwa secara tegas menolaknya didepan persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 532/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim

Nomor 532/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 21 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat yang diajukan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM165/RP.RAP/Euh.2/07/2014, yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan pada hariKamis, tanggal 12 Nopember 2014

,M.H.Dharma Putra Sombolon, S.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman21 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN Rap

532/Pid.B/2018/PN Dpk

Cimanggis Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Depok yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKberhak memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni kepunyaansaksi korban Ir.

Widodo, lalu uang tunaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKsebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sebuah gelang emas serta 1(satu) unit handphone merk OPPO warna silver Terdakwa masukkan kedalamkantong celana Terdakwa sedangkan obeng Terdakwa tinggal di kamar saksikorban.

Agus Hadimin datang adaseorang lakilaki keluar dari kamar utama rumahnya, ketika akandigeledah oleh satpam Terdakwa mengaku teman sopirnya yangbernama Tolani kKemudian kabur.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKBahwa saat kejdian dirinya sedang bekerja dan diberitahu oleh sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKo 1 (Satu) buah slot jendela, sebilan pisau dapur, 1 (Satu) buahkardus handphone warna putih merk OPPO Dikembalikan kepadasaksi korban Ir. Widodo melalui saksi Siti Nurjanaho 1 (satu) buah obeng, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi, sedangkano 61 (satu) pasang sandal jepit dikembalikan kepada terdakwaKusnedi;6.

,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPK

532/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUS ANNomor : 532 / Pid. Sus / 2018 / PN. Jkt.

Barang buktitersebut diatas kami temukan saat dipegang ditangan kanan Terdakwa ;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

MULYADI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr

532/Pdt.G/2015/PA.Pal.

Putusan No.532/Pdt.G/2015/PA. Pal.a. Perkebunan coklat seluas 2 hektar yang terletak diKabupaten Sigi,Sulawesi Tengah;b. Usaha percetakan batako yang terletak di Kota Palu;Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2015/PA. Pal.Haram, dan selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis dalam perkara ini,sebagai berikut :Islam adalah agama yang sesuai dengan fitrah manusia dan selalu terjun dalamsuatu realita, mendidik dan menjauhkan diri sikap teledor dan bermalasmalas.Begitulah yang kami saksikan dengan gamblang dalam hubungannya denganmasalah poligami.

Putusan No.532/Pdt.G/2015/PA. Pal.

532/Pid.B/2017/PN Llg

ASMADI.Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llg 1 (satu) buah buku Nomor Uji Kendaraan / KIR An. ASMADIDipergunakan dalam perkara Junarsah Als Jun Tato Bin dodo,Dkk4.

Dan setelah kami dekati, kamiHalaman 11 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llgmelihat di kepala korban banyak mengeluarkan darah sampai kebaju yangia pakai.

Dan kami bertujuhHalaman 29 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llgmelakukan pencurian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilMerk XENIA warna putih yang platnya Terdakwa lupa, milik Sdr YADI, Dankami juga membawa 5 (lima) pucuk senjata api rakitan laras pendek.

Dan kemudian Sdr AJIS memberikan senjata api kepadaHalaman 32 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN LlgSdr SUPRAN. Saat itu Sdr AJIS bertanya kalu berhasil berapa jatahuntuk Sdr AJIS.

Hendri Agustian, S.H., M.HumTatap Situngkir.S.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llg

532/PDT.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT V ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tertanggal 13NOVMBER 2014, Nomor : 532/ Pdt.G/ 2014/ PN. Mdn, tentangPenunjukan/ susunan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim, tertanggal 18 NOVEMBER 2014,Nomor : 532/ Pdt.G/ 2014/ PN. Mdn,tentang Penetuan Hari DanTanggal Persidangan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tertanggal 12 MEI2015, Nomor : 532/ Pdt.G/ 2014/ PN.

Setelah mempelajari Kesimpulan Para Pihak ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan, tertanggal 12 November2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12November 2014 dengan Register Perkara Nomor : 532/ Pdt.G/ 2014/ PN.

/Pdt.G/2014/PN.Mdnperdamaian, untuk itu Majelis Hakim telah menawarkan perdamaian dengancara Mediasi, dan atas kesepakatan Para Pihak telah memeilih Mediator darikalangan Hakim Pengadilan Negeri Medan, maka Majelis Hakim telahmembacakan Penetapan tertanggal 12 FEBRUARI 2015, Nomor : 532/ Pat.

P10: Berupa foto copy Akta Perjanjian untuk Menjual danMembeli No.214 Tanggal 30 April 2009 yang dibuat dihadapan AdiPinem, SH, Notaris/ PPAT di Medan;Halaman 33 Putusan dari No 532/Pdt.G/2014/PN.Mdn11.Bukti. P11: Berupa foto copy Akta Perjanjian untuk menjual danMembeli No.215 Tanggal 30 April 2009 yang dibuat dihadapan AdiPinem, SH, Notaris/PPAT di Medan;12.Bukti.

BERLIAN NAPITUPULU,SH.MHumPanitera PenggantiSRI AFNI, SH.Halaman 47 Putusan dari No 532/Pdt.G/2014/PN.Mdn

532/Pid.B/2019/PN Smr

Miss Heldy Zahry kemudian menghubungi terdakwaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SmrYudhi Purnama untuk menemui saksi korban.

Setelah mendengar informasitersebut sdr Apri Gunawan tertarik dan sdr Mis Heldy Zahri menghubungiHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smrterdakwa untuk datang menemui kami. Kemudian terdakwa datang untukmenjelaskan kepada kami bahwa terdakwa telah mengikuti lelang proyektersebut.

Pada saat itu, sdr RikaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr7.Panca Wahyuni menyatakan bahwa cek tersebut telah dipinjamkan kepadatemannya untuk pengurusan proyek dan jika berhasil, akan memberikanproyek tersebut kepada kami.

Alam Indah Anugerahdikarenakan personil tenaga teknis dalam jabatan proyek sebagaiHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr8.pelaksana lapangan yang disyaratkan dalam data kualifikasi adalahdengan memiliki sertifikat kKeahlian teknik SDA, sedangkan PT.

,M.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SmrDEKY VELIX WAGIJU, S.H.,M.H. PARMATONI,S.H.RUSTAM,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr

532/Pdt.G/2017/PA.TTE

Ternate No. 532/Pdt.G/2017/PA.

532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKuli

Tergugat seringkali mengucap kata cerai kepadaPenggugat, Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa kepadaTergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSugiri Permana, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa', M.H. dan Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

532/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAIMI Bin LUSI SURYADI;Tempat Lahir : Petar;Umur/Tgl.Lahir : 21 Tahun/ 15 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. IV Desa Petar Dalam Kec. Sungai Rotan Kab.

Saksi Alan Ardianus Volek Alias Volek bin Asmara Hadi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui dalam hal ini yaitu sehubungandengan telah terjadinya pencurian kambing;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal04 September 2018 sekira jam 02.30 Wib bertempat di depan teras rumahwarga Dusun Desa Penandingan Kec. Sungai Rotan Kab.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre. Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permuasyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari : Senin, tanggal 26 November 2018,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.oleh kami : AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H., selaku Hakim Ketua,DEDEK A.

AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,ANTONIUS SUANIE, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.