Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo.Nomor: 572/PDT/1997/PT.BDG Jo. Nomor: 4930.K/PDT/1998. tanggal 15Mei 2020,b. Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo. Nomor:41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo. Nomor:572/PDT/1997/PT.BDG Jo. Nomor: 4930.K/PDT/1998. tanggal 19 Februari2020,c. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo. Nomor:41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo. Nomor:572/PDT/1997/PT.BDG Jo.

Nomor: 572/PDT/1997/PT.BDG Jo. Nomor:4930.K/PDT/1998, tanggal 31 Januari 2020,kesemuanya itu haruslah dinyatakan batal atau setidaknyatidaknyadinyatakan batal demi hukum.9.

Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo.Nomor: 572/PDT/1997/PT.BDG Jo. Nomor: 4930.K/PDT/1998. tanggal 15Mei 2020, dan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo. Nomor:41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo. Nomor:572/PDT/1997/PT.BDG Jo. Nomor: 4930.K/PDT/1998. tanggal 19 Februari2020, dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo. Nomor:41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.Bks Jo. Nomor:572/PDT/1997/PT.BDG Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat No.572.Pdt/1997/PT Bdg tanggal 9 Maret 1998 Jo. Putusan MahkamahAgung No. 4930 K/Pdt/1998 tanggal 28 Oktober 1999.1.2.

1 Menyatakan bahwa perkara nomor 572/Pdt.P/2022/PA.JS tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard)
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah)..

572/Pdt.P/2022/PA.JS

572/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.

PENETAPAN NOMOR :572/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata dan permohonan padaperadilan tingkat pertama telah membuat Penetapansebagai berikut dalam permohonan PemohonSUGIARTO, beralamat Jl. Kp.

Basmol No.33 KembanganUtara Rt.09 Rw.06 Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti surat dan mendengarkan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2011, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 5 Juli 2011, #=denganRegister Nomor : 572/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan

Cengkareng Jakarta padatanggal 23 Maret 2008 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang diberi namaDEFFAN AULIA PUTRA SUGIARTO lahir di Jakartapada tanggal 15 Oktober 2009 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahirananak Pemohon tersebut belum didaftarkan diSuku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Administrasi Jakarta Barat ;Penetapan No : 572/Padt.P/2011/PN.JKT.BAR, Hal 1 dari 8e Bahwa Pemohon bermaksud mendaftarkankelahiran anak Pemohon yang terlambattersebut di Suku

Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon ;e Bahwa isteri Pemohon bernama Sriatun ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama Sriatun pada tanggal 23Maret 2009 di KUA Kecamatan CengkarengJakarta Barat ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon denganSriatun telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Deffan Aulia PutraSugiarto, lahir di Jakarta pada tanggal 15Oktober 2009 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon,kelahiran anak Pemohon tersebut belumPenetapan No : 572/Padt.P/2011/PN.JKT.BAR, Hal 3 dari 8didaftarkan

Rp. 75.000,Penetapan No : 572/Padt.P/2011/PN.JKT.BAR, Hal7 dari 8 PNPB .........22000 Rp. 30.000,RedaksSi siscesiswsucs Rp. 5.000,Matrai ...esies sins Rp 6.000, Jumilah Rp. 222.000,

572/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2014/PA.BIkeau all yor Jl perryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.BlIk mengajukan halhal yang pada pokoknya

No. 572/Pdt.G/2014/PA Blk.Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/51/VII/2010/, tanggal 21Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumahorang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon selama 7 bulannamun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awal pernikahan

No. 572/Pdt.G/2014/PA Blk.Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 7 bulan di rumah saksi dan di rumah orang tua Termohonsecara

No. 572/Pdt.G/2014/PA Blk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganyamenurut prosedur pengadilan;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Pemohon, oleh karena ituperkara ini tidak dimediasi;Menimbang

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual 2 (dua) bidang tanah sebagai berikut :

- Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yang dikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai II Blok C6-No.572

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai IIBlok C6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun AYU No.01127/II atas nama WAYAN SUWETHA WAHANA ;2.

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai IIBlok C6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun AYU No.01127/Il, atas nama WAYANSUWETHA WAHANA j;2.

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai IIBlok C6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun AYU No.01127/Il, atas nama WAYANSUWETHA WAHANA (Bukti P9) ;2.

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai IIBlok C6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanJatiuwung Kotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atasSatuan Rumah Susun AYU No.01127/Il, atas nama WAYANSUWETHA WAHANA ;2.

Sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangdikenal oleh umum beralamat di Rumah Susun Taman Ayu Lantai II BlokC6No.572 Kelurahan Panunggangan Barat Kecamatan JatiuwungKotamadya Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik atas Satuan RumahSusun AYU No.01127/Il, atas nama WAYAN SUWETHA WAHANA ;2.

572/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan olehIr. Susilo bin Soerigno S, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanCempaka Link.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri danPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 21dikaruniai 2 orang anak bernama :a. M. Ghifari (lk) umur 16 tahun,b. Nurul Shafira (pr) umur 12 tahun;3.

Tidak benar Termohon menuduh Pemohonselingkuh, karena Termohon hanya bertanya,Putusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 3 dari 21ada hubungan apa dengan wanita itu ?3. Termohon yakin, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai ini bukan dari hatinuraninya sendiri;4. Termohon tidak mau bercerai, oleh karena ituTermohon siap untuk memperbaik i diri,merubah sikap demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak.

Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar nafkahiddah, sejumlah Rp.15.000.000, (limaPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 21belas juta rupiah)kepada Penggugatdalam rekonvensi;5. Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar mutahberupa emas seberat10 gram 24 karat;6.

Abdullah SahimPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 21 dari 21

Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Oktober 1980 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 572/41/X/1980 tertanggal 18 Oktober 1980 telah menikahdengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tersebut belumpernah bercerail;him. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0278/Pdt.P/2018/PA.Slw3.

Menetapkan, merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :572/41/X/1980 tertanggal 18 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal:e Nama Pemohon dari: PEMOHON : PEMOHON 1;e Tanggal lahir Pemohon dari : Bukateja 21 tahun : Tegal 01 Juli 1959;e Tanggal lahir Pemohon II dari : Bukateja 22 tahun : Tegal 01 Juli 1958;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 572/41/X/1980, 18 Oktober1980, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup telah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;4 Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon I, Nomor :3328042302085159 tanggal 25 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdan

Penetapan No. 0278/Pdt.P/2018/PA.Slwstatus pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas, makadalam permohonan Pemohon dan Pemohon II mohon indentitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 572/41/X/1980, tanggal 18Oktober 1980, mohon disesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis (P.1, P.2, P.3, P.4 dan

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:572/41/X/1980 , tanggal 18 Oktober 1980, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang Tegal dari Nama Pemohon (PEMOHON !) tempat tanggal lahir, Bukateja 21 tahun menjadi(PEMOHON 1!) tempat tanggal lahir Tegal 01 Juli 1959 dan tempattanggal lahir Pemohon II dari (PEMOHON I/) tempat tanggal lahir Bukateja22 Tahun menjadi (PEMOHON II) tempat tanggal lahir Tegal 01 Juli 1958;3.

572/Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:A wa fF ee B&Nama lengkap : ARYO WIRAWAN Bin H.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BlsSetelah diberitahukan hakhaknya, Terdakwa menyatakan didampingiPenasihat Hukum WINDRAYANTO, SH Advokat/ Penasehat Hukum yangberkantor beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 99 Bengkalis berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2015 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis No.133/SKK/XI/2015/PN.

Blstertanggal 24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 17 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2015/PN.Bls 17November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di Jalan PramukaDesa Air Putih Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belt,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, perouatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 572

Unsur narkotika golongan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Berita Acara AnalisisLaboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BlsCabang Medan No.Lab : 8801/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra. MeltaTangan.

Pencatatan Peralihan Sertipikat Hak Milik No. 572 Desa SukapuraKecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan, Tanggal Peralihan 17April 2014. Surat Ukur No. 1245/Sukapura/2006, Tanggal 03 Agustus2006 seluas 18.000 M? dari atas nama Widiyartono ke atas nama Ronald1.

dan Surat Ukur No.1244/Sukapura/2006 tanggal 03 Agustus 2006 (fotocopy dariFOLOCOPY) 5 oes e eee cece eee eee eee eee e teeta ee eneeea ea tne ta eeeee eae P6 : Sertipikat Hak Milik No. 572/Desa Sukapura, tanggal 16 Oktober2006 An. Widiyartono seluas 18.000M?

dan Surat Ukur No.1244/Sukapura/2006 tanggal 03 Agustus 2006 dan SHM No.572/Desa Sukapura, tanggal 16 Oktober 2006 An. Ronald Wijayaseluas 18.000 M* dan surat ukur No. 1245/Sukapura/2006,tanggal 03 Agustus 2006 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ; ......

(fotocopy sesuai dengan aslinya) ; ..............06c.0 T7b : Sertipikat Hak Milik No.572/Desa Sukapura, tanggal 16 Oktober 2006T8dan Surat Ukur No. 1245/Sukapura/2006, tanggal 03 Agustus 2006luas 18.000 M?.

Pencatatan Peralihan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 572 Desa SukapuraKecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan, tanggal Peralinan 17April 2014. Surat Ukur No.1245/Sukapura/2006 tanggal 03 Agustus 2006seluas 18.000 M?

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA. Gtlo. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

572/ Pid.B/ 2010/ PN. Dum

PUTUSANNomor : 572/ Pid.B/ 2010/ PN. DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Siti Hadijah binti Muhammad JamilTempat lahir : SiantarUmur/ Tgl. Lahir : 52 tahun/ 26 Agustus 1958Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bukit Datuk Lama Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai No. 572/ Pen. Pid. B/ 2010/ PN.Dum tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 572/ Pen. Pid/ 2010/ PN. Dum tentang harisidang ;3. Berkas pemeriksaan pendahuluan a.n. terdakwa ;Telah mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Keterangan para saksi, keterangan terdakwa, serta telah pula memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini ;3. Pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

JAMIL (Alm)melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA sebagaimana diatur dalam melanggar Pasal44 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanPerkara No. 572/ Pid.B/ 2010/ PN.Dum 1Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 6 UU RI No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI HADWAH Binti M.JAMIL (Alm) dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, Denganperintah Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;Perkara No, 572/ Pid.B/ 2010/PN.Dun 203. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Kadir, S.H.Hakim Anggota IIAde Suherman, S.H.Panitera PenggantiAsmiatiPerkara No, 572/ Pd.B/2010/PN.Oun 21

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

572/Pdt.G/2024/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.PrgZEN 2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.TPI dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

572/Pdt.G/2023/PA.TPI

Menetapkan, merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 572/08/X/04 tanggal 04 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri tertulis MOH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kota, Kota Kediri Nomor 572/08/X/04tanggal 04 Oktober 2004, dengan identitas tertulis Nama Pemohon tertulisNAMA PEMOHON YANG SALAH , yang benar seharusnya sesuai yangtertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk dan kenal lahir Pemohon yaituPEMOHON ;5.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 572/08/X/04 tanggal 04 Oktober 2004 dengan nama tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya PEMOHON ;3.

Pemohon yang dikeluarkan oleh Lurah Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 9Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.1), menerangkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 572/08/X/04 tanggal 04 Oktober2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Pemohon adalah suami dari JISTRI PEMOHON ; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24/433.416/5/V1/

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2004, Pemohon telah melakukanpernikahan dengan seorang perempuan bernama ISTRI PEMOHON di KUAKecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimana pada akta Nikah Nomor572/08/X/04 tanggal 04 Oktober 2004; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri bertempat tinggaldi Desa Langpanggang, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalankemudian tinggal bersama di Kota Kediri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota, Kota KediriNomor 572

Kecamatan Kota, Kota Kediri,adalah milik Pemohon; bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut,yaitu NAMA PEMOHON YANG SALAH tidak sesuai dengan nama yangsebenarnya sebagaimana dokumendokumen Pemohon lainnya, yaituPEMOHON ;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan Pemohon beralasanmenurut hukum/kemaslahatan, sehingga dikabulkan dengan menetapkan,merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 572

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.P/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.P/2023/PA.TA

Bahwa pada tanggal 2 November 1965 di Surabaya telah lahir anak lakilaki dari suamiistri THONG, SING KWOK dan GO, HONG HONG bernama HOK SING berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 572/WNA/1974, tertanggal 25 Nopember 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya ; 2. Bahwa PEMOHON berdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan No. C4 HL.04.066818tertanggal 30 Juli 1992 telah menjadi Warga Negara Indonesia ; 3.

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 572/WNA/1974, tertanggal 25 Nopember 1974 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan mencatatkandalam register tahun berjalan ; 4.

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 22222 Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut : Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 198/WNA/1971 untuk Warga Negara Tjina, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Tjatatan Sipil Surabaja, tertanggal24 Nopember 1971, bukti P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 572

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ; 222 222222 o ooo enn n =Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon beralasan untuk merubah / membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 572/WNA/1974 atas nama HONG SING, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, tertanggal 25

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan/pembetulanKutipan Akta Kelahiran No. 572/WNA/1974, tertanggal 25 Nopember 1974 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan mencatatkandalam register tahun berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 16 PEBRUARI 2012, olehkami : Hj.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 572/Pdt.G/2015/PN.

572/Pdt.G/2015/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 35 tahun, Agama Hindu, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi Kuasa kepada GEDEHARJA ASTAWA, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat & Penasehat Hukum Gede Harja & Associatte (GHA)beralamat

KuasaKhusus tanggal 19 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, lakilaki, umur 37 tahun, Agama Hindu, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Desember 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 15 Desember2015 dalam register Nomor 572

/Pdt.G/2015/PN.Sgr telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman daril4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Pdt.G/2015/PN.Sgr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata caraAgama Hindu pada tanggal 22102011 di KabupatenBuleleng, perkawinan mana telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 2(dua) oranganak perempuan yaitu:a ANAK PERTAMA,

BIL, tanggal 19 Nopember 2015 tentang dugaan tindakpidana pengancaman, secara keluarga;Bahwauntuk menindak lanjuti pernyataan tertanggal 19 Nopember 2015, dimana upayauntuk rujuk kembali sudah tertutup, serta untuk mendapatkan kepastian hukum, makaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Singaraja;Bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini agar dibebankan kepada pihakTergugat atau sesuai dengan Ketentuan Hukum yang berlaku;Halaman3 daril4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572

,sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H., dan ANAK AGUNGGDE OKA MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 572/Pdt.G/2015/PN.

AJI BAMBANG AINUDIN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 84/PID/2020/PT.SMR tanggal 12 Mei 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Trg tanggal 5 Maret 2020;